EUIPO, 31 janvier 2023, n° 000050533

EUIPO 31 janvier 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Non-usage de la marque
La division d'annulation a constaté que la titulaire n'avait pas prouvé l'usage sérieux de la marque pour certains produits et services, entraînant la déchéance de la marque pour ces éléments.
Rejeté
Abus de droit
La division d'annulation a rejeté cet argument, considérant que la demanderesse n'avait pas agi de manière abusive dans le cadre de sa demande de déchéance.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 31 janv. 2023, n° 000050533
Numéro(s) :	000050533
Textes appliqués :	Article 58(1)(a) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	MUE partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

DIVISION D’ANNULATION
Annulation no C 50 533 (REVOCATION)
N-Cubator B.V., Markt 19, 6071JD Swalmen, Pays-Bas (demanderesse), représentée par Gonçalo De Magalhães Moreira Rato, Rua Rodrigo da Fonseca, 72-3° Esq., 1250-193 Lisboa, Portugal (représentant professionnel)
un g a i ns t
Deutsche Telekom AG, Friedrich-Ebert-Allee 140, 53113 Bonn, Allemagne (titulaire de la MUE), représentée par Hogan Lovells International LLP, Alstertor 21, 20095 Hamburg (représentant professionnel).
Le 31/01/2023, la division d’annulation rend la présente
DÉCISION
1. La demande en déchéance est accueillie en partie.
2. À compter du 13/07/2021, la titulaire de la MUE est déchue de ses droits sur la marque de l’Union européenne no 8 589 335 pour une partie des produits et services contestés, à savoir:
Classe 9: Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, de pesage, de secours et d’enseignement; supports d’enregistrement magnétiques; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; machines à calculer; ordinateurs; supports de données non enregistrés en tous genres (compris dans la classe 9).
Classe 16: Produits de l’imprimerie, à l’exception des magazines et carnets; photographies; articles de bureau (à l’exception des meubles); matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils).
Classe 35: Services de gestion d’affaires; services devente au détail (également via l’internet et d’autres moyens de communication) concernant des appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement, appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique, supports d’enregistrement magnétiques, distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement, machines à calculer, ordinateurs, supports de données non enregistrés de tous types; données stockées électroniquement (téléchargeables), publications électroniques (téléchargeables), produits de l’imprimerie, photographies, articles de bureau (à l’exception des meubles), matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils).
Classe 36: Affaires financières et monétaires, à l’exception de la gestion de trésorerie; affaires immobilières.

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 2 39
Classe 37: Construction; services d’installation, excepté dans le domaine des télécommunications; réparation et entretien de matériel informatique.
Classe 41: Éducation, à l’exception du domaine des télécommunications; services de formation, à l’exception des télécommunications; activités sportives et culturelles; mise en pages, autre qu’à buts publicitaires; publication de livres; publication électronique de livres et de périodiques en ligne; académies [éducation], à l’exception du domaine des télécommunications; organisation et conduite de colloques, concerts, conférences, congrès, séminaires, symposiums et ateliers; services d’imagerie numérique; informations en matière d’éducation; services d’examens pédagogiques; services de camps de vacances
[divertissement]; prêts de livres; services de bibliothèques itinérantes; services de bibliothèques itinérantes; organisation de concours
[éducation ou divertissement]; organisation d’expositions à buts culturel ou éducatif; organisation de compétitions sportives; production de spectacles; location d’équipements audio; location de projecteurs cinématographiques et de leurs accessoires; location de postes de télévision et de radio; location de caméras vidéo et de caméscopes; services de camps sportifs; services d’enseignement, d’éducation, d’instruction, de formation, à l’exception des télécommunications; mise en œuvre de manifestations de parrainage en tant que manifestations de divertissement à des fins culturelles, sportives, sociales et environnementales; services en ligne, à savoir fourniture d’informations dans le domaine de l’éducation et de la formation; aucun des services susmentionnés n’inclut les jardins zoologiques.
Classe 42: Services scientifiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services technologiques, excepté dans le domaine des télécommunications, ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services d’analyses et de recherches industrielles; conception et développement de matériel informatique, de logiciels et de bases de données; location d’ordinateurs; conception de pages Web pour le compte de tiers; conversion de données ou de documents d’un support physique vers un support électronique; conversion de données et de programmes informatiques [autres que conversion physique]; conception d’emballages; services de dessinateurs d’arts graphiques; le contrôle de la qualité; récupération de données informatiques; conseils en matière d’économie d’énergie; conception de pages Web pour le compte de tiers; effectuer des analyses chimiques, des essais et des contrôles techniques; surveillance technique des installations industrielles dans les domaines de l’énergie, du gaz, des installations de production d’eau et de chaleur; services d’un ingénieur; conseils en matière de bases de données; services technologiques en rapport avec le télélecture
[télélecture de compteurs et télémètres] avec des systèmes de lecture et de comptage et des compteurs intelligents [compteurs intelligents]; tous les services précités, y compris les services d’information et de consultation s’y rapportant; aucun des services susmentionnés, y compris la prospection de pétrole.

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 3 39
3. La marque de l’Union européenne reste enregistrée pour tous les produits et services restants, à savoir:
Classe 9: Appareils et instruments optiques, de mesurage, de signalisation et de contrôle (inspection); appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; appareils pour l’enregistrement, la transmission, le traitement et la reproduction du son, des images ou des données; équipement pour le traitement des données; supports de données enregistrés en tous genres (compris dans la classe 9); programmes informatiques (enregistrés); données enregistrées sous forme électronique (téléchargeables); publications électroniques téléchargeables.

Classe 16: Produits de l’imprimerie, à savoir magazines et carnets.
Classe 35: Publicité; administration commerciale; collecte, systématisation, compilation et analyse professionnelle de données et d’informations dans des bases de données informatiques; stockage électronique de données; services de vente au détail (également via l’internet et d’autres moyens de communication) concernant des appareils pour l’enregistrement, la transmission, le traitement et la reproduction du son, des images ou des données, équipements de traitement de données, supports de données préenregistrés de tous types, programmes informatiques (stockés).
Classe 36: Assurances; affaires financières et monétaires, à savoir gestion de liquidités.
Classe 37: Services d’installation, à savoir pour le domaine des télécommunications; réparation et entretien de matériel de télécommunication.
Classe 38: Télécommunications; services d’agences de presse; location d’appareils de télécommunications; informations en matière de télécommunications; location de télécopieurs; location d’appareils pour la transmission de messages; location de modems; location d’équipements de télécommunication; location de téléphones; location de temps d’accès à des réseaux informatiques mondiaux; services à valeur ajoutée pour les télécommunications compris dans la classe 38, à savoir services de télécommunications avec des fournisseurs de services publics supérieurs à la moyenne; services de télécommunications pour le compte de tiers; tous les services précités, y compris les services d’information et de consultation s’y rapportant; aucun des services susmentionnés n’inclut les agences de presse.
Classe 41: Éducation, à savoir dans le domaine des télécommunications; services de formation, à savoir dans le domaine des télécommunications; divertissement; micro-édition; mise à disposition de publications électroniques en ligne non téléchargeables; publication de textes autres que textes publicitaires; académies [éducation], à savoir dans le domaine des télécommunications; réservation de places de spectacles; informations en matière de divertissement; production de films; organisation de spectacles [services d’imprésarios]; informations

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 4 39
en matière de loisirs; location de films cinématographiques et de films cinématographiques; location d’enregistrements sonores; services d’enseignement et d’éducation, services d’instruction, cours, à savoir dans le domaine des télécommunications; divertissement télévisé; services de billetterie [divertissement]; services en ligne, à savoir mise à disposition d’informations dans le domaine du divertissement; fourniture de jeux informatiques en ligne; aucun des services susmentionnés n’inclut les jardins zoologiques.
Classe 42: Services technologiques dans le domaine des télécommunications ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; maintenance de logiciels; conseils techniques; services informatiques de stockage électronique de données; services de conseils en informatique et en logiciels; location de logiciels; location de serveurs web; installation de logiciels; mise à jour de logiciels; maintenance de logiciels; protection contre les virus informatiques (services de -); stockage électronique de données; services de sécurité technique, à savoir conseils techniques dans le domaine de la sûreté; services en ligne, à savoir mise à disposition d’informations sur des réseaux informatiques dans le domaine du réseautage d’ordinateurs; tous les services précités, y compris les services d’information et de consultation s’y rapportant; aucun des services susmentionnés, y compris la prospection de pétrole.
4. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 13/07/2021, la demanderesse a déposé une demande en déchéance de la marque de l’Union européenne no 8 589 335 «Magenta» (marque verbale) (ci-après la «MUE»). La demande est dirigée contre tous les produits et services désignés par la marque de l’Union européenne, à savoir:
Classe 9: Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; appareils pour l’enregistrement, la transmission, le traitement et la reproduction du son, des images ou des données; supports d’enregistrement magnétiques; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; machines à calculer, équipement pour le traitement des données et ordinateurs; supports de données enregistrés et non enregistrés en tous genres (compris dans la classe 9); programmes informatiques (enregistrés); données enregistrées sous forme électronique (téléchargeables); publications électroniques téléchargeables.
Classe 16: Produits de l’imprimerie; photographies; articles de bureau (à l’exception des meubles); matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils).
Classe 35: Publicité; services de gestion d’affaires; administration commerciale; collecte, systématisation, compilation et analyse professionnelle de données et d’informations dans des bases de données informatiques; stockage

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 5 39
électronique de données; services de vente au détail (également via Internet et autres moyens de communication) concernant des appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement, appareils pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique, appareils d’instruction et de traitement des données téléchargeables, supports d’information, supports magnétiques de données, distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement, appareils à calculer (machines à calculer, équipement de traitement de données et ordinateurs téléchargeables, supports d’ordinateurs et de données).
Classe 36: Assurances; affaires financières; affaires monétaires; affaires immobilières.
Classe 37: Construction; services d’installation; réparation et entretien de matériel informatique et de télécommunications.
Classe 38: Télécommunications; services d’agences de presse; location d’appareils de télécommunications; informations en matière de télécommunications; location de télécopieurs; location d’appareils pour la transmission de messages; location de modems; location d’équipements de télécommunication; location de téléphones; location de temps d’accès à des réseaux informatiques mondiaux; services à valeur ajoutée pour les télécommunications compris dans la classe 38, à savoir services de télécommunications avec des fournisseurs de services publics supérieurs à la moyenne; services de télécommunications pour le compte de tiers; tous les services précités, y compris les services d’information et de consultation s’y rapportant; aucun des services susmentionnés n’inclut les agences de presse.
Classe 41: Éducation; formation; divertissement; activités sportives et culturelles; micro- édition; mise en pages, autre qu’à buts publicitaires; mise à disposition de publications électroniques en ligne non téléchargeables; publication de livres; publication électronique de livres et de périodiques en ligne; publication de textes autres que textes publicitaires; académies [éducation]; organisation et conduite de colloques, concerts, conférences, congrès, séminaires, symposiums et ateliers; réservation de places de spectacles; services d’imagerie numérique; informations en matière d’éducation; services d’examens pédagogiques; informations en matière de divertissement; production de films; services de camps de vacances
[divertissement]; prêts de livres; services de bibliothèques itinérantes; services de bibliothèques itinérantes; organisation de concours [éducation ou divertissement]; organisation d’expositions à buts culturel ou éducatif; organisation de spectacles [services d’imprésarios]; organisation de compétitions sportives; production de spectacles; informations en matière de loisirs; location d’équipements audio; location de films cinématographiques et de films cinématographiques; location de projecteurs cinématographiques et de leurs accessoires; location de postes de télévision et de radio; location d’enregistrements sonores; location de caméras vidéo et de caméscopes; services de camps sportifs; enseignement, services éducatifs, services d’instruction, cours; divertissement télévisé; services de billetterie
[divertissement]; mise en œuvre de manifestations de parrainage en tant que manifestations de divertissement à des fins culturelles, sportives, sociales et environnementales; services en ligne, à savoir fourniture d’informations dans

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 6 39
le domaine de l’éducation, de la formation et du divertissement; fourniture de jeux informatiques en ligne; aucun des services susmentionnés n’inclut les jardins zoologiques.
Classe 42: Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services d’analyses et de recherches industrielles; conception et développement de matériel informatique, de logiciels et de bases de données; maintenance de logiciels; conseils techniques; services informatiques de stockage électronique de données; location d’ordinateurs; conception de pages Web pour le compte de tiers; services de conseils en informatique et en logiciels; conversion de données ou de documents d’un support physique vers un support électronique; conversion de données et de programmes informatiques [autres que conversion physique]; conception d’emballages; services de dessinateurs d’arts graphiques; location de logiciels; location de serveurs web; le contrôle de la qualité; installation de logiciels; mise à jour de logiciels; maintenance de logiciels; récupération de données informatiques; protection contre les virus informatiques (services de -); conseils en matière d’économie d’énergie; conception de pages Web pour le compte de tiers; stockage électronique de données; effectuer des analyses chimiques, des essais et des contrôles techniques; services de sécurité technique, à savoir conseils techniques dans le domaine de la sûreté; surveillance technique des installations industrielles dans les domaines de l’énergie, du gaz, des installations de production d’eau et de chaleur; services d’un ingénieur; services en ligne, à savoir mise à disposition d’informations sur des réseaux informatiques dans le domaine du réseautage d’ordinateurs; conseils en matière de bases de données; services technologiques en rapport avec le télélecture [télélecture de compteurs et télémètres] avec des systèmes de lecture et de comptage et des compteurs intelligents [compteurs intelligents]; tous les services précités, y compris les services d’information et de consultation s’y rapportant; aucun des services susmentionnés, y compris la prospection de pétrole.
La demanderesse a invoqué l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE.
RÉSUMÉ DES ARGUMENTS DES PARTIES
L’affaire pour le demandeur
La demanderesse a formé une action en déchéance contre la titulaire sans développer davantage ses arguments. En outre, elle n’a pas répondu aux observations de la titulaire alors qu’elle y était invitée.
L’affaire concernant la titulaire de la marque de l’Union européenne
La titulaire fait valoir que non seulement elle a utilisé sa marque pour ses produits, un très large éventail de produits et services différents construits autour d’une activité principale de télécommunications et de services informatiques, mais qu’elle jouit également d’une reconnaissance en tant que l’un des plus grands fournisseurs de télécommunications intégrés au monde, en utilisant la marque pertinente dans sa stratégie de marquage depuis 1995. Par conséquent, en raison de l’usage intensif du mot unique «Magenta», accompagné de la couleur correspondante, et en combinaison avec d’autres éléments verbaux (par exemple, «Mobil» ou «Business»), la marque

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 7 39
«Magenta» est devenue connue comme un indicateur d’origine, en particulier pour les consommateurs en République tchèque, en Allemagne, en Croatie, en Autriche et en Slovaquie. Afin d’étayer cette affirmation, la titulaire fournit une longue liste de documents reflétant l’usage intensif de la marque sur ces marchés (annexes 8 à 191), qui seront décrits plus en détail ci-dessous.
La titulaire soutient en outre que la demanderesse a engagé la procédure en cours de mauvaise foi plutôt que pour défendre un quelconque intérêt économique légitime. Par conséquent, la procédure devrait être rejetée comme irrecevable. La titulaire joint à ses observations les pièces 1 à 7 à l’appui de ses déclarations.
REMARQUE LIMINAIRE CONCERNANT L’ABUS DE DROIT ET LES PROCÉDURES
La titulaire prétend que cette demande en déchéance constitue un abus de droit et de procédure, en motivant sa décision comme suit: «N-Cubator B.V. est une «boîte aux lettres». Derrière la demanderesse se trouve M. Michael Gleissner, connu sous le nom de marque renommée «troll.». En particulier, il expose la demanderesse en tant que société (prétendument dirigée par la personne physique Michael Gleissner) connue pour ses actes illégaux dans le monde des marques. En effet, elle détient un certain nombre de sociétés boîtes aux lettres qu’elle utilise pour déposer fréquemment des demandes de déchéance contre des titulaires de marques dans l’intention de les inciter à vendre leurs marques (il est fait référence aux annexes 1, 3 à 5 et 6). La titulaire soumet (annexes 1 à 7) pour justifier sa revendication.
Pièce jointe 1: «Les iles Gleissner: l’enquête révèle une étendue considérable de la marque mondiale et du portefeuille de domaine de l’entrepreneur», daté du 05/10/2017, publié à l’adresse www.lexology.com.
Pièce jointe 2: une liste complète des demandes/enregistrements de marques qui peuvent être associés au nom du demandeur. Elle est datée du 18/02/2022.
Pièce jointe 2.1: un extrait montrant l’enregistrement de la marque lettonne no 73 676 pour le mot «MAGENTA», enregistré pour des produits et services compris dans les classes 9, 38 et 41. Son statut est «invalidé».
Pièce jointe 3: un rapport de WTR (World Trademark Review), intitulé «Michael Gleissner impliqué dans 5 % de l’ensemble des affaires de marques britanniques contestées en direct», publié le 01/03/2018.
Pièce jointe 4: une liste de nombreux droits de propriété intellectuelle (noms d’entreprises, domaines et marques) associés à Michael Gleissner.
Pièce jointe 5: décision de recours de l’UKIPO pour «Alexander», datée du 18/12/2017.
Pièce jointe 6: Un rapport du WTR intitulé «enchère de marques pour aller de l’avant: les propriétaires de marques ont donné l’occasion d’acheter les marques lettones du millionaire», datée du 17/03/2021.
Pièce jointe 7: une lettre adressée par la titulaire et adressée à la demanderesse, datée du 28/01/2020. Dans cette affaire, un règlement amiable d’un conflit de marques est demandé par la titulaire en ce qui concerne la demande de marque de l’Union européenne no 18 164 011 «Magenta» de la demanderesse.

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 8 39
En outre, en ce qui concerne cette affaire, la titulaire affirme que la demanderesse a demandé l’enregistrement de la MUE no 18 164 011, «MAGENTA» (marque verbale), pour des produits et services compris dans les classes 9, 35, 38 et 41, qui couvrent les classes principales de l’une des marques principales de la titulaire. En ce sens, la marque demandée fait l’objet d’une procédure d’opposition parallèle B 3 139 210, engagée par la titulaire. La titulaire fait également valoir que la même demanderesse a déposé de nombreuses autres demandes, certaines pour des signes génériques (annexe 2), et notamment la marque lettonne no 73 676 «MAGENTA», pour les classes 9, 38 et 41, contre laquelle la titulaire a récemment formé une opposition avec succès (annexe 2.1). Le titulaire a traité d’autres affaires, dans lesquelles M. Michael Gleissner est partie à une procédure nationale, ainsi que la décision de la grande chambre de recours de l’EUIPO dans l’affaire R 2445/2017-G, 11/02/2020, Sandra Pabst, dans laquelle il était explicitement indiqué que les pratiques de cette partie étaient de mauvaise foi et injustes puisqu’il avait déposé un grand nombre de demandes de déchéance pour non-usage contre les marques d’une autre entreprise, malgré l’usage évident d’une grande partie de ces marques. Par conséquent, et également en l’espèce, la demande en déchéance a été déposée dans le but de faire peser sur l’Office et le titulaire une vaste procédure. La présente procédure est suivie d’une procédure d’annulation parallèle C 50 953 contre la MUE no 4 591 087 de la titulaire. Enfin, la titulaire note que malgré son intention de régler ce litige à l’amiable, la demanderesse n’a pas répondu (annexe 7), ce qui constitue une autre indication de la mauvaise foi de la demanderesse au détriment de la titulaire et de l’Office. En d’autres termes, la titulaire estime que cette procédure est abusive.
En règle générale, l’article 63, paragraphe 1, point a), du RMUE confère à toute personne physique ou morale le droit de déposer une demande en déchéance sur la base de l’article 58 du RMUE, sans soumettre ce droit à une mise en balance des éventuels intérêts personnels du demandeur et des intérêts généraux protégés par cette disposition. La titulaire de la marque de l’Union européenne a fourni certains documents destinés à révéler un abus de droit de la part de la demanderesse qui pourrait faire appel à l’application de principes de droit plus élevés et remettre en cause la recevabilité de la demande en déchéance.
Il convient de rappeler que les droits exclusifs découlant de la protection de la marque sont soumis à l’obligation d’usage après cinq ans d’enregistrement. Par conséquent, les titulaires de la MUE doivent, en principe, supporter la charge de la preuve de l’usage sérieux lorsqu’ils sont requis, comme le prévoit l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE. En outre, en raison de l’intérêt général sous-tendant la cause de déchéance du non-usage, les marques qui ne répondent pas à l’exigence d’usage doivent être annulées (30/05/2013,-T 396/11, Ultrafilter International, EU: T: 2013: 284, § 17-18). Toute personne physique ou morale peut demander la déchéance pour non-usage
[article 63, paragraphe 1, point a), du RMUE]. Il est également de jurisprudence constante que la demanderesse n’a pas à démontrer un motif, un intérêt ou un motif particulier pour engager une telle procédure (-08/07/2008, 160/07, Color Edition, EU:T:2008:261, § 22-26, confirmé par 25/02/2010-, 408/08 P, Color Edition, EU:C:2010:92, § 37-40, 11/02/2020, R 2445/2017-G, Sandra Pabst, § 32).
Par conséquent, l’Office doit apprécier si la marque de l’Union européenne en cause a fait l’objet d’un usage sérieux sans que les motifs ni le comportement antérieur du demandeur portent atteinte à la portée de la mission d’intérêt général conférée à l’EUIPO en vertu de l’article 58, paragraphe 1, point a), du-RMUE (30/05/2013, 396/11, Ultrafilter International, EU:T:2013:284, § 21, confirmé le-19/06/2014, 450/13 P, Ultrafilter International, EU:C:2014:2016, § 41; 19/01/2021, 401/20-P, Leinfelder, EU:C:2021:31,
§ 21).

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 9 39
Nonobstant cette jurisprudence, il est également de jurisprudence constante que le droit de l’Union ne saurait être invoqué à des fins incompatibles avec ses objectifs, tels que des fins abusives ou frauduleuses (13/03/2014-, 155/13, SICES et al., EU:C:2014:145,
§ 29). Il est important de noter que la notion d’ «abus de droit ou d’abus de procédure» est totalement indépendante des règles relatives à savoir qui est habilité à déposer une demande en annulation et si un intérêt à déposer la demande doit être démontré (11/02/2020, R 2445/2017-G, Sandra Pabst, § 32).
Dès lors, le rejet d’une demande en déchéance pour irrecevabilité en raison d’un «contournement» ou d’un «abus de droit» constitue plutôt une exception et doit, en tant que tel, faire l’objet d’une interprétation stricte. Cet argument devrait faire l’objet d’un examen attentif des circonstances spécifiques de chaque affaire. La détermination d’une pratique abusive nécessite une combinaison d’éléments objectifs et subjectifs (28/07/2016,-423/15, Kratzer, EU: C: 216: 604, § 38). Une appréciation globale de tous les facteurs (subjectifs et objectifs) pertinents en l’espèce est requise, sans qu’il soit nécessaire de procéder à une séparation stricte entre eux (11/02/2020, R 2445/2017-G, Sandra Pabst, § 34).
Ce n’est que lorsque le titulaire fournit une argumentation convaincante, démontrant que les circonstances indiquent que le recours était principalement motivé par des objectifs illégitimes, que le recours peut être rejeté pour ce motif. Compte tenu de tous les faits et circonstances pertinents de l’espèce, les arguments et éléments de preuve présentés par la titulaire ne justifient pas une déclaration d’irrecevabilité sur la base d’un «abus de procédure».
Il convient de noter que la titulaire n’a pas établi la prétendue relation économique entre la demanderesse et M. Michael Gleissner. En particulier, elle n’a produit aucun élément de preuve pertinent émanant du registre de commerce néerlandais, ni d’autres sources éventuellement pertinentes, qui prouveraient que la personne chargée du traitement derrière la société N-Cubator B.V de la requérante est M. Michael Gleissner. Les articles et la liste des droits et sociétés détenus par M. Michael Gleissner ne contiennent pas d’informations sur la requérante en l’espèce. La charge de la preuve de l’existence d’un tel lien incombe à la titulaire et la division d’annulation ne peut fonder ses conclusions sur des suppositions ou suppositions. En outre, l’examen de la division d’annulation est limité aux faits et preuves présentés par les parties. Elle ne peut pas tenir compte des faits qui lui sont connus en raison de sa propre connaissance personnelle du marché, et elle ne peut pas mener une enquête d’office. Dans ces circonstances, il n’est pas clair en quoi M. Michael Gleissner se rapporte à la présente affaire et les documents le concernant ou ses entreprises ne sont pas pertinents.
En outre, contrairement à ce qu’affirme la titulaire, cette procédure n’est pas comparable à l’affaire «Sandra Pabst» sur laquelle elle souhaite se prévaloir (11/02/2020, R 2445/2017-G, Sandra Pabst). Dans cette affaire, la grande chambre a considéré ce qui suit en ce qui concerne la qualification du comportement manifestement abusif: «[t] outefois, il est manifestement abusif de prendre des mesures à l’encontre d’un grand nombre de marques d’une autre partie qui n’ont rien d’autre que le fait qu’elles appartiennent au même titulaire» (11/02/2020, R-2445/2017 G, Sandra Pabst § 42). Le nombre élevé de demandes en nullité en l’espèce était dû au fait que la stratégie commerciale de la demanderesse consistait à obtenir une position de blocage au registre des marques afin d’obtenir ultérieurement un avantage indu de la part d’une entreprise particulière demandant l’enregistrement d’une marque de l’Union européenne identique ou similaire (11/02/2020, R 2445/2017-G, Sandra Pabst, § 63 et suivants).
Dans l’ensemble, et contrairement aux arguments de la titulaire, le cas d’espèce ne peut être comparé à l’affaire «Sandra Pabst» en ce qui concerne le nombre de demandes

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 10 39
déposées étant donné qu’il n’y a que deux procédures parallèles de déchéance contre les mêmes marques «MAGENTA». Ce nombre de demandes en déchéance à l’encontre de la partie ne semble pas excessif dans l’ensemble, et il ne semble pas non plus illogique étant donné que les demandeurs présentent généralement des actions en déchéance portant sur des droits voisins sur les portefeuilles de leurs adversaires. En outre, l’engagement d’actions en déchéance par la requérante, qui a suivi après que la titulaire ait attaqué sa demande, est une réaction défensive plutôt habituelle et attendue, qui ne parle pas en soi d’une pratique systématique et d’un abus de procédure. La liste figurant en annexe 2, démontrant que la demanderesse a déposé ou possède de nombreuses marques, n’est pas non plus déterminante, en soi, d’une quelconque pratique illégale. Davantage de preuves auraient été nécessaires à cet égard. Cela vaut également pour l’absence de réponse de la demanderesse à la tentative de la titulaire de régler la procédure de manière amicale.
La titulaire n’a présenté aucun autre argument ou élément de preuve concluant que la demande en nullité présentée par la demanderesse en l’espèce était principalement poursuivie à des fins illégales.
À la lumière de ce qui précède, la division d’annulation considère que la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas prouvé que la demanderesse cherchait à invoquer l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE à des fins abusives et non liées à l’intérêt général sous-tendant cette disposition. Par conséquent, cet argument de la titulaire de la marque de l’Union européenne est rejeté comme non fondé.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, le titulaire de la marque de l’Union européenne est déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’Office si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage.
Une marque fait l’objet d’un «usage sérieux» lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services. L’usage sérieux nécessite un usage effectif sur le marché des produits et services enregistrés et n’inclut pas un usage symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque, ni un usage qui est uniquement interne (11/03/2003,-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 35-37 et 43).
L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de son exploitation commerciale, en particulier les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché au profit des produits ou des services protégés par la marque (11/03/2003,-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 38). Toutefois, l’objet de la disposition selon laquelle la marque doit avoir fait l’objet d’un usage sérieux «ne vise ni à évaluer la réussite commerciale ni à contrôler la stratégie économique d’une entreprise ou encore à réserver la protection des marques à leurs seules exploitations commerciales quantitativement importantes» (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 38).
Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, lu conjointement avec l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, les indications et les preuves de l’usage doivent

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 11 39
établir le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque contestée pour les produits et/ou services pour lesquels elle est enregistrée.
Dans le cadre d’une procédure de déchéance fondée sur des motifs de non-usage, la charge de la preuve incombe à la titulaire de la MUE, étant donné qu’il ne saurait être attendu de la demanderesse qu’elle prouve un fait négatif, à savoir que la marque n’a pas été utilisée pendant une période ininterrompue de cinq ans. Par conséquent, c’est à la titulaire de la marque de l’Union européenne qu’il incombe de prouver l’usage sérieux dans l’Union européenne ou de présenter de justes motifs pour le non-usage.
En l’espèce, la marque de l’Union européenne a été enregistrée le 29/03/2010. La demande en déchéance a été déposée le 13/07/2021. Par conséquent, la MUE était enregistrée depuis plus de cinq ans à la date de dépôt de la demande; La titulaire de la marque de l’Union européenne devait prouver l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne contestée au cours de la période de cinq ans précédant la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire du 13/07/2016 au 12/07/2021 inclus, pour les produits et services contestés énumérés dans la section «Motifs» ci-dessus.
Le 16/03/2021, la titulaire de la marque de l’Union européenne a produit des éléments de preuve de l’usage.
Dans ses observations, la titulaire de la marque de l’Union européenne a expressément demandé de garder confidentielles vis-à-vis de tiers certaines données commerciales contenues dans les éléments de preuve. Il s’agit en particulier des éléments de preuve figurant dans les pièces jointes 9, 34, 57, 64, 82, 95, 106, 112, 159, 191, 14, 15, 44, 47, 62, 72, 98, 99, 100, 101, 102, 109, 116, 140, 146, 152, 8, 23, 31, 45, 53, 60.1, 61, 69, 70, 73.1, 105, 118, 131, 131.1, 142, factures, 177, 180, 180.3, 181, 182 et 183. Par conséquent, la division d’annulation ne décrira ces preuves qu’en termes généraux sans divulguer de telles données.
Les éléments de preuve à prendre en considération sont les suivants:
Pièce jointe 8: une présentation interne de la titulaire concernant le vaste remarquage de l’image publique d’une de ses filiales, à savoir T-Mobile Austria GmbH en Autriche, ainsi que les impressions de celle-ci provenant de différents médias autrichiens (relations publiques). Selon la titulaire, après mai 2019, la société a largement utilisé le mot «Magenta» pour la fourniture d’un certain nombre de produits et de services (domaine officiel: magenta.at), notamment représentée comme suit:
.
Matériaux relatifs aux produits compris dans la classe 9
Pièce jointe 9: une déclaration sous serment (en allemand, avec sa traduction en anglais) publiée par un expert en soutien aux entreprises de la société du titulaire. Il fournit des données sur les chiffres de vente concernant les dispositifs vendus et loués dans l’UE pour la période 2015-2020. Ces appareils comprennent des récepteurs de médias, dont «MagentaTV Box», «MagentaTV Box Play», «MagentaTV Stick» et des orateurs intelligents.
Pièce jointe 10: brochures et flyers (en allemand) — non datés ou datés entre 2019 et 2021 — faisant la promotion des services «MagentaTV» et «MagentaZuhause», ainsi

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 12 39
que des appareils MagentaTV smart, en particulier «MagentaSmartHome router», «MagentaTV Box Play», «MagentaTV Stick», «MagentaTV App», «MagentaSmartHome
router», «MagentaSmartHome App»:
.
Pièce jointe 11: manuels de produits et fiches d’information sur les produits contenant les spécifications techniques des produits «MagentaTV Box» et «Magenta TV Stick» — non datés ou datés de 2020 (en allemand).
Pièce jointe 12: captures d’écran du site internet de la titulaire, télékom.de (extraites par l’intermédiaire de l’archive internet WayBack Machine), datées de 2021, illustrant le site «Magenta TV Box» et «Magenta TV Stick», ainsi que des échantillons de l’emballage des produits.
Pièce jointe 13: captures d’écran (non datées) de la vidéo sans boxe pour le dispositif «Magenta TV Box».
Pièces 14 et 15: des échantillons de factures, adressées par la titulaire à des clients en Allemagne, datées de 2020 à 2021, concernant la vente ou la location de «Magenta TV device» et «Magenta TV Stick», ainsi que d’abonnement mensuel/annuel à divers services «Magenta», dont «MagentaZuhause», «MangetaSport», «MagentaEINS», «MagentaTV Smart», «Magenta SmartHome».
Pièces 16 à 20: rapports annuels de la société de la titulaire pour les exercices 2016- 2020, dans lesquels des chiffres sont fournis pour le total des récepteurs média achetés ou loués par des clients qui utilisent les services de divertissement IPTV de la titulaire (sous le nom «Magenta»).
Pièce jointe 21: des photos ou captures d’écran du site internet de la titulaire télékom.de (via l’archive internet WayBack Machine), datées de 2021, illustrant les produits de haut-
parleurs intelligents et leur emballage:
. Il ressort des informations fournies que les dispositifs utilisés, entre autres, pour la navigation d’autres dispositifs «MagentaSmartHome» tels que les

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 13 39
bouchons et luminaires sont activés par l’intermédiaire d’un assistant contrôlé par la voix (qui fonctionne au moyen d’une application et de services en nuage/IA) avec le commandement «Hallo Magenta».
Pièce jointe 22: un manuel de produit «Smart Speaker mini» et des fiches de présentation des produits.
Pièce jointe 23: matériaux d’imprimerie illustrant l’emballage de dispositifs «Magenta SmartHome» tels que des détecteurs de mouvement, des thermostats, des alarmes fumées, des sirènes, des fiches à puce, des capteurs de contact, des boutons intelligents (non datés).
Pièce jointe 24: exemples d’annonces publicitaires pour des appareils «Magenta SmartHome», qui, selon la titulaire, sont publiées en ligne. Par exemple,
(non daté).
Pièce jointe 25: des publicités imprimées, y compris brochures promotionnelles et flyers, ainsi que des catalogues (non datés ou faisant référence à des périodes comprises entre 2016 et 2020), illustrant des appareils «Magenta SmartHome», tels que des caméras, des capteurs, des détecteurs de mouvement, des bouchons, des thermostats, des alarmes fumeurs, des alarmes à eau, des commandes à distance, des sirènes, des capteurs de distance, des luminaires, y compris des références de prix en
euros. Par exemple . Si certains des produits font partie de paquets promotionnels sur abonnement, ils peuvent être achetés séparément dans le catalogue des dispositifs «MagentaSmartHome», où ils sont présentés sous d’autres marques de tiers telles que D-LINK, EQ-3, Bitron, Philips. Par exemple:
.
Ces marques sont identifiées par la titulaire comme étant des producteurs de divers appareils électriques pour l’équipement d’un enviroment «MagentaSmartHome».
Pièce jointe 26: des échantillons de brochures et de flyers (2018-2020), illustrant les produits susmentionnés, où, bien qu’ils soient mentionnés par leur fabricant, on peut voir

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 14 39
que les dispositifs sont présentés sous le titre commun «Dispositifs MagentaSmartHome», comme suit:
.
Pièce jointe 27: manuel d’échantillons pour le «Magenta SmartHome Base» (centre de contrôle), daté de 2018.
Pièce jointe 28: captures d’écran des différents appareils «Magenta SmartHome» proposés sur le site internet de la titulaire (extraits de la WayBackMachine et datés de 2019-2021).
Pièce jointe 29: des photos du disque dur pivotable du «Magenta TV Box».
Pièce jointe 30: un article en ligne expliquant ce qu’est une carte SIM.
Pièces 31 et 32: des images et des emballages de produits de «cartes SIM Magenta», délivrés en Autriche, ainsi qu’une publicité faisant la promotion de la «carte SIM Magenta
Klax». Par exemple: .
Pièce jointe 33: le rapport annuel 2020 de la «Rundfunk und Telekom Regulierungs- GmbH» (traduit par «Broadcasting and Telecommunications Regulatory Authority Ltd»), dans lequel on peut constater que Magenta Austria a été classée dans les trois principaux fournisseurs de cartes SIM en Autriche.
Pièce jointe 34: une déclaration sous serment signée par un gestionnaire principal de Brand au sein de la société de la titulaire (avec traduction en anglais), datée du 14/11/2018. Il fournit des informations sur l’utilisation des applications de télécommunications pour les années 2012-2015 et l’ajout du mot «Magenta» à la marque
en 2016 et 2017 comme suit: .
Pièce jointe 35: un communiqué de presse de la titulaire sur la définition de «MagentaSERVICE App» en «MeinMagenta» en 2018.
Pièce jointe 36: captures d’écran du site web «Mein Magenta App», extraites par le biais de la WayBack Machine, datées de 2019 à 2021.

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 15 39
Pièces 37 à 39: captures d’écran et impressions de l’App Store d’Apple et Google Play Store pour les «Mein Magenta App», «MagentaTV App» et «MagentaSmartHome App», extraites par le biais de la WayBack Machine, datées de 2016, 2019-2021:
.
Pièce jointe 40: photos de l’écran domestique des appareils «Magenta TV».
Pièces 41 à 43: captures d’écran de sites web ainsi que de publicités pour des services
«Magenta Cloud» ( ), extraites via la WayBackMachine et datées de 2016 à 2020. Ils comprennent des descriptions de services et des listes de prix pour les services «Magenta Cloud», ainsi que leurs conditions d’utilisation.
Pièce jointe 44: des factures, adressées par la titulaire à des clients allemands, datées de 2018 à 2020, concernant, entre autres, la facturation de services «Magenta Cloud».
Pièce jointe 45: un extrait d’une enquête, datée de 2018, qui répertorie les fournisseurs de services de cloud les plus utilisés en Allemagne, datée de 2018. «MagentaCloud» figure parmi les 10 premiers fournisseurs. Les informations ont été recueillies par Statista et les résultats ont été basés sur les réponses de 385 personnes interrogées au cours de la période 08-14/08/2018.
Pièce jointe 46: captures d’écran, extraites par le biais de la WayBackMachine datée de 2020, représentant un site web de vidéo à la demande proposé sous le nom «Die Magenta TV Megathek». Certains contenus vidéo sont désignés comme étant «exclusifs» sur cette plateforme.
Pièce jointe 47: des factures, adressées par la titulaire à des clients allemands, datées de la période 2018-2020, concernant, entre autres, la facturation d’articles «MagentaTV», dont «MagentaTV Megathek».
Pièce jointe 48: conditions d’utilisation et listes de prix pour «MagentaTV» (valable pour 2020/2021), compilées par la titulaire et adressées à des clients allemands. Les prix sont indiqués en euros.
Matériaux relatifs aux produits compris dans la classe 16

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 16 39
Pièce jointe 49: des copies du magazine Mehr Magenta de la titulaire (Die ganze Vielfalt der Telekom) de 2018. Selon le titulaire, chaque numéro est un fichier PDF téléchargeable.
Pièces 51 à 52: captures d’écran extraites via la WayBack Machine et datées de 2019 à 2021. Ils illustrent le contenu de Mehr Magenta, accessible en ligne, ainsi que les publications web téléchargeables de la titulaire à l’adresse magenta.at et magenta.de.
Pièce jointe 53: le tableau Excel lui-même contient des données sur les visiteurs annuels, les visites et les impressions de pages du site internet telekom.com pour les années 2015, 2016 et 2017.
Pièces 54 à 56: communiqués de presse du 28/01/2020 contenant des informations sur le réseau de la titulaire de 504 magasins allemands Telekom, ainsi qu’un aperçu de leur emplacement (et d’autres magasins de ce type) sous la forme d’une carte.
Pièce jointe 57: une déclaration sous serment signée par le responsable des communications techniques de la titulaire (responsable de la mise en œuvre des mesures de communication), signée le 07/03/2022. Elle indique que la société a demandé depuis plusieurs années à l’agence de marketing 480 Hz GmbH (opérant comme Kapacht GmbH) de coordonner divers supports publicitaires, dont le magazine
MehrMagenta (par exemple ), qui avait au moins quatre numéros par an de 2016 à 2019. La société avait également émis et livré des tracts à des foyers en Allemagne, ainsi qu’à des flyers POS (distribués à ses partenaires de vente respectifs et dans des magasins Telekom), ainsi que des courriers imprimés personnalisés pour faire la publicité de divers produits et courriers numériques. La société a également reçu de grandes quantités de publicités placées dans divers quotidiens dans des médias régionaux et nationaux (par exemple BILD, Die Welt, FAZ, Berliner Kurier).
Pièce jointe 58: échantillon de flyers contenant la marque «Magenta» et promotion de divers produits, dont la téléphonie mobile («MagentaMobil»), TV («MagentaTV») et des
services internet ( ), datés entre 2016 et 2020;

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 17 39
Pièce jointe 59: captures d’écran illustrant la gamme de produits de la boutique en ligne
«Love Magenta», affichant, entre autres , une référence au prix.
Matériaux relatifs aux services compris dans la classe 35
Pièces 60 à 61: un flyer publicitaire intitulé «Magenta Business» et une description de service des services de marketing mobile «web.SMS Business» Autriche (datés de 2020), ainsi que des instructions pratiques d’application et des offres de services personnalisées destinées aux clients, datées du 2013/2014. Selon les traductions partielles fournies par la titulaire, ces services concernent des SMS automatisés envoyés en tant que rappels à des clients pour promouvoir les produits de sociétés tierces.
Pièce jointe 62: factures, émises par la titulaire, concernant, entre autres, les services publicitaires «Magenta Web.SMS Business» mentionnés ci-dessus.
Pièces 62.1 à 62.5: le matériel relatif aux services publicitaires, à savoir les plages horaires publicitaires et le placement/diffusion de contenus publicitaires sur l’internet et les applications, ainsi que sur les médias sociaux. Ces services publicitaires sont fournis par la titulaire de l’espace «MagentaSport» et, même s’ils ne portent pas la marque «Magenta», celle-ci est utilisée pour présenter ces services à des clients. Cela peut être déduit des éléments suivants:
conditions générales de publicité dans Magenta Sport, datées de 2019;
une impression du site web correspondant pour les services publicitaires «Magenta Sport»;
extraits d’une présentation pour la saison 2021/2022 montrant les différentes options publicitaires que la titulaire propose à ses clients publicitaires en Allemagne;
un aperçu des spécifications techniques auxquelles les publicités adressées par les clients doivent satisfaire, datée de 2021;
captures d’écran montrant des exemples de publicités placées sur Facebook (par exemple, Jaguar):
.

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 18 39
Pièce jointe 63: un prospectus présentant la gamme complète de services réunis sous la rubrique «Magenta Business POS» de manière plus détaillée, intitulée: «Plus qu’un simple caisse enregistreuse». Comme indiqué par la titulaire elle-même:
La POS Magenta est un service qui, en tant que solution complète, combine, entre autres, le système POS, le système de paiement, la planification du personnel et la gestion des marchandises. Les détaillants peuvent utiliser Magenta Business POS pour proposer à leurs clients des paiements par carte en magasin ou des réservations en ligne pour des coiffeurs ou des cosmogues. Magenta Business POS sert de point central pour l’administration d’une entreprise et structure donc, entre autres, les commandes de clients et la gestion des marchandises correspondantes et propose, en particulier, un aperçu détaillé des ventes, des dépenses et d’autres chiffres clés.
Le système est également précisé comme suit: «Les Business POS associent la gestion de la trésorerie, le système de paiement, la gestion des marchandises et les fonctions importantes de comptabilité d’entreprise dans un seul système. En plus d’un système POS qui permet l’utilisation de différentes variantes de paiements et permet un contrôle en temps réel des ventes et des stocks».
Pièce jointe 64: une déclaration sous serment en allemand, signée le 22/10/2021 par le vice-président de la société Startup de la société de la titulaire (accompagnée d’une traduction en anglais). Il fournit des informations sur le nombre approximatif de «systèmes de POS commerciaux Magenta» fournis par la titulaire à ses clients par an (pour la période 2017-2020), ainsi que sur les recettes générées. Elle fait également référence aux dépenses publicitaires.
Pièces 65 à 72: documents (datés entre 2018 et 2021) concernant les systèmes «Magenta Business POS» mentionnés dans l’annexe précédente, à savoir:
des brochures et des magazines publicitaires dans lesquels «Magenta Business POS» est présenté et présenté (avec pour cible des clients professionnels allemands);
plusieurs captures d’écran du site web «Magenta Business POS», telles que
;
un aperçu des caractéristiques de gestion et d’administration du «Magenta Business POS», y compris, en particulier, la création et la maintenance de données de base de l’article, des statistiques détaillées sur le chiffre d’affaires, les produits, les circuits de vente, la fiscalité et le contrôle du solde de trésorerie;
conditions générales de «Magenta Business POS», datées de 2020;

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 19 39
photos de certaines apparences précédentes présentant le produit, telles que:
;
tableau récapitulatif des apparences commerciales passées présentant le produit entre 2017 et 2020 — principalement dans les villes allemandes;
captures d’écran de la vidéo «Magenta Business POS» pour des fournisseurs de services, publiée sur YouTube le 02/05/2018, avec plus de 10 000 vues, telles que:
;
des factures adressées par la titulaire à des clients allemands, montrant la facturation de services «Magenta Business POS» au cours de la période 2018-2021.
Pièces 73 et 73.1: captures d’écran du magasin en ligne de la filiale autrichienne de la titulaire, extraites par l’intermédiaire de la WayBackMachine et datées de la période 2019-2021, étant donné qu’il s’agit d’affiches, de livrets coupons, de présentoirs et de bannières utilisées pour la promotion des services de vente au détail de la titulaire, sous le nom «Magenta Shop» ou «Magenta Telekom», y compris la vente au détail de dispositifs de téléphonie mobile et de puces auriculaires.
Matériaux relatifs aux services compris dans la classe 36
Pièces 74 à 76: conditions générales d’une assurance pour téléphones portables appelée «Magenta Fair ± sicher» proposée par la filiale autrichienne de la titulaire. Le
signe apparaît représenté dans le coin supérieur droit du matériau. Un autre document présentant une vue d’ensemble de la portée de l’assurance, ainsi que des captures d’écran du site internet de la titulaire, fournit plus de détails sur les assurances et les publicités imprimées y afférentes (daté de 2019).
Pièces 77 à 78: des catalogues et brochures promotionnels dans lesquels l’assurance «Magenta Fair développant sicher» est proposée, ainsi que des échantillons de prospectus fournis à des clients, datés de 2017 à 2021. Les matériaux contiennent également des références à la vente au détail d’une variété d’articles et d’équipements de télécommunications (produits par des tiers) tels que des téléphones, des montres intelligentes, des tablettes, des clés USB, des accessoires pour téléphones portables (housses, boues d’oreilles, étuis, verre de protection), des routeurs, des écouteurs.

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 20 39
Pièce jointe 79: un aperçu de la fonctionnalité de gestion de trésorerie du «Magenta Business POS» de la titulaire, fourni par des brochures et communiqués de presse datés de 2017 à 2019.
Pièces 80 à 81: une impression de la vue d’ensemble de la marque pour la classe 36, fournissant des informations indiquant que la «gestion de trésorerie» est un service compris dans la classe, et une impression de Brockhaus Enzyklopädie Online pour le terme «cash management» (en allemand; date de la version: 2020).
Matériaux relatifs aux services compris dans la classe 37
Pièce jointe 82: une déclaration sous serment signée le 08/04/2019 par un employé dans le domaine de la gestion des risques et du changement dans le domaine de la gestion de la qualité des clients et de la gestion de la qualité des finances et des finances. Il fournit des informations sur les services d’installation, d’entretien et de réparation facturés dans le système informatique «entrepôt actif» de la titulaire (2011-2017). En particulier, elle mentionne les services suivants: travaux individuels sur des routeurs, des PC et d’autres petits systèmes de télécommunications, prix forfaitaire de voyage, confort d’installation — dans les locaux des clients, travaux de mesurage, vérification et réparation, travaux de raccordement aux télécommunications, installation et maintenance pour les clients professionnels (télécommunications actives et composants informatiques).
Pièce jointe 83: captures d’écran datées de 2019 à 2021 (extraites via la WayBackMachine), montrant divers services «Magenta» tels que Magenta Service Live concernant l’assistance technique des clients en rapport avec des téléphones portables, des routeurs, des PC, ou «Magenta SmartHome».
Pièces 84 à 89: matériel relatif à divers ensembles de services d’installation et/ou de maintenance pour le matériel de télécommunication et les ordinateurs que la titulaire fournit indépendamment sous la rubrique «Magenta Service Station» (datée de 2018 à 2020); Il s’agit notamment d’une description des services d’installation et de leurs supports publicitaires, y compris des brochures et des flyers, des listes de prix et un aperçu des différents prix décernés pour des services d’installation fournis par la titulaire. Par exemple, ServiceKönig dans le domaine des télécommunications, décerné par Focus-Money en 2019 ou «Top Digitaler Assistent», décerné par Computer Bild en 2020.
Pièce jointe 90: captures d’écran, datées de 2019, du site web autrichien magenta.at/reparatur, concernant des services de réparation de téléphones portables.
Matériaux relatifs aux services compris dans la classe 38
Pièce jointe 91: une impression du rapport annuel Brand Finance pour 2022 «500 Brand Value Clasking», dans lequel la titulaire est classée 17e en 2022 et 23 ans en 2021.
Pièce jointe 92: un communiqué de presse, intitulé «Telekom la marque européenne Telco la plus précieuse», daté de janvier 2021. Selon cet article, le titulaire est classé troisième globalement.
Pièces 93 à 94: des exemples de spécifications générales de services pour les services de communication mobile et fixe, ainsi que les conditions générales y afférentes; datées de la période 2016-2020.

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 21 39
Pièce jointe 95: une déclaration sous serment de l’expert confirmé, gestion commerciale dans le domaine des communications mobiles de clients privés du titulaire, datée du 13/10/2021. Elle indique que la société propose des communications mobiles sous la dénomination «Magenta» depuis 2014. Ils permettent aux clients de faire appel aux numéros fixes et mobiles, d’accéder à leur boîte mail, d’envoyer des messages texte et d’accéder à l’internet et de l’utiliser. Il fournit également des informations sur le nombre approximatif de contrats à la clientèle et de services d’abonnement.
Pièce jointe 96: listes de prix concernant les services de télécommunications offerts par la titulaire, datés de la période 2016-2020.
Pièce jointe 97: de nombreuses brochures illustrant les services de télécommunications offerts par la titulaire entre 2016 et 2021, notamment sous les noms suivants: «Magenta Mobil S», «Magenta Mobil M», «Magenta Mobil L», «Magenta Mobil XL» et «MagentaEINS».
Pièces 98 à 102: de nombreuses factures, adressées par la titulaire à des clients allemands, pour le contrat de services de télécommunications mobiles, à savoir «Magenta Mobil S», «Magenta Mobil M», «Magenta Mobil L», «Magenta Mobil XL», «MagentaEINS», datées de 2016 à 2020.
Pièce jointe 103: des fiches d’information sur les produits pour les différents tarifs «Magenta», datées de 2016 à 2020, adressées à des clients allemands.
Pièce jointe 104: captures d’écran datées de 2019 à 2021 (extraites via la WayBackMachine) pour divers services de «MagentaMobil».
Pièce jointe 105: statistiques sur les connexions de communications mobiles fournies par divers opérateurs sur le marché de l’UE, dont la titulaire, pour le T3, 2020.
Pièce jointe 106: déclaration sous serment du responsable de la Postage et de la section impression du département «Finances» de la société de la titulaire, datée du 05/10/2018. Il fournit des informations sur le nombre de factures de communications mobiles émises chaque année.
Pièce jointe 107: conditions générales pour les services de données mobiles «Magenta» fournis par la titulaire, datées de 2016-2019.
Pièce jointe 108: fiches d’information sur les produits pour le plan de données mobile «Magenta Mobil Speedbox», datées de 2019-2020.
Pièce jointe 109: des factures, adressées par la titulaire à des clients allemands, pour des plans «Magenta Mobil Data», datées de 2021.
Pièce jointe 110: catalogues et magazines, y compris MehrMagenta, montrant, entre autres, des services de données mobiles «Magenta».
Pièce jointe 111: une déclaration dans un document verbal, relative aux services de communication «MagentaZuhause» en ligne et à large bande, datant de 2016 à 2020. En outre, des captures d’écran extraites via la WayBackMachine reflétant les listes de prix et la disponibilité de ces services.
Pièce jointe 112: une déclaration sous serment signée par l’expert confirmé, le marché de soutien aux entreprises, dans le domaine de la gestion des données sur la clientèle

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 22 39
concernant la gestion des données sur l’âge de la titulaire, datée du 13/10/2021. Il fournit des informations sur le nombre total de connexions téléphoniques, de téléviseurs et de connexions internet à large bande contractées au titre des services «Magenta» entre 2015 et 2020.
Pièces 113 à 117: éléments relatifs à «Magenta Zuhause». En particulier, les spécifications et captures d’écran de celles-ci, les fiches d’information sur les produits, les listes de prix, les magazines illustrant les services de données mobiles, la publicité pour «Magenta Zuhause» et les factures relatives aux services «Magenta Zuhause». Tous portent des dates comprises entre 2016 et 2020 ou entre et. Les services sont offerts, entre autres, en Allemagne.
Pièce jointe 118: un graphique tiré du portail statistique «Statista» montrant que la titulaire détient plus de 50 % de la part de marché des services DSL à large bande en Allemagne.
Pièces 119 à 122: captures d’écran du site autrichien «Magenta Community», «Magenta Service Live», du domaine allemand magenta.de et du domaine autrichien magenta.at.
Pièces 123 à 125: extraits de manuels de produits pour les dispositifs routeurs «Speedport LTE II», «Speedport 724 V», «Speedport 921 V» et «Speedport 723 V», ainsi qu’une photographie d’un emballage «Speedport W 7224 V» et captures d’écran de tutoriels en ligne décrivant la configuration et l’utilisation de la fonction de facsimile des appareils.
Pièce jointe 126: captures d’écran montrant que certains des services mobiles «Magenta» offrent une option tarif «avec téléphone» lorsqu’ils concluent un tarif.
Matériaux relatifs aux services compris dans la classe 41
Pièces 127 à 132: matériel relatif au «Magenta Lehre» de la titulaire (programme d’apprentissage pour le personnel spécialisé dans les télécommunications), publié pour la première fois en 2006 et qui se poursuit.
Aperçu des différentes possibilités éducatives avec des explications plus détaillées concernant «Magenta Lehre» sur le site web de la titulaire (datées de 2019-202, extraites via la WayBackMachine). En outre, un extrait du salon professionnel «Tag der Lehre», qui s’est tenu en octobre 2020 en Autriche:
.

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 23 39
Captures d’écran de vidéos YouTube, datées de 2019 et 2020, présentées avec leurs
URL. Par exemple .
Présentation montrant de nombreux postes LinkedIn concernant le programme d’apprentissage de Magenta, avec différentes sessions de formation, des prix de la marque de l’employeur, du magazine enta Business webcast et de Magenta recruting.
Du matériel publicitaire pour «Magenta Lehre» et des offres d’emploi illustratives.
Extraits du «Magenta Blog», donnant des informations sur «Magenta Education» à l’occasion de son 15e anniversaire.
Pièces 133 à 141: matériel relatif au service «Magenta TV» (service de divertissement en flux continu proposé par la titulaire, groupage de la télévision en direct, films à la demande, bibliothèques de médias et divers fournisseurs tels que Netflix, Disney +, TV NOW, DAZN). Spaecifically, les documents suivants ont été soumis (datés entre 2018 et 2021).
Captures d’écran extraites via la WayBackMachine (datées de 2020 à 2021); Elles concernent divers services «Magenta TV», ainsi que la gamme de services de télécommunications et de tarifs pour «Magenta TV», tels que Flex, Smart, entertain entertain ou Netflix, compilant différentes options de contenu numérique disponible sur abonnement.
Une liste de services IPTV fournis par la titulaire, récompensés, entre autres, par le magazine connect renommé (plus grand magazine européen pour les télécommunications). En particulier, «MagentaTV» a été reconnu comme étant le meilleur service IPTV en de nombreuses années.
Magazines, flyers et publicités imprimées pour «Magenta TV», proposant des services de divertissement, ainsi que des affiches affichant la marque (par exemple
). On peut constater que les appareils utilisés lors de l’achat du service de télévision portent également la marque:
.
Conditions générales du service.

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 24 39
Des factures, datées de 2018 à 2020 et adressées par la titulaire à des clients allemands, concernant des abonnements à des services «Magenta TV».
Rapports annuels, fournissant des données financières sur, entre autres, les services «Magenta TV», proposés, entre autres, en Allemagne. Les rapports sont datés entre 2016 et 2020 et les recettes sont ventilées par services et par pays ou régions de l’UE (y compris l’ensemble de l’Europe).
Pièce jointe 142: statistiques préparées par Statista, montrant le nombre de clients IPTV et satellite de Deutsche Telekom en Allemagne de 2009 à 2019.
Pièces 143 à 149, 166, 169 à 170: documents relatifs aux services «Magenta Sport» (tous datant de 2019 à 2021); Il convient de noter en particulier ce qui suit.
Captures d’écran, extraites via la WayBackMachine, démontrant que le service peut être réservé par des clients avec ou sans contrat de télécommunications existant Deutsche Telekom.
Conditions générales du service fourni.
Magazines, flyers et publicités imprimées, ainsi que publicité pour affiches. La marque
apparaît comme .
Factures, émises par la titulaire, concernant les services commandés par des clients allemands.
Communiqué de presse intitulé «MagentaSport: Positive Bilanz für die Saison 2019/2020», fournissant un large éventail d’informations sur le Championnat européen de football en 2020, qui a également été diffusé par «MagentaSport». Elle mentionne que 38 millions de téléspectateurs ont suivi des jeux en direct sur le «MagentaSport». En outre, un article de presse intitulé «Magenta sport Basketball-Berichterstattung beste Sportsendung», publié sur un site Internet tiers, relatif à la couverture de basketball par le service de la titulaire, considéré comme la meilleure couverture de l’événement. Couverture par la presse d’une compétition d’entraînement à la hockey sur glace qui s’est tenue sous le signe «Magenta Sport Cup» en 2020. Par exemple
. Est également inclus un rapport concernant le championnat d’Europe de football en 2020, produit par la

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 25 39
titulaire sous le nom «MagentaSport»:
.
Pièces 150 à 154 et 165: éléments relatifs aux services «Magenta Gaming» (datés de 2019 à 2021); En particulier:
captures d’écran, extraites par l’intermédiaire de la WayBackMachine, contenant des informations détaillées sur les services fournis
, à savoir les services de jeux en nuage disponibles lors de l’achat, et accessibles directement à partir de tout type de PC ou d’appareil mobile (par le biais d’une application);
listes de prix et informations sur les services;
des factures, émises par la titulaire à l’attention de clients allemands, correspondant à des services commandés;
extraits de Mehr Magenta promotion des services «Magenta Gaming» et montrant la gamme de jeux figurant dans le catalogue;
captures d’écran de vidéos YouTube concernant l’événement «Die Magenta Gaming night», datées de 2018;
Pièces 155 à 164, 168 et 171: documents relatifs aux services «Magenta Music 360» disponibles dans le cadre de «Magenta TV» ou via l’application/navigateur «Magenta Musik 360» (datés de 2017-2021); Il convient de noter en particulier ce qui suit.
Captures d’écran, extraites par le biais de la WayBackMachine, contenant des descriptions détaillées de la gamme de services proposés sous
(plateforme de streaming pour concerts musicaux, disponible en direct ou à la demande). Selon les informations fournies, la titulaire elle-même détient des concerts spéciaux — le «Telekom Street gigs» — également mis à disposition via «MagentaMusik 360» et sont gratuits:
.

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 26 39
Une déclaration sous serment du directeur du marketing du département de la communication sur le marché de la société de la titulaire, signée le 11/04/2019. Elle donne des informations sur le «Telekom Street gigs», montrant des artistes célèbres se livrant à des concerts organisés par la titulaire. Depuis le milieu de l’année 2017, le service est connu sous le nom de «Magenta Musik 360», et c’est ainsi que les concerts sont annoncés dans les médias sociaux et les billets vendus. Des informations sont également fournies sur le nombre de gigs et de billets vendus pour la période 2011-2017.
Conditions générales de la plateforme.
Diverses publicités, flyers et communiqués de presse faisant la promotion du service «MagentaMusik 360» ainsi que des statistiques sur le nombre de téléspectateurs de divers concerts diffusés par la titulaire.
Compilation d’articles fournissant des informations sur divers sujets musicaux.
Captures d’écran de services «Magenta Musik 360 Prio Tickets»: .
Pièce jointe 167: captures d’écran du site internet officiel de la titulaire, faisant la promotion du magazine Mehr Magenta.
Pièces 172 et 173: un aperçu du catalogue «Magenta TV» représentant des titres exclusifs «Magenta TV Original». Sont également inclus des communiqués de presse, datés de 2020, annonçant divers titres «Magenta TV Original» avec du contenu produit par la titulaire elle-même.
Pièce jointe 174: une vue d’ensemble donnant des informations supplémentaires sur l’option «reclassement On» (une option de diffusion en flux lorsque le volume des données n’entre pas en ligne de compte dans le volume de données du plan de taux). Selon le rapport annuel de 2020 (p. 62), cette demande a été considérée comme élevée, avec environ 4 millions de clients utilisant cette option.

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 27 39
Matériaux relatifs aux services compris dans la classe 42
Pièces 175 à 180: éléments relatifs aux services «Magenta Security Shield» (datés de 2019-2021), en particulier les suivants:
Captures d’écran d’un site internet de la titulaire (extraites via la WayBackMachine),
montrant le signe, entre autres, en L’explication présentée indique ce qui suit:
Le service Magenta Security Shield est un bouquet à jouer. À cette fin, le Propriétaire crée un serveur de lame préconfiguré dans le réseau d’entreprise, qui met en place les capteurs nécessaires et le logiciel requis. Il inclut l’intégration du Cyber Defense and Security Operations Center (CD + SOC) d’Telekom. Les clients qui utilisent le service sont protégés par plus de 240 spécialistes du secteur de la défense de Bonnières du propriétaire, qui contrôle le réseau d’entreprises du client en temps réel et vers l’arrière.
Communiqué de presse sur les services.
Un extrait du rapport sur la responsabilité de l’entreprise, 2018.
Des documents publicitaires et des captures d’écran d’YouTube, dans lesquels la marque apparaît en rapport avec le produit «Security Shield» comme
.
Un rapport sur la cyberdéfense, émis par la titulaire.
Pièces 180.1 à 180.3: matériel relatif aux services «Magenta Webhébergement» (daté de 2020); En particulier:
une description du service et des conditions de paiement;
flyers, montrant les différents prix et conditions d’achat des services;
un échantillon de commande des services.

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 28 39
Pièces 181 à 185: des plans de médias publicitaires complets, produits par Nielsen Market Data, pour les années 2015 et 2017-2020.
Annexes 186 et 190: des images de matériel publicitaire et des vidéos publicitaires représentant la marque «Magenta» tout au long des années 2016-2020 (Recueil Nielsen), correspondant aux pièces jointes ci-dessus.
Pièce jointe 191: une déclaration sous serment signée par le vice-président principal de la titulaire, sur l’internet, indiquant le nombre annuel de visiteurs sur le site internet de la titulaire.
APPRÉCIATION DE L’USAGE SÉRIEUX — FACTEURS
Observations liminaires
Sur les déclarations sous serment
En ce qui concerne les déclarations sous serment, l’article 10, paragraphe 4, du RDMUE (applicable aux procédures d’annulation en vertu de l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE) mentionne expressément les déclarations écrites mentionnées à l’article 97, paragraphe 1, point f), du RMUE comme des moyens de preuve de l’usage recevables. L’article 97, paragraphe 1, point f), du RMUE énumère comme moyens de preuve, les déclarations écrites faites sous serment ou solennellement ou les autres déclarations ayant un effet équivalent d’après la législation de l’État dans lequel elles ont été faites. Pour ce qui est de la valeur probante de ce type d’éléments, l’on accorde généralement moins de poids aux déclarations établies par les parties intéressées elles-mêmes ou par leurs employés, qu’à des éléments de preuve indépendants. Cela est dû au fait que la perception d’une partie prenante au litige pourrait être affectée dans une plus ou moins grande mesure par son propre intérêt dans l’affaire.
Néanmoins, cela ne signifie pas que la déclaration est dépourvue de toute valeur probante. La conclusion finale dépend de l’appréciation globale des preuves dans chaque cas d’espèce. La valeur probante de ces déclarations dépend de la question de savoir si elles sont corroborées ou non par d’autres types d’éléments de preuve (étiquettes, emballages, etc.) ou d’éléments de preuve provenant de sources indépendantes.
Compte tenu de ce qui précède, les autres éléments de preuve doivent être appréciés afin de déterminer si le contenu de la déclaration est étayé par les autres éléments de preuve.
Sur la traduction
Conformément à l’article 10, paragraphe 6, du RDMUE, lu conjointement avec l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, lorsque les preuves produites ne sont pas rédigées dans la langue de la procédure de déchéance, l’Office peut inviter le titulaire de la MUE à en fournir une traduction. Il appartient à l’Office de décider si le titulaire doit produire une traduction des preuves de l’usage dans la langue de procédure. Dans l’exercice de ce pouvoir discrétionnaire, l’Office tient compte de l’intérêt des deux parties. Il convient de garder à l’esprit qu’il pourrait être extrêmement coûteux et contraignant pour le titulaire de traduire les preuves de l’usage présentées dans la langue de procédure.

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 29 39
En revanche, la demanderesse a le droit d’être informée du contenu des éléments de preuve produits afin de pouvoir défendre ses intérêts. Il est absolument nécessaire que le demandeur soit en mesure d’apprécier le contenu des preuves de l’usage produites par le titulaire. À cet égard, il convient de tenir compte de la nature des documents présentés.
Une grande partie des documents est rédigée en allemand et n’est pas traduite, hormis les sections partiellement traduites en anglais par la titulaire dans ses observations. Néanmoins, il convient de noter que la demanderesse n’a pas demandé de traduction. Elle n’a pas non plus formulé d’observations sur la nature des éléments de preuve dans leur ensemble. Par conséquent, après avoir respecté les intérêts des deux parties et garantir l’opportunité de la procédure, la division d’annulation ne demandera pas une traduction supplémentaire. Elle procédera plutôt à l’appréciation des éléments de preuve en se fondant, entre autres, sur les traductions fournies par la titulaire et sur le caractère explicite de la plupart des documents produits.
Durée de l’usage
Les éléments de preuve doivent démontrer l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne contestée au cours de la période pertinente.
La grande majorité des éléments de preuve, en particulier les factures, la période mentionnée dans les déclarations sous serment, le matériel publicitaire et les communiqués de presse, datent de la période pertinente. Par conséquent, les preuves de l’usage produites par le titulaire de la marque de l’Union européenne contiennent des indications suffisantes sur la durée de l’usage;
Lieu de l’usage
Les éléments de preuve doivent démontrer que la marque de l’Union européenne contestée a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne [voir article 18, paragraphe 1, du RMUE et article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE].
Les éléments de preuve montrent que le lieu de l’usage est, en particulier, l’Allemagne et l’Autriche. C’est-à-dire les États membres qui constituent une partie substantielle du territoire de l’Union en termes de consommateurs dans le marché intérieur. Cela peut être déduit de la langue des documents (l’allemand), de la devise mentionnée (EUR) et de certaines adresses en Autriche et en Allemagne.
La division d’annulation doit déterminer au cas par cas si les différentes indications et éléments de preuve peuvent être combinés aux fins de l’appréciation du caractère sérieux de l’usage, dont la dimension géographique n’est qu’un des aspects à prendre en considération.
Comme l’a indiqué le Tribunal, il est impossible de déterminer a priori, de façon abstraite, quelle étendue territoriale devrait être appliquée pour déterminer si l’usage de la marque a ou non un caractère sérieux (19/12/2012,-149/11, Onel/Omel, EU:C:2012:816 § 55). Tous les faits et circonstances pertinents doivent être pris en compte, y compris les caractéristiques du marché concerné, la nature des produits ou des services protégés par la marque, l’étendue territoriale et l’étendue territoriale de l’usage ainsi que la fréquence et la régularité de celui-ci (19/12/2012,-149/11, Onel/Omel, EU:C:2012:816,
§ 58).

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 30 39
La division d’annulation considère qu’à la lumière des éléments de preuve fournis et des faits pertinents de l’espèce, le fait que la marque contestée a été principalement utilisée en Allemagne et en Autriche pourrait être considéré comme un usage de la marque contestée dans l’Union européenne [-15/07/2015, 398/13, TVR ITALIA (fig.)/TVR et al., EU:T:2015:503, § 57].
Par conséquent, les éléments de preuve concernent le territoire pertinent.
Nature de l’usage: usage en tant que marque
La nature de l’usage exige, entre autres, que la marque de l’Union européenne contestée soit utilisée en tant que marque, c’est-à-dire pour identifier l’origine, permettant ainsi au public pertinent de distinguer les produits et les services de différents fournisseurs.
Une dénomination sociale, un nom commercial ou une enseigne n’a pas pour objet, en soi, de distinguer des produits ou des services […]. Une dénomination sociale a pour objet d’identifier une société, tandis qu’un nom commercial ou une enseigne a pour objet de signaler un fonds de commerce. En conséquence, lorsque l’usage d’une dénomination sociale, d’un nom commercial ou d’une enseigne se limite à identifier une société ou à signaler un fonds de commerce, il ne saurait être considéré comme étant fait «pour des produits ou des services» au sens de l’article 5, paragraphe 1, de la directive.
(11/09/2007, 17/06-, Céline, EU:C:2007:497, § 21; 13/05/2009, 183/08-, Jello Schuhpark II, EU:T:2009:156, § 21).
En d’autres termes, un tel usage ne saurait être considéré comme un usage d’une marque.
À l’inverse, il y a usage «pour des produits» lorsqu’un tiers appose le signe constituant sa dénomination sociale, son nom commercial ou son enseigne sur les produits qu’il commercialise (11/09/2007-, 17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 21-22).
En l’espèce, la marque est clairement apposée sur certains des produits et/ou du moins présentés dans des catalogues pour certains des produits/services contestés, qui sont manifestement distribués sous le nom «Magenta». Par conséquent, il sert effectivement d’indication de l’origine pour des produits et services spécifiques et n’est pas simplement perçu comme une dénomination sociale.
Nature de l’usage: usage de la marque telle qu’enregistrée
La «nature de l’usage» dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE nécessite en outre la preuve de l’usage de la marque telle qu’enregistrée ou d’une variante de celle-ci qui, conformément à l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, n’altère pas le caractère distinctif de la marque de l’Union européenne contestée.
Les éléments de preuve montrent que la marque a été principalement utilisée telle qu’enregistrée, à savoir le mot «Magenta», représenté en lettres légèrement stylisées sur l’emballage des produits et sur les supports promotionnels et les campagnes. La marque apparaît occasionnellement en combinaison avec d’autres éléments figuratifs, ainsi que dans différentes combinaisons de couleurs. Toutefois, ces éléments

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 31 39
supplémentaires n’ont pas d’incidence sur le caractère distinctif de la marque contestée étant donné qu’ils ont simplement pour effet d’embellir et/ou de rendre le signe visuellement plus attrayant pour les consommateurs.
Certains des produits/services sont proposés sous la marque «Magenta», associée à un autre mot descriptif, comme «Business», «TV», «Mobil», «TV Box», «TV Stick», «App», «SmartHome», «Lehre», «Sport», «Gaming», «Musik360», «Security Shield» ou «Webhost». Il convient de noter que l’ajout de l’un de ces mots n’affecte pas non plus le caractère distinctif de la marque, étant donné qu’ils servent simplement à définir la nature ou les caractéristiques des produits/services.
Par conséquent, les éléments de preuve démontrent l’usage du signe tel qu’il a été enregistré au sens de l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE.
Importance de l’usage
En ce qui concerne l’importance de l’usage, il est de jurisprudence constante qu’il convient de tenir compte, notamment, du volume commercial de l’ensemble des actes d’usage, d’une part, et de la durée de la période pendant laquelle des actes d’usage ont été accomplis ainsi que de la fréquence de ces actes, d’autre part (voir, par exemple, 08/07/2004,-334/01, Hipoviton/HIPPOVIT, EU:T:2004:223, § 35).
La Cour a jugé qu’ «il n’est pas nécessaire que l’usage de la marque soit toujours quantitativement important pour être qualifié de sérieux, car une telle qualification dépend des caractéristiques du produit ou du service concerné sur le marché correspondant» (11/03/2003,-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39). Il n’est pas possible de déterminer a priori, de façon abstraite, quel seuil quantitatif devrait être retenu pour déterminer si l’usage a ou non un caractère sérieux. Une règle de minimis ne peut, dès lors, être fixée. Lorsqu’il répond à une réelle justification commerciale, un usage même minime de la marque peut être suffisant pour établir l’existence d’un caractère sérieux (-27/01/2004, 259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 25, 27).
L’appréciation de l’usage sérieux implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement. De même, l’étendue territoriale de l’usage est uniquement l’un des nombreux facteurs à prendre en compte, de telle façon qu’une étendue territoriale de l’usage limitée peut être compensée par une durée de l’usage ou un volume plus significatif;
Les éléments de preuve produits par la titulaire de la marque de l’Union européenne afin de prouver l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne concernent exclusivement l’Autriche et l’Allemagne. Comme indiqué ci-dessus, l’étendue territoriale de l’usage n’est qu’un des nombreux facteurs à apprécier pour déterminer si l’usage a ou non un caractère sérieux.
La condition relative à l’usage sérieux de la marque exige que celle-ci soit utilisée publiquement et vers l’extérieur afin de garantir un débouché aux produits ou aux services qu’elle représente (12/03/2003,-174/01, Silk Cocoon/COCOON, EU:T:2003:68,
§ 39).
L’appréciation des circonstances de l’espèce peut inclure la prise en compte, notamment, de la nature des produits ou des services, des caractéristiques du marché

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 32 39
concerné, de l’étendue et de la fréquence de l’usage de la marque (11/03/2003,-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39).
Les factures présentées pour la plupart des produits/services montrent des transactions régulières tout au long de la période pertinente et prouvent la durée et la fréquence de l’usage de la marque. Cela peut également être considéré dans le contexte des ventes totales et des chiffres d’affaires, étayés par l’aperçu général fourni par les déclarations sous serment et les rapports annuels, ainsi que par les éléments démontrant la part de marché de la marque sur différents marchés. Le matériel promotionnel, les coupures de presse et les extraits de sites web contiennent des informations supplémentaires sur les activités de la titulaire de la marque de l’Union européenne en ce qui concerne les produits et services pertinents. Par conséquent, il existe suffisamment d’éléments qui révèlent l’importance de l’usage, du moins pour certains des produits et services contestés.
En outre, les éléments de preuve ne sauraient être appréciés dans l’absolu, mais doivent être appréciés par rapport à d’autres facteurs pertinents. À cet égard, les éléments de preuve doivent être appréciés par rapport à la nature des produits et services et à la structure du marché pertinent (30/04/2008,-131/06, Sonia Sonia Rykiel, EU:T:2008:135,
§ 53). Il convient de prendre en considération les caractéristiques du marché en cause (08/07/2004,-334/01, Hipoviton/HIPPOVIT, EU:T:2004:223, § 51). Le Tribunal a conclu que, dans certaines circonstances, même des preuves circonstancielles telles que des catalogues sur lesquels figure la marque, sans fournir d’informations directes sur le chiffre d’affaires, peuvent également suffire à prouver l’importance de l’usage dans le cadre d’une appréciation globale (08/07/2010,-30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298, § 42 et suivants). Par conséquent, même si la titulaire a présenté moins de matériel indicatif pour certains des services, les voir dans l’offre globale de services, et dans le contexte de l’environnement respectif, aide la Division d’annulation à tirer également des conclusions sur ces services.
Compte tenu des éléments de preuve dans leur intégralité et sur la base d’une appréciation globale, la division d’annulation considère que l’usage de la marque a eu lieu dans une mesure suffisante en ce qui concerne certains des produits et services en cause, qui seront définis en détail ci-dessous.
Utilisation relative aux produits et aux services enregistrés
L’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE et l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE exigent que la titulaire de la marque de l’Union européenne prouve l’usage sérieux pour les produits et services contestés pour lesquels la marque de l’Union européenne est enregistrée.
La marque de l’Union européenne contestée est enregistrée pour des produits et services compris dans les classes 9, 16, 35, 36, 37, 38, 41 et 42. Toutefois, les éléments de preuve produits par la titulaire de la MUE ne démontrent pas un usage sérieux de la marque pour tous les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.
Conformément à l’article 58, paragraphe 2, du RMUE, lorsqu’il n’existe des causes de déchéance que pour une partie des produits ou des services pour lesquels la marque contestée est enregistrée, le titulaire n’est déchu de ses droits que pour ces produits et services.
Selon la jurisprudence, lors de l’application de la disposition susmentionnée, il convient de tenir compte des éléments suivants:

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 33 39
[…] si une marque a été enregistrée pour une catégorie de produits ou de services suffisamment large pour que puissent être distinguées, en son sein, plusieurs sous-catégories susceptibles d’être envisagées de manière autonome, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour une partie de ces produits ou services n’emporte protection, dans une procédure d’opposition, que pour la ou les sous-catégories dont relèvent les produits ou services pour lesquels la marque a été effectivement utilisée. En revanche, si une marque a été enregistrée pour des produits ou services définis de façon tellement précise et circonscrite qu’il n’est pas possible d’opérer des divisions significatives à l’intérieur de la catégorie concernée, alors, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour lesdits produits ou services couvre nécessairement toute cette catégorie aux fins de l’opposition.
En effet, si la notion d’usage partiel a pour fonction de ne pas rendre indisponibles des marques dont il n’a pas été fait usage pour une catégorie de produits donnée, elle ne doit néanmoins pas avoir pour effet de priver le titulaire de la marque antérieure de toute protection pour des produits qui, sans être rigoureusement identiques à ceux pour lesquels il a pu prouver un usage sérieux, ne sont pas essentiellement différents de ceux-ci et relèvent d’un même groupe qui ne peut être divisé autrement que de façon arbitraire. Il convient à cet égard d’observer qu’il est en pratique impossible au titulaire d’une marque d’apporter la preuve de l’usage de celle-ci pour toutes les variantes imaginables des produits concernés par l’enregistrement. Par conséquent, la notion de «partie des produits ou services» ne peut s’entendre de toutes les déclinaisons commerciales de produits ou de services analogues, mais seulement de produits ou de services suffisamment différenciés pour pouvoir constituer des catégories ou sous- catégories cohérentes.
[Par ailleurs,] [le fait de permettre] de réputer la marque antérieure enregistrée pour la seule partie des produits et services pour laquelle la preuve de l’usage sérieux de la marque a été établie […] [doit être concilié] avec l’intérêt légitime dudit titulaire à pouvoir, à l’avenir, étendre sa gamme de produits ou de services, dans la limite des termes visant les produits ou services pour lesquels la marque a été enregistrée, en bénéficiant de la protection que l’enregistrement de ladite marque lui confère.
(14/07/2005, T 126/03, ALADIN/ALADDIN, EU:T:2005:288)
Le consommateur recherchant principalement un produit ou un service pour répondre à ses besoins spécifiques, la finalité du produit ou du service en cause est essentielle pour déterminer son choix. Par conséquent, il revêt une importance fondamentale dans la définition d’une sous-catégorie de produits ou de services (13/02/2007-, 256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 29).
Produits compris dans les classes 9 et 16
Ainsi qu’il ressort des informations fournies dans les annexes 9 à 48, la titulaire utilise sa marque pour des boîtes de télévision, des routeurs, des récepteurs de médias et des haut-parleurs intelligents, ainsi que pour des dispositifs de caisse enregistreuse, comme l’indiquent les éléments de preuve. Ces produits sont des exemples d’usage au sein des catégories plus larges d’ appareils pour l’enregistrement, la transmission, le traitement et la reproduction du son, des images ou des équipements de données ou de traitement

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 34 39
des données. L’utilisation sur des crosses télévisées et des cartes SIM est un exemple d’utilisation pour la catégorie des supports de données enregistrés de tous types (compris dans la classe 9). La titulaire propose un large éventail d’applications logicielles, telles que «Mein Magenta», «MagentaTV» et «MagentaSmartHome», qui sont couvertes par la catégorie des programmes informatiques (enregistrés). Elle propose également sa publication Mehr Magenta sous format numérique et son service «MagentaTV Megathek» couvre des contenus numériques téléchargeables. En outre, les services Magenta Cloud stockent des données virtuelles accessibles depuis n’importe quel appareil. Ils sont tous couverts par la catégorie des publications électroniques (téléchargeables) ou des données enregistrées sous forme électronique (téléchargeables).
En outre, un certain nombre de produits sont proposés sous la marque en rapport avec «MagentaSmartHome», à savoir: caméras, capteurs, détecteurs de mouvement, fiches, thermostats, alarmes fumigènes, alarmes à eau, télécommandes murales, sirènes et capteurs de distance. Ces produits sont couverts par les catégories suivantes et ne peuvent être divisés en sous-catégories en raison de leurs fonctionnalités diverses et de leur chevauchement: appareils et instrumentsoptiques, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection); appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique.
La titulaire prétend que les décodeurs Magenta TV comprennent un disque dur swappable 500 GB, qu’elle considère comme usage en relation avec des supports d’enregistrement magnétiques. Toutefois, rien n’indique dans les éléments de preuve que la titulaire vend des disques durs séparément à des tiers.
La titulaire fait valoir qu’elle utilise sa marque par rapport au magazine Mehr Magenta qu’elle publie. Ainsi qu’il a été déduit, en particulier des annexes 49 à 59, le magazine, outre son but promotionnel, est proposé à des tiers et concerne une variété de contenus qui ne sont pas liés à des produits publicitaires. La titulaire a également démontré qu’elle vendait des carnets sous la marque. Par conséquent, il y a bien usage pour les sous- catégories: magazines, carnets qui appartiennent à la catégorie des produits de l’imprimerie.
En outre, contrairement à ce que soutient la titulaire, les indications sont insuffisantes, voire inexistantes, en ce qui concerne les produits restants compris dans ces classes. Par conséquent, aucune conclusion ne peut être tirée compte tenu des faits et des éléments de preuve fournis par la partie.
Services compris dans la classe 35
Les pièces 60 à 73.1 fournissent suffisamment d’indications permettant de conclure que la titulaire utilise également sa marque pour proposer de la publicité («web.SMS Business», ainsi que des spots publicitaires, placement/diffusion de contenus publicitaires sur le web et sur l’application et publicité sur des réseaux sociaux) et des services de soutien aux entreprises fournis à des tiers par le biais du «Magenta Business POS», aidant à réaliser divers processus nécessaires au fonctionnement d’une entreprise. En particulier, l’assistance commerciale et la maintenance de données, qui sont liées à l’administration commerciale; collecte, systématisation, compilation et analyse professionnelle de données et d’informations dans des bases de données informatiques; stockage électronique de données.
Toutefois, ces indications ne servent pas à prouver l’usage pour des services de gestion des affaires commerciales. Alors que les services d’administration commerciale sont

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 35 39
destinés à aider les entreprises à réaliser des opérations commerciales, les services de gestion des affaires commerciales sont destinés à aider les sociétés à gérer leurs affaires en définissant la stratégie et/ou l’orientation de l’entreprise, ce qui est une fonctionnalité que l’outil et le service susmentionnés ne sont pas adaptés.
En outre, la titulaire est bien un détaillant de produits de tiers puisqu’elle utilise ses magasins pour vendre également des produits informatiques et de télécommunications pour d’autres marques. Par conséquent, il existe un usage pour: services de vente au détail (également via l’internet et d’autres moyens de communication) concernant des appareils pour l’enregistrement, la transmission, le traitement et la reproduction du son, des images ou des données, équipements de traitement de données, supports de données préenregistrés de tous types, programmes informatiques (stockés). Or, tel n’est pas le cas pour les autres produits vendus au détail.
Services compris dans la classe 36
Les pièces 74 à 81 démontrent que la titulaire utilise sa marque pour des services d’assurance en rapport avec des téléphones portables, dénommés «Magenta Fair ± sicher». En outre, certains éléments indiquent que les «Magenta Business POS» intègrent la fonctionnalité de la «gestion de liquidités», qui est considérée comme une sous-catégorie dans les grandes catégories d’ affaires monétaires et financières. Il n’est fait référence à aucune activité immobilière.
Les services des classes 37 et 38
Il ressort clairement des éléments de preuve — et en particulier des pièces jointes no 82 à 90 en ce qui concerne la classe 37 et des annexes 91 à 126 en ce qui concerne la classe 38 — que la titulaire est un opérateur de télécommunications qui fournit toute la gamme des services respectifs dans ce secteur, à la fois à des clients individuels et à des clients professionnels. Il rend également la location d’une variété d’équipements de télécommunication et fournit des services d’installation, de réparation et de maintenance d’équipements de télécommunication. Cette activité est effectuée de manière publique, ouverte aux tiers et contre rémunération, et non pas uniquement comme incluant des services après-vente à ses propres clients. Aucune référence n’est faite à des services de construction ou d’installation, de réparation et d’entretien de bâtiments en ce qui concerne d’autres domaines que celui des télécommunications.
Services compris dans la classe 41
Les pièces 127 à 174 démontrent que la titulaire, ainsi que la fourniture de contenus de tiers (par exemple, musique, vidéo, jeux) en ligne, à des fins de divertissement (y compris les divertissements télévisés), ainsi que leurs informations, produisent également son propre contenu. Il s’agit en particulier de rapports sportifs et de films commandés sous son nom et proposés sur ses plateformes de diffusion en flux continu. Comme démontré, la titulaire utilise également la marque pour organiser et diffuser des événements musicaux, en offrant un accès par l’achat de billets. Toutefois, rien ne prouve que la titulaire organise d’autres types d’événements tels que des conférences, des compétitions sportives ou des événements à des fins culturelles. Il n’est pas non plus prouvé qu’elle loue des équipements pour la création de contenus à des tiers.
La titulaire semble aussi fournir des services d’enseignement en ce qui concerne le domaine de la télécommunication, à savoir le Magenta Lehre», qui est un programme

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 36 39
d’apprentissage. Par conséquent, ces services formeront une sous-catégorie des termes plus généraux de l’éducation, de l’enseignement, de l’enseignement, de la formation. Toutefois, rien n’indique que la titulaire fournisse des informations à des clients en matière d’éducation, c’est-à-dire des services éducatifs fournis par des tiers.
Services compris dans la classe 42
Les pièces 175 à 180 démontrent que la titulaire propose des services individuels intitulés «Magenta Security Shield» et «Magenta Webhébergement» dans cette classe. Ces services appartiennent à la catégorie plus large des services technologiques et en font des sous-catégories. En outre, ils sont également couverts par les catégories plus courtes de maintenance de logiciels; conseils techniques; services de conseils en informatique et en logiciels; location de logiciels; location de serveurs web; installation de logiciels; mise à jour de logiciels; maintenance de logiciels; protection contre les virus informatiques (services de -); services de sécurité technique, à savoir conseils techniques dans le domaine de la sûreté; services en ligne, à savoir fourniture d’informations sur des réseaux informatiques dans le domaine du réseautage informatique, à partir desquels la division d’annulation ne peut pas établir de sous- catégories particulières, étant donné que les services fournis par la titulaire à cet égard se chevauchent largement et ne peuvent être considérés dans une seule de ces catégories.
Les services de stockage électronique de données; en revanche, les services informatiques liés au stockage électronique de données sont couverts par l’usage de la marque pour des services d’informatique en nuage proposés à des tiers.
L’usage suffisant n’a pas été prouvé pour les autres services compris dans cette classe.
Appréciation globale
Pour examiner, dans un cas d’espèce, le caractère sérieux de l’usage de la marque, il convient de procéder à une appréciation globale en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une certaine constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement (08/07/2004,-334/01, Hipoviton/HIPPOVIT, EU:T:2004:223, § 36).
En l’espèce, la division d’annulation considère que l’usage sérieux de la marque contestée a été démontré à suffisance pour les facteurs pertinents de la durée, du lieu, de la nature et de l’importance de l’usage pour certains des produits et services désignés par la marque.
Toutefois, une appréciation globale des éléments de preuve ne permet pas de conclure, sans recourir à des probabilités et à des présomptions, que la marque a fait l’objet d’un usage sérieux au cours de la période pertinente pour les autres produits et services (-15/09/2011, 427/09, Centrotherm, EU:T:2011:480, § 43), tels qu’énumérés ci-dessous. Les méthodes et moyens de preuve de l’usage sérieux d’une marque sont illimités.
Par conséquent, la conclusion selon laquelle l’usage sérieux pour ces produits et services restants n’a pas été prouvé en l’espèce n’est pas due à un niveau de preuve excessivement élevé, mais au fait que la titulaire de la MUE a choisi de limiter les éléments de preuve produits (15/09/2011-, 427/09, Centrotherm, EU:T:2011:480, § 46).

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 37 39
Par souci d’exhaustivité, il est observé à cet égard que la titulaire elle-même n’a pas examiné dans ses observations tous les produits et services pour lesquels la marque a été enregistrée, mais s’est concentrée sur ceux qu’elle considérait comme effectivement utilisés.
Conclusion
Il résulte de ce qui précède que la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas prouvé l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne pour les produits et services suivants, pour lesquels la déchéance doit donc être prononcée:
Classe 9: Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, de pesage, de secours et d’enseignement; supports d’enregistrement magnétiques; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; machines à calculer; ordinateurs; supports de données non enregistrés en tous genres (compris dans la classe 9).
Classe 16: Matelas imprimés, à l’exception des magazines et des carnets; photographies; articles de bureau (à l’exception des meubles); matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils).
Classe 35: Services de gestion d’affaires; services devente au détail (également via l’internet et d’autres moyens de communication) concernant des appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement, appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique, supports d’enregistrement magnétiques, distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement, machines à calculer, ordinateurs, supports de données non enregistrés de tous types; données stockées électroniquement (téléchargeables), publications électroniques (téléchargeables), produits de l’imprimerie, photographies, articles de bureau (à l’exception des meubles), matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils).
Classe 36: Affaires financières et monétaires, à l’exception de la gestion de trésorerie; affaires immobilières.
Classe 37: Construction; services d’installation, excepté dans le domaine des télécommunications; réparation et entretien de matériel informatique.
Classe 41: Éducation, à l’exception du domaine des télécommunications; services de formation, à l’exception des télécommunications; activités sportives et culturelles; mise en pages, autre qu’à buts publicitaires; publication de livres; publication électronique de livres et de périodiques en ligne; académies
[éducation], à l’exception du domaine des télécommunications; organisation et conduite de colloques, concerts, conférences, congrès, séminaires, symposiums et ateliers; services d’imagerie numérique; informations en matière d’éducation; services d’examens pédagogiques; services de camps de vacances [divertissement]; prêts de livres; services de bibliothèques itinérantes; services de bibliothèques itinérantes; organisation de concours
[éducation ou divertissement]; organisation d’expositions à buts culturel ou éducatif; organisation de compétitions sportives; production de spectacles;

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 38 39
location d’équipements audio; location de projecteurs cinématographiques et de leurs accessoires; location de postes de télévision et de radio; location de caméras vidéo et de caméscopes; services de camps sportifs; services d’enseignement, d’éducation, d’instruction, de formation, à l’exception des télécommunications; mise en œuvre de manifestations de parrainage en tant que manifestations de divertissement à des fins culturelles, sportives, sociales et environnementales; services en ligne, à savoir fourniture d’informations dans le domaine de l’éducation et de la formation; aucun des services susmentionnés n’inclut les jardins zoologiques.
Classe 42: Services scientifiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services technologiques, excepté dans le domaine des télécommunications, ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services d’analyses et de recherches industrielles; conception et développement de matériel informatique, de logiciels et de bases de données; location d’ordinateurs; conception de pages Web pour le compte de tiers; conversion de données ou de documents d’un support physique vers un support électronique; conversion de données et de programmes informatiques [autres que conversion physique]; conception d’emballages; services de dessinateurs d’arts graphiques; le contrôle de la qualité; récupération de données informatiques; conseils en matière d’économie d’énergie; conception de pages Web pour le compte de tiers; effectuer des analyses chimiques, des essais et des contrôles techniques; surveillance technique des installations industrielles dans les domaines de l’énergie, du gaz, des installations de production d’eau et de chaleur; services d’un ingénieur; conseils en matière de bases de données; services technologiques en rapport avec le télélecture [télélecture de compteurs et télémètres] avec des systèmes de lecture et de comptage et des compteurs intelligents [compteurs intelligents]; tous les services précités, y compris les services d’information et de consultation s’y rapportant; aucun des services susmentionnés, y compris la prospection de pétrole.
La titulaire de la marque de l’Union européenne a prouvé l’usage sérieux pour les autres produits et services contestés; par conséquent, la demande n’est pas accueillie à cet égard.
Conformément à l’article 62, paragraphe 1, du RMUE, la déchéance prend effet à compter de la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire à compter du 13/07/2021.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’annulation décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’annulation n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.

Décision sur la demande d’annulation no C 50 533 Page sur 39 39
De la division d’annulation
Carmen Manuela RUSEVA Vít MAHELKA SÁNCHEZ PALOMARES
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.