Commentaires • 2
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 16 avr. 2021, n° R1236/2020-5 |
|---|---|
| Numéro(s) : | R1236/2020-5 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Décision partiellement annulée |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la cinquième chambre de recours du 16 avril 2021
Dans l’affaire R 1236/2020-5
Groupe Canal + 1 place du spectacle
92130 Issy Les Moulineaux
France Opposante/requérante représentée par Santarelli, 49, avenue des Champs Elysées, 75008 Paris, France
contre
Plusmusic AG Lerzenstraße 8
CH-8953 Dietikon
Suisse Demanderesse/défenderesse représentée par Spieß Schumacher Schmieg indirects Partner Rechtsanwälte MBB, Märkisches Ufer 34, 10179 Berlin (Allemagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 072 559 (demande de marque de l’Union européenne no 17 482 571)
LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de V. Melgar (président), R. Ocquet (rapporteur) et C. Govers (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
16/04/2021, R 1236/2020-5, + musique (fig.)/DEVICE OF A WHITE CROSS WITHIN A BLACK SQUARE (marque fig.) et al.
2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 15 novembre 2017, Plusmusic AG (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative
en tant que marque de l’Union européenne pour la liste de produits et services suivante après limitation:
Classe 9 — Appareils électroniques pour technologie de scène et d’événements, en particulier commandes de moteurs, équipement de division de signaux pour le contrôle de signaux ou signaux de fréquences audio; Appareils de recherche scientifique et de laboratoire, appareils et simulateurs didactiques; Appareils, instruments et câbles pour l’électricité; Contenu enregistré; Appareils de technologie de l’information, multimédias et photographiques; Aimants, dispositifs d’aimantation et démagnétiseurs; Instruments, indicateurs et contrôleurs de mesure, de détection et de surveillance; Dispositifs de navigation, de guidage, de traçage, de balisage et de cartographie;
Dispositifs, amplificateurs et correcteurs optiques; Dispositifs de sûreté, de sécurité, de protection et de signalisation; Dispositifs scientifiques et de laboratoire pour le traitement utilisant de l’électricité; Appareils de technologie de l’information; Bases de données informatiques; Logiciels; Antennes en tant qu’appareils de communication; Matériel de mise en réseau informatique et de communication de données; Appareils de radiodiffusion; Scanneurs d’images; Imprimantes; Photocopieurs; Périphériques adaptés pour être utilisés avec un ordinateur;
Ordinateurs et matériel informatique; Calculatrices; Dispositifs d’affichage, récepteurs de télévision et dispositifs cinématographiques et vidéo; Dispositifs de capture et de développement d’images; Composants électriques et électroniques; Appareils et instruments d’accumulation et de stockage de l’électricité; Appareils et instruments de contrôle de l’électricité; Appareils photovoltaïques pour la production d’électricité; Antennes en tant que composants; Circuits électriques et cartes de circuits électriques; Câbles et fils; Lasers; Lunettes, lunettes de soleil et lentilles de contact; Amplificateurs optiques; Lunettes de soleil; Instruments de mesure, de comptage, d’alignement et de calibrage; Contrôleurs (régulateurs); Capteurs et détecteurs; Instruments de surveillance; Appareils de commande à distance de l’éclairage; Appareils de commande électriques; Serveurs de fichiers; Interfaces pour ordinateurs; Processeurs vidéo; Mini- projecteurs; Écrans à diodes électroluminescentes; Moniteurs à LED; Projecteurs numériques;
Projecteurs portables; Télécommandes pour projecteurs; Câbles USB; Câblage électrique;
Adaptateurs pour câbles; Adaptateurs électriques; Adaptateurs; Prises Jack; Distributeurs d’électricité [électriques]; Trépieds pour appareils photographiques; Pieds d’appareils photographiques; Supports de rangement pour disques informatiques; Radios; Logiciels de formation; Matériel informatique pour la commande de l’éclairage; Appareils et instruments d’accumulation du courant électrique; Appareils et instruments de commutation de l’électricité; Appareils et instruments de transformation de l’électricité; Appareils et instruments de régulation de l’électricité; Appareils et instruments pour la conduction de l’électricité; Appareils pour la transmission d’images; Appareils pour la reproduction d’images; Appareils d’enregistrement d’images; Ordinateurs; Informatique; Logiciels; Parties et accessoires de tous les produits précités, compris dans cette classe;
Classe 11 — Appareils et installations d’éclairage et supports pour appareils et installations d’éclairage; Appareils d’éclairage, dispositifs d’éclairage, appareils électroniques de commande, appareils d’éclairage et installations à diodes électroluminescentes pour la construction d’installations d’éclairage, de sons, d’images et de scène; Luminaires DEL; Luminaires DEL; Appareils à LED; Lampes de projection; Éclairage et réflecteurs d’éclairage; Lampes électriques; Appareils d’éclairage scénique; Appareils d’éclairage de scène HID (décharge à haute intensité); Appareils d’éclairage commandés par ordinateur; Projecteurs; Unités d’éclairage électrique sur
3
rail; Guirlandes électriques; Projecteurs laser; Diffuseurs de lumière; Projecteurs de lumière; Panneaux d’éclairage; Luminaires; Appareils d’éclairage scénique; Installations d’éclairage; Parties et accessoires de tous les produits précités, compris dans cette classe;
Classe 25 — Vêtements; Chapellerie; Chaussures; Casquettes de base-ball; Bandanas [foulards];
Casquettes de cyclisme; Foulards pour la tête; Bonnets; Bandeaux pour la tête [habillement];
Bonnets en tricot; Tee-shirts imprimés; Gants [habillement]; Chauffe-poignets; Foulards; Pull- overs à capuche; Vestes; Chandails; Foulards pour le cou [silencieux]; Tee-shirts; Sweat-shirts;
Bas; Baskets; Parties et accessoires de tous les produits précités, compris dans cette classe;
Classe 35 — Publicité; Gestion des affaires commerciales; Administration commerciale; Travaux de bureau; Services de publicité, de marketing et de promotion; Services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; Services de foires commerciales et d’expositions commerciales; Services de relations publiques; Services de démonstrations de produits et services d’affichage de produits; Mise à disposition d’espaces, de temps et de supports publicitaires; Marketing d’évènements; Organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; Réalisation d’expositions commerciales; Organisation de foires à buts commerciaux ou de publicité; Conduite, préparation et organisation de salons commerciaux et de foires à des fins commerciales et publicitaires; Services de vente au détail, de vente par correspondance et en gros concernant les appareils électroniques de technologie de la scène et des événements, technologie de l’éclairage et pièces et accessoires pour technologie de scène et d’événements, technologie de l’éclairage, câbles, bouchons, distributeurs d’alimentation électrique, unités d’alimentation électrique, accumulateurs, batteries et chargeurs, et transformateurs; Services de vente au détail, de vente par correspondance et de gros en rapport avec des accessoires de scène, installations d’éclairage et appareils d’éclairage, pièces de scène, plateformes, étuis de transport et de protection, meubles, supports, trépieds et supports, poutrelles, matériel informatique et logiciels, tous les produits précités en particulier pour la technologie de la scène et de l’événement, la technologie de l’éclairage; Services de vente au détail, de vente par correspondance et de gros en rapport avec les produits de nettoyage et de soins, vêtements, chaussures, chapellerie, supports d’enregistrement de sons enregistrés, logiciels; Location d’objets en rapport avec la fourniture des services précités, compris dans cette classe; Conseils et informations en rapport avec les services précités, compris dans cette classe;
Classe 37 — Construction d’appareils d’éclairage pour les décors de théâtre ou des studios de télévision; Construction de décors de théâtre; Construction de technologies du son, de l’image et de l’éclairage pour les décors de théâtre; Installation de systèmes d’éclairage; Services de conseils en matière d’installation d’appareils d’éclairage; Réparation ou entretien d’appareils d’éclairage électrique; Mise à disposition d’informations en matière de réparation ou d’entretien d’appareils d’éclairage électrique; Réparation ou entretien de machines et d’appareils électroniques; Installation et réparation d’appareils électriques; Installation de systèmes d’éclairage et d’alimentation électrique; Installation, maintenance et réparation de matériel informatique et d’appareils de télécommunication; Location et entretien de plateformes de travail; Installation d’appareils d’éclairage; Construction et édification de stands d’exposition, scènes et magasins; Installation d’équipements audiovisuels; Services de conseils en matière d’installation d’équipements audiovisuels; Édification de constructions temporaires pour événements en plein air; Construction de stands d’exposition; Location d’objets en rapport avec la fourniture des services précités, compris dans cette classe; Conseils et informations en rapport avec les services précités, compris dans cette classe;
Classe 38 — Services de télécommunications; Services de conseils et d’assistance en matière de communication sans fil et d’équipements de communication sans fil; Communication informatique et accès à Internet; Agences de presse; Transmission numérique de données; Services de téléphonie et de téléphonie mobile; Communication par voie électronique; Mise à disposition et location d’installations et d’équipements de télécommunications; Fourniture d’accès à des sites Web sur Internet ou tout autre réseau de communication; Fourniture d’accès à des forums Internet; Fourniture d’accès utilisateur à des programmes informatiques sur des réseaux de données; Fourniture d’accès à des contenus multimédias en ligne; Mise à disposition de salons de discussion
4
sur Internet; Accès au contenu, aux sites web et aux portails; Location d’objets en rapport avec la fourniture des services précités, compris dans cette classe; Conseils et informations en rapport avec les services précités, compris dans cette classe;
Classe 41 — Éducation; Formation; Activités sportives et culturelles; Jeux d’argent; Organisation de conférences, expositions et compétitions; Fourniture de cours de formation; Fourniture de cours de formation; Organisation d’expositions à des fins culturelles; Location d’appareils d’éclairage pour le théâtre; Conseils en matière de planification d’événements spéciaux; Location d’appareils d’éclairage pour le théâtre; Location d’appareils d’éclairage pour les décors de théâtre ou des studios de télévision; Production de spectacles de scène; Location d’appareils d’éclairage de scène; Location de décors de spectacles; Organisation de spectacles de scène; Location d’objets en rapport avec la fourniture des services précités, compris dans cette classe; Conseils et informations en rapport avec les services précités, compris dans cette classe;
Classe 42 — Services des technologies de l’information; Services de conception; Services scientifiques et technologiques; Développement, programmation et implémentation de logiciels; Développement de matériel informatique; Services de conseil, de conseil et d’information en matière d’informatique; Services d’hébergement et logiciels en tant que service et location de logiciels; Gestion de projets informatiques; Location de matériel et d’installations informatiques; Sécurité, protection et restauration des technologies de l’information; Installation, réparation et maintenance de logiciels; Services de conception pour expositions; Conception de systèmes d’éclairage; Planification et conseils techniques dans le domaine de l’ingénierie lumineuse; Planification technique et gestion de projets techniques pour le développement d’équipements d’éclairage; Réalisation d’études de projets techniques; Services de gestion de projets d’ingénierie; Planification de projets techniques; Conseils techniques dans le domaine de l’éclairage; Recherche en matière de technologie; Services scientifiques et de conception s’y rapportant; Services technologiques et services de conception s’y rapportant; Services de recherche; Services d’analyses industrielles; Recherche industrielle; Conception et développement de logiciels; Conception et développement de matériel informatique; Études de projets techniques; Services de conseils technologiques; Location d’objets en rapport avec la fourniture des services précités, compris dans cette classe; Conseils et informations en rapport avec les services précités, compris dans cette classe.
2 La demande de marque de l’Union européenne a été publiée le 4 octobre 2018.
3 Le 3 janvier 2019, Groupe Canal + (ci-après l’ «opposante») a formé opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits et services précités. Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), et à l’article8, paragraphe 5, du RMUE et l’opposition était fondéesur les quatre droits antérieurs suivants:
a) L’enregistrement international no 1 025 864 désignant l’Union européenne (ci-après l’ «enregistrement international antérieur a)» pour la marque figurative
déposée et enregistrée le 15 septembre 2009 et dûment renouvelée pour les produits et services suivants, après une révocation partielle (compte tenu de la décision de la chambre de recours du 26/02/2021, R 839/2020-5, voir ci- dessous):
Classe 9 — décodeurs numériques; logiciels (programmes enregistrés) liés à la télévision, la presse, les programmes audio, audiovisuels et multimédias;
5
Classe 25 — Vêtements; vêtements de sport; tee-shirts; chaussures; chapellerie; cuir ou imitations de vêtements en cuir; ceintures (habillement); fourrures (vêtements); gants (habillement); foulards, écharpes; cravates; bonneterie; chaussettes; chaussons; chaussures de sport, de plage et de ski; sous-vêtements; maillots de bain; collants; costumes;
Classe 35 — Conseils d’affaires; assistance et conseils professionnels en organisation et direction des affaires pour entreprises industrielles et commerciales; conseils et informations en affaires commerciales; conseils commerciaux destinés aux consommateurs (à savoir informations aux consommateurs) concernant le choix d’équipements informatiques et de télécommunication; compilation et organisation de données dans les fichiers; publicité; location d’espaces publicitaires; diffusion d’annonces publicitaires; organisation d’opérations promotionnelles et publicitaires en vue de développer la fidélité à la clientèle; rédaction d’annonces publicitaires; diffusion de matériel publicitaire (feuillets, prospectus, produits de l’imprimerie, échantillons); publicité par publipostage; services d’abonnement à des programmes audiovisuels, à des programmes audio et radiophoniques et à des abonnements à des journaux pour des tiers; services d’abonnement à des vidéogrammes, enregistrements phonographiques, à tous supports audio et audiovisuels; services d’abonnement à tout type de supports d’information, de textes, de sons et/ou d’images et en particulier sous forme de publications électroniques ou non, de produits numériques et multimédias; services d’abonnement à une chaîne de télévision; services d’abonnement à un service téléphonique ou informatique (Internet); publication de textes publicitaires; publicité radiophonique et télévisée; publicité interactive; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; publicité en ligne sur un réseau informatique; informations ou renseignements d’affaires; recherches commerciales; aide à la direction d’entreprises industrielles ou commerciales; bureaux de placement; estimations commerciales ou industrielles; comptabilité; reproduction de documents; gestion de fichiers informatiques; services de gestion de banques de données; services de saisie et de traitement de données, à savoir saisie, compilation et systématisation de données, location de fichiers informatiques; organisation d’expositions et de manifestations publiques à des fins commerciales ou publicitaires; promotion des ventes pour des tiers; recherches de marché; vente aux enchères; télé-achat avec offre de vente; gestion administrative de sites d’exposition à des fins commerciales ou publicitaires; relations publiques; location de temps publicitaire sur tout moyen de communication; vente au détail et en gros d’articles vestimentaires, d’articles en cuir, de bijoux, de stylos, de papeterie, de jeux, de jouets, d’articles de sport; vente au détail et en gros de produits audiovisuels, informatiques et de télécommunications, à savoir bandes vidéo, télévisions, magnétoscopes, stéréoteurs personnels, magnétoscopes, équipements de radio, haute fidélité (hi-fi), décodeurs, téléphones portables, ordinateurs, bandes magnétiques, changeurs de disques (informatique), circuits intégrés, circuits intégrés, claviers d’ordinateurs, disques compacts (audio-vidéo), accouplements (équipements pour le traitement de l’information), disques magnétiques, processeurs de données, écrans vidéo, ordinateurs (lecteurs), périphériques d’ordinateurs services de revue de presse;
Classe 38 — Diffusion de programmes télévisés; télétransmission; émissions télévisées;
Diffusion de programmes par satellite, câble, via des réseaux informatiques (notamment par l’internet), via des réseaux sans fil; diffusion de programmes audio, audiovisuels, cinématographiques et multimédias (textes et/ou images (toujours ou en mouvement) et/ou sons musicaux ou non, sonneries interactives ou autres; Location d’antennes et antennes paraboliques; location de dispositifs d’accès (appareils) à des programmes audiovisuels interactifs; services de téléchargement en ligne de films et d’autres programmes audio et audiovisuels; services de transmission d’émissions télévisées et de sélection de chaînes; services de transmission et de réception d’images vidéo par Internet via un ordinateur ou un téléphone portable; fourniture d’accès à des sites Web sur Internet contenant toute œuvre audiovisuelle;
Classe 41 – Divertissement par le biais de la télévision et de l’internet; divertissement télévisé sur tout support, à savoir, appareils de télévision, ordinateurs, baladeurs vidéo portables,
PDA, téléphones portables, réseaux informatiques, Internet; production de spectacles
6
télévisés, de films, de films télévisés, d’émissions télévisées, de rapports, de débats, d’enregistrements vidéo; location de vidéogrammes, films; location de films cinématographiques; location de décodeurs numériques; production d’émissions télévisées, de films, de programmes audiovisuels et multimédias;
Classe 42 — Recherche et développement de nouveaux produits; recherches techniques; Expertises d’ ingénieurs, conseils professionnels en informatique, téléphonie, programmes vidéo, Internet; services d’exploitation de moteurs de recherche sur Internet; conception, développement, mise à jour et location de logiciels; conseils en matière d’ordinateurs et de location d’ordinateurs; services photographiques, à savoir prise de photographies, reportages photographiques; conception et développement de codage, de décodage, de contrôle d’accès pour les programmes de télévision et de radio, en particulier pour les utilisateurs mobiles et tous les systèmes de transmission d’informations; conception (développement) de programmes et d’appareils interactifs; services d’établissement technique de normes (normalisation), services de normalisation, à savoir développement (conception) de normes techniques pour des produits manufacturés et des services de télécommunications; services de prédictions météorologiques; recherche et développement de systèmes électroniques, informatiques et audiovisuels, de rayonnement et de contrôle d’accès dans le domaine de la télévision, de l’informatique, des télécommunications et du secteur audiovisuel; services électroniques d’authentification de messages (recherche d’origine); informations sur l’informatique appliquée aux télécommunications; format informatique de textes et/ou d’images fixes pour un usage interactif ou autre.
b) L’enregistrement français no 3 636 873 (ci-après la «marque française antérieure b)» pour la marque figurative
déposée le 16 mars 2009, enregistrée le 21 août 2009 et dûment renouvelée pour les produits et services suivants:
Classe 9 – Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques et électro-optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection) et de secours (sauvetage); appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; décodeurs numériques; appareils électroniques de traitement de données, appareils électriques de mesure et de commande électronique (inspection); appareils et instruments d’enseignement; appareils et instruments pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction, le stockage, l’encodage, le décodage, la conversion et le traitement du son ou des images; appareils de communication et de télécommunication; appareils et instruments audiovisuels, de télécommunications, de transmission de données, téléviseurs, télécommandes; magnétoscopes à cassettes audio, magnétoscopes/lecteurs, appareils photo, téléphones, téléphones portables; organiseurs personnels (PDA); agendas électroniques; radio; baladeurs; projecteurs (appareils de projection); antennes, antennes paraboliques; haut-parleurs, amplificateurs, ordinateurs, écrans d’ordinateur, claviers d’ordinateur, périphériques d’ordinateurs, modems, décodeurs, codeurs; dispositifs de contrôle d’accès et de contrôle d’accès pour appareils de traitement de données; appareils d’authentification conçus pour des réseaux de télécommunications; appareils pour l’élimination de signaux d’ambages et pour la décomposition des signaux ainsi que pour la retransmission; terminaux numériques; films, CD-ROM, disques acoustiques, DVD, disques audio et vidéo, disques numériques, bandes vidéo; Cédéroms et lecteurs DVD, lecteurs de disques numériques, lecteurs de disques magnétiques, lecteurs de disques vidéo et audio, lecteurs de disques vidéo numériques; disques acoustiques; cartouches de jeux vidéo; logiciels de jeux d’ordinateurs; jeux vidéo conçus pour être utilisés avec un écran de télévision; supports d’enregistrement magnétiques; cartes magnétiques, cartes à mémoire ou à microprocesseur, cartes électroniques; circuits intégrés et microcircuits; lecteurs de cartes; composantes
7
électroniques; moniteurs utilisés pour afficher les données reçues d’un réseau informatique mondial; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; machines à calculer et équipement pour le traitement de l’information; satellites à usage scientifique et télécommunication; lunettes, étuis à lunettes, articles de lunetterie; cartes à mémoire intégrés
(cartes à mémoire), dispositifs de programmation simultanée et de sélection de chaînes de télévision; guides électroniques pour programmes tv et radiophoniques; appareils et instruments de sélection et de programmation de programmes télévisés; appareils et instruments de télévision interactifs; écrans de télévision; logiciels (enregistrés); câbles à fibres optiques et câbles optiques; piles et batteries électriques;
Classe 25 — Vêtements; vêtements de sport; tee-shirts; chaussures; chapellerie; cuir ou imitations de vêtements en cuir; ceintures (habillement); fourrures (vêtements); gants
(habillement); foulards, écharpes; cravates; bonneterie; chaussettes; chaussons; chaussures de sport, de plage et de ski; sous-vêtements; maillots de bain; collants; costumes;
Classe 35 — Conseils d’affaires; assistance et conseils professionnels en organisation et direction des affaires pour entreprises industrielles et commerciales; conseils et informations en affaires commerciales; conseils commerciaux destinés aux consommateurs (à savoir informations aux consommateurs) concernant le choix d’équipements informatiques et de télécommunication; compilation et organisation de données dans les fichiers; publicité; location d’espaces publicitaires; diffusion d’annonces publicitaires; organisation d’opérations promotionnelles et publicitaires en vue de développer la fidélité à la clientèle; rédaction d’annonces publicitaires; diffusion de matériel publicitaire (feuillets, prospectus, produits de l’imprimerie, échantillons); publicité par publipostage; services d’abonnement à des programmes audiovisuels, à des programmes audio et radiophoniques et à des abonnements à des journaux pour des tiers; services d’abonnement à des vidéogrammes, enregistrements phonographiques, à tous supports audio et audiovisuels; services d’abonnement à tout type de supports d’information, de textes, de sons et/ou d’images et en particulier sous forme de publications électroniques ou non, de produits numériques et multimédias; services d’abonnement à une chaîne de télévision; services d’abonnement à un service téléphonique ou informatique (Internet); publication de textes publicitaires; publicité radiophonique et télévisée; publicité interactive; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; publicité en ligne sur un réseau informatique; informations ou renseignements d’affaires; recherches commerciales; aide à la direction d’entreprises industrielles ou commerciales; bureaux de placement; estimations commerciales ou industrielles; comptabilité; reproduction de documents; gestion de fichiers informatiques; services de gestion de banques de données; services de saisie et de traitement de données, à savoir saisie, compilation et systématisation de données, location de fichiers informatiques; organisation d’expositions et de manifestations publiques à des fins commerciales ou publicitaires; promotion des ventes pour des tiers; recherches de marché; vente aux enchères; télé-achat avec offre de vente; location de décodeurs et de tous types d’appareils et instruments audiovisuels; gestion administrative de sites d’exposition à des fins commerciales ou publicitaires; relations publiques; location de temps publicitaire sur tout moyen de communication; vente au détail et en gros d’articles vestimentaires, d’articles en cuir, de bijoux, de stylos, de papeterie, de jeux, de jouets, d’articles de sport; vente au détail et en gros de produits audiovisuels, informatiques et de télécommunications, à savoir bandes vidéo, télévisions, magnétoscopes, stéréoteurs personnels, magnétoscopes, équipements de radio, haute fidélité (hi-fi), décodeurs, téléphones portables, ordinateurs, bandes magnétiques, changeurs de disques (informatique), circuits intégrés, circuits intégrés, claviers d’ordinateurs, disques compacts (audio-vidéo), accouplements (équipements pour le traitement de l’information), disques magnétiques, processeurs de données, écrans vidéo, ordinateurs (lecteurs), périphériques d’ordinateurs services de revue de presse;
Classe 38 — Services de télécommunications; communications par terminaux d’ordinateurs ou par réseaux de fibres optiques; informations en matière de télécommunications; agences de presse et d’information (nouvelles); communications radiophoniques, télégraphiques, téléphoniques ou publicitaires, par télévision, par stéréo personnel, par baladeur vidéo, par
8
vidéophone, par vidéographie interactive par vidéophone; télédiffusion; services de transmission d’informations par le biais de réseaux de communication de données; envoi de messages, de télégrammes, d’images, de vidéos, de dépêches; transmission de données par téléscripteur; télétransmission; émissions télévisées, émissions radiophoniques; diffusion de programmes par satellite, câble, par réseaux informatiques (en particulier via l’internet), par réseaux radiophoniques, via des réseaux sans fil et par des chaînes de radio; diffusion de programmes audio, audiovisuels, cinématographiques et multimédias (textes et/ou images
(toujours ou en mouvement) et/ou sons musicaux ou non, sonneries interactives ou autres; services d’affichage électronique (télécommunications); location d’équipements de télécommunication; location d’appareils de traitement et de communication de données à distance, à savoir téléphones, télécopieurs, appareils de transmission de messages, modems, stéréos personnels; location d’antennes et antennes paraboliques; location de dispositifs d’accès (appareils) à des programmes audiovisuels interactifs; communications (transmission) via un réseau informatique mondial ouvert (Internet) ou un réseau fermé (intranets); services de téléchargement en ligne de films et d’autres programmes audio et audiovisuels; services de transmission d’émissions télévisées et de sélection de chaînes; fourniture d’accès à un réseau informatique; fourniture de connexions à des services de télécommunications, à des services sur l’internet et à des bases de données; services de passerelles de télécommunications; services de liaison par télécommunications à un réseau informatique mondial; conseils en télécommunications; services de transmission et de réception d’images vidéo par Internet via un ordinateur ou un téléphone portable; services téléphoniques; services de radiotéléphonie mobile; radiotéléphonie mobile; services de radiomessagerie; services de messagerie vocale, de renvoi d’appels, de répondeurs automatiques et de courrier électronique, services électroniques de transmission de messages; services de vidéoconférence; services de messagerie vidéo; services de vidéophones; services de fourniture d’accès à Internet (fournisseurs d’accès à Internet); services d’échange de courriers électroniques, services de courrier électronique, services de messagerie instantanée et électronique, services de messages électroniques non instantanés; services de transmission d’informations par réseaux Internet, extranet et intranet; services de transmission d’informations par le biais de systèmes de messagerie sécurisés; fourniture d’accès à des salles de conférence et de discussion électroniques; fourniture d’accès à des sites Web sur l’internet contenant de la musique numérique ou toute œuvre audiovisuelle; fourniture d’accès à des infrastructures de télécommunications; fourniture d’accès à des moteurs de recherche sur l’internet;
Classe 41 — Éducation; formation; divertissement; divertissement radiophonique, télévisé, télévisé, informatique, baladeur et lecteurs vidéo personnels, assistant numérique personnel (PDA), téléphone portable, réseau informatique, internet; services de loisirs; activités sportives et culturelles; dressage d’animaux; production de spectacles, de films, de films télévisés, de programmes télévisés, de documentaires, de débats, d’enregistrements vidéo et d’enregistrements sonores; location d’enregistrements vidéo, de films, d’enregistrements sonores, de bandes vidéo; location de films cinématographiques; location d’appareils de projection cinématographique, de décodeurs, de codeurs, de postes de radio et de télévision, d’appareils audio et vidéo, de caméras, de stéréos personnels, de lecteurs vidéo personnels, de décors de théâtre et d’accessoires pour jeux de théâtre; production de spectacles, de films, de programmes audiovisuels, radiophoniques et multimédias; services de studios cinématographiques; organisation de concours, spectacles, loteries et jeux (éducation ou divertissement); montage de programmes audiovisuels, radiophoniques et multimédias, de textes et/ou d’images fixes ou animées et/ou de sons, musicaux ou non, et de sonneries, interactives ou non; organisation d’expositions et de conférences à des fins culturelles et éducatives; réservation de places de spectacles; services de reporters; reportages photographiques; services de vidéogrammes; services de jeux en ligne (à partir d’un réseau de communication), services de jeux d’argent; services de casino; édition et publication de textes autres que textes publicitaires, supports multimédia, audio et vidéo (disques interactifs, disques compacts, disques de stockage); publication électronique et en ligne de livres et de périodiques; Publication de livres et de bibliothèques de prêt, autres que textes publicitaires; services de publication électronique en ligne; exploitation de films cinématographiques, publication assistée de bureau;
9
Classe 42 — Recherche et développement de nouveaux produits; recherches techniques; expertises d’ingénieurs, conseils professionnels en informatique, téléphonie, conception, programmes vidéo, internet; services d’exploitation de moteurs de recherche sur Internet; conception, développement, mise à niveau et location de logiciels; conseils en matière d’ordinateurs et de location d’ordinateurs; services photographiques, à savoir prise de photographies, reportages photographiques; conception et développement de codage, de décodage, de contrôle d’accès pour les programmes de télévision et de radio, en particulier pour les utilisateurs mobiles et tous les systèmes de transmission d’informations; conception (développement) de programmes et d’appareils interactifs; services d’établissement technique de normes (normalisation), services de normalisation, à savoir développement (conception) de normes techniques pour des produits manufacturés et des services de télécommunications; services de prédictions météorologiques; recherche et développement de systèmes électroniques, informatiques et audiovisuels, de rayonnement et de contrôle d’accès dans le domaine de la télévision, de l’informatique, des télécommunications et du secteur audiovisuel; services électroniques d’authentification de messages (recherche d’origine); location de temps d’accès à des réseaux de télécommunications; téléchargement de jeux vidéo, de données numériques; informations sur l’informatique appliquée aux télécommunications; informatique de textes et/ou d’images fixes ou animées, et/ou de sons musicaux ou non musicaux, de sonneries; à usage interactif ou non.
c) La marque de l’Union européenne figurative no 8 698 961 (ci-après la «MUE antérieure c)»
déposée le 19 novembre 2009, enregistrée le 15 juin 2010 et dûment renouvelée pour les produits et services suivants:
Classe 9 — Appareils et instruments scientifiques (à l’exception de ceux à usage médical), nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection) et de secours (sauvetage); équipement de plongée; appareils et instruments de fourniture, de distribution, de transformation, d’accumulation, de réglage ou de commande du courant électrique; décodeurs; appareils électroniques de traitement de données, appareils électriques et électroniques de mesure et de contrôle (inspection); appareils et instruments d’enseignement; appareils et instruments pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction, le stockage, l’encodage, le décodage, la conversion et le traitement du son ou des images; appareils de communication et de télécommunication; appareils et instruments audiovisuels, de télécommunications, transmission de données, appareils et instruments de télévision, télécommandes; magnétoscopes; magnétoscopes; appareils photo à pellicule; téléphones, téléphones portables; organiseurs personnels (PDA); agendas électroniques; postes de radio; baladeurs; projecteurs (appareils de projection); antennes, antennes, antennes paraboliques; haut- parleurs, amplificateurs; ordinateurs, écrans d’ordinateurs, claviers d’ordinateur, périphériques d’ordinateurs, modems, décodeurs, codeurs; dispositifs d’accès (appareils) et dispositifs de contrôle d’accès pour appareils de traitement de données; appareils d’authentification pour réseaux de télécommunications; appareils pour l’élimination et la transmission de signaux et de retransmissions; terminaux numériques; films vidéo; CD-ROM, disques acoustiques, disques vidéo numériques (DVD), disques vidéo et disques audio, disques numériques, bandes vidéo; Lecteurs de CD-ROM; vidéodisques numériques; lecteurs de disques numériques, lecteurs de disques magnétiques, lecteurs de disques vidéo et audio, lecteurs de disques acoustiques; cartouches de jeux vidéo; logiciels pour jeux vidéo; jeux vidéo conçus pour être utilisés avec un écran de télévision; supports d’enregistrement magnétiques; cartes magnétiques; cartes à puce; cartes électroniques; circuits intégrés et microcircuits; lecteurs de cartes; composantes électroniques; moniteurs de réception de données sur des réseaux informatiques mondiaux; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; machines à calculer, équipement pour le traitement de
10
l’information; satellites à usage scientifique et pour les télécommunications; Lunettes (optiques), articles optiques, étuis pour lunettes; cartes à puce, cartes à microprocesseur; guide électronique de programmes radiophoniques et télévisés; appareils et instruments pour la programmation et la sélection de programmes télévisés; appareils et instruments de télévision interactifs; écrans de télévision; logiciels (programmes enregistrés); câbles à fibres optiques et câbles optiques; batteries et piles électriques;
Classe 11 — Appareils d’éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d’eau et installations sanitaires;
Classe 25 — Vêtements; vêtements de sport; t-shirts; souliers; chapellerie; vêtements en cuir ou en imitation cuir; ceintures (habillement); fourrures (vêtements); gants (habillement); foulards, écharpes; cravates; bonneterie; chaussettes; chaussons; chaussures de plage, de ski, de sport; sous-vêtements; costumes de bain; collants; costumes;
Classe 35 — Consultation commerciale; services de conseils et d’organisation professionnelle en matière d’organisation et de direction d’entreprises industrielles et commerciales; informations et conseils en affaires; informations et conseils commerciaux aux consommateurs (magasin de conseil aux consommateurs) concernant le choix d’équipements informatiques et de télécommunications; publicité; location d’espaces publicitaires; diffusion d’annonces publicitaires; organisation d’opérations promotionnelles et publicitaires pour fidéliser la clientèle; courrier publicitaire; diffusion de matériel publicitaire (tracts, prospectus, imprimés, échantillons); publicité par correspondance; les abonnements à des programmes audiovisuels, à des programmes audio et radiophoniques, à des journaux; les abonnements à des enregistrements vidéo, à des enregistrements sonores, à des supports audio et audiovisuels de tout genre; services d’abonnement à tous les supports d’information, de texte, de son et/ou d’images, et notamment sous forme de publications numériques électroniques ou non électroniques, de produits multimédias; services d’abonnement à une chaîne de télévision; services d’abonnement à des services téléphoniques ou informatiques (Internet); services de conseils en matière de saisie de données sur Internet; publication de textes publicitaires; publicité radiophonique et télévisée; publicité interactive; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; publicité en ligne sur un réseau informatique; informations ou renseignements d’affaires; recherches commerciales; aide à la direction d’entreprises industrielles ou commerciales; bureaux de placement; estimations commerciales ou industrielles; comptabilité; reproduction de documents; gestion de fichiers informatiques; services de gestion de banques de données; saisie et traitement de données, à savoir saisie, collecte et systématisation de données, location de fichiers informatisés; organisation d’expositions et de manifestations à des fins commerciales ou publicitaires; promotion de ventes (pour des tiers); recherches de marché; ventes aux enchères; promotion télévisée avec offre de vente (promotion des ventes pour le compte de tiers); gestion administrative de sites d’exposition à des fins commerciales ou publicitaires; relations publiques; location de temps publicitaire (sur tout moyen de communication); commerce de détail et de gros de vêtements, articles de maroquinerie, bijoux, stylos, articles de papeterie, jouets, articles de sport; services de vente au détail et en gros de produits audiovisuels, informatiques et de télécommunications, à savoir bandes vidéo, appareils de télévision, magnétoscopes, stéréoteurs personnels, magnétoscopes, équipements hi-fi, décodeurs, téléphones mobiles, ordinateurs, bandes magnétiques (rubans), boîtiers de disques pour ordinateurs, circuits intégrés, logiciels intégrés, claviers d’ordinateurs, disques compacts (audio-vidéo), accouplements (équipement pour le traitement de l’information), disques de floppie, processeurs de données magnétiques, processeurs de données (ordinateurs), lecteurs d’ordinateurs (ordinateurs), scanners (audio-vidéo), disques compacts compacts, accouplements (équipements de traitement de données), courroies de traitement de données, supports de données (logiciels), lecteurs d’ordinateurs (logiciels), lecteurs d’ordinateurs (télé-), de disques compacts (audio-vidéo), accouplements (équipements pour le traitement de données), courroies de floppe, de processeurs magnétiques, de périphériques d’ordinateurs (logiciels), de scanners informatiques (logiciels), de scanners d’ordinateurs, de disques compacts (audio-vidéo), de disques compacts (équipements pour le traitement de
11
données), de télédiffusion (informatique), de stockage de données (logiciels), d’ordinateurs (vidéo), de télédiffusion (informatique), de télédiffusion (informatique), de stockage d’ordinateurs, de télédiffusion et de stockage de données; services de tournotage; services de répondeurs téléphoniques automatiques;
Classe 37 — Construction; réparation; services d’installation;
Classe 38 — Services de télécommunications; communications par terminaux d’ordinateurs ou par fibres optiques; informations en matière de télécommunications; agences de presse et d’informations; communications radiophoniques, télégrammes, téléphoniques ou vidéo, par télévision, stéréo personnel, par lecteurs vidéo personnels, par vidéographie interactive; télédiffusion; transmission d’informations par transmission de données; transmission de messages, télégrammes, images, vidéos, courrier; transmission d’informations par téléscripteurs; communications de données; radiodiffusion et télédiffusion; diffusion de programmes par satellite, par câble, par réseaux informatiques (notamment par Internet), par des réseaux radiophoniques, par des réseaux radiotéléphoniques et par liaison radio; diffusion de programmes audio, audiovisuels, cinématographiques et multimédias (textes et/ou mouvements d’images et/ou de sons, musicaux ou non, de sonneries), à des fins interactives; publicitéélectronique (télécommunications); location d’équipements et d’appareils de télécommunications; location d’appareils et d’instruments télématiques, à savoir téléphones, télécopieurs, appareils de transmission de messages, modems; location d’antennes et de antennes paraboliques; location de dispositifs (appareils) pour l’accès à des programmes audiovisuels interactifs; location de temps d’accès à des réseaux de télécommunications; communications (transmission) sur des réseaux informatiques mondiaux ouverts (Internet) ou fermés (intranet); transmission de programmes et sélection de chaînes de télévision; fourniture d’accès à un réseau informatique; fourniture de connexions à des services de télécommunications, à des services d’Internet et de bases de données; services d’acheminement et de jonction pour télécommunications; connexion par télécommunications à un réseau informatique; services de conseillers en télécommunications; conseils professionnels en matière de téléphonie; conseils dans le domaine de la diffusion de programmes vidéo; services de conseils en matière de transmission de données par Internet; services de conseils en matière de fourniture d’accès à Internet; envoi et réception d’images vidéo par le biais d’Internet via un ordinateur ou un téléphone portable; services téléphoniques; services de radiotéléphonie mobile; radiotéléphonie mobile; services de radiomessagerie; services de messagerie vocale, de renvoi d’appels, de courrier électronique, de transmission de messages électroniques; services de vidéoconférence; services de messagerie vidéo; services de vidéophones; fourniture d’accès à Internet (fournisseur d’accès à Internet); échange de courriers électroniques, services de courrier électronique, services de messagerie instantanée et électronique, services de messagerie électronique non instantanée; transmission d’informations par le biais d’Internet, d’un extranet et d’un intranet; transmission d’informations par le biais de systèmes de messagerie sécurisée; fourniture d’accès à des conférences électroniques et à des forums de discussion; fourniture d’accès à des sites internet contenant de la musique numérique ou des œuvres audiovisuelles de tous types; fourniture d’accès à des infrastructures de télécommunications; fourniture d’accès à des moteurs de recherche sur l’internet; mise à disposition, à savoir transmission en ligne de publications électroniques;
Classe 41 — Éducation; formation; divertissement; divertissement radiophonique et télévisé sur tout support, à savoir la télévision, l’ordinateur, le stereo personnel, les lecteurs vidéo personnels, l’assistant personnel, les téléphones portables, les réseaux informatiques, l’internet; services de loisirs; activités sportives et culturelles; dressage d’animaux; production de spectacles, de films et de films télévisés, d’émissions télévisées, de documentaires, de débats, d’enregistrements vidéo et d’enregistrements sonores; location d’enregistrements vidéo, de films, d’enregistrements sonores, de bandes vidéo; location de films cinématographiques; location d’appareils de projection cinématographique, décodeurs et appareils et instruments audiovisuels en tous genres, postes de radio et de télévision, appareils audio et vidéo, caméras, stéréos personnels, lecteurs vidéo personnels, décors de
12
théâtre; production de spectacles, de films, de programmes audiovisuels, radiophoniques et multimédias; services de studios cinématographiques; organisation de concours, de chaussures, de loteries et de jeux en matière d’éducation ou de divertissement; production de programmes audiovisuels, radiophoniques et multimédias, de textes et/ou de textes et/ou animations d’images et/ou de sons, musicaux ou non, et/ou de sonneries, à des fins interactives; organisation d’expositions, de conférences, de séminaires à buts culturels ou éducatifs; réservation de places de spectacles; services de reportages d’actualité; photographie, à savoir services photographiques, reportages photographiques; reportages photographiques; services de vidéogrammes; services de conseils en matière de production de programmes vidéo; services de jeu proposés en ligne à partir d’un réseau informatique, jeux de hasard; installations de casinos; édition et publication de textes (à l’exception des textes publicitaires), supports audio et vidéo, multimédias (disques interactifs, disques compacts, disques de stockage); services de publication électronique et en ligne de périodiques et de livres; publication et prêt de livres et de textes (à l’exception des textes publicitaires); mise à disposition d’installations pour le cinéma; micro-édition;
Classe 42 — Recherche et développement de nouveaux produits (pour des tiers); recherches techniques; expertise (ingénierie), conseils professionnels en matière d’ordinateurs, conception de programmes vidéo; exploitation de moteurs de recherche sur Internet; conception, mise à niveau et location de logiciels; location d’appareils et d’instruments informatiques, à savoir écrans; services de conseils en informatique, location d’ordinateurs; conception (création) de systèmes de cryptage et de déchiffrement et de contrôle de l’accès à des programmes de télévision ou de radio, en particulier des systèmes nomades et des systèmes de transmission de données de tous types; conception de programmes et d’appareils interactifs; l’élaboration de normes techniques (normalisation), à savoir l’élaboration (conception) de normes techniques pour des produits manufacturés et des services de télécommunications; services d’informations météorologiques; recherche et développement, pour des tiers, de systèmes électroniques, informatiques et audiovisuels, de rayonnement et de contrôle d’accès dans les domaines de la télévision, du traitement de données, des télécommunications et de l’audiovisuel; authentification (recherche de l’origine) de messages électroniques; informatique de textes et/ou fixes ou animations d’images et/ou de sons (musicaux ou non) de sonneries, à des fins interactives ou non; téléchargement de jeux vidéo et de données numériques; téléchargement en ligne de films et d’autres programmes audio et audiovisuels; informations en matière d’ordinateurs appliqués aux télécommunications; location de codeurs.
d) L’enregistrement français no 3 434 960 (ci-après la «marque française antérieure d)» pour la marque figurative
déposée et enregistrée le 15 juin 2006 et dûment renouvelée pour les produits et services suivants:
Classe 9 — Appareils et instruments scientifiques (à l’exception de la médecine), nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection) et de secours (sauvetage), appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique, décodeurs électroniques; appareils électroniques de traitement d’informations, appareils électroniques de mesure et de contrôle, appareils électroniques d’amplification sonore, émetteurs de signaux électroniques pour la production de films cinématographiques; appareils et instruments d’enseignement; appareils et instruments pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction, le stockage, le cryptage, le décyptage, la transformation et le traitement du son ou des images; appareils et instruments audiovisuels, télécommunication, appareils et instruments télématiques, télécommandes, magnétoscopes, magnétoscopes, appareils téléphoniques, téléphones sans fil, répondeurs téléphoniques;
13
téléphones portables; baladeurs audio, lecteurs vidéo personnels; radios, projecteurs
(appareils de projection), autoradios, antennes, antennes, antennes de haut-parleurs, amplificateurs, systèmes audio haute-fidélité, ordinateurs, claviers informatiques, périphériques d’ordinateurs, modems, logiciels enregistrés, boîtiers de jeux, dispositifs d’encodage, dispositifs d’accès et de contrôle d’accès à des appareils de traitement de données, dispositifs d’authentification pour réseaux de télécommunications; appareils de dépannage, de décrambage et de retransmission de signaux; terminaux numériques, répétiteurs, satellites; microphones, films impressionnés, enregistrements sonores et vidéo, bandes magnétiques, bandes vidéo, cassettes vidéo, disques compacts audio et vidéo, disques optiques, CD-ROM et lecteurs de vidéodisques; disques numériques, disques magnétiques, DVD, cartouches de jeux vidéo, supports électroniques pour consoles de jeu; supports d’enregistrement magnétiques, cartes magnétiques, cartes à puce, cartes électroniques, supports de monnaie électronique; circuits intégrés et microcircuits, lecteurs de cartes, composants électroniques, disques phonographiques; moniteurs pour l’affichage de données reçues d’un réseau informatique mondial, de serveurs télématiques, de distributeurs automatiques et de mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer et appareils pour le traitement de l’information; satellites à usage scientifique et télécommunication; extincteurs; batteries électriques, vêtements de protection contre les accidents, les radiations et le feu; lunettes, étuis à lunettes, articles de lunetterie; cartes à mémoire ou à puce; dispositifs de sélection et de programmation simultanée de chaînes de télévision; guides électroniques pour programmes télévisés et radiophoniques; appareils et instruments de sélection et de programmation de programmes télévisés; appareils et instruments de télévision interactifs; écrans de télévision; logiciels d’accès à un réseau informatique ou de transmission de données, notamment à un réseau mondial de communication (comme Internet) ou à un réseau d’accès privé ou réservé (comme un intranet); appareils de navigation pour véhicules (ordinateurs de bord);
Classe 25 — Vêtements, chaussures, chapellerie;
Classe 35 — Publicité; location d’espaces publicitaires; distribution de produits publicitaires; envoi publicitaire; diffusion de matériel publicitaire (feuillets, brochures, produits de l’imprimerie, échantillons); abonnement à des programmes audiovisuels dont l’accès est limité aux enregistrements vidéo, aux journaux pour des tiers; abonnement à des programmes télévisés ou radiophoniques, à des enregistrements vidéo et sonores et à des supports audiovisuels; les abonnements à tous les supports d’information, de texte, de son et/ou d’images, et notamment sous forme de publications, électroniques ou non, de produits numériques, audiovisuels et multimédias; édition de textes publicitaires; publicité radiophonique et télévisée; publicité interactive; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; distribution de prospectus et d’échantillons; publicité en ligne sur un réseau informatique, conseils, informations ou renseignements en affaires; études commerciales; aide à la direction d’entreprises industrielles ou commerciales; bureaux de placement; évaluations liées à des questions commerciales ou industrielles; comptabilité; reproduction de documents; gestion de fichiers informatiques; services de saisie et de traitement de données, location de fichiers informatiques; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; agences d’import-export; affichage, décoration de vitrines, promotion des ventes pour le compte de tiers; recherches de marché; ventes aux enchères; publicité télévisée avec offre de vente; organisation d’événements à des fins commerciales; location de distributeurs automatiques; assortir pour des tiers (à l’exception de leur transport) de divers produits audiovisuels et informatiques, antennes, vêtements et articles de sport, articles de maroquinerie, stylos, papeterie, livres, jeux, jouets, articles de fantaisie et porte-clefs permettant aux consommateurs de voir et d’acheter commodément les produits précités; vente en gros et au détail de vêtements, articles en cuir, stylos, papeterie, livres, articles audiovisuels et informatiques, antennes, jeux, jouets, articles de sport, articles de fantaisie et porte-clefs; la supervision administrative des sites d’exposition;
14
Classe 38 — Télécommunications; informations en matière de télécommunications; services de diffusion interactive en rapport avec la présentation de produits; agences de presse et d’informations; communication par radio, télégraphe, téléphone ou vidéo, télévision, baladeurs audio, lecteurs vidéo personnels, télédiffusion; services de transmission d’informations par le biais de réseaux télématiques; transmission de messages, transmission de dépêches, transmission d’images assistée par ordinateur; transmission de données par téléscripteur; télétransmission; programmes télévisés, diffusion de programmes notamment par réseaux informatiques, radio, télévision, câble, messagerie radiophonique, satellite et à partir d’enregistrements vidéo et sonores; distribution de programmes audiovisuels, multimédias (textes et/ou images (fixes ou animés) et/ou sons, musicaux ou non, sonneries interactives ou non; location d’appareils pour la transmission de messages et de vidéos; communication par terminaux d’ordinateurs; communications (transmissions) sur un réseau informatique mondial ouvert ou fermé; informations en matière de télécommunications; téléchargement en ligne de films et d’autres programmes audiovisuels; transmission de programmes télévisés et de sélection de chaînes; fourniture d’accès à un réseau informatique; services de passerelles de télécommunications; services de télécommunication par l’intermédiaire d’un récepteur de télévision, d’un joueur audio personnel, d’un joueur vidéo personnel; services de liaison par télécommunication à un réseau informatique; conseils en télécommunications;
Classe 41 — Éducation; formation; divertissement; radio, télévision, baladeurs audio, divertissements vidéo personnels; services de loisirs; activités sportives et culturelles; publication de livres et de magazines; prêts de livres; dressage d’animaux; production de spectacles, de films, de films télévisés, d’émissions télévisées, de rapports, de débats, d’enregistrements vidéo, d’enregistrements sonores; agences d’arts du spectacle; location d’enregistrements vidéo et d’enregistrements sonores, de films, de textes, d’images, d’enregistrements sonores, d’enregistrements sonores, de bandes vidéo, d’appareils de projection cinématographique, de boîtiers de jeux, de dispositifs d’encodage, de décors de théâtre et de leurs accessoires; organisation de concours, de loteries et de jeux à des fins d’éducation ou de divertissement; organisation de concours dans le domaine de la culture, du sport et du divertissement; production de programmes, de débats et de rapports de presse; production de programmes, de textes et/ou d’images audiovisuels et multimédias, fixes ou animés, et/ou de sons musicaux ou non musicaux et/ou de sonneries d’anneaux, à usage interactif ou non; organisation d’expositions à buts culturel ou éducatif; réservation de places de spectacles; location de dispositifs d’accès (appareils) à des programmes audiovisuels interactifs; services de reporters; enregistrement de bandes vidéo [filmage]; services de conseils dans les médias audiovisuels; fourniture de jeux en ligne (à partir d’un réseau informatique, d’un lecteur audio personnel, d’un lecteur vidéo personnel); services de jeux d’argent; publication électronique de livres et revues en ligne; micro-édition; services photographiques, à savoir prise de photographies, reportages photographiques;
Classe 42 — Recherche et développement de nouveaux produits; recherches techniques; expertises, conseils professionnels en informatique, téléphonie, programmes vidéo, Internet; travaux d’ingénierie (autres que pour la construction); prospection géologique, prospection de pétrole; tests de matériaux; conception, développement, mise à jour et location de logiciels; conseils en informatique et location d’ordinateurs; gestion des droits d’auteur, conception (développement) de systèmes de cryptage, de décalages et de contrôle d’accès à des programmes de télévision et de radiodiffusion, ainsi qu’à toute transmission d’informations, conception (développement) de programmes et d’appareils interactifs; établissement technique de normes (normalisation), services de normalisation, à savoir développement (conception) de normes techniques pour des produits manufacturés et des services de télécommunications; services de stylisme, de prévision météorologique; recherche et développement de systèmes électroniques, informatiques et audiovisuels, de rayonnement et de contrôle d’accès dans le domaine de la télévision, de l’informatique, des télécommunications et de l’audiovisuel; services électroniques d’authentification de messages (recherche d’origine); services de certification (contrôle de la qualité et du lieu d’origine); informations sur l’informatique appliquée aux télécommunications; édition
15
informatique de textes et/ou d’images fixes ou animées et/ou de sons musicaux ou non musicaux, de sonneries, à des fins interactives ou autres.
4 Le 23 juillet 2019, l’opposante a produit les éléments de preuve suivants:
– Annexes 2, 3 et 4: Extrait, daté du 15 mai 2019, de Wikipédia en français et en anglais sur le groupe Vivendi, qui est propriétaire du groupe Canal +. Une impression de certaines pages du site web Vivendi www.vivendi.com contenant des informations sur le groupe Canal +, ainsi que des copies des rapports annuels de Vivendi pour 2016, 2017 et 2018, y compris des données relatives aux revenus du groupe Canal +;
– Annexe 5: Capture d’écran du site web www.vivendi.com, montrant les activités du groupe et des chiffres clés concernant la position de Groupe
Canal + dans le secteur audiovisuel/médias. Elle montre certains signes du groupe;
– Annexe 6: Capture d’écran du site web www.boutique.canal.fr montrant des chaînes de télévision Canal + en France. Certains signes de chaînes sont représentés;
– Annexe 7: Deux numéros de magazines Le Mag, datés du 05/2016 et du 02/2018. Ils montrent le signe ;
– Annexes 8, 9 et 10: Pages Wikipédia montrant différentes chaînes sportives;
– Annexe 11: Captures d’écran du site www.vivendi.com, indiquant que Canal
+ International est le premier groupe de télévision payante dans les territoires français d’outre-mer. Par l’intermédiaire de sa filiale Canal + Telecom, Canal
+ International commercialise également un paquet internet/téléphone combiné appelé Canalbox;
– Annexe 12: Captures d’écran du site internet polonais www.ncplus.pl et www.canalplus.pl;
– Annexe 13: Extraits, datés de 2018 et 2019, de pages Facebook, Twitter et
Instagram; Ces documents représentent, entre autres, les signes , et . Cette pièce comprend également un communiqué de presse «Vivendi», daté du 17 mai 2018, qui indique ce qui suit sur le groupe Canal +:
«poursuite de la reprise avec un total de 15.3 millions d’abonnés (+ 620 000 ans sur l’année);
– Annexe 14: Des extraits de la plateforme française www.dailymotion.com et du contenu des chaînes YouTube diffusant des actualités et du contenu de
«Canal +» en ligne, où apparaissent les signes suivants: et . Cette annexe inclut également le rapport annuel 2015 du Groupe Canal +, en français avec une traduction partielle en anglais, informant du chiffre d’affaires et de la distribution du portefeuille d’abonnement (9 463 millions en France et 5 886 millions hors France) à la fin du mois de décembre 2014.
16
On peut lire que «Canal +» est le leader de la télévision payante ainsi que le leader de la publication de chaînes premium et thématiques ainsi que de la distribution d’offres de télévision payante. Au total, près d’un ménage français sur quatre souscrit à une offre du groupe Canal +;
– Annexe 15: Documents relatifs au développement d’un décodeur;
– Annexe 16: Des documents montrant des décodeurs appelés «Le Cube». Les éléments de preuve montrent que cette boîte multimédia a reçu l’IPTV World Series Trophy en 2009 dans la catégorie «Best Hybrid Broadcast IP Video
Delivery Solution». Le signe est apposé sur celui-ci comme suit: ;
– Annexe 17: Article, daté du 17 mai 2011, publié sur www.alloforfait.fr, expliquant que le «Groupe Canal + Group» a décidé de renommer presque tous ses canaux afin de les identifier plus facilement comme les chaînes du groupe. Dès lors, toutes les chaînes auront un «+» à la fin de leur nom;
– Annexe 18: Des copies de MUE, d’enregistrements internationaux et de marques françaises détenues par l’opposante, y compris des signes énumérés ci-dessous, ainsi que des captures d’écran (non datées) de la page Facebook de l’opposante et de sites internet français montrant certains des signes:
– Annexe 19: Capture d’écran des remorques présentées par l’opposante, dont certaines montrent et ;
– Annexe 20: Magazines édités par l’opposante, datés de 2011, 2012, 2013 et 2014, et adressés à ses abonnés, montrant le signe. Les signes représentés sur
la page de couverture sont (2011-2012) et (2013-2014);
– Annexe 21: Quelques publicités publiées en France en 2014. Les signes représentés dans ces documents sont, entre autres, les suivants
:
– Annexe 22: Communiqué de presse daté de 2018, également publié sur le site www.umisc.ca, indiquant que le groupe «Canal +» a lancé une chaîne de télévision de musique classique avec Universal Music Group. La chaîne appelée «Deutsche Grammophon +»;
– Annexe 23: Des photos d’un magasin éphémère exploité par l’opposante à La Défense, Paris et du magasin de l’opposante à Vezin, Rennes, France. Les documents sont datés de 2014 et 2015 Dans les deux cas, les signes
17
représentés sont et , ces derniers sont utilisés de manière
indépendante: ;
– Annexe 24: Enquête réalisée en français par la société Correcherche, datée de 2014, évaluant l’association entre le signe ou «+» et la chaîne «CANAL
+» en France;
– Annexe 25: Sondage, daté du 23 janvier 2007, réalisé par TNS Sofres, évaluant l’association entre le signe ou «+» et «CANAL +» en France;
– Annexe 26: Sondage, daté de 2006, réalisé par TNS Sofres, évaluant les associations évoquées par le signe «+» et le terme «PLUS» en France;
– Annexe 27: Sondage, daté de mai 2017, réalisé par «Service etudes et tendances» du Groupe Canal +, évaluant l’association entre les signes , «+» et «PLUS» et le Groupe Canal + Groupe en France;
– Annexe 28: Décisions d’opposition rendues en 2014, 2015, 2016, 2017 et 2019 par l’office français et déclarant que la marque figurative «+» possède un caractère distinctif élevé pour désigner une chaîne de télévision et les services y afférents;
– Annexe 29: Captures d’écran d’une vidéo disponible sur YouTube, datées de 2014, montrant l’usage du signe «+», en blanc et noir, lors d’un spectacle d’un homme par Kyan Khojandi pour le 30e anniversaire de l’opposante;
– Annexe 30: Captures d’écran du programme TV Le Gros Journal, diffusées sur «CANAL +» le 5 septembre 2016 et présentées par Mouloud Achour. Le
signe «+» est surligné sur l’ensemble comme suit: ;
– Annexe 31: Captures d’écran de l’utilisation du signe «+» dans le programme Canal Football Club, diffusées par l’opposante depuis 2008;
– Annexe 32: Extraits du site web www.mycanal.fr centralisant l’ensemble du contenu de l’opposante;
– Annexe 33: Des articles de Wikipédia et des extraits de sites web de diverses dates (pour toutes les années comprises entre 2014 et 2018) concernant les activités du Groupe Canal + dans plusieurs pays de l’Union européenne (autres que la France), en Pologne (www.canalplus.pl), en Espagne, en
Belgique et en Allemagne. Selon l’opposante, la Pologne est le deuxième
18
marché du groupe après la France, avec 2.1 millions d’abonnés en 2014. NC
+ est détenue à 51 % par le groupe Canal +;
– Annexe 34: Plusieurs articles Wikipédia sur Canal + et le groupe Canal +;
– Annexe 35: Brochure, datée de 2015, concernant les activités du Groupe Canal + dans plusieurs pays de l’Union européenne. Selon l’opposante, la Pologne est le deuxième marché du groupe après la France, avec 2.1 millions d’abonnés en 2014. NC + est détenue à 51 % par le groupe Canal +;
– Annexe 36: Une quantité considérable d’articles dans une grande variété de magazines et de journaux, de diverses dates couvrant les années 2008 à 2018, ainsi que de certains articles et communiqués de presse Wikipédia, la plupart d’entre eux en français avec des traductions partielles, certains d’entre eux en anglais, informant ou mentionnant le Canal + ou le groupe Canal +. Certains montrent le signe ;
– Annexe 37: Communiqués de presse du groupe Canal + et Vivendi pour les années 2013-2018;
– Annexe 38: Captures d’écran de 2019 de l’application MyCanal sur iTunes et
GooglePlay montrant le signe «+», entre autres, comme suit: Et ;
– Annexe 39: Captures d’écran du site web www.dailymotion.com contenant des vidéos de Canal +, utilisant également la Wayback Machine, dont certaines portent une date de 2015, 2016 et 2019, montrant, entre autres, des signes et (voir également annexe 14);
– Annexe 40: Contenus, entre autres, des chaînes YouTube diffusant des actualités et du contenu de «Canal +» en ligne, en utilisant également la
Wayback Machine, certains portant une date allant de toute la période 2014-
2019, où apparaissent les signes suivants: Et (voir également annexe 14);
– Annexe 41: Extraits, datés de 2018 et 2019, de Facebook, de Twitter et
d’Instagram montrant, entre autres , et (voir également annexe 13);
– Annexe 42: Magazines édités par l’opposante ( et Le club Canal), datés de 2016 à 2019, représentant, entre autres, la marque
;
– Annexe 43: Articles de Wikipédia concernant les canaux différents: Canal + Cinéma, Canal + Sport, Canal + séries, Canal + Family, Canal + Décalé,
CanalPlay et impressions de www.canal-vod.com et www.mycanal.fr montrant des images du contenu de ces chaînes. La marque est visible;
19
– Annexe 44: Des articles de Wikipédia et des impressions de sites web concernant Canal + Poland et d’autres pays, dont la Belgique (chevauchements avec les annexes 33 et 35);
– Annexes 45-46: Des impressions de www.boutique.orange.fr sur lesquelles la marque peut être vue, entre autres;
– Annexe 47: Brochure avec une offre pour des clients Orange représentant la marque ;
– Annexes 48-49: Des images de magasins canal + et de magasins de pop up montrant les signes et ;
– Annexe 50: Contenu, entre autres, d’YouTube concernant ;
– Annexe 51: Articles de Wikipédia et autres articles concernant + les décodeurs numériques Cube qui représentent la marque ;
– Annexe 52: Des impressions dewww.boutique.canal.fr, utilisant également la Wayback Machine, d’environ 2016, 2017 et 2018;
– Annexe 53: Extraits de la page «Canal + Ressources humaines» ;
– Annexes 54-55: Arrêts en français;
– Annexe 56: Décision de la division d’opposition, 02/03/2012, B 1 832 792.
5 Par décision du 11 mai 2020 (ci-après la «décision attaquée»), la division
d’opposition a rejeté l’opposition dans son intégralité. Elle a, notamment, motivé sa décision comme suit:
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
– La division d’opposition examinera d’abord la marque française antérieure b)
et l’enregistrement international antérieur a) . Ce dernier fait l’objet d’une déchéance; toutefois, elle sera également examinée, étant donné qu’il s’agit du scénario le plus favorable pour l’opposante.
– L’examen sera effectué comme si tous les produits et services contestés étaient identiques, ce qui constitue également, pour l’opposante, la meilleure lumière sur laquelle l’opposition peut être examinée.
– Les produits et services s’adressent au grand public et aux professionnels. Leur niveau d’attention peut varier de moyen à élevé.
– Sur le plan visuel, les signes coïncident par le symbole «+» représenté en blanc sur un fond noir, qui est un élément présentant un faible degré de caractère distinctif. Ils diffèrent par l’élément supplémentaire «MUSIC» du signe contesté, qui comporte cinq lettres et qui est l’élément le plus distinctif
20
et dominant du signe contesté. Ils présentent un faible degré de similitude sur le plan visuel.
– Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par l’élément «+», qui est un élément faiblement distinctif, et diffère par le son des lettres
«music». Ils sont similaires à un faible degré.
– Sur le plan conceptuel, étant donné que les marques antérieures et le signe contesté seront associés à la notion de «plus», qui est faiblement distinctive, et que le signe contesté sera associé au concept de musique, les signes sont similaires à un faible degré sur le plan conceptuel.
– Selon l’opposante, les marques antérieures jouissent d’un caractère distinctif élevé en raison de leur usage intensif et de longue date dans l’Union européenne et en France. L’opposante a présenté des éléments de preuve à l’appui de cette allégation.
– Après avoir examiné les documents énumérés ci-dessus, bien que le caractère distinctif intrinsèque des marques antérieures doive être considéré comme faible, celles-ci ont acquis un caractère distinctif accru en raison de leur usage sur le marché et un certain degré de renommée auprès d’une partie significative du public pertinent. Les éléments de preuve montrent que les marques antérieures ont acquis un degré de caractère distinctif supérieur à leur caractère distinctif intrinsèque faible, à savoir un degré élevé de caractère distinctif pour une chaîne de télévision et les services connexes compris dans les classes 38 et 41, ainsi que pour les appareils et instruments de sélection et de programmation de programmes télévisés compris dans la classe 9.
– Les similitudes entre les signes concernent un élément qui est moins distinctif et a beaucoup moins d’impact dans l’impression d’ensemble produite par le signe contesté et les différences visuelles et phonétiques sont clairement perçues. Les similitudes ne sont pas suffisantes pour entraîner un risque de confusion. Par conséquent, même à supposer que les produits et services soient identiques, il n’existe pas de risque de confusion dans l’esprit du public. Par conséquent, l’opposition doit être rejetée en ce qui concerne ce motif.
– L’opposante a également fondé son opposition sur deux autres marques antérieures, à savoir la MUE c) et la marque française d). Ces marques sont moins similaires au signe contesté. Dès lors, l’issue ne saurait être différente.
Article 8, paragraphe 5, du RMUE
– La division d’opposition examinera d’abord la marque française antérieure b)
et l’enregistrement international antérieur a) .
– Selon l’opposante, les marques antérieures jouissent d’une renommée en France et dans l’Union européenne. Les éléments de preuve visant à prouver
21
la renommée et le caractère distinctif élevé des marques antérieures ont déjà été examinés ci-dessus au regard des motifs énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE. Les signes ont également déjà été comparés. Il est fait référence à ces conclusions, qui sont tout autant valables pour l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
– Les marques antérieures sont renommées dans une certaine mesure et les signes présentent un faible degré de similitude sur les plans phonétique, visuel et conceptuel. Le degré de similitude entre les signes est faible car la coïncidence se limite à un élément qui ne possède qu’un faible degré de caractère distinctif intrinsèque en raison de son caractère élogieux, ainsi que parce qu’il se retrouve fréquemment dans la vie des affaires. En outre, le signe contesté comporte un type d’élément supplémentaire différent, le mot «MUSIC». Les différences visuelles et phonétiques et le fait que l’élément commun présente un faible degré de caractère distinctif intrinsèque empêchent toute possibilité d’association entre les signes.
– En outre, la renommée ou la reconnaissance dont jouissent les marques antérieures dans une certaine mesure au-dessus de leur faible caractère distinctif intrinsèque et le fait que les produits et services seraient identiques ne suffisent pas pour conclure que le public pertinent établirait un lien entre elles. Par conséquent, l’opposition n’est pas fondée au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE et doit être rejetée en ce qui concerne ces droits antérieurs.
– Les deux autres marques antérieures, à savoir la marque de l’Union européenne c) et la marque française d) sont moins similaires. Les éléments de preuve relatifs à ces marques antérieures sont les mêmes et les conclusions relatives à la renommée s’appliqueraient également. Il est peu probable qu’un lien soit établi. En outre, l’opposante n’a pas établi d’arguments ou de preuves pertinents pour démontrer pourquoi il serait probable que les consommateurs établissent un lien entre les signes.
6 Le 17 juin 2020, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 10 septembre 2020.
7 Le 15 janvier 2021, après l’octroi de deux demandes de prolongation, la demanderesse a présenté son mémoire en réponse, demandant que le recours soit rejeté.
8 Le 20 janvier 2021, les deux parties ont été informées que le recours avait été réattribué de la quatrième chambre de recours à la cinquième chambre de recours.
Moyens et arguments des parties
9 Les arguments présentés par l’opposante dans le mémoire exposant les motifs peuvent être résumés comme suit:
22
– Chacune des marques antérieures est pertinente dans le cadre de la présente opposition.
– La division d’opposition a déclaré que certains des produits et services étaient identiques ou similaires, ce qui avait été effectivement démontré par l’opposante. La division d’opposition n’a pas procédé à une comparaison complète et l’examen a été effectué comme si tous les produits et services étaient identiques. Une comparaison détaillée des produits et services aurait pu démontrer que certains des produits contestés appartiennent à des secteurs d’activité (en particulier dans le domaine de la télévision, de la diffusion, de la production audiovisuelle et du divertissement) dans lesquels les marques antérieures jouissent d’une renommée ou d’un caractère distinctif accru dans l’Union européenne et en France.
– Si les produits ou services des deux marques ciblent à la fois le grand public et des spécialistes, le risque de confusion doit être apprécié par rapport à la perception de la partie du public qui fait preuve du niveau d’attention le moins élevé étant donné qu’elle sera plus encline à être confondue.
– La division d’opposition s’est concentrée sur les marques antérieures a) et b)
. Il aurait été plus approprié de tenir compte également des marques antérieures c) et d) . En outre, compte tenu des caractéristiques spécifiques de ces marques antérieures et du lien qui les unit, elles auraient dû être considérées à la fois individuellement et collectivement les unes par rapport aux autres.
– En ce qui concerne les marques antérieures, la division d’opposition a formulé un certain nombre de commentaires sur le symbole «+» en tant que tel, en particulier en ce qui concerne son évocation et son caractère distinctif.
Toutefois, les marques antérieures ne consistent pas en le symbole «+» en tant que tel, mais en la combinaison de plusieurs caractéristiques, notamment le fait que l’élément «+» est représenté en blanc sur fond noir, avec une police de caractères particulièrement épaisse, dans un quadrilatère (un carré ou un rectangle). Chacune de ces quatre caractéristiques se retrouve dans le signe contesté. En ce qui concerne la marque antérieure en particulier: il combine l’élément «+» et un élément verbal de cinq lettres, à savoir «CANAL», avec les quatre caractéristiques décrites ci-dessus, ce qui lui confère des points communs importants (en particulier sur le plan de la physiognomie et de la physiognomie) avec le signe contesté .
– En ce qui concerne le signe contesté, la division d’opposition a relevé qu’il est composé du symbole «+» en blanc, suivi du mot «MUSIC» écrit en caractères gras blancs, tous sur un fond noir. Toutefois, la division d’opposition n’a pas tiré les conclusions nécessaires selon lesquelles toutes les principales caractéristiques du signe contesté se retrouvent dans les marques antérieures. Le symbole «+» n’a pas moins d’impact que le mot «MUSIC» puisqu’il est placé en attaque ou en première position, qui attire généralement en premier l’attention du consommateur.
23
– Le terme «MUSIC» en tant que tel est dépourvu de caractère distinctif par rapport à tous les produits et services en cause. La demanderesse a reconnu que les produits et services contestés en cause sont liés à la «musique». La seule raison pour laquelle le signe contesté conserve un caractère distinctif intrinsèque est donc due à la présence du «+»/ symbole, placé au début, et au fait que les deux éléments sont représentés en blanc sur un fond rectangulaire noir.
– Les signes sont similaires sur les plans visuel, phonétique et conceptuel. Ils ont en commun un élément identique, à savoir l’élément «+», représenté en caractères gras blancs sur fond quadrilatère noir (carré/rectangle). Le public pertinent percevra clairement dans le signe contesté les caractéristiques essentielles des marques antérieures. Peu importe que le symbole soit placé à gauche ou à droite. Il est accompagné d’un élément verbal de cinq lettres, «CANAL»/«MUSIC».
– Le consommateur pertinent percevra le signe contesté comme une sous- marque, une variante de la marque antérieure , configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne.
– Les marques et sont parfaitement distinctives et arbitraires pour le public pertinent en France ou dans l’Union européenne en ce qui concerne les produits et services antérieurs. En outre, les marques antérieures bénéficient d’une «présomption de validité». En outre, en raison de leur usage intensif et de longue date dans l’Union européenne et en France, en particulier dans les domaines de la télévision, de la télévision audiovisuelle/numérique, des médias, des télécommunications/TI et du divertissement, et en raison de la renommée et de la connaissance qu’elles possèdent sur le marché, les marques antérieures ont acquis un caractère distinctif élevé et jouissent donc d’une protection plus étendue. Une telle circonstance aurait dû être prise en considération davantage.
– Cela est confirmé par plusieurs décisions rendues par l’Office français, qui est le mieux placé pour apprécier le caractère distinctif et la renommée de la marque française antérieure b).
– La division d’opposition a estimé que les marques antérieures (faisant uniquement référence aux marques) ont acquis un degré de caractère distinctif supérieur à leur faible degré intrinsèque de caractère distinctif, à savoir un degré élevé de caractère distinctif pour une chaîne de télévision et les services connexes compris dans les classes 38 et 41, ainsi que pour les appareils et instruments de sélection et de programmation de programmes télévisés compris dans la classe 9. Un tel constat aurait dû conduire à la conclusion que ces marques antérieures bénéficiaient d’une protection élargie et que le risque de confusion entre les marques en conflit était plus élevé. La division d’opposition aurait dû analyser le caractère distinctif des marques antérieures , ce qui lui aurait permis de conclure qu’il en jouissait, probablement à un degré encore plus élevé, d’une renommée et d’un
24
caractère distinctif accru dans l’Union européenne et en France, en particulier dans les domaines de la télévision, de la télévision audiovisuelle/numérique, des médias, des télécommunications/informatiques et du divertissement, et en raison de la connaissance qu’elles possèdent sur le marché.
– Les signes présentent des similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles plus importantes, voire importantes, et compte tenu du fait que tous les produits et services en cause sont considérés comme identiques, il existe un risque de confusion et/ou d’association au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
– Dans une décision récente du 17 février 2020, l’Office espagnol a reconnu l’existence d’un risque de confusion entre les signes suivants:
Article 8, paragraphe 5, du RMUE
– La division d’opposition aurait dû analyser la renommée des marques antérieures;
– L’usage sans juste motif du signe contesté tirerait indûment profit du caractère distinctif et de la renommée des enregistrements de marque antérieurs ou leur porterait préjudice.
– L’opposante ne partage pas le point de vue de la division d’opposition selon lequel aucune argumentation ou preuve pertinente n’a été présentée pour démontrer que les consommateurs établiront un lien mental entre les signes.
Il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive le signe contesté comme une sous-marque, une variante des marques antérieures, configurée d’une manière différente, pour désigner des produits et services liés à la «musique» en particulier.
– Le public pertinent, au sein duquel la marque antérieure jouit déjà d’un degré élevé de renommée et d’un caractère distinctif accru, pourrait croire que le signe contesté est la simple combinaison du signe antérieur auquel l’élément verbal descriptif, non distinctif et accessoire «music» a été joint pour simplement faire référence au secteur de la «musique». Le lien mental entre les signes en cause est évident.
– Dès lors, toutes les conditions énoncées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ont été remplies.
10 Les arguments soulevés par la demanderesse dans ses observations en réponse au recours peuvent être résumés comme suit:
– L’enregistrement international a) fait l’objet d’une procédure de déchéance (no 19 851 C). Le 3 mai 2020, la division d’annulation a jugé que
25
la demande en déchéance était partiellement accueillie (03/05/2020, 19 851 C). Un recours formé par l’opposante est toujours pendant (R 839/2020-5).
– Contrairement à ce qu’affirme l’opposante, la décision attaquée accorde la même importance aux deux marques antérieures . Dans la décision attaquée, la division d’ opposition a conclu à juste titre que le signe contesté était moins similaire et a par ailleurs explicitement indiqué que les éléments de preuve relatifs à ces droits antérieurs étaient les mêmes et que les conclusions relatives à leur renommée s’appliqueraient également. La décision attaquée demandait, en faveur de l’opposante, les mêmes conclusions que pour le signe , et ne devait donc pas répéter ces conclusions.
– L’opposante affirme que, dans la décision attaquée, la division d’opposition aurait dû examiner les marques antérieures tant individuellement que collectivement, mais n’a pas suggéré comment cela devrait être fait. Le «+» dans les deux signes est, comme le souligne à juste titre l’opposante: «a) en blanc sur fond noir; b) avec une police de caractères particulièrement épaisse;
c) sur fond noir, d) dans un quadrilatère (un carré ou un rectangle)». Dès lors, toutes les conclusions de la décision attaquée concernant le «+» s’appliquent de la même manière aux marques antérieures et . En outre, l’opposante n’a pas tenu compte du fait que, dans la décision attaquée, la division d’opposition a examiné les marques antérieures individuellement et collectivement.
– Si l’opposante affirme que ses propres marques doivent être considérées chacune dans son ensemble et non en isolant et en se concentrant sur l’élément «+», elle le fait exactement avec le signe contesté: il sépare artificiellement «+» de «music».
– L’hypothèse relative à l’identité des produits et services par la division d’opposition est appliquée à des fins d’efficacité procédurale et de fait à l’avantage de l’opposante de démontrer que, même si tous les produits et services étaient identiques, les signes ne seraient toujours pas en conflit. En ce qui concerne l’argument de l’opposante selon lequel «certains» des produits et services contestés relèvent de secteurs d’activité (en particulier la télévision et le divertissement) dans lesquels les marques antérieures jouissent d’une renommée, elle aurait dû former une opposition plus spécifique à l’égard de ces produits et services spécifiques.
– Dans la décision attaquée, la division d’opposition n’a pas contesté la validité des marques antérieures. L’arrêt «F1-Live» (24/05/2012, C-196/11 P, F1- Live, EU:C:2012:314) ne s’applique donc pas.
– Les décisions des juridictions nationales et des offices nationaux ne lient pas l’Office.
26
– Quant à l’argument de l’opposante selon lequel toutes les principales caractéristiques du signe contesté peuvent être trouvées dans les marques antérieures, il ne tient pas compte du fait que le signe contesté contient le mot
«music» tandis que les marques antérieures contiennent le mot
«CANAL». Le symbole de croix dans le signe contesté est indissolublement fusionné dans le mot «music» et est positionné à gauche. En raison de la position opposée des symboles croisés dans les deux signes, les signes ne présentent aucune similitude. Sur les plans visuel, phonétique et conceptuel, les mots «CANAL» et «music» ont des sonorités différentes, ont des significations différentes et sont utilisés sous des aspects totalement différents. En outre, la marque antérieure est inclinée en diagonale alors que le signe contesté est verticale et que la typographie est différente: «Canal» est écrit en lettres majuscules et «music» est écrit en lettres minuscules.
– Le symbole «croix» en soi est vague et indéterminé, il porte beaucoup d’associations (Suisse, Croix-Rouge, religieuse pour n’en citer que quelques- uns) et ne peut donc en aucun cas être distinctif, en particulier en ce qui concerne la renommée inadéquate incontestée de la marque antérieure en
Europe.
– La requérante [sic, demanderesse] admet que, alors qu’elle peut jouir d’une certaine notoriété en France, le Media Channel «CANAL +» n’a qu’environ 10 millions d’abonnés dans l’ensemble de l’Europe dont sa principale clientèle se situe en France; son potentiel de croissance se situe en dehors de l’Europe. Par conséquent, la décision attaquée ne confère qu’un «degré élevé de caractère distinctif aux chaînes de télévision et aux services connexes compris dans les classes 38 et 41 ainsi qu’aux appareils et instruments de sélection et de programmation de programmes télévisés compris dans la classe 9». Toutefois, cette décision doit être vue à la lumière de la décision de la division d’annulation (05/03/2020, 19 851 C) et de la gamme très réduite des produits et services.
– L’EUIPO a décidé dans de nombreuses affaires que le caractère distinctif du signe était très faible.
– L’opposante n’explique pas pourquoi le mot «music» n’est qu’un élément accessoire qui ne fait pas perdre au symbole «+» son caractère essentiel et dominant, autre que la déclaration générique selon laquelle la partie initiale d’une marque serait celle qui attire l’attention du consommateur. On peut se demander si le symbole «+» peut être considéré comme un élément verbal. Quant à l’allégation selon laquelle la «musique» est dépourvue de tout caractère distinctif, aucun des produits et services contestés ne fait directement et/ou indirectement référence à la «musique» et la demanderesse n’a pas «admis» que tel serait le cas.
– Le cas examiné par l’Office espagnol est totalement différent car les marques principales en cause font référence à la quasi-identité «+ MUSICA» et «+
MUSICAS».
27
– Même si toutes les marques antérieures devaient être considérées et examinées ensemble, le recours serait dénué de fondement.
– Le symbole «+» peut être associé au signe mathématique à des fins d’ajout ou d’augmentation. En outre, le symbole «+» ou «plus» sera perçu en relation avec les produits et services en cause comme un élément laudatif ou élogieux en ce qu’il indique généralement une valeur ou une quantité supérieure. Il transmet un message non défini, mais positif, de «quelque chose de plus» et peut donc être reçu comme positif. En outre, le symbole «+» est fréquemment utilisé dans la vie des affaires. Dès lors, un tel symbole («+») ou le terme
(«plus») sont dépourvus de caractère distinctif intrinsèque. Il est peu probable que la forme de la croix soit perçue à elle seule comme une indication de l’origine commerciale.
– D’autre part, le signe contesté est une marque figurative composée d’une combinaison du signe «+» et du mot «music». Les consommateurs pertinents percevront le symbole «+» comme signifiant «plus». Les éléments «+» (plus) et «music» dans leur ensemble véhiculent un message promotionnel positif, à savoir que les produits et services en cause sont d’une qualité positive, notamment en ce qui concerne la musique.
– Sur le plan visuel, et coïncident par le symbole «+», qui est dépourvu de caractère distinctif intrinsèque. Dans la marque antérieure, le symbole de croix est placé au centre d’un carré noir, tandis que, dans le signe contesté, la croix est située sur le côté gauche du signe et, en outre, se fond dans le mot «music», de sorte qu’il n’ a pas d’endroit distinctif distinct. La croix et le mot «music» forment un élément indissociable. Par conséquent, les signes en conflit ne sont pas similaires.
– Et coïncident par le symbole «+» et l’emplacement des mots en blanc au centre d’un carré noir. Ce dernier est une simple forme géométrique de nature purement décorative et est à peine distinctif. Les mots et le symbole «+» sont représentés d’une manière différente. La principale différence réside dans le fait que le signe contesté diffère par le mot «music», écrit en lettres minuscules placées à droite, qui est la partie la plus accrocheuse du signe, tandis que dans la marque antérieure «CANAL» est écrit en lettres majuscules et placé à gauche. Par conséquent, les signes sont similaires à un très faible degré;
– Phonétiquement, et n’ ont aucune similitude. En ce qui concerne le mot «CANAL PLUS» , les consommateurs le prononceront en deux mots, l’accent étant mis sur «plus», en deux mots, et le signe contesté comme «plusmusic» en un mot, l’accent étant mis sur «mu». Le fait que les parties initiales diffèrent dans les deux marques est particulièrement important. Les signes ne sont pas similaires.
– Sur le plan conceptuel, alors qu’il sera associé au concept non distinctif, vague et indéterminé de «plus», qui est également associé à la religion, au
28
territoire et aux soins de santé, est associé à une qualité positive non définie en ce qui concerne la musique. Par conséquent, les signes ne sont pas non plus similaires.
– En ce qui concerne le symbole «+» , qui possède un faible degré de caractère distinctif intrinsèque, et est en outre placé dans un signe au début et
à la fin, les signes sont différents sur le plan conceptuel.
– Les marques antérieures sont dépourvues de caractère distinctif intrinsèque. Les éléments de preuve produits ne sont pas de nature à prouver une renommée. La requérante [sic, requérante] admet que, tandis que Media Channel CANAL + peut jouir d’une certaine renommée en France, elle nie toute renommée accrue des marques antérieures. Aucun des documents n’a de lien entre la marque et les produits ou services respectifs présentés. Il n’y a pas de chiffres sur les efforts de promotion de la marque antérieure, ni de données sur les ventes de produits ou de services en lien avec le signe enregistré. L’opposante se contente de fournir des valeurs pour cent d’un sondage en lien avec «CANAL +». Toutefois, «CANAL+» est une autre marque antérieure et, par conséquent, les déclarations faisant référence à la renommée de la marque doivent être évaluées séparément. L’opposante n’a pas prouvé l’existence d’un caractère distinctif accru acquis par la renommée. Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure doit reposer sur son caractère distinctif intrinsèque, qui est très faible. De nombreuses entreprises de l’internet et de la télévision utilisent l’élément «+», comme «+ 9», «Google +», «CNN +», «TV5monde +».
– La demanderesse énumère des décisions impliquant l’opposante dans lesquelles l’Office a confirmé le faible caractère distinctif et le symbole «+», y compris l’arrêt «actu +» (12/12/2014, T-591/13, actu +, EU:T:2014:1074).
– Étant donné que les signes sont différents, il n’est principalement pas nécessaire de comparer les produits et services, mais même si l’on devait procéder à une comparaison, il existe également des différences significatives. L’opposition est également dirigée contre des produits et services spécifiques en rapport avec l’éclairage et les services d’éclairage compris dans les classes 11, 35, 41 et 42 qui ne sont pas protégés par les marques antérieures. Par conséquent, il n’existe pas ou seulement un faible risque de confusion à cet égard. La dissemblance entre les signes exclut tout risque de confusion dans l’esprit du public, même s’ils sont utilisés en rapport avec des produits et services similaires, voire identiques.
– L’opposante n’a pas démontré que les marques antérieures, qui présentent un faible degré de caractère distinctif intrinsèque, ont acquis un caractère distinctif accru par l’usage (comme l’a confirmé la division d’annulation (05/03/2020, 19 851 C). Même à supposer qu’un certain caractère distinctif ait été acquis par l’usage, il devrait néanmoins être considéré comme insuffisant pour créer un risque de confusion étant donné que les différences
29
entre les signes sont clairement perceptibles et que les similitudes concernent un élément qui est intrinsèquement faible dans les deux signes et qui a beaucoup moins d’incidence dans l’impression d’ensemble produite par le signe contesté.
– Les différences visuelles et phonétiques seront clairement perçues et l’élément commun, dont la représentation dans le signe contesté est suffisamment éloignée de celle de la marque antérieure, occupe une position secondaire dans le signe contesté. Par conséquent, les similitudes ne sont pas suffisantes pour entraîner un risque de confusion dans l’esprit du public.
Motifs
11 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au
RMUE (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
12 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Confidentialité
13 L’article 114, paragraphe 4, du RMUE dispose que les dossiers peuvent contenir certaines pièces qui ne sont pas soumises à l’inspection publique, notamment si la partie concernée a fait valoir un intérêt particulier à les garder confidentielles.
14 Si un intérêt particulier à préserver la confidentialité d’une pièce est invoqué conformément à l’article 114, paragraphe 4, du RMUE, l’Office doit vérifier si un intérêt particulier est démontré de manière suffisante. L’intérêt particulier doit être imputable à la nature confidentielle de la pièce ou à son statut de secret commercial ou industriel.
15 En l’espèce, l’opposante a simplement marqué le mémoire exposant les motifs du recours comme étant confidentiel, mais n’a fourni aucune raison expliquant pourquoi l’article 114, paragraphe 4, du RMUE serait applicable, et la chambre de recours n’a pas non plus trouvé d’indication qui pourrait justifier l’existence d’un intérêt particulier, compte tenu également du fait qu’aucune revendication de ce type n’a été formulée en ce qui concerne les observations et éléments de preuve produits devant la division d’opposition (10/02/2021, R 721/2020, Utique/Uterqüe, § 18). Néanmoins, dans la mesure du possible, la chambre de recours ne fera référence aux éléments de preuve produits par l’opposante qu’en termes généraux.
Portée du recours
16 Dans les procéduresinter partes, la portée du litige est délimitée par les parties, en particulier par la portée du recours telle que définie par celles-ci (voir également
30
considérant 9 du RDMUE). Dans le cadre d’une procédure d’opposition, l’examen de la chambre de recours est dès lors limité aux moyens invoqués par les parties et aux demandes présentées par les parties (article 95, paragraphe 1, du RMUE) et l’examen du recours est limité aux moyens invoqués dans le mémoire exposant les motifs du recours (article 27, paragraphe 2, du RDMUE).
17 L’opposante forme un recours contre la décision attaquée dans son intégralité, étant donné que son opposition a été rejetée dans son intégralité. Cela implique que la chambre de recours réexaminera l’opposition à la lumière des deux motifs relatifs sur lesquels elle était fondée, à savoir l’article 8, paragraphe 1, point b), et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
18 Toutefois, dans la décision attaquée, la division d’opposition a reconnu que, même si le caractère distinctif intrinsèque des marques antérieures doit être considéré comme faible, celles-ci ont acquis un caractère distinctif accru par leur usage sur le marché et un certain degré de renommée pour une chaîne de télévision et les services connexes compris dans les classes 38 et 41, ainsi que pour les appareils et instruments de sélection et de programmation de programmes télévisés compris dans la classe 9.
19 La demanderesse n’a pas formé de recours incident (article 68, paragraphe 2, du RMUE et article 25du RDMUE), raison pour laquelle — en principe — elle ne devrait pas être en mesure de remettre en cause ces conclusions de la division d’opposition. Néanmoins, la chambre de recours souligne que la demanderesse ne pouvait en tout état de cause pas déposer de recours (croisé), étant donné qu’elle n’a pas été affectée par la décision attaquée, l’ordre de la décision étant entièrement favorable. En effet, une décision ne peut faire l’objet d’un recours au seul motif qu’une partie n’est pas d’accord avec son contenu ou son raisonnement si l’ordre de la décision n’y fait pas droit.
20 Par conséquent, la chambre de recours ne peut simplement ignorer les arguments de la demanderesse concernant les conclusions de la division d’opposition concernant le caractère distinctif accru et le certain degré de renommée de la marque antérieure.
21 Ils’ensuit que, compte tenu également du fait que l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée dans son intégralité, la chambre de recours procédera, en application del’article 71, paragraphe 1, du RMUE, à un nouvel examen complet du fond de l’affaire, tant en droit qu’en fait (06/04/2017, T-39/16, Nana Fink, EU:T:2017:263, § 37; 08/09/2015, C-62/15 P, Generia, EU:C:2015:568, §
35), ce qui soulève également la question du caractère distinctif et de la renommée des marques antérieures.
22 Enoutre, à plusieurs reprises dans son mémoire en réponse, la demanderesse demande explicitement à la chambre de recours de prendre en considération la décision de la division d’annulation du 5 mars 2020 (05/03/2020, 19 851 C) contre l’enregistrement international antérieur a) , faisant ainsi référence au fait qu’un recours (R 839/2020-5) était pendant.
31
23 Dans l’intervalle, la chambre de recours a statué sur le recours en question
[26/02/2021, R 839/2020-2, Représentation d’une croix blanche dans un carré noir (fig.)], annulant partiellement la décision de la division d’annulation. La chambre de recours a déjà mis en œuvre l’issue de sa décision dans la présente procédure en ce qui concerne les produits et services pour lesquels la marque antérieure concernée reste enregistrée (voir liste au paragraphe 3, point a)).
24 Toutefois, compte tenu de la demande explicite de la demanderesse, la chambre de recours tiendra également compte à la fois des éléments de preuve produits dans le cadre de cette procédure et de ses conclusions concernant l’usage de l’enregistrement international antérieur a) , étant donné que cela peut manifestement avoir une incidence sur le caractère distinctif de cette marque. Dans le cadre de cette procédure de déchéance, l’opposante était tenue de prouver l’usage sérieux de sa marque pour la période allant du 14 février 2013 au 13 février 2018 inclus. Dans le cadre de la présente procédure de recours, l’opposante devait démontrer le caractère distinctif accru et la renommée de la même marque avant le dépôt de la demande de marque de l’Union européenne contestée le 15 novembre 2017, pour lesquels la preuve de l’usage produite au cours de la procédure de déchéance couvre une période pertinente aux fins de la présente procédure.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
25 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée doit être refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17; 29/09/1998, C-39/97, Canon,
EU:C:1998:442, § 29).
Public et territoire pertinents
26 Dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits ou de services concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (13/02/2007, T-256/04,
Respicur, EU:T:2007:46, § 42; 16/12/2020, T-883/19, HELIX Elixir,
EU:T:2020:617, § 22).
27 Les produits pertinents compris dans les classes 9 et 11 s’adressent à la fois au grand public et au public spécialisé. Certains produits, tels que les «câbles»
32
compris dans la classe 9 et les «lampes électriques» relevant de la classe 11, sont achetés fréquemment à des prix qui ne sont pas, en règle générale, élevés et qui ne présentent pas un degré élevé de complexité technique. Même des produits de nature technique et spécialisée, tels que les «appareils d’éclairage scénique», peuvent être peu onéreux. Il ne saurait donc être considéré qu’un niveau d’attention élevé est nécessaire pour l’achat de tous ces produits (02/12/2020, T- 687/19, Marq, EU:T:2020:582, § 39).
28 Unepartie des services respectifs compris dans la classe 35 s’adresse principalement à un public de professionnels faisant preuve d’un niveau d’attention élevé (tels que «publicité», «gestion des affaires commerciales» et «vente en gros»); 13/04/2018/, T-824/16, K, EU:T:2018:133, § 38-43;
19/12/2018, T-729/18, Lloyd, EU:T:2019:889, § 26, 28), tandis qu’une autre partie cible à la fois (ou principalement) le grand public faisant preuve d’un niveau d’attention moyen et (également) des professionnels (tels que la «vente au détail»); 30/11/2015, T-718/14, W E, EU:T:2015:916, § 29; 26/06/2014, T-
372/11, basic, EU:T:2014:585, § 29).
29 Les services compris dans la classe 37 sont destinés aux professionnels et au grand public. Les catégories de destinataires font preuve d’un niveau d’attention élevé lors de l’achat des produits et services en cause (19/09/2017, T-768/15, RP Royal Palladium, EU:T:2017:630, § 27; 15/07/2015, T-324/12, ECOSE
Technology, EU:T:2015:501, § 21-24).
30 Les services compris dans la classe 38 ciblent également en partie le grand public et les professionnels. Leur niveau d’attention variera de moyen à élevé (05/05/2015, T-423/12, Skype, EU:T:2015:26, § 22).
31 Les services compris dans la classe 41 s’adressent en partie au grand public et en partie à des professionnels. Leur niveau d’attention variera également de moyen à élevé (06/12/2013, T-428/12, Valores del futuro, EU:T:2013:629, § 21;
21/03/2013, T-353/11, eventer Event Management Systems, EU:T:2013:147, §
31, 35; 23/04/2011, T-179/10, Bingo Showal, EU:T:2011:177, § 19).
32 Les services techniques compris dans la classe 42 sont également destinés à un public de professionnels et au grand public, faisant tous deux preuve d’un niveau d’attention élevé (15/12/2010, T-188/10, Solaria, EU:T:2010:524, § 26).
33 Lorsque le public pertinent est composé de consommateurs faisant partie du grand public et de professionnels, le groupe ayant le niveau d’attention le moins élevé doit être pris en considération (15/07/2011, T-221/09, Ergo Group,
EU:T:2011:393, § 21; 15/02/2011, T-213/09, Yorma’s, EU:T:2011:37, § 25;
19/04/2013, T-537/11, Snickers, EU:T:2013:207, § 27). Il s’ensuit que, même pour les produits et services qui s’adressent à la fois au grand public et aux professionnels, il convient de prendre en considération le niveau d’attention du consommateur faisant partie du grand public (27/03/2014, T-554/12, Aava
Mobile, EU:T:2014:158, § 26).
33
34 Les marques antérieures sont deux marques françaises, un enregistrement international désignant l’Union européenne et une marque de l’Union européenne. Parconséquent, le territoire pertinent pour l’analyse du risque de confusion est le territoire de la France, d’une part, et l’ensemble de l’Union européenne, d’autre part. En ce qui concerne ce dernier point, la chambre de recours concentrera son attention sur le public francophone.
35 La chambre de recours examinera d’abord l’opposition par rapport à la marque française antérieure b) et examinera ensuite, et seulement si nécessaire, également l’enregistrement international antérieur a) , la marque de l’Union européenne c) et la marque française d) .
Comparaison des produits et services
36 Les produits ou services sont identiques lorsqu’ils sont inclus dans une catégorie plus générale visée par l’autre marque (05/02/2020, T-44/19, TC Touring Club, EU:T:2020:31, § 91; 13/09/2018, T-94/17, tigha, EU:T:2018:539, § 46).
37 Pour apprécier la similitude entre les produits ou services, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits ou services, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que, par exemple, les canaux de distribution des produits et services concernés (11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37).
38 L’élément déterminant est de savoir si, dans l’esprit du public pertinent, les produits ou services en cause peuvent avoir une origine commerciale commune
(04/11/2003, T-85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 38) et si les consommateurs considèrent comme courant que ces produits ou services soient commercialisés sous la même marque, ce qui implique, normalement, qu’une grande partie des fabricants ou des fournisseurs soient les mêmes (11/07/2007, T-150/04, Tosca
Blu, EU:T:2007:214, § 37).
39 Les produits ou les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise (19/12/2019, T-729/18, Lloyd, EU:T:2019:889, § 35).
Classe 9
40 La marque française antérieure b) dans la classe 9 couvre tous les produits compris dans l’intitulé de cette classe à la date de sa demande (9eédition de la classification de Nice).
41 L’intitulé de classe couvrait les produits suivants:
34
Classe 9 — Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement pour le traitement de l’information, ordinateurs; extincteurs.
42 Tous ces produits, à l’exception des «extincteurs», sont effectivement inclus dans les produits de la marque française antérieure b) :
Classe 9 — Appareils et instruments scientifiques (autres qu’à usage médical), nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection) et de secours (sauvetage); appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; appareils et instruments d’enseignement; appareils et instruments pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; disques acoustiques pour ordinateurs; supports d’enregistrement magnétiques; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; machines à calculer et équipement pour le traitement de l’information.
43 Comptetenu de la jurisprudence citée au paragraphe 36, les produits contestés compris dans la classe 9 sont donc identiques aux produits antérieurs b) de la marque française b) compris dans la même classe, soit parce qu’ils figurent à l’identique dans la liste des produits antérieurs, soit parce qu’ils relèvent de la catégorie générale des produits antérieurs, soit parce qu’ils coïncident avec ceux- ci.
44 En outre, la demanderesse n’a avancé aucun argument qui remettrait en cause une telle identité, dès lors que, dans sa réponse au recours, elle s’est limitée à affirmer que, les signes étant différents, il n’y a pas lieu, en principe, de comparer les produits et services. Elle a simplement ajouté qu’il existait également des différences significatives étant donné que l’opposition est également dirigée contre des produits et services spécifiques concernant l’éclairage et les services d’éclairage compris dans les classes 11, 35, 41 et 42 qui ne sont pas protégés par les marques antérieures et qu’en ce qui concerne ces produits et services, il y aurait «un risque de confusion nul ou seulement faible». Rien n’a effectivement été mentionné en ce qui concerne les produits compris dans la classe 9.
Classe 11
45 Les produits contestés compris dans la classe 11 concernent des appareils et installations d’éclairage de toutes sortes, y compris leurs pièces et accessoires.
46 Ces produits présentent des similitudes pertinentes avec plusieurs des produits antérieurs compris dans la classe 9 de la marque française b) . Les dispositifs d’éclairage concernés peuvent être actionnés par l’intermédiaire des «commandes à distance» antérieures comprises dans la classe 9 (par analogie, 02/12/2020, T-
687/19. Marq, EU:T:2020:582, § 51; 06/06/2018, T-264/17, SMATRIX,
EU:T:2018:329, § 30). Ces produits sont alimentés soit à travers un câble électrique, soit à travers les «batteries électriques» de la marque antérieure. La
35
définition large des «batteries électriques» implique qu’elles ont de nombreuses applications et qu’elles couvrent également les batteries pour dispositifs d’éclairage. Ces batteries peuvent donc être fournies aux mêmes consommateurs, par les mêmes entreprises et peuvent être commercialisées les unes aux autres. En outre, l’appareil d’éclairage lui-même peut déjà être muni de batteries à de nombreuses reprises. Ces produits peuvent donc être complémentaires
(24/04/2018,831/16, Zoom, EU:T:2018:218, § 78-82; 12/03/2019, T-799/16, MI,
EU:T:2019:158, § 23-74). En outre, si les dispositifs d’éclairage sont alimentés par un câble électrique, ils sont souvent connectés à des adaptateurs, ce qui relève de la définition des «appareils de transformation de l’électricité» antérieurs.
47 Les «pièces et accessoires» contestés des dispositifs d’éclairage concernés coïncident en outre avec les «composants électroniques» de la marque antérieure.
48 Ils’ensuit que les produits contestés compris dans la classe 11 présentent, à tout le moins, un degré moyen de similitude avec certains des produits antérieurs compris dans la classe 9 de la marque française antérieure b) .
49 Enoutre, la MUE antérieure c) couvre la vaste catégorie des «appareils d’éclairage» compris dans la classe 11, qui sont identiques aux dispositifs d’éclairage de toutes sortes contestés, qu’il s’agisse d’appareils, instruments, installations, luminaires, appareils, machines, lampes, réflecteurs, unités, projecteurs, diffuseurs ou panneaux. Ils sont également, à tout le moins, très similaires à leurs pièces et accessoires.
Classe 25
50 Lesvêtements, chapellerie et chaussures contestés, y compris leurs types spécifiques et leurs parties et accessoires, sont identiques aux produits compris dans la classe 25 de la marque française antérieure b) pour les raisons exposées au paragraphe 36.
Classe 35
51 L’intitulé de la classe 35, tant dans la9e édition que dans les éditions ultérieures de la classification de Nice (comme la11e édition en vigueur à la date de dépôt du signe contesté) est «publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux commerciaux».
52 Une première partie des services contestés couvre tous ces services, ainsi que des services spécifiques qui relèvent de leur définition large. Il en va de même pour la marque française antérieure b) . De cette manière, les services contestés
«publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; services de publicité, de marketing et de promotion; Services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs» sont identiques aux services antérieurs de «publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau».
36
53 En outre, les services spécifiques d’ «organisation de foires à buts commerciaux ou de publicité; Services de relations publiques» figurent à l’identique dans les deux listes, tandis que les services de «foires commerciales et d’expositions commerciales» contestés; Services de démonstrations de produits et services d’affichage de produits; mise à disposition d’espaces, de temps et de supports publicitaires; marketing d’évènements; organisation de spectacles commerciaux; la conduite, la préparation et l’organisation de salons commerciaux et de foires à des finscommerciales et publicitaires relèvent de la catégorie plus large des services antérieurs et sont donc également identiques.
54 Une seconde partie des services contestés couvre la vente au détail et en gros. Le
Tribunal a jugé que les services de vente au détail ou en gros compris dans la classe 35 qui concernent les mêmes produits que ceux revendiqués dans les produits de l’autre marque sont similaires à un degré moyen (20/03/2018, T- 390/16, Dontoro, EU:T:2018:156, § 32-33; 07/10/2015, T-365/14,
TRECOLORE, EU:T:2015:763, § 34-35), principalement en raison de leur caractère complémentaire (19/12/2019, T-729/18, Lloyd, EU:T:2019:889, § 35-
36; 24/09/2008, T-116/06, o Store, EU:T:2008:399, § 42-58). Le rapport entre les services de vente au détail ou en gros relatifs à des produits spécifiques et les mêmes produits est étroit en ce sens que les produits sont indispensables pour la fourniture des services de vente au détail et en gros, qui sont précisément fournis lors de la vente de ces produits. De tels services, qui sont donc fournis dans le but de la vente de certains produits particuliers, seraient dépourvus de sens en l’absence de ces derniers.
55 Toutefois, un degré moyen de similitude peut être constaté entre les services de vente au détail ou en gros de certains produits et produits qui sont non seulement strictement identiques aux produits faisant l’objet du commerce de détail ou de gros (25/11/2020, T-309/19, Sadia, EU:T:2020:565, § 141), mais également très similaires (15/07/2015, T-352/14, Happy Time, EU:T:2015:491, § 28, 30). Le Tribunal a même confirmé qu’un tel degré moyen de similitude existe également lorsque les produits vendus au détail sont similaires à un degré moyen et que, si les produits vendus au détail ou en gros ne sont que faiblement similaires aux produits de l’autre marque, ces services doivent être considérés comme faiblement similaires à ces produits (28/11/2019, T-736/18, Bergsteiger,
EU:T:2019:826, § 90-91).
56 Les services de vente au détail et en gros contestés concernent les
«appareilsélectroniques pour la technologie de la scène et des événements, la technologie de l’éclairage et les pièces et accessoires pour technologie de scène et d’événements, la technologie de l’éclairage, les câbles, les prises électriques, les unités d’alimentation électrique, les accumulateurs, les batteries et chargeurs, et les transformateurs; accessoires de scène, installations d’éclairage et appareils d’éclairage, pièces de scène, plateformes, étuis de transport et de protection, meubles, supports, trépieds et supports, poutrelles croisées, matériel informatique et logiciels, tous les produits précités en particulier pour la technologie de scène et d’événements, la technologie de l’éclairage» ainsi que les
37
«préparations pour nettoyer et soins, vêtements, chaussures, chapellerie, supports d’enregistrement de sons enregistrés, logiciels».
57 La marque française antérieure b) couvre, premièrement, des services de vente au détail et en gros liés à des produits qui se chevauchent avec les produits susmentionnés, faisant l’objet des services contestés tels que les «logiciels; matériel dehaute-fidélité (hi-fi); ordinateurs; périphériques d’ordinateurs; bandes vidéo, disques compacts (audio-vidéo), supports de données magnétiques; articles vestimentaires».
58 En outre, les services de vente au détail et en gros contestés couvrent des produits, tels que les «technologies de l’éclairage», qui ont déjà été jugés similaires à un degré moyen à certains produits antérieurs compris dans la classe 9 (voir paragraphe 48), tandis que d’autres produits sont identiques ou se chevauchent avec les produits de la marque antérieure compris dans la classe 9 qui n’ont pas encore été comparés. Par exemple, les «appareils électroniques pour la technologie des scène et des événements» chevauchent les «appareils et instruments pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images» antérieurs; les «câbles, prises, distributeurs d’alimentation électrique, batteries, chargeurs et transformateurs» se chevauchent avec les «appareils etinstruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique» antérieurs compris dans la classe 9.
59 Les services de vente au détail et en gros contestés contiennent également des produits, tels que des «pièces descène, plateformes, étuis de transport et de protection, meubles, supports, trépieds et supports, poutrelles, tous les produits précités en particulier pour la technologie de la scène et de l’événement, la technologie de l’éclairage», qui présentent un degré moyen de similitude avec les services antérieurs de «location de sets de théâtre et accessoires pour jeux de théâtre» compris dans la classe 41.
60 Toutefois, les «produits denettoyage et de soins» qui font l’objet des services de vente au détail et en gros contestés sont des produits compris dans la classe 3 qui ne présentent aucune similitude avec les produits et services de la marque française b) , ni avec aucun produit ou service des autres marques antérieures.
61 Il s’ensuit que les services de vente au détail et en gros contestés compris dans la classe 35 sont partiellement identiques ou partiellement similaires à un degré moyen aux produits et services antérieurs de la marque française b) , à l’exception des services contestés liés aux «produits denettoyage et de soins», qui sont différents de tous les produits et services antérieurs.
62 Enfin, ence qui concerne les «services de conseils et d’information concernant les services précités, compris dans cette classe» compris dans la classe 35, s’il est incontestable que la classification de Nice sert à des fins administratives, il est également vrai qu’elle peut aider à comprendre les termes utilisés par le demandeur de la marque pour définir l’étendue de la protection de sa demande
38
(10/09/14, T-199/13, Star, EU:T:2014:761, § 35). À compter de la8e édition de la classification de Nice, les services de consultation ainsi que les services de conseil et d’information sont classés dans la classe du service qui correspond à l’objet de la consultation, comme indiqué également dans les «remarques générales» de la classification de Nice. Dès lors, ils sont considérés comme étant inhérents aux services susmentionnés (25/11/2020, T-309/19, Sadia, EU:T:2020:565, § 143). Il en va de même pour la «location d’objets en rapport avec la fourniture des services précités, compris dans cette classe». Selon les
«remarques générales» de la classification de Nice, les services de location sont en principe classés dans les mêmes classes que les services fournis au moyen des objets loués. En outre, la marque française antérieure b) , outre les services de «conseils en affaires» et d’ «informations renseignements», couvre également des services de location spécifiques tels que «renseignements d’affaires», «location d’espaces publicitaires»; «location de temps publicitaire sur tout moyen de communication»; «location de décodeurs et d’appareils et instruments audiovisuels de tout type», «location de fichiers informatiques».
63 Ces services sont donc identiques ou, à tout le moins, très similaires aux services antérieurs compris dans la même classe.
Classe 37
64 La marque française antérieure b) ne couvre pas les services compris dans la classe 37. Toutefois, cela n’implique pas nécessairement qu’il ne peut y avoir de similitude avec les produits et services antérieurs concernés.
65 Les services compris dans la classe 37 englobent principalement des services dans le domaine de la construction, ainsi que des services impliquant la restauration d’objets à leur état initial ou leur conservation. Lorsque les services respectifs ne sont pas des services d’installation, d’entretien ou de réparation généraux mais, au contraire, concernent de tels services dans un domaine spécifique ou en rapport avec des produits spécifiques, il convient d’examiner s’il est normal que le prestataire en question exerce ses activités dans les domaines respectifs et/ou en rapport avec le type de produits concernés, et si le public pertinent estime normal que ces services soient fournis par les mêmes entreprises (voir également, par analogie, 07/07/2010, T-60/09, Stabilator, EU:T:2010:289, § 36-37).
66 En effet, entre des services de construction, d’installation et de réparation spécifiques compris dans la classe 37 et certains produits ou services, il peut exister un lien de complémentarité au sens de la jurisprudence citée au point 39 ci-dessus (15/06/2017, T-457/15, climaVera, EU:T:2017:391, § 44).
67 Premièrement, les services contestés concernent les studios de télévision, décors de théâtre et de théâtre, à savoir «construction d’appareils d’éclairage pour les décors de théâtre ou des studios de télévision; construction de décors de théâtre; construction de technologies du son, de l’image et de l’éclairage pour les décors de théâtre». Ces services sont étroitement liés aux services antérieurs de «location de décors de théâtre et d’accessoires de décors de théâtre», de «production de
39
spectacles, de films, de films télévisés» et de «studios cinématographiques» compris dans la classe 41. Le public cible est le même et ces services peuvent être fournis via les mêmes canaux de distribution. Le public pertinent pourrait croire que la société qui loue des jeux de théâtre et leurs accessoires, y compris les appareils (d’éclairage) utilisés sur les jeux, peut également être responsable de la construction de ces appareils ou des décors de théâtre elle-même. Il en va de même pour les ensembles, décors et appareils spécifiques utilisés pour la production d’un film télévisé. Ces services sont donc similaires à un degré moyen.
68 Deuxièmement, les services contestés concernent des dispositifs d’éclairage, à savoir «installation de systèmes d’éclairage; services de conseils en matière d’installation d’appareils d’éclairage; réparation ou entretien d’appareils d’éclairage électrique; mise à disposition d’informations en matière de réparation ou d’entretien d’appareils d’éclairage électrique; installation de systèmes d’éclairage électrique; installation d’appareils d’éclairage». Comme indiqué au paragraphe 47, les «composants électroniques» de la marque antérieure sont un terme générique qui englobe également les «composants d’éclairage» ou les «composants électroniques pour systèmes d’éclairage». Un composant électronique est un dispositif utilisé pour toucher des électrons ou leurs champs associés. Un type de composants électroniques est un type de diodes, qui conduit facilement l’électricité dans un sens, parmi d’autres fonctions plus spécifiques, telles que l’émission de lumière infrarouge ou visible lorsqu’elle est chargée d’un courant électrique. Or, «LED» est l’abréviation de «Diode électroluminescente». Un ampoule «LED» est donc un ampoule électronique et même un élément électronique. Par conséquent, les services contestés liés à l’éclairage présentent un degré moyen de similitude avec les «composants électroniques» de la marque antérieure.
69 Pour les raisons exposées ci-dessus, qui peuvent être appliquées par analogie, les services contestés de «réparation ou entretien de machines et appareils électroniques; installation et réparation d’appareils électriques; Installation de systèmes électriques» sont similaires à un degré moyen, entre autres, aux
«appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; appareils électroniques de traitement de données, appareils électriques de mesure et de commande électronique (inspection); antennes paraboliques» en classe 9.
70 Les services contestés «installation, entretien et réparation d’ordinateurs et appareils de télécommunication» sont similaires à un degré moyen, entre autres, aux «ordinateurs; appareils d’authentification conçus pour des réseaux de télécommunications; Satellites à des fins scientifiques et de télécommunication» compris dans la classe 9, tandis que les servicesd’ «installation d’équipements audiovisuels» contestés présentent un degré moyen de similitude avec les
«appareils et instruments audiovisuels» antérieurs.
71 En outre, en ce qui concerne les services contestés «entretien de plateformes de travail; construction et édification de stands d’exposition, scènes et magasins;
40
édification de constructions temporaires pour événements en plein air; Construction de stands d’exposition», ceux-ci sont similaires à un degré moyen aux services antérieurs d’ «organisation d’expositions et de conférences à des fins culturelles et éducatives; production de films; location d’accessoires pour les décors de théâtre» (une «plateforme de travail» inclut une plateforme de caméra pour le tir d’un film).
72 En ce qui concerne les services contestés de «location de plates-formes de travail; services de conseils en matière d’installation d’équipements audiovisuels; location d’objets en rapport avec la fourniture des services précités, compris dans cette classe; Services de conseils et d’information concernant les services précités compris dans cette classe», les considérations exposées précédemment concernant les services de location et de conseil, les services de conseils et d’information s’appliquent et sont donc également similaires à un degré moyen aux produits et services antérieurs.
73 Enoutre, la MUE antérieure c) couvre l’intitulé de la classe 37 (tel qu’en vigueur à sa date de dépôt), à savoir «Construction; réparation; services d’installation» pour lesquels les services contestés compris dans cette classe relèvent nécessairement de cette catégorie générale et sont identiques.
Classe 38
74 La marque française antérieure b) couvre la vaste catégorie des «services de télécommunications» et toute une série de services de télécommunications spécifiques. Il en va de même pour le signe contesté.
75 Même les services spécifiques compris dans la classe 38 des deux signes se chevauchent. Par exemple, les services contestés de «communication par voie électronique» se chevauchent avec les services antérieurs de «communication via des terminaux d’ordinateurs ou via des réseaux de fibres optiques» et les services contestés de «fourniture d’accès à des sites web sur l’internet ou tout autre réseaude communication» se chevauchent avec la «fourniture d’accès à un réseau informatique» antérieure; fourniture de connexions à des services de télécommunications, à des services sur l’internet et à des bases de données; services de fourniture d’accès à Internet (fournisseurs d’accès à Internet); fourniture d’accès à des salles de conférence et de discussion électroniques; fourniture d’accès à des sites Web sur l’internet contenant de la musique numérique ou toute œuvre audiovisuelle; fourniture d’accès à des infrastructures de télécommunications; fourniture d’accès à des moteurs de recherche sur l’internet».
76 Le signe contesté couvre également des services de conseils, d’assistance et d’information «en rapport avec les services précités» compris dans la classe 38, qui sont, comme indiqué ci-dessus, inhérents à ces services, tandis que la marque antérieure couvre les services d’ «information en matièrede télécommunications; conseils en télécommunications».
41
77 Enfin, en ce qui concerne les servicescontestés de «location d’objets en rapport avec la fourniture des services précités compris dans cette classe», les mêmes observations que ci-dessus concernant la classe 35 s’appliquent, tandis que la marque antérieure couvre en outre des services spécifiques de location tels que la «location d’équipements de télécommunication; location d’appareils de traitement et de communication de données à distance, à savoir téléphones, télécopieurs, appareils de transmission de messages, modems, stéréos personnels; location d’antennes et antennes paraboliques; location de dispositifs d’accès (appareils) à des programmes audiovisuels interactifs».
78 Il s’ensuit que tous les services respectifs compris dans la classe 38 sont identiques ou, à tout le moins, hautement similaires.
Classe 41
79 L’intitulé de cette classe (tant dans les éditions 9que dans les éditions ultérieures) comprend les services «éducation; formation; divertissement; activités sportives et culturelles».
80 La marque française antérieure b) couvre toutes ces définitions générales et, en outre, les services spécifiques qu’elle contient.
81 Les services contestés compris dans la classe 41 se chevauchent avec les services antérieurs, soit parce qu’ils figurent à l’identique dans les deux listes, comme les services générauxde «formation; activités sportives et culturelles», ou parce qu’elles se chevauchent, telles que l’ «organisation de conférences, expositions et compétitions» contestées et l’ «organisation d’expositions, de conférences, à buts culturels et éducatifs», ou parce que les services contestés sont compris dans les catégories plus larges des services antérieurs, tels que les services d’ «enseignement; fourniture de cours de formation; organisation d’expositions à des fins culturelles; production de spectacles de scène; organisation de représentations scènes».
82 En ce qui concerne les services contestés de location et de consultation, à savoir «location d’appareils d’éclairage pour le théâtre; conseils en matière de planification d’événements spéciaux; location d’appareils d’éclairage pour le théâtre; location d’appareils d’éclairage pour les décors de théâtre ou des studios de télévision; location d’appareils d’éclairage de scène; location de décors de spectacles; location d’objets en rapport avec la fourniture des services précités, compris dans cette classe; conseils et informations en rapport avec les services précités, compris dans cette classe», les mêmes remarques que ci-dessus s’appliquent. Ceux-ci sont inhérents aux services concernés.
83 Il s’ensuit que tous les services respectifs compris dans la classe 41 sont identiques ou, à tout le moins, hautement similaires.
Classe 42
42
84 La marque française antérieure b) couvre, entre autres, les services de
«recherche et développement de nouveaux produits; recherches techniques; expertises d’ingénieurs, conseils professionnels en informatique, téléphonie, conception, programmes vidéo, internet; conception, développement, mise à niveau et location de logiciels; conseils en matière d’ordinateurs et de location d’ordinateurs; conception (développement) de programmes et d’appareils interactifs; location de temps d’accès à des réseaux de télécommunications; informations sur l’informatique appliquée aux télécommunications».
85 Tous les services contestés en matière de technologies de l’information, de conception, de science et de technologie, ainsi que les services de développement de matériel informatique et de logiciels, y compris ceux liés à l’éclairage, relèvent des vastes catégories des services antérieurs compris dans la classe 42.
86 De même, alors que le signe contesté couvre des services de location, de consultation, de conseil et d’information en rapport avec ces services, les commentaires mentionnés précédemment s’appliquent et, en outre, la marque antérieure couvre également des services spécifiques de location et d’information.
87 Par conséquent, les services compris dans la classe 42 sont identiques ou, à tout le moins, hautement similaires.
Comparaison des signes
88 L’appréciation globale de la similitude entre les signes inclut un examen visant à déterminer si les deux signes concernés sont visuellement, phonétiquement ou conceptuellement similaires, lequel doit être effectué sur la base de l’ impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte en particulier de leurs éléments distinctifs et dominants (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 25, 27; 06/10/2005, C-120/04, Thomson Life, EU:C:2005:594,
§ 28).
89 Quant à l’appréciation du caractère dominant d’un ou plusieurs composants déterminés d’une marque complexe, il convient de prendre en compte, notamment, les qualités intrinsèques de chacun de ces composants en les comparant à celles des autres composants. En outre et de manière accessoire, peut être prise en compte la position relative des différents composants dans la configuration de la marque complexe (23/10/2002, T-6/01, Matratzen +
Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 35).
90 Aux fins d’apprécier le caractère distinctif d’un élément composant une marque, il y a lieu d’examiner l’aptitude plus ou moins grande de cet élément à contribuer à identifier les produits ou les services comme provenant d’une entreprise déterminée et donc à les distinguer de ceux d’autres entreprises. Lors de cette appréciation, il convient de prendre en considération notamment les qualités intrinsèques de l’élément en cause au regard de la question de savoir si celui-ci est ou non dénué de tout caractère descriptif des produits ou des services concernés
43
(17/03/2021, T-186/20, The Time, EU:T:2021:147, § 32; 03/09/2010, T-472/08, 61 a nossa alegria, EU:T:2010:347, § 47).
91 Enfin, selon une jurisprudence constante, deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents (10/03/2021, T- 693/19, Kerrymaid, EU:T:2021:124, § 48).
Marques antérieures Signe contesté
92 Les signes à comparer sont les suivants:
93 L’enregistrement international antérieur a) et la marque française b) sont des marques figuratives consistant en un élément figuratif représentant une croix blanche en caractères gras, placé sur un carré noir.
94 Ealier EUTM c) et la marque française d) sont des marques figuratives correspondant à l’élément verbal «CANAL», écrit en caractères majuscules gras de couleur blanche, suivi, vers la droite, d’une croix blanche en caractères gras. La combinaison est placée sur un rectangle noir.
95 Le signe contesté est également une marque figurative composée de l’élément verbal «MUSIC» écrit en caractères gras de couleur blanche et accolé à celui-ci, à gauche, un élément représentant une croix blanche en caractères gras. La combinaison est placée sur un rectangle noir. Même si la demanderesse affirme que la marque est en minuscule, cela semble être le cas uniquement de la première lettre «M». En tout état de cause, la question de savoir si le public pertinent le percevra comme étant en lettres minuscules ou majuscules n’a aucune incidence sur l’issue de la présente procédure.
96 À titre liminaire, la chambre de recours rappelle que la similitude entre les signes en cause doit être appréciée du point de vue du consommateur moyen en faisant référence aux qualités intrinsèques des marques, telles qu’elles sont enregistrées ou demandées, et non aux circonstances relatives au comportement de l’une ou l’autre partie(02/09/2010, C-254/09 P, CK Creaciones Kenna/Calvin Klein, EU:C:2010:488, § 46; 31/01/2019, T-215/17, PEAR, EU:T:2019:45, § 22). Lecaractère distinctif accru des marques antérieures invoquées, qui supposerait que de telles marques soient perçues d’une certaine manière par une partie significative du public pertinent, n’est donc pas un facteur qui doit être apprécié avant de comparer les signes en cause. L’éventuel caractère distinctif accru des marques antérieures, en raison de leur usage intensif ou de leur renommée, est un facteur qui doit être pris en compte dans l’appréciation globale du risque de
44
confusion et ne saurait jouer un rôle dans la comparaison des signes (31/01/2019,
T-215/17, Device of a pear, EU:T:2019:45, § 51).
97 Earlier IR a) et la marque française b) ne contiennent aucun élément qui pourrait être considéré comme nettement plus dominant (visuellement accrocheur) que les autres.
98 En ce qui concerne le caractère distinctif intrinsèque des éléments qui composent ces marques antérieures, à savoir la croix blanche ou «+» et le carré noir, la chambre de recours observe que la perception du signe «+» peut varier en fonction des produits et services auxquels elles se rapportent (par exemple, sa connotation peut être différente lorsqu’elle est perçue en rapport avec des produits d’hygiène et de nettoyage plutôt qu’aux services de télévision).
99 En ce sens, le signe «+» sera associé par la majorité du public au signe mathématique d’addition ou d’augmentation correspondant au terme «plus» et sera généralement perçu comme un élément laudatif ou élogieux en ce qu’il indique habituellement une valeur ou une quantité supérieure. En effet, l’opérateur mathématique «+», qui est conceptuellement équivalent à «plus», ne possède aucun degré matériel pertinent de caractère distinctif étant donné qu’il indique généralement une valeur ou une quantité supérieure (27/11/2007, R
435/2007-1, Plus; 03/10/2016, R 100/2016-4, TV Plus (fig.), § 20-21; voir également, en particulier, en ce qui concerne d’autres procédures impliquant l’opposante, 12/12/2014, T-591/13, News +, EU:T:2014:1074, § 29; 24/10/2019, R 2456/2018-4, gymcube (fig.)/+ Le Cube (fig.), § 24; 19/12/2017, R 1143/2017-
4, plus1/Plus (fig.), § 16; 25/05/2017, R 1441/2016-4, Star Plus/Plus, § 17;
24/11/2016, R 1824/2015-2, Bild + (fig.)/Device of a white cross in a black squth
(fig.) 07/06/2016, R 1867/2015-2, Kabelplus/Canal +, § 27; 07/07/2016, R
1685/2015-1, MobiPlus/Plus, § 41; 16/11/2015, R 2187/2013, Film Plus/Cine +,
§ 50; 10/10/2014, R 2244/2013-2, Film (fig.)/Cine +, § 19).
100 Même si le caractère distinctif intrinsèque du terme «plus» (qui est l’équivalent du signe «+») a été confirmé par la Cour dans son arrêt «UltraPlus» (09/10/2002,
T-360/00, UltraPlus, EU:T:2002:244), les produits en cause dans cette affaire étaient des plats en plastique destinés à être utilisés dans des fours qui n’ont aucun rapport avec les produits et services en cause en l’espèce et que le signe en cause était le terme «UltraPlus» et non pas «plus» seul.
101 Dans son arrêt «News +» précité (12/11/2015, T-591, News +, EU: T: 20141074), dans une procédure impliquant l’opposante, le Tribunal a confirmé la conclusion de la chambre de recours selon laquelle le signe «+» possédait un caractère distinctif faible (la chambre avait considéré qu’il était faible en ce qui concerne les services compris dans les classes 35, 38 et 41). Dès lors, toute éventuelle décision de l’Institut national de la propriété industrielle français concernant le caractère distinctif intrinsèque de «plus» ne semble pas particulièrement pertinente (voir également paragraphe 132).
45
102 Le fait que le signe «+» dans les marques antérieures a) et b) soit représenté en caractères gras et blancs ne modifie pas ces conclusions, étant donné qu’une telle représentation n’est pas particulièrement fantaisiste et peut même ne pas être considérée comme décorative, étant donné que l’utilisation d’un «+» en gras blanc est courante et peut se rencontrer quotidiennement dans de nombreux types de domaines, activités et secteurs (comme également indiqué dans les décisions susmentionnées).
103 Le carré noir est un dessin basique typique, utilisé dans la vie quotidienne ou dans des publicités à des fins de fond ou pour mettre en exergue d’autres éléments, il est perçu comme étant purement décoratif (07/11/2019, T-240/19, Device of a bell on a black square, EU:T:2019:779, § 69).
104 Un carré est une simple forme géométrique de base qui ne véhicule aucune affirmation pouvant être mémorisée par les consommateurs (12/09/2007, T-
304/05, Pentagone, EU:T:2007:271, § 22, 30; 13/07/2011, T-499/09, Purpur,
EU:T:2011:367, § 25, 30). Nonobstant la taille du fond rectangulaire, il est basique et banal et est considéré comme ayant un caractère distinctif faible
(17/05/2013, T-502/11, Stripes, EU:T:2013:263, § 56-60).
105 Par conséquent, tant le signe «+» blanc que le carré noir possèdent un caractère distinctif faible.
106 En ce qui concerne les marques antérieures c) et d) , en ce qui concerne le signe «+» en blanc et le fond rectangulaire noir, les mêmes considérations
s’appliquent aux marques.
107 L’élément verbal «CANAL» est le mot français signifiant «chaîne». En ce qui concerne la télévision et aussi la radio, il s’agit d’un mot pratiquement dépourvu de caractère distinctif, étant donné qu’il sera compris comme une chaîne de télévision ou de radio [voir également 18/07/2007, R 114/2007-2, canal ocio
(fig.)/CANALROCIO, § 21].
108 Pour le signe contesté , les considérations susmentionnées s’appliquent par analogie. Le signe «+» et le rectangle noir sont faiblement distinctifs et le mot
«MUSIC» est descriptif ou pratiquement dépourvu de caractère distinctif pour des produits et services qui sont, ou peuvent être, liés à la musique. C’est le cas, à l’exception des produits compris dans la classe 25 et des services de vente au détail concernant les «produits de nettoyage et de soins» compris dans la classe 3, de presque tous les produits et services contestés concernés.
109 Il s’ensuit qu’aucun des éléments composant les signes n’est particulièrement distinctif.
110 Le caractère distinctif plus ou moins élevé des éléments communs à une marque demandée et à une marque antérieure est l’un des facteurs pertinents dans le cadre de l’appréciation de la similitude entre les signes (09/12/2020, T-918/19, bim ready, EU:T:2020:596, § 44; 05/10/2020, NATURANOVE, EU:T:2020:463, §
26; 06/02/2020, T-135/19 LaTV3D, EU:T:2020:36, § 31). En effet,lorsque les
46
éléments de similitude entre deux signes proviennent du fait qu’ils partagent un élément qui possède un faible caractère distinctif intrinsèque, l’impact de ces éléments de similitude sur l’appréciation globale du risque de confusion est lui- même faible (21/03/2021, T-282/189, Halloumi xαλλούμι Vermion, EU:T:2021:154, § 87).
111 Il ressort également de la jurisprudence que le caractère faiblement distinctif d’un élément commun aux signes est pertinent aux fins de l’appréciation des similitudesvisuelles et phonétiques entre ces signes, et pas seulement de la similitude conceptuelle (15/10/2020, T-49/20, Robox, EU:T:2020:492, § 68).
112 Toutefois, le faible caractère distinctif d’un élément d’une marque ne signifie pas nécessairement, compte tenu de sa dimension ou de sa position dans le signe, que celui-ci est négligeable dans l’impression d’ensemble produite par celle-ci
(27/01/2021, T-817/19, Hydrovision, EU:T:2021:41, § 71; 03/05/2018, T-234/17, diamond Ice, EU:T:2018:259, § 41). EMême si le poids relatif de l’élément commun à la comparaison visuelle ou phonétique des signes est, en raison de son faible caractère distinctif, considérablement réduit, il n’en demeure pas moins que sa présence doit être prise en compte dans la comparaison et qu’il détermine, dans une mesure non négligeable, l’impression d’ensemble produite par ces signes (15/10/2020, T-49/20, Robox, EU:T:2020:492, § 72).
113 Sur le plan visuel, le signe contesté coïncide avec les marques antérieures a) et b)
au niveau de la représentation de la croix, qui y est entièrement reproduite, et diffère par son élément verbal «MUSIC».
114 Les petites différences entre les éléments de croix respectifs seront à peine remarqués dans la mesure où, comme l’opposante le fait valoir à juste titre, ils ont en commun leurs principales caractéristiques, à savoir une croix blanche épaisse sur un fond noir (par analogie, 11/11/2020, T-25/20, cornet de poche sur fond jaune, EU:T:2020:537, § 34). Ils sont presque identiques, à l’exception du côté droit du carré noir / .
115 Il est particulièrement pertinent que la marque antérieure soit pratiquement entièrement incluse dans le signe contesté (25/09/2015, T-684/13, Blueco,
EU:T:2015:699, § 33). Il ressort en outre de la jurisprudence que le degré de liberté dont dispose la chambre de recours pour apprécier le caractère distinctif de
l’élément , formant la marque antérieure dans son intégralité, lorsqu’il est inclus dans le signe contesté, est limité et ne peut aboutir à la conclusion qu’un élément (pratiquement) identique à une marque antérieure est dépourvu de caractère distinctif lorsqu’il est inclus dans une marque complexe postérieure (07/05/2019, T-152/18, Solgar Multiplus, EU:T:2019:294, § 45).
116 Il est vrai que, dans le signe contesté, le dispositif de croix ne joue pas un rôle indépendant et qu’il est accolé au mot «MUSIC». Toutefois, il apparaît au début de celle-ci quelle partie est généralement susceptible de retenir l’attention du consommateur (08/07/2020, T-328/19, Scorify, EU:T:2020:311, § 66;
16/05/2019, T-354/18, SKYFi, EU:T:2019:333, § 82; 25/11/2015, T-262/14,
47
BIONECS, EU:T:2015:888, § 47) et le Tribunal a également confirmé que le terme ou élément qui constitue le seul élément d’une marque nationale possède un certain caractère distinctif autonome du fait de son enregistrement
(07/05/2019, T-152/18, Solgar Multiplus, EU:T:2019:294, § 40).
117 Dès lors, la présence du mot «MUSIC» ne saurait neutraliser les similitudes découlant de la présence de l’élément figuratif de la croix dans le signe contesté, qui est en outre le seul élément composant les marques antérieures a) et b) .
118Il s’ensuit que les signes en cause présentent undegré moyende similitude visuelle.
119En cequi concerne la comparaison visuelle avec lesmarques antérieures c) et d)
, même si les signes partagent également la représentation d’une croix, celle-ci occupe une position différente et diffère en outre par l’élément verbal supplémentaire «CANAL» des marques antérieures, qui est différent du mot
«MUSIC» du signe contesté. Toutefois, les deux éléments verbaux ont la même longueur, composée de cinq lettres, et ils ont également en commun le fait que, outre l’élément figuratif de la croix, les éléments verbaux sont écrits en caractères gras de couleur blanche et que la composition est placée sur un rectangle noir.
120Ces similitudes ne conduisent qu’à un très faible degré de similitude sur le plan visuel.
121 Sur le plan phonétique, lorsqu’il est confronté auxmarques antérieures a) et b)
, il est rappelé que lorsqu’une marque purement figurative représente une forme que le public pertinent est facilement à même de reconnaître et d’associer à un mot spécifique et concret, il utilisera ce mot pour faire référence à la marque, tandis que si une marque figurative comprend également un élément verbal, c’est en général par l’utilisation de cet élément verbal que le public pertinent fera référence à la marque (07/05/2015, T-599/13,Gelenkgold, EU:T:2015:262, § 53).
122 En l’espèce, bien qu’une partie du public puisse percevoir les marques antérieures comme une croix blanche, compte tenu du fait que le signe «+» est l’équivalent du mot «plus» dans de nombreuses langues pertinentes, y compris le français, on peut s’attendre à ce que la majorité du public français l’associe à ce mot et l’utilisera pour faire référence aux marques antérieures.
123 Dans le signe contesté, on peut s’attendre à ce qu’une partie importante du public prononce également le signe «+», pour lequel cette marque sera prononcée
«PLUS MUSIC».
124 Le fait que, pour la majorité du public pertinent, la marque antérieure soit incluse sur le plan phonétique dans le signe contesté crée une similitude phonétique
(06/10/2017, T-139/16, Berg Outdoor, EU:T:2017:705; 28/01/2016, T-194/14,
AEROSTONE, EU:T:2016:42, § 82).
125 Toutefois, en raison de l’absence de caractère distinctif pertinent du signe «+» et de son équivalent «plus», cela ne saurait se voir accorder trop d’importance dans la comparaison [voir également 24/11/2016, R 1824/2015-2, Bild + (fig.)/Device
48
of a white cross in a black squth (fig.), § 63; 07/06/2016, R 1867/2015-2, Kabelplus/Canal +, § 36), pour lesquels, d’un point de vue phonétique, les signes ne présentent qu’un très faible degré de similitude.
126 En ce qui concerne la comparaison phonétique avec lesmarques antérieures c) et
d) , le mot supplémentaire «CANAL» et le fait que le signe «+» occupe une position différente amènent à conclure que ces signes n’ont pas de coïncidence phonétique pertinente et qu’ils ne sont pas similaires sur le plan phonétique.
127 Sur le plan conceptuel, lesigne «+» (bien qu’il soit représenté en caractères gras et blancs) est susceptible d’être perçu comme un signe augmentatif, à savoir un signe mathématique permettant d’ajouter ou d’augmenter, et donc de fournir une valeur ajoutée ou une quantité/qualité accrue, par la majorité du public pertinent; ce concept est donc faible (12/12/2014, T-591/13, News +, EU: T: 20141074, §
46). Si le faible caractère distinctif qui s’y attache n’empêche pas de créer une certaine similitude conceptuelle (24/03/2021, Creatherm, EU:T:2021:160, § 61;
23/05/2019, T-312/18, AQUAPRINT, EU:T:2019:358, § 79), il ne saurait toutefois lui être accordé un poids excessif et son impact sera très limité
(28/11/2019, T-643/18, DermoFaes,E: T: 2019: 818, § 50).
128 Lorsqu’ils sont comparés aux marques antérieures a) et b) , les signes diffèrent par l’élément pratiquement non distinctif «MUSIC» par rapport à la plupart des produits et services et par rapport aux marques antérieures c) et d), ils diffèrent également par l’élément presque non distinctif «CANAL». Ces concepts très faibles ne peuvent pas non plus créer une différence conceptuelle déterminante (29/03/2017, T-387/15, J and Joy, EU:T:2017:233, § 80).
129 Par conséquent, sur le plan conceptuel, tous les signes respectifs ne présentent, tout au plus, qu’un très faible degré de similitude (qui est encore plus faible en ce qui concerne les marques antérieures c) et d), étant donné qu’il se limite à la coïncidence du signe «+», qui jouera un rôle limité dans l’appréciation du risque de confusion (15/10/2020, T-49/20, Robox, EU:T:2020:492, § 92).
Caractère distinctif des marques antérieures
130 Le caractère distinctif d’une marque, au sens du RMUE, signifie que cette marque permet d’identifier les produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé comme provenant d’une entreprise déterminée et donc de les distinguer de ceux d’autres entreprises. Le caractère distinctif d’une marque doit être apprécié, d’une part, par rapport à ces produits ou services et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent, qui est constitué par le consommateur moyen desdits produits ou services, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (10/10/2019, T-700/18, DUNGEONS,
EU:T:2019:739, § 57).
131 Ci-dessus, la chambre de recours est parvenue à la conclusion que tous les éléments composant la marque antérieure sont faiblement distinctifs, ce qui conduit à conclure que les marques dans leur ensemble sont également
49
intrinsèquement faiblement distinctives. C’est le cas des marques antérieures a) et
b) pour tous les produits et services antérieurs, ainsi que pour les marques antérieures c) et d) pour tous les produits et services pour lesquels
«CANAL» a une signification pertinente (par analogie, 07/05/2019, T-152/18,
Solgar Multiplus, EU:T:2019:294, § 48).
132 Toutefois, même si une marque antérieure peut être perçue comme allusive pour les produits ou services qu’elle désigne, dans le cadre d’une procédure d’opposition, il convient de reconnaître qu’elle possède un caractère distinctif intrinsèque minimal au seul motif qu’elle a été enregistrée (24/05/2012, C-196/11 P, F1, EU:C:2012:314, § 47; 10/10/2019, T-700/18, DUNGEONS,
EU:T:2019:739, § 58). Le fait que le caractère distinctif des marques françaises antérieures ait été reconnu dans les procédures d’enregistrement nationales signifie néanmoins uniquement qu’elles jouissent d’un minimum de caractère distinctif intrinsèque et non d’un caractère distinctif moyen ou élevé (23/05/2019, T-312/18, Aquaprint, EU:T:2019:358, § 93).
133 Selon l’opposante, les marques antérieures sont particulièrement distinctives en raison d’un usage intensif et d’une renommée (en ce qui concerne l’enregistrement international et la marque de l’Union européenne en particulier en France), en ce qui concerne les produits et services dans les domaines des télécommunications, des médias et des nouvelles technologies.
134 L’existence d’un caractère distinctif supérieur à la moyenne, en raison de la connaissance qu’a le public d’une marque sur le marché, suppose nécessairement que cette marque soit connue d’au moins une partie significative du public concerné, sans qu’elle doive nécessairement posséder une renommée au sens de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Il ne saurait être indiqué d’une façon générale, par exemple en recourant à des pourcentages déterminés relatifs au degré de connaissance qu’a le public de la marque dans les milieux concernés, qu’une marque a un caractère distinctif élevé. Néanmoins, il y a lieu de reconnaître une certaine interdépendance entre la connaissance qu’a le public d’une marque et le caractère distinctif de celle-ci en ce sens que, plus la marque est connue du public ciblé; plus le caractère distinctif de cette marque est renforcé. Afin d’apprécier si une marque possède un caractère distinctif élevé en raison de la connaissance qu’en a le public, tous les éléments pertinents du cas d’espèce doivent être pris en considération, notamment la part de marché détenue par la marque; l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque; l’importance des investissements faits par l’entreprise pour la promouvoir; la proportion des milieux intéressés qui identifie les produits ou services comme provenant d’une entreprise déterminée grâce à la marque; Et des déclarations de chambres de commerce et d’industrie ou d’autres associations professionnelles (15/10/2020, T-359/19, athlon custom sportswear,
EU:T:2020:488, § 69; 08/05/2014, T-38/13, Pedro, EU:T:2014:241, § 76).
135 À l’appui de sa revendication d’un caractère distinctif accru, l’opposante a produit les éléments de preuve énumérés ci-dessus au paragraphe 4 (annexes 1 à 56).
50
136 La division d’opposition n’a fait référence qu’à une partie des éléments de preuve produits (annexes 1 à 33), sans mentionner les autres annexes, et sur la base de ces preuves partielles, considérées que les marques antérieures avaient acquis un caractère distinctif accru par leur usage sur le marché et un certain degré de renommée auprès d’une partie significative du public pertinent pour une chaîne de télévision et les services connexes compris dans les classes 38 et 41 ainsi que pour les appareils et instruments de sélection et de programmation de programmes télévisés compris dans la classe 9. Même si plusieurs documents contenus dans les annexes se chevauchent, la division d’opposition aurait dû examiner tous les éléments de preuve produits avant de rejeter l’opposition comme non fondée. La chambre de recours examinera donc également les autres éléments de preuve produits (annexes 34 à56). La demanderesse a eu la possibilité de formuler des observations à leur sujet tant devant la division d’opposition que devant la chambre de recours (article 94, paragraphe 1, du RMUE).
137 En outre, comme indiqué ci-dessus, compte tenu de la demande de la demanderesse de tenir également compte de la procédure d’annulation introduite contre l’enregistrement international antérieur b) , la chambre de recours tiendra également compte de ses conclusions dans cette décision [2202/2021, R
839/2020-5, Device of a white cross in a black squth (fig.)] concernant l’usage de cette marque (voir ci-dessus, points 22 et suivants; voir également, par analogie,
02/12/2015, T-522/13, Kenzo Estate, EU:T:2015:922, § 36 et suivants). Dans le cadre de cette procédure, l’opposante a produit un nombre considérable d’éléments de preuve, au total 102 annexes, qui démontraient l’usage sérieux de l’enregistrement international antérieur a) pour une série de produits compris dans les classes 9, 38 et 41, et la chambre de recours a belet bien établi que ces produits et services portant la marque avaient été distribués ou fournis par l’opposante en échange d’une taxe d’ abonnement; que ses services compris dans les classes 38 et 41 ont été engagés par des millions d’abonnés; Que ces services ont été fournis dans le cadre de ses activités principales et que ces activités stimulent un montant très élevé de recettes [26/02/2021, R 839/2020-2, Device of
a white croix in a black square (fig.), § 80-81].
138 En l’espèce également, dans l’ensemble, le mémoire exposant les motifs du recours et les éléments de preuve donnent l’impression d’une histoire cohérente et montrent une quantité impressionnante d’usage des deux marques antérieures a) et b), ainsi que c) et d) .
139 Les rapports annuels de 2016, 2017 et 2018, y compris des données relatives aux revenus concernant Groupe Canal + (annexe 4) et les informations trouvées sur le site internet de Vivendi (annexe 5) concernant les activités de l’opposante et sa position dans le secteur audiovisuel, montrent que l’opposante est un acteur de premier plan dans le secteur de la télévision en particulier en France, une activité qu’elle a exercée sous les marques antérieures et d’autres marques qui contiennent soit le signe soit le signe en combinaison avec d’autres éléments (voir également annexes 18, 20 et 21).
51
140 Contrairement à ce que croit la demanderesse, le fait que l’opposante compte environ 10 millions d’abonnés «dans l’ensemble de l’Europe dont sa clientèle principale se trouve en France» est en réalité un argument en faveur d’un caractère distinctif accru en raison de l’usage intensif des marques antérieures, car cela impliquerait qu’un certain nombre de clients, égaux à peu la population de la Belgique, ont un abonnement pour les services de divertissement de l’opposante (de plus, un seul abonnement est souvent détenu par plusieurs membres d’un ménage), et compte tenu du fait que la population française représente donc environ 67 millions de services de télévision en France.
141 Même si les études de marché de 2006 et de 2007 (annexes 25 et 26) sont plutôt dépassées et que la renommée d’une marque antérieure doit être établie à la date de dépôt de la marque demandée, il ne saurait être exclu d’emblée qu’un document établi quelque temps avant ou après cette date puisse contenir des informations utiles compte tenu du fait que la renommée d’une marque s’acquiert, en général, progressivement. La valeur probante d’un tel document est susceptible de varier selon que la période couverte est proche ou lointaine de la date de dépôt.
Il doit en aller de même en ce qui concerne la preuve du caractère distinctif élevé d’une marque (08/05/2014, T-38/13, Pedro, EU:T:2014:241, § 81). En outre, les études de marché de 2006 et 2007 doivent être examinées en combinaison avec les enquêtes de 2014 et mai 2017 (annexes 24 et 27), ces dernières n’ayant été réalisées que six mois avant la date de dépôt du signe contesté, en 2017.
142 Bien que les chiffres relatifs à la connaissance du signe ne soient pas particulièrement élevés (en 2017, 4 % des personnes interrogées l’ont spontanément associé à Canal + et 22 % associés à ce signe lorsqu’il est aidé), les études de marché considérées conjointement montrent une connaissance continue des marques antérieures en cause auprès des consommateurs français pertinents et démontrent que cette connaissance n’a pas été créée en peu de temps, étant donné que les marques étaient déjà reconnues par le public en 2006 et en 2007. En outre, comme il a été démontré dans la procédure de recours R 839/2020-5, au cours des années qui précèdent directement la date de demande du signe contesté,
l’enregistrement international antérieur a) a fait l’objet d’un usage intensif en
France (dont l’usage chevauche avec la marque française antérieure b) .
143 Dans l’ensemble, les éléments de preuve produits montrent que les marques antérieures ont fait l’objet d’un usage intensif et qu’elles ont été intensives au fil des décennies, de sorte que le degré de connaissance des marques par le public pertinent est suffisamment élevé pour lui conférer un caractère distinctif accru (08/05/2014, T-38/13, Pedro, EU:T:2014:241, § 85).
144 Il est dès lors conclu que les marques antérieures possèdent effectivement un caractère distinctif élevé, à tout le moins, en ce qui concerne une chaîne de télévision et les services qui lui sont directement liés compris dans les classes 38 et 41, ainsi qu’en ce qui concerne les appareils et instruments de sélection et de programmation de programmes télévisés, en particulier pour les décodeurs numériques compris dans la classe 9. Ce caractère distinctif élevé acquis
52
compense donc le fait que les marques antérieures sont intrinsèquement faiblement distinctives.
Appréciation globale du risque de confusion
145 L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée, et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl,
EU:C:1997:528, § 22).
146 Cette appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services. Ainsi, un degré élevé de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un faible degré de similitude entre les marques, et inversement (22/06/1999, C-342/97, Lloyd
Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 19; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl,
EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). Le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, et les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la renommée de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
147 La Cour de justice a considéré que, lorsque la marque antérieure et le signe coïncident par un élément faiblement distinctif au regard des produits en cause, l’appréciation globale du risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE ne permet pas souvent de conclure à l’existence d’un tel risque (18/06/2020, C-702/18 P, Primart, EU:C:2020:489, § 53).
148 Toutefois, l’appréciation globale du risque de confusion doit tenir compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce, y compris le caractère distinctif de la marque antérieure (18/06/2020, C-702/18 P, Primart, EU:C:2020:489, § 53).
149 Il ressort en effet de la jurisprudence que, dans le cas d’une marque antérieure faiblement distinctive, la constatation de l’existence d’un risque de confusion ne peut être exclue à l’avance en raison de l’ interdépendance des facteurs pertinents
(12/06/2019, C-705/17, Hansson, EU:C:2019:481, § 55) et, en l’espèce, il convient de garder à l’esprit que la chambre de recours a confirmé la conclusion selon laquelle les marques antérieures possèdent un caractère distinctif accru en raison d’un usage intensif.
53
150 La chambre de recours concentrera tout d’abord son appréciation globale sur la marque française antérieure b) , étant donné que ses similitudes avec le signe contesté sont plus importantes que dans le cas du signe .
151 Le signe contesté et la marque antérieure b) présentent un degré moyen de similitude visuelle et un très faible degré de similitude phonétique et conceptuelle. Les produits et services contestés compris dans les classes 9, 11, 25,
35, 37, 38, 41 et 42 sont en partie identiques, très similaires ou partiellement similaires à un degré moyen aux produits et services antérieurs de cette marque, à l’exception des «services de commerce dedétail et de gros en rapport avec les produits de nettoyage et de soin» contestés compris dans la classe 35, qui sont différents de tous les produits et services désignés par toutes les marques antérieures.
152 Compte tenu du fait que la marque antérieure b) est pratiquement entièrement incluse au début du signe contesté, étant donné que les petites différences entre
/ ne seront pas remarquées, et compte tenu du caractère distinctif accru de la marque antérieure, il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE dans l’esprit du public français pertinent pour tous les produits et services jugés identiques ou similaires (à des degrés divers).
153Le fait que le niveau d’attention d’une partie du public pertinent puisse être plus élevé pour une partie des produits et services ne suffit pas à exclure que ce public puisse croire que les produits et services respectifs proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement, étant donné que la présence du signe blanc «+» sur un fond noir dans le signe contesté peut l’amener à croire que le signe contesté couvre une nouvelle ligne de produits et services, par exemple liés à la «musique», provenant de l’opposante ou d’une entreprise économiquement liée à l’opposante. Même pour un public faisant preuve d’un niveau d’attention élevé (er), il n’en demeure pas moins que les consommateurs n’ont que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doivent se fier à l’image imparfaite qu’ils en ont gardéeen mémoire (28/05/2020, T-333/19, GN Genetic Nutrition Laboratories,
EU:T:2020:232, § 59; 19/04/2016, T-326/14, chauds Joker, EU:T:2016:221, §
80).
154 Enfin, en ce qui concerne les services différents compris dans la classe 35, l’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE ne saurait prospérer, étant donné que l’une des conditions nécessaires à l’existence d’un risque de confusion n’est pas remplie (11/07/2007, T-150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 27; 15/02/2005, T-296/02, LINDENHOF, U: T: 2005: 49, §
48).
155Le résultat en ce qui concerne la marque antérieure a) , et c) et d) ne saurait être différent étant donné que ces services sont également différents des produits et services désignés par ces marques.
54
156 En ce qui concerne ces services différents, la chambre de recours poursuivra l’examen de l’opposition sur le fondement de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
Article 8, paragraphe 5, du RMUE
157 Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, une opposition à une demande de marque de l’Union européenne peut être fondée sur une marque antérieure qui jouit d’une renommée, même si la marque antérieure est enregistrée pour des produits ou des services qui ne sont pas similaires à ceux visés par la demande, dès lors que l’usage sans juste motif de la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.
158 Par conséquent, l’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE est soumise aux conditions cumulatives suivantes: premièrement, que la marque antérieure est identique ou similaire à la marque demandée; deuxièmement, elle doit jouir d’une renommée sur le territoire dans lequel elle est enregistrée; troisièmement, il doit exister un risque que l’usage de la marque contestée tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, ou qu’il leur porte préjudice; et quatrièmement, la marque plus récente doit être utilisée sans juste motif. Ces conditions étant cumulatives, l’absence de l’une d’entre elles suffit à rendre inapplicable ladite disposition [28/06/2018, C-564/16 P, DEVICE OF A
JUMPING ANIMAL (fig.)/PUMA (fig.) et al., EU:C:2018:509, § 54; 10/03/2021,
T-71/20, PUMA-System, EU:T:2021:121, § 22; 09/09/2020, T-669/19, PRIMUS,
EU:T:2020:408, § 21).
159 Les atteintes visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, lorsqu’elles se produisent, sont la conséquence d’un certain degré de similitude entre les marques antérieure et postérieure, en raison duquel le public concerné effectue un rapprochement entre ces deux marques, c’est-à-dire établit un lien entre celles-ci, alors même qu’il ne les confond pas(30/04/2009, C-136/08 P, Camelo, EU:C:2009:282, § 25; 05/06/2018, T-111/16, Rich Prada, EU:T:2018:328, § 29;
25/01/2012, T-332/10, Viaguara, EU:T:2012:26, § 22; 14/12/2012, T-357/11,
Grupo Bimbo, EU:T:2012:696, § 29).
160 L’existence d’un tel lien doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Parmi ces facteurs figure le degré de similitude entre les marques en conflit; la nature des produits ou des services désignés par les marques en conflit, y compris le degré de proximité ou de dissemblance de ces produits ou services ainsi que le public concerné; l’intensité de la renommée de la marque antérieure; le degré de caractère distinctif, intrinsèque ou acquis par l’usage, de la marque antérieure; Et l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 42; 12/03/2009, C-320/07 P, Nasdaq, EU:C:2009:146, § 45;
30/04/2009, C-136/08 P, Camelo, EU:C:2009:282, § 26; 05/06/2018, T-111/16,
Rich Prada, EU:T:2018:328, § 30).
55
161 À défaut d’un tel lien dans l’esprit du public, l’usage de la marque postérieure n’est pas susceptible de tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, ou de leur porter préjudice.
a) Le degré de similitude entre les signes
162 Pour satisfaire à la condition relative à la similitude entre les marques posée par l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, il suffit que le degré de similitude entre la marque antérieure renommée et le signe contesté ait pour effet que le public concerné établisse un lien entre celles-ci, alors même qu’il ne les confond pas
(27/10/2016, T-625/15, Spa Village, EU:T:2016:631, § 34).
163 Plus ces produits sont similaires, plus il est vraisemblable que la marque postérieure évoquera la marque antérieure renommée dans l’esprit du public pertinent. Par ailleurs, plus la marque antérieure présente un caractère distinctif fort, qu’il soit intrinsèque ou acquis par l’usage qui a été fait de cette marque, plus il est vraisemblable que, confronté à une marque postérieure identique ou similaire, le public pertinent établira un lien avec cette marque antérieure
(27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 44, 54).
164 En l’espèce, la marque française antérieure b) et l’enregistrement international a)
et le signe contesté ont été jugés similaires à un degré moyen sur le plan visuel et très faiblement similaires sur les plans phonétique et conceptuel.
165 La MUE antérieure c) et la marque française d) ont été jugées similaires sur le plan visuel à un très faible degré seulement, à l’absence de similitude phonétique et à un très faible degré de similitude conceptuelle et, en tout état de cause, à un degré inférieur à celui des marques antérieures susmentionnées.
b) Sur l’intensité de la renommée des marques antérieures
166 Lors de l’appréciation de l’existence d’un lien entre les marques en conflit, il peut être nécessaire de tenir compte de l’intensité de la renommée de la marque antérieure (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 53). Eneffet, l’appréciation par le public pertinent du lien entre les signes est susceptible de varier en fonction de l’intensité de la renommée (14/12/2001, T-357/11, Grupo Bimbo, EU:T:2012:696, § 48; 04/10/2017, T-411/15, GAPPOL, EU:T:2017:689,
§ 197). Plus la renommée de la marque antérieures’avère importante, plus il peut s’agir d’une contrefaçon (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 30; 27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 69; 18/06/2009, C-487/07, L’Oreal, EU:C:2009:378, § 44).
167 Pour satisfaire à la condition relative à la renommée, les marques antérieures doivent être connues d’une partie significative du public concerné par les produits ou services couverts par elle (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, §
31; 25/05/2005, T-67/04, Spa-Finders, EU:T:2005:179, § 34; 29/03/2012, T-
369/10, BEATLE, EU:T:2012:177, § 27). Outre la revendication de caractère distinctif accru des marques antérieures, les éléments de preuve énumérés au
56
paragraphe 4 ont également été produits pour démontrer la renommée des marques antérieures.
168 Même s’il est clair que les marques antérieures sont continuellement présentes sur le marché depuis de nombreuses années et qu’en particulier, un nombre considérable de preuves de l’usage en France ont été produites, ce qui permet de présumer qu’un nombre important du public français a été exposé aux marques antérieures et que le caractère distinctif accru des marques antérieures peut être reconnu, cela n’implique pas nécessairement que les marques antérieures jouissent également d’une renommée.
169 Toutefois, aux fins de la présente procédure, la chambre de recours supposera que toutes les marques antérieures, l’enregistrement international a) et la marque française b) ainsi que la marque de l’Union européenne c) et la marque française d) , qui ont été considérées comme possédant un caractère distinctif élevé pour les produits et services indiqués au paragraphe 144, jouissent également d’un degré élevé de renommée pour ces produits et services, créant ainsi le meilleur scénario pour l’opposante.
c) Le degré de caractère distinctif, intrinsèque ou acquis par l’usage, des marques antérieures
170 Plus la (les) marque (s) antérieure (s) est (sont) distinctive (s), qu’il soit intrinsèque ou acquis par l’usage qui a été fait de cette marque, plus il est vraisemblable que, confronté à une marque postérieure identique ou similaire, le public pertinent évoque ladite marque antérieure (27/11/2008, C-252/07, Intel,
EU:C:2008:655, § 54).
171 Les marques antérieures possèdent un caractère distinctif intrinsèque faible (voir paragraphe 131).
172 Ils ont acquis un caractère distinctif élevé en raison de leur ancienneté ainsi que de leur position sur le marché pertinent, pour une chaîne de télévision et pour les services qui lui sont directement liés dans les classes 38 et 41, ainsi qu’en ce qui concerne les appareils et instruments de sélection et de programmation de programmes télévisés et en particulier pour les décodeurs numériques compris dans la classe 9 (paragraphe 144).
d) Le degré de proximité ou de similitude entre les produits et services et le public pertinent
173 Les « services de vente au détail et en gros en rapport avec les produits de nettoyage et de soin» contestés compris dans la classe 35 sont différents des produits et services susmentionnés compris dans les classes 9, 38 et 41 pour lesquels la renommée des marques antérieures est présumée élevée.
57
e) Conclusion sur l’existence d’un lien
174 Même en supposant le degré élevé de renommée des marques antérieures , celles-ci sont composées d’éléments intrinsèquement faibles. Le public pertinent est confronté au signe «+» quotidiennement, dans tous les types de situations et en rapport avec tous les types de produits et services. Les marques antérieures ne sauraient dès lors être considérées comme des «marques uniques».
175 Il est rappelé qu’un lien peut être établi entre les signes même en l’absence de toute proximité entre les produits ou services en conflit (25/01/2012, T-332/10, Viaguara, EU:T:2012:26, § 52) et qu’une similitude des produits et services n’est pas une condition d’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Toutefois, lorsque le public pertinent est confronté au signe «+», même en blanc et sur fond noir, pour des produits et services qui n’ont rien à voir avec les activités de l’opposante, comme c’est le cas pour les «produits de nettoyage etde soins», qui sont des produits compris dans la classe 3 et qui sont habituellement produits par des entreprises chimiques ou cosmétiques (selon qu’il s’agit ou non de nettoyage/soin personnel) et non par des entreprises de télévision ou de technologie, un tel lien n’est pas susceptible d’être établi.
176 De l’avis de la chambre de recours, il est peu probable qu’un consommateur, lorsqu’il achète des «produits de nettoyage et de soins» établisse un lien avec une marque renommée de «télévision payante», ou une marque dans les télécommunications, les médias et les nouvelles technologies en général. Même en supposant le degré élevé de renommée des marques antérieures, les produits et services sont si éloignés les uns des autres qu’un tel lien ne sera pas facile à établir. En outre, il n’a pas été soutenu que des entreprises de télévision, de divertissement ou technologiques possèdent également des lignes de produits de nettoyage et d’entretien.
177 L’opposante n’a avancé aucun argument particulier quant à la raison pour laquelle les consommateurs établiraient un lien mental par rapport à ces services compris dans la classe 35 jugés différents. Elle se contente d’affirmer que le public pertinent pourrait croire que le signe contesté est la simple combinaison du signe antérieur auquel l’élément verbal descriptif/non distinctif/accessoire «music» a été joint pour simplement faire référence au secteur de la «musique». Toutefois, les «produits de nettoyage et de soins» peuvent difficilement être considérés comme appartenant au secteur de la «musique». Même s’il peut s’agir, par exemple, de produits de soins et de nettoyage d’instruments musicaux, ces domaines restent si éloignés les uns des autres qu’aucun lien mental n’est probable.
178 Ilne saurait être ignoré qu’un degré extrêmement élevé de renommée peut constituer exceptionnellement, à lui seul, un indice d’un risque futur non hypothétique de profit indu ou de préjudice porté à la marque antérieure, même en ce qui concerne les produits qui ne sont pas similaires à ceux visés par la marque antérieure (14/12/2001, T-357/11, Grupo Bimbo, EU:T:2012:696, § 43, in fine).
Néanmoins, même si la chambre de recours est partie de l’hypothèse
58
selonlaquelle les marques antérieures jouissent d’un degré élevé de renommée en France pour certains produits et services compris dans les classes 9, 38 et 41, elle ne concerne pas des «marques uniques», c’est-à-dire qu’il nes’agit pas de créations fantaisistes originales ou inventées susceptibles de créerune évocation plus immédiate et plus forte du public (a contrario , 08/05/2018,T-721/16,
BeyBeni/Ray-Ban, EU:T:2018:264, § 86), pour lesquelles une telle renommée n’est pas susceptible, à elle seule, de constituer un risque de renomméepour les services contestés compris dans la classe 35. Ce faisant, la chambre de recours entrerait dans des suppositions et des probabilités.
179 Dès lors, la Chambre ne peut conclure à l’existence d’un risque sérieux que le public pertinent pour les «services devente au détail et en gros en rapport avec les produits de nettoyage et de soins» en classe 35 puisse être attiré par lesdits services parce qu’ils portent une marque qui n’est (en outre) pas hautement similaire aux marques antérieures qui ont un degré élevé de renommée et de caractère distinctif pour certains produits compris dans les classes 9, 38 et 41, ni qu’il existe un risque sérieux que l’image et les impressions associées aux marques antérieures, ainsi que leurs caractéristiques commerciales projetées, puissent être transférées à la marque contestée et qu’elles soient indûment associées au succès et au succès de la marque contestée.
180 Par conséquent, la chambre de recours conclut que le public pertinent des produits et services pour lesquels les marques antérieures sont enregistrées et présumée jouir d’un degré élevé de renommée n’établira pas de lien au sens de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE en ce qui concerne ces services différents. Ils’ensuit que l’usage de la marque postérieure pour les « services de vente au détail et en gros concernant les produits de nettoyage et de soin» contestés compris dans la classe 35 n’est pas susceptible de tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée des marques antérieures ou de leur porter préjudice.
Frais
181 Étant donné que les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, chaque partie doit supporter ses propres taxes et frais exposés aux fins des procédures d’opposition et de recours, conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE.
59
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Annule la décision attaquée dans la mesure où elle a rejeté l’opposition pour l’ensemble des produits et services contestés compris dans les classes 9, 11, 25, 35, 37, 38, 41 et 42, à l’exception des services suivants jugés différents:
Classe 35 — Services de vente au détail et en gros concernant les produits de nettoyage et de soin;
2. Condamne chaque partie à supporter ses propres frais exposés aux fins des procédures d’opposition et de recours.
Signature Signature Signature
V. Melgar R. Ocquet C. Govers
Greffier:
Signature
P.O. R. Vidal
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque antérieure ·
- Logiciel ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Telechargement ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Public ·
- Pertinent ·
- Produit
- Union européenne ·
- Marque ·
- Déchéance ·
- Usage sérieux ·
- Annulation ·
- Pays-bas ·
- Délai ·
- Service ·
- Règlement ·
- Demande
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Classes ·
- Informatique ·
- Télécommunication ·
- Ligne ·
- Opposition ·
- Logiciel ·
- Base de données ·
- Distinctif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Jeux ·
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Machine à sous ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Produit ·
- Classes ·
- Confusion
- Marque antérieure ·
- Vêtement ·
- Produit ·
- Grèce ·
- Mauvaise foi ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Identique ·
- Lapin ·
- Union européenne
- Marque ·
- Union européenne ·
- Lentille de contact ·
- Usage sérieux ·
- Produit ·
- Annulation ·
- Recours ·
- Éléments de preuve ·
- Preuve ·
- Facture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Union européenne ·
- Marque ·
- Déchéance ·
- Annulation ·
- Usage sérieux ·
- Vêtement ·
- Frais de représentation ·
- Demande ·
- Délai ·
- Recours
- Recours ·
- Marque ·
- Opposition ·
- Technologie ·
- Enregistrement ·
- Délai ·
- Service ·
- Chypre ·
- Notification ·
- Frais de représentation
- Marque antérieure ·
- Consommateur ·
- Risque de confusion ·
- Caractère distinctif ·
- Degré ·
- Produit ·
- Similitude ·
- Opposition ·
- Public ·
- Préparation pharmaceutique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sac ·
- Usage sérieux ·
- Marque antérieure ·
- Produit ·
- Cuir ·
- Éléments de preuve ·
- Recours ·
- Lunette ·
- Classes ·
- Vente
- Service ·
- Informatique ·
- Marque antérieure ·
- Enregistrement ·
- Données ·
- Pertinent ·
- Compilation ·
- Public ·
- Télécommunication ·
- Opposition
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Opposition ·
- Caractère distinctif ·
- Lettre ·
- Phonétique ·
- Risque ·
- Service ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.