DIVISION D’ANNULATION
Annulation no C 40 027 (INVALIDITY)
Zenith Quality Services Limited, The Space Level 1 — Triq Alfred Craig Street, 1320 Pieta, Malte (demanderesse), représentée par Meissner majoritaire Meissner, Hohenzollerndamm 89, 14199 Berlin (Allemagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Office Club ApS, c/o Karberghus A/S, tirage rhusgade 88, 2100 København ø, Danemark (titulaire de la MUE), représenté par BUDDE Schou A/S, Dronningens Tværgade 30, 1302 Copenhagen K, Danemark (représentant professionnel).
Le 22/10/2021, la division d’annulation rend la présente
DÉCISION
1. La demande en nullité est rejetée dans son intégralité.
2. La demanderesse supporte les frais, fixés à 450 EUR.
MOTIFS
Le 04/12/2019, la demanderesse a déposé une demande en nullité contre tous les services de la marque de l’Union européenne no 15 189 004 «OFFICE CLUB». La demande est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 12 317 905.
La demanderesse a invoqué l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
RÉSUMÉ DES ARGUMENTS DES PARTIES
La requérante fait valoir que les marques sont identiques et que les services en cause sont similaires, de sorte qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public pertinent.
La titulairede la marque de l’Union européenne a demandé la suppression des services compris dans la classe 35 pour lesquels sa marque a été enregistrée, explique que les marques ne sont pas identiques et explique pourquoi les services en cause ne sont pas similaires.
En réponse, la demanderesse maintient la demande en nullité.
Risque de confusion — article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE

---

Décision sur la demande d’annulation no C 40 027 Page sur 2 5
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude entre les produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public concerné.
a) Les services
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Les services sur lesquels la demande est fondée sont les suivants:
Classe 35: Conseils commerciaux, publicité, publicité sur Internet; Présentation sur l’internet de café, de dosettes de café, de capsules de café et de machines à café électriques; Gestion des affaires commerciales; Services de marketing; Services de vente en gros et au détail, également sur l’internet, de café, de dosettes de café, de capsules de café et de machines à café électriques; Services de marketing sur l’internet; Ventes aux enchères fournies sur l’internet; Administration commerciale; Conseils commerciaux en matière de franchisage; Gestion des affaires commerciales en rapport avec les franchises; Travaux de bureau, travaux de bureau pour le compte de tiers.
Après une renonciation partielle demandée par la titulaire de la MUE le 30/04/2020 et enregistrée par l’Office le 17/12/2020, les services contestés sont les suivants:
Classe 36: Services financiers, y compris investissements financiers, constitution de fonds, location et crédit-bail de bureaux.
Classe 41: Éducation; Formation; Divertissement.
À titre de précision préalable, il convient de préciser que le terme «y compris», utilisé dans la liste des services compris dans la classe 36 de la titulaire de la marque de l’Union européenne, indique que les services spécifiques ne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection ne leur est pas limitée. En d’autres termes, elle introduit une liste non exhaustive d’exemples (sur l’utilisation de «en particulier» voir la référence dans 09/04/2003,-224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107).
Services contestéscompris dans la classe 36
La marque antérieure est enregistrée pour trois catégories générales comprises dans la classe 35, telles que la gestion des affaires commerciales, l’administration commerciale et les travaux de bureau, ainsi que pour certains services publicitaires, services de vente en gros et au détail et vente aux enchères.

Lesservices de gestion des affaires commerciales sont généralement fournis par des sociétés spécialisées telles que des consultants d’entreprises. Ces sociétés recueillent des informations et fournissent des outils et une expertise permettant à leurs clients d’exercer leurs activités ou offrent à des entreprises l’aide nécessaire pour acquérir, développer ou élargir leur part de marché. Les services comprennent des activités telles que des recherches et évaluations commerciales, des analyses de coûts et de prix, des conseils en organisation et toute activité de conseil, de conseil et d’assistance pouvant être utile à la direction d’une

---

Décision sur la demande d’annulation no C 40 027 Page sur 3 5
entreprise, tels que des conseils sur la manière d’affecter efficacement les ressources financières et humaines, d’améliorer la productivité, d’accroître la part de marché, de gérer les factures fiscales, de développer de nouveaux produits, de communiquer avec le public, de communiquer avec le public, de concevoir des tendances de consommation, de lancer de nouveaux produits, de créer une identité d’entreprise, etc.
Les services d'administration commerciale sont destinés à aider les entreprises à réaliser des opérations commerciales et, partant, à interpréter et à mettre en œuvre la politique définie par le conseil d’administration d’une entité; lestravaux de bureau sont les opérations quotidiennes qu’une organisation gère en interne, en ce compris l’administration et les services de soutien en «arrière-guichet».
Les services de publicité consistent à offrir à des tiers une assistance dans la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à renforcer la position d’un client sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. Pour réaliser cet objectif, beaucoup de moyens et produits différents peuvent être utilisés. Ces services sont fournis par des entreprises spécialisées qui étudient les besoins du client, lui fournissent toutes les informations et les conseils nécessaires pour commercialiser ses produits et services et créent une stratégie personnalisée pour la publicité de ses produits et services dans la presse, sur des sites web, via des vidéos, sur l’internet, etc.;
Les services de vente au détail permettent aux consommateurs de répondre à différents besoins d’achat en un seul endroit et s’adressent généralement au grand public. Ils peuvent être proposés dans un lieu fixe, tel qu’un magasin, un supermarché, une boutique ou un kiosque, ou sous la forme d’une vente au détail hors boutique, c’est-à-dire par le biais de l’internet, par catalogue ou par correspondance. Le commerce de détail est généralement défini comme l’action ou l’activité de vente de produits ou de matières premières; Le commerce degros est la vente de produits en quantité, généralement pour la revente.

Les services de vente aux enchères, également protégés par la marque antérieure, ont pour objectif de maximiser le bénéfice ou le profit de la vente en incitant les acheteurs à divulguer leur évaluation du produit ou du service à mettre aux enchères.
Les services contestés compris dans la classe 36, la location et le crédit-bail de bureaux, sont des services immobiliers; Les services financiers contestés, y compris l’investissement financier, les fonds communs de placement, traitent de questions telles que la création de fonds, la possibilité de paiements et la fourniture d’opportunités financières et d’investissement; Ils s’occupent également de contribuer à la gestion des risques financiers.

La demanderesse fait valoir qu’ il existe des «bureaux entièrement gérés» et qu’il existe donc un lien entre la location de bureaux et la prestation de services de bureau (par laquelle la partie signifie, vraisemblablement, «travaux de bureau»). À l’appui de son argument, elle produit plusieurs captures d’écran. Toutefois, cet argument ne tient pas compte du fait que la fonction essentielle de la location et du crédit-bail de bureaux est de permettre à quelqu’un d’utiliser un bureau en échange d’argent, et que cet office soit ou non pleinement entretenu ou non dans la nature du service lui-même.
Commeindiqué ci-dessus, la nature des services en cause est clairement différente. Les entreprises qui fournissent les services et les canaux par lesquels ils sont commercialisés ne coïncident pas et les services ne sont ni concurrents ni complémentaires en ce sens que l’un est indispensable (essentiel) ou important (important) pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise (11/05/2011, T-74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40; 21/11/2012, T-558/11, Artis, EU:T:2012:615, § 25; 04/02/2013, T- 504/11, Dignitude, EU:T:2013:57, § 44), ce qui n’est pas le cas en l’espèce.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 40 027 Page sur 4 5

Par conséquent, les services contestés compris dans la classe 36 n’ont aucun point commun avec ceux couverts par la marque antérieure compris dans la classe 35 et sont donc différents.

Services contestés compris dans la classe 41
La demanderesse fait valoir que les conseils en affaires et l’aide à la direction des affaires sont une sorte d’éducation et de formation; Elle indique également que les bureaux loués sont utilisés pour la présentation de l’art et que, par conséquent, il existe également un lien entre les services immobiliers et les services de divertissement.
Ces arguments ne sauraient être acceptés; L’éducation, la fourniture de services de formation viseà compléter toutes sortes de compétences par la formation, tandis que les services de divertissement, en général, visent à attirer l’attention et l’intérêt d’une personne ou d’un public tout en offrant du plaisir. Comme il est évident, la nature des services en conflit est assez éloignée, tout comme leur finalité, et les entreprises qui fournissent les services et leurs canaux de distribution diffèrent; En outre, les services ne sont pas concurrents étant donné qu’ils ne peuvent pas se substituer aux autres et qu’ils ne sont assurément pas complémentaires au sens décrit ci-dessus.
Par conséquent, les services contestés compris dans la classe 41 sont différents de tous les services protégés par la marque antérieure compris dans la classe 35.
Conclusion
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, la similitude des produits ou des services constitue une condition pour conclure à l’existence d’un risque de confusion. Étant donné que les services sont clairement différents, l’une des conditions nécessaires énoncées à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie et la demande doit être rejetée.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
La demanderesse étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la titulaire de la marque de l’Union européenne aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) ii), du REMUE, les frais à payer à la titulaire de la marque de l’Union européenne sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.

De la division d’annulation
Carmen SÁNCHEZ María Belén IBARRA JESSICA LEWIS Palomares DE DIEGO

---

Décision sur la demande d’annulation no C 40 027 Page sur 5 5
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.