Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 8 déc. 2021, n° R0383/2021-5 |
|---|---|
| Numéro(s) : | R0383/2021-5 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Décision confirmée |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la cinquième chambre de recours du 8 décembre 2021
Dans l’affaire R 383/2021-5
BCNP Consultants GmbH Varrentrapp Str. 40-42
60486 Francfort-Am Main
Allemagne Demanderesse/requérante représentée par Claus Simandi, Kurfürstendamm 45, 10719 Berlin (Allemagne)
contre
Orange Brand Services Limited 3 more London Riverside
London SE1 2AQ
Royaume-Uni Opposante/défenderesse représentée par Taylor Wessing LLP, 5 New Street Square, EC4A 3TW London (Royaume-Uni)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 106 351 (demande de marque de l’Union européenne no 18 078 474)
LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de V. Melgar (président), R. Ocquet (rapporteur) et C. Govers (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
08/12/2021, R 383/2021-5, Orange tie/Orange (fig.) et al.
2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 6 juin 2019, BCNP Consultants GmbH (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
CRAVATES D’ORANGE
en tant que marque de l’Union européenne (ci-après la «MUE») pour les produits et services suivants, tels que limités le 4 septembre 2019 par l’ajout du libellé
«tous les produits précités sont exclusivement liés au secteur chimique»:
Classe 9 — Podcasts; Podcasts téléchargeables; Électronique; Supports téléchargeables; Supports audiovisuels; Supports numériques; Supports sur l’internet; Magazines électroniques; Publications électroniques téléchargeables; tous les produits précités sont exclusivement liés au secteur chimique;
Classe 16 — Produits de l’imprimerie. Livres; Catalogues; Tracts en papier; Périodiques; tous les produits précités sont exclusivement liés au secteur chimique;
Classe 35 — Publicité et marketing; Gestion des affaires commerciales; Services de conseils en affaires; Conseils en vente d’entreprises; Services de développement de stratégie commerciale; Développement de concepts d’économie commerciale; Services de gestion commerciale en matière de développement d’entreprises; Services de relations publiques; Services d’évaluation commerciale; Services de conseils concernant les organisations commerciales; Organisation de contacts commerciaux et économiques, également sur l’internet; Réalisation d’expositions commerciales; Organisation de rencontres commerciales; Courtage d’informations en matière de contacts commerciaux, également par le biais de l’internet; Informations d’affaires; Services d’informations et de conseils commerciaux; Conseils en stratégies commerciales; Traitement informatisé d’informations commerciales; Estimations de marché; Conseils en gestion de personnel; Services de publicité et de marketing fournis par le biais du blogage; Services de veille concurrentielle; Préparation, organisation et conduite d’expositions; Planification concernant la gestion des affaires commerciales, à savoir recherche de partenaires pour fusions et rachats d’entreprises ainsi que pour des établissements commerciaux; Gestion de l’innovation; Conseils et informations en matière d’organisation en matière d’innovation; Conseils professionnels d’affaires et informations en matière d’innovation; Services d’abonnement à des supports d’information, des services internet, des publications, des podcasts, des médias, des médias audiovisuels, des supports numériques, des supports internet, des bases de données; Services de relations publiques;
Agences publicitaires; tous les services précités sont exclusivement liés au secteur chimique;
Classe 41 — Conduite de conférences et d’événements d’information pour le perfectionnement professionnel, y compris par le biais de moyens de communication, y compris l’internet; Formation continue; Conduite d’événements ou de colloques; Présentation de spectacles, de réseautage, de partenariat et d’autres événements en direct, y compris par le biais de l’internet; Services d’enseignement fournis à l’industrie; Services d’éducation en gestion; Conseils en matière de planification d’événements spéciaux; Création (rédaction) de podcasts, médias, médias audiovisuels, médias numériques, médias internet, bases de données; Publication de textes sous forme de supports électroniques; Mise à disposition d’informations par voie électronique en matière de formation continue; Fourniture d’informations en ligne sur les supports audio et visuels; Publication de périodiques, d’imprimés, de livres; Publication de magazines et de produits de l’imprimerie; Publication multimédia de publications électroniques; tous les services précités sont exclusivement liés au secteur chimique;
3
Classe 42 — Services scientifiques et/ou technologiques pour laboratoires ou infrastructures industrielles ou infrastructures de recherche et de développement, en particulier conseils techniques et/ou scientifiques; Expertises et fourniture d’une expertise et d’analyses scientifiques; Services de conseils technologiques; Conseils techniques en innovation; tous les services précités sont exclusivement liés au secteur chimique.
2 Lademande de marque de l’Union européenne a été publiée le 16 septembre 2019.
3 Le 16 décembre 2019, Orange Brand Services Limited (ci-après l’ «opposante») a formé opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits et services précités, conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), et à l’article8,paragraphe 5, du RMUE. L’opposition était fondée sur le droit antérieursuivant:
a) Marque figurative de l’Union européenne no 14 427 116
déposée le 30 juillet 2015 et enregistrée le 21 octobre 2016 pour les produits et services suivants:
Classe 9 — Appareils et instruments électriques de commande, de tests (autres que tests in vivo), de signalisation, de contrôle (inspection) et d’enseignement; appareils et instruments optiques et électro-optiques; serveurs de communication; serveurs informatiques; Exploitation de matériel informatique de VPN [réseau privé virtuel]; Exploitation de matériel informatique pour WAN
[réseau étendu]; L’exploitation de matériel informatique LAN [réseau local]; matériel informatique pour réseaux; matériel informatique pour la fourniture d’accès sécurisé à distance à des réseaux informatiques et de communication; matériel Ethernet; scanners de codes à barres et lecteurs; émetteurs et récepteurs de télécommunications, de radiodiffusion et de télédiffusion; appareils d’accès à des programmes diffusés ou transmis; hologrammes; circuits électroniques contenant des données programmées; disques, bandes et fils tous étant des supports d’enregistrement magnétiques; cartes de circuit imprimé; cartes magnétiques vierges et préenregistrées; cartes de données; cartes mémoire; cartes à mémoire; cartes contenant des microprocesseurs; cartes à circuits intégrés; cartes d’identification électroniques; cartes téléphoniques; cartes téléphoniques; cartes de crédit; cartes de débit; cartes pour jeux électroniques conçues pour être utilisées avec des téléphones; CD ROMS; disques compacts enregistrés; transmetteurs et récepteurs satellites; satellites de télécommunications et de radiodiffusion; balises pour téléphones cellulaires et cartes téléphoniques; fils et câbles électriques; câbles optiques; câbles à fibres optiques; câbles de résistance; électrodes; systèmes et installations de télécommunications; terminaux téléphoniques; commutateurs téléphoniques; appareils d’entrée, de stockage, de conversion et de traitement de signaux de télécommunications; équipement téléphonique; équipements pour téléphones fixes, transportables, mobiles, sans main ou activés par voix; terminaux interactifs pour la présentation et la commande de produits et services; terminaux sécurisés pour transactions électroniques, y compris les paiements électroniques; appareils pour le traitement de paiements électroniques; appareils et instruments de radiomessagerie, radiomessagerie; télécopieurs; unités portatives électroniques pour la réception, le stockage et/ou la transmission sans fil de messages de données et de paiements électroniques;
appareils de surveillance de la consommation domestique ou industrielle d’énergie électrique, de gaz, de chaleur et d’eau; appareils et instruments électriques et électroniques destinés à la production ou à la distribution d’énergie, de gaz, d’eau, d’électricité ou de télécommunications, ou en rapport avec ceux-ci; appareils destinés à la commande à distance d’électricité, de gaz, de chaleur, d’eau et d’énergie; appareils, instruments et systèmes de navigation par satellite;
antennes; batteries; microprocesseurs; modems; calculatrices; écrans d’affichage; systèmes électroniques de localisation mondiale; appareils et instruments électroniques de navigation, de repérage et de localisation; appareils et instruments de surveillance (autres que la surveillance in
4
vivo); films vidéo; cartouches de jeux informatiques; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités; programmes informatiques; logiciels; Logiciels d’exploitation de VPN [réseau privé virtuel]; Logiciels d’exploitation WAN [réseau étendu]; Logiciels d’exploitation LAN
[réseau local]; Logiciels d’exploitation USB; logiciels fournis à partir d’internet; logiciels de synchronisation de données entre ordinateurs, processeurs, enregistreurs, moniteurs et dispositifs électroniques et ordinateurs d’accueil; logiciels d’informatique en nuage; programmes de systèmes d’exploitation de réseaux; programmes de systèmes d’exploitation informatiques; logiciels pour la fourniture d’accès sécurisé à distance à des réseaux informatiques et de communication; logiciels de sécurité pour ordinateurs; logiciels de pare-feu d’ordinateurs; logiciels pour la sécurité du courrier électronique; tonalités de sonnerie téléchargeables pour téléphones mobiles; publications électroniques (téléchargeables) fournies en ligne à partir de bases de données ou d’Internet; logiciels et appareils de télécommunications (y compris modems) permettant de se connecter à des bases de données, à des réseaux locaux et à l’internet; logiciels permettant les téléconférences, les vidéoconférences et les services de visiophone; logiciels permettant la recherche et la récupération de données; logiciels d’accès à des bases de données, services de télécommunications, réseaux informatiques et tableaux d’affichage électroniques; logiciels destinés à être utilisés dans ou en rapport avec la production d’énergie ou d’électricité, la fourniture et la distribution de gaz et d’eau; logiciels de jeux; programmes de jeux informatiques multimédias interactifs; logiciels de jeux de réalité virtuelle; fichiers de musique téléchargeables; des photographies, des images, des graphiques, des fichiers d’images, des sons, des films, des vidéos et des programmes audiovisuels (téléchargeables) fournis en ligne ou à partir de bases de données informatiques, de sites internet ou d’Internet; logiciels destinés à la télésurveillance; logiciels pour la navigation GPS;
Classe 35 — Publicité; marketing; promotion commerciale; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; organisation et gestion de programmes de stimulation et de fidélisation commerciales; services d’informations d’affaires; services de consultation en matière de gestion de centres d’appels téléphoniques; services d’approvisionnement pour des tiers; services de conseil en matière d’approvisionnement de produits et de services; obtention de contrats pour l’achat et la vente de produits et services pour des tiers; services de sous-traitance (assistance commerciale); services de conseil commercial dans le domaine de la planification et de la remise en état après une catastrophe; mentorat d’affaires; services d’incubation commerciale; services de conseils et d’assistance aux entreprises en matière de gestion des affaires commerciales, de développement des affaires et de développement de produits; traitement administratif et organisation des services de vente par correspondance; organisation de rencontres commerciales; services de recherches et d’enquêtes en affaires; services de prévisions commerciales; fourniture d’électricité, de gaz et de compteurs d’eau, services de collecte de données et compilation de données provenant de la fourniture de ces services; conseils commerciaux dans le domaine de la protection de l’environnement, des nouvelles énergies, de la préservation du patrimoine naturel, de la réduction de la consommation de carbone et du développement durable; études et études de marché dans le domaine de la protection de l’environnement, des nouvelles énergies, de la préservation de la richesse naturelle et du développement durable; services commerciaux, administratifs et de secrétariat; coupures d’actualités et d’actualités et services d’informations commerciales; recherches de marché; analyse de marché; collecte et analyse de données sur les études de marché; études de marché et études de marché; organisation et conduite d’expositions à des fins commerciales; le regroupement, pour le compte de tiers, d’une variété de produits de télécommunications, informatiques, électroniques et électriques, pièces, parties constitutives et accessoires des produits précités, cartes de données, dispositifs et équipements de sécurité, vêtements, chaussures, chapellerie, accessoires de mode, textiles, linge de maison, bagages et sacs, produits de l’imprimerie et papeterie, jouets, jeux et équipements de sport, joaillerie, instruments d’horlogerie, permettant aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits; le regroupement, pour le compte de tiers, d’une variété d’ustensiles pour le ménage, de meubles et d’articles d’ameublement, de cosmétiques et de produits de soins personnels, de produits pharmaceutiques en général, de produits de nettoyage, de dispositifs médicaux, d’aliments pour êtres humains et d’épicerie, de boissons, permettant aux clients de visualiser et d’acheter facilement ces produits; le regroupement, pour le compte de tiers, de services de fourniture d’électricité et de gaz combustibles, permettant aux consommateurs de comparer et d’acheter facilement ces services; ventes aux enchères fournies sur l’internet; services d’administration commerciale pour le traitement des ventes réalisées sur internet; services publicitaires pour la promotion du commerce électronique; fourniture d’informations et de
5
conseils commerciaux sur la fourniture et la promotion des produits et sélection et présentation de produits; fourniture d’informations et de conseils aux futurs acheteurs de produits et de biens; compilation et transcription de données; compilation de messages publicitaires à utiliser en tant que pages Web sur Internet; production de films publicitaires; compilation de répertoires à éditer sur Internet; mise à disposition d’espace sur des sites Web pour la publicité de produits et services; services de traitement de données; services de télémarketing; services de répondeurs et de traitement de messages; exploitation de centres d’appels téléphoniques; gestion de centres de surveillance à distance; services de gestion de données et d’inventaire électroniques; services de vérification du traitement de données dans le domaine du transport, de l’enregistrement d’avions, de la réservation de voyages, du billetterie de voyages et d’événements sportifs et culturels; services de vérification de billets, coupons, bons, ristournes, programmes de fidélité, cartes- cadeaux et certificats cadeaux; services de conseil, d’information et de consultation concernant tous les services précités.
Classe 36 — Services financiers; services bancaires; assurances; affaires financières; affaires monétaires; assurances et financement d’appareils, de systèmes et d’installations de télécommunications; mise à disposition d’infrastructures et de services de cartes de crédit; fourniture de services de transfert électronique de fonds et d’installations de transaction en ligne; traitement de paiements pour l’achat de produits et services par le biais d’un réseau de communication électronique; services de paiement automatisé; services bancaires électroniques via un réseau informatique mondial (services bancaires sur Internet); traitement électronique de paiements par le biais d’un réseau informatique mondial; transfert électronique de fonds par le biais de réseaux de télécommunications; services de paiement fournis par le biais d’appareils et dispositifs de télécommunications sans fil; services de garantie de paiement de mandats; services de traitement de paiements; transfert électronique de devises; services de paiement sans contact; services de gestion de fonds et d’investissements; administration de fonds et d’investissements; services financiers informatisés; fourniture de services d’évaluation en ligne; affairesimmobilières; gestion de biens immobiliers et informations et conseils en matière de propriété immobilière dans les domaines précités; fourniture d’informations financières; cotation boursière; services d’informations sur les actions et les actions; courtage d’actions et d’obligations; activités de collecte de fonds; collections de bienfaisance, organisation de collections et organisation d’activités de collecte de fonds; parrainage financier; services de réduction; services d’informations et de conseils en matière d’assurances, d’affaires financières, d’affaires monétaires, de banque intérieure et de banque sur l’internet, d’actions et d’actions, courtage d’actions et d’obligations, fournis en ligne à partir d’une base de données informatique ou d’Internet; la consultation et l’information sur le coût des appareils électriques, gazeux et énergétiques et leur fonctionnement; services de conseil, d’information et de consultation concernant tous les services précités.
Classe 37 — Installation, maintenance et réparation d’appareils et systèmes de télécommunications, téléphones, téléphones mobiles et combinés téléphoniques, appareils de radiomessagerie, appareils de radiomessagerie, appareils de radiotéléphonie, ordinateurs et agendas personnels, matériel informatique, émetteurs et récepteurs satellites; installation, maintenance et réparation d’appareils et équipements électroniques, d’équipements commerciaux électroniques, de machines et d’équipements de bureau, d’ordinateurs portables et tablettes électroniques, d’appareils et d’équipements de télévision et de radio, d’appareils et d’équipements photographiques et d’imagerie, de réseaux de communication; mise à jour et mise à niveau de matériel informatique; installation, maintenance et mise à jour de micrologiciels informatiques, maintenance et réparation d’appareils de sécurité et d’authentification; entretien et réparation d’appareils, instruments et systèmes électroniques de navigation et de localisation; installation, réparation et entretien d’appareils ou d’instruments à gaz, pétrole ou électriques utilisant du gaz, du pétrole ou de l’électricité; installation, réparation et entretien de compteurs de gaz, de pétrole, d’électricité ou d’eau; pose, enterrement, réparation et entretien de câbles; services d’information, de conseils et d’assistance relatifs à tous les services précités fournis en ligne à partir d’une base de données informatique ou d’Internet ou fournis par d’autres moyens; services d’informations et de conseils en matière de construction, d’entretien et de réparation domestiques fournis par le biais d’une liaison de télécommunications; services d’informations et de conseils en matière d’entretien et de réparation de véhicules fournis par le biais d’un lien de télécommunication; services
6
d’informations en matière de réparation ou d’installation, fournis en ligne à partir d’une base de données informatique ou d’Internet;
Classe 38 — Services de télécommunications; services de communication; services de téléphone, de téléphonie mobile, de télécopie, de télex, de collecte et de transmission de messages, de radiomessagerie, de détournement d’appel, de téléphone responsable, de demandes d’annuaires et de courrier électronique; transmission, livraison et réception de sons, données, images, musique et informations; services de livraison électronique de messages; services d’informations en ligne concernant les télécommunications; services d’échange de données; transfert de données par voie de télécommunications; transmission de fichiers numériques; services de communication par satellite; services de diffusion; diffusion ou transmission de programmes radiophoniques ou télévisés, de films et de jeux interactifs; services de vidéotexte et de télétexte; diffusion, transmission et livraison de contenus multimédias et de jeux électroniques sur des réseaux de communications électroniques; services de messagerie vidéo; services de vidéo conférences; services de vidéo-téléphonie; télétransmission d’informations (y compris pages web), de programmes informatiques et d’autres données; location de temps d’accès à un serveur de bases de données; mise à disposition de connexions de télécommunications pour des lignes d’assistance téléphonique et des centres d’appels; services de communications téléphoniques fournis pour des lignes d’assistance et centres d’appel; fourniture d’accès d’utilisateur à Internet; services de connexions de télécommunications à Internet ou à des bases de données; fourniture d’accès à Internet pour des ut ilisateurs (fournisseurs d’accès); offre d’accès à un réseau électronique en ligne pour la récupération d’informations; location de temps d’accès à une base de données informatique; location de temps d’accès à des tableaux d’affichage et de messages informatiques et à des réseaux informatiques; Services d’un fournisseur d’accès à Internet; fourniture et exploitation de conférences électroniques, de groupes et de forums de discussion; fourniture d’accès en ligne à des expositions et services d’expositions; fourniture d’accès à des pages web de musique numérique sur l’internet; fourniture d’accès à des sites web MP3 sur l’internet; services de livraison de musique numérique par des moyens de télécommunication; fourniture d’accès à des infrastructures et réseaux de télécommunications pour d’autres opérateurs et des tiers; location d’infrastructures et de réseaux de télécommunications à d’autres opérateurs et à des tiers; services d’accès aux télécommunications; transmission de messages et d’images assistée par ordinateur; communication par ordinateurs; transmission et distribution de données ou d’images audiovisuelles par le biais d’un réseau informatique mondial ou d’Internet; fourniture temporaire d’accès à Internet à des tiers; transmission électronique de données de paiement électronique via un réseau informatique mondial; services d’agences de presse; transmission d’informations et d’actualité; location ou crédit-bail d’appareils, instruments, installations ou composants utilisés pour la fourniture des services précités; services de conseil, d’information et de consultation concernant tous les services précités.
Classe 41 — Services d’éducation et de formation; services de divertissement; activités sportives et culturelles; informations en matière d’éducation, de divertissement, de manifestations sportives et culturelles fournies en ligne à partir d’une base de données informatique ou d’Internet ou fournies par d’autres moyens; services de jeux électroniques fournis à partir d’une base de données informatique ou via Internet; services de location de jeux vidéo, audio et informatiques; services de divertissement radio et télévisés; services d’édition et de production de musique, de films (autres que films publicitaires), de programmes radiophoniques et télévisés, de programmes de téléachat et de vente sur le Web; organisation de jeux et de compétitions; fourniture de publications électroniques en ligne; mise à disposition de programmes pour jeux vidéo de consommation et appareils de jeux portables par communication sans fil (non téléchargeable); publication électronique de livres et de périodiques en ligne; fourniture de divertissements cinématographiques, télévisés et musicaux par le biais d’un site web interactif; publication de textes sous forme électronique ou autre; production et publication de supports audio et/ou vidéo; services d’expositions; organisation, production et présentation de concerts musicaux, de représentations musicales, théâtrales et vidéo, festivals, voyages et autres représentations musicales et culturelles, événements et activités; organisation, gestion ou organisation d’événements de jeux vidéo; services d’édition de post-production dans le domaine de la musique, des vidéos et des films; services de programmation de nouvelles destinées à être transmises via Internet; organisation et conduite de conférences, séminaires, symposiums, tutoriels, ateliers, cours, conventions et expositions; des cours et sessions interactifs et à distance d’apprentissage et
7
de formation fournis en ligne via un réseau de télécommunications ou un réseau informatique ou fournis par d’autres moyens; services de traduction; services de galeries d’art fournis en ligne via un lien de télécommunication; services de jeux d’argent; services de clubs; services de réservation de billets pour des manifestations sportives, culturelles et de divertissement; services de bibliothèques électroniques pour la fourniture d’informations électroniques (y compris informations d’archives) sous la forme de textes électroniques, d’informations et de données audio et/ou vidéo, de jeux et de divertissements; fourniture de musique numérique (non téléchargeable) à partir d’Internet; fourniture de photographies, d’images, de graphismes, de sons, de films, de vidéos et de programmes audiovisuels (non téléchargeables) en ligne ou à partir de bases de données informatiques, de sites internet ou d’Internet; photographie; location de ludiciels; services d’informations et de conseils concernant tous les services précités;
Classe 42 — Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services de laboratoires de recherche; gestion de projets de recherche technique, de conception et de développement; recherche, conception et développement de produits; recherches techniques; services de recherche, de conception et de développement liés aux ordinateurs, aux programmes informatiques, aux systèmes informatiques, aux solutions d’applications logicielles, aux jeux informatiques, aux logiciels de réalité virtuelle, aux systèmes de traitement de l’information, à la gestion de données, aux systèmes informatiques de traitement de l’information, aux services de communication, aux solutions de communication, aux applications de communication, aux systèmes de communication et aux interfaces réseau, ainsi qu’à la fourniture de conseils, d’informations et de conseils techniques relatifs aux services précités; conception et développement de logiciels d’exploitation pour des serveurs et des réseaux informatiques; conception et développement de logiciels d’exploitation de réseaux d’informatique en nuage; conception et développement techniques de réseaux de télécommunications; conception et développement de programmes de sécurité internet; conception et développement de systèmes de sécurité de données électroniques; essais techniques; tests industriels; préparation de rapports et d’études techniques; services informatiques; services d’informatique en nuage; services de stockage électronique de données; conception de matériel informatique; conception de micrologiciels, de logiciels informatiques et de programmes informatiques; services de programmation pour ordinateurs; préparation et mise à disposition d’informations en matière d’ordinateurs et d’installations de réseaux informatiques; services de conseil et de consultation techniques dans le domaine des technologies de l’information et des télécommunications; services de conseils dans le domaine des réseaux et services d’informatique en nuage; services de conseils techniques en matière d’application et d’utilisation de logiciels; services de conseils et d’information dans le domaine de l’intégration de systèmes informatiques, des technologies de l’information, de l’architecture et de l’infrastructure des technologies de l’information; consultation en matière de sécurité informatique; conception et développement de systèmes informatiques et de systèmes et équipements de télécommunications; services de gestion de projets informatiques; services de support opérationnel pour réseaux informatiques, réseaux de télécommunications et réseaux de transmission de données; services informatiques en ligne; services de programmation fournis en ligne; programmation de programmes de sécurité Internet; location d’ordinateurs; conception, dessin et écriture sur commande, tous pour la compilation de pages Web sur Internet; services de création d’images virtuelles et interactives; création, exploitation et maintenance de bases de données et d’usines; création et maintenance de sites Web; création, maintenance et hébergement de sites web de tiers; hébergement de bases de données, de blogues, de portails web; hébergement de plates-formes sur Internet; hébergement de logiciels d’application pour des tiers; hébergement d’espace mémoire sur Internet; hébergement et location d’espace mémoire pour des sites web; hébergement de plates-formes de commerce électronique sur Internet; hébergement d’applications multimédias et interactives; hébergement de logiciels destinés à la gestion de bibliothèques; hébergement d’installations en ligne pour l’organisation de discussions interactives; hébergement d’infrastructures web en ligne pour le compte de tiers; hébergement de données, fichiers, applications et informations informatisés; hébergement de serveurs; fourniture et exploitation de moteurs de recherche; installation et maintenance de logiciels; mise à disposition temporaire d’applications en ligne, d’outils logiciels et de logiciels d’exploitation en ligne non téléchargeables pour des réseaux et des serveurs informatiques; location de logiciels d’exploitation permettant l’accès à un réseau d’informatique en nuage et son utilisation; location de logiciels d’exploitation pour des serveurs et des réseaux informatiques; location de serveurs web; mise à disposition temporaire en ligne de logiciels
8
d’exploitation non téléchargeables permettant l’accès à un réseau d’informatique en nuage ainsi que son utilisation; mise à disposition temporaire de programmes de sécurité internet; location d’espace mémoire sur des serveurs pour l’hébergement de tableaux d’affichage électroniques; télésurveillance de systèmes informatiques; services de sécurité informatique pour la protection contre les accès illégaux aux réseaux; Gestion de projets informatiques; configuration de réseaux informatiques par le biais de logiciels; services d’intégration de systèmes informatiques; gestion de projets informatiques dans le domaine du traitement électronique de données (PDE); administration de serveurs; conseils techniques en matière de consommation d’énergie, d’électricité, de gaz et d’eau; l’efficacité énergétique, la conservation de l’énergie et la gestion de l’énergie; réalisation d’études et d’évaluations en matière de conservation de l’environnement, de ressources naturelles et de production d’énergie durable; services techniques pour la collecte d’informations à partir de calculatrices de consommation d’énergie à distance; conseils techniques et informations sur la consommation d’énergie électrique, de gaz, d’énergie, de chaleur et d’eau; services de prédictions météorologiques; services d’informations météorologiques; services de décoration intérieure; services de renseignements et de conseils relatifs à tous les services précités;
Classe 44 — Services de surveillance du bien-être médical et personnel, de santé, d’assistance, d’information et de conseil; services d’assistance médicale et d’assistance médicale; services de surveillance et d’assistance en cas d’urgence dans les domaines médical et des soins de santé; services d’informations et de conseils en matière de pharmacie; services d’assistance, d’information et de conseil en beauté; fourniture d’informations et de conseils sur des questions de sensibilisation à l’environnement; informations et conseils en matière de nutrition.
b) Marque de l’Union européenne no 17 934 186
déposée le 24 juillet 2018 et enregistrée le 5 décembre 2018 pour divers produits et services compris dans les classes 9, 11, 35, 37 et 42.
c) La marque verbale de l’Union européenne no 12 887 006
ORANGE ALLIANCE
déposée le 19 mai 2014 et enregistrée le 17 décembre 2014 pour divers produits et services compris dans les classes 9, 35, 38, 41 et 42.
d) Marque de l’Union européenne no 14 416 309
PARTENAIRE ORANGE
déposée le 29 juillet 2015 et enregistrée le 8 février 2016 pour divers produits et services compris dans les classes 9, 38 et 42.
4 L’opposante a invoqué un profit indu ou un préjudice porté au caractère distinctif ou à la renommée, conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, de
l’enregistrement de la MUE no 14 427 116 ( ci-après la «MUE antérieure
a)» et de la MUE no 17 934 186 (ci-après la «MUE antérieure b)» pour tous les produits et services protégés par ces marques, et en particulier pour:
Appareils téléphoniques; services de télécommunications; services financiers; Services des technologies de l’information; services de gestion de données; services d’informations et de divertissement; jeux; applications; services de production de films; services de commerce
9
électronique; services de vente au détail en ligne; services aux entreprises; services de gestion d’affaires; services de marketing; services de publicité; parrainage; services caritatifs.
5 Le 21 janvier 2020, la division d’opposition a invité l’opposante à compléter l’opposition en fournissant des faits, preuves et observations conformément à l’article 6, paragraphe 1, et à l’article 7, paragraphe 1, et (2), du RDMUE, au plus tard le 26 mai 2020.
6 Le 15 juillet 2020, l’opposante a présenté des observations et des pièces énumérées ci-dessous à l’appui de ses allégations concernant le caractère distinctif accru et la renommée des marques antérieures:
– Pièce 1: Google Analytics 2017 pour le site web www.orange.com;
– Pièce 2: Des articles de presse sur le lancement du service téléphonique cellulaire numérique Orange UK;
– Pièce 3: Échantillons d’affiches de panneaux d’affichage;
– Pièce 4: Offre soumise par France Telecom à l’occasion de l’acquisition par France Telecom SA du groupe orange de sociétés en 2000 présentant les détails du groupe, son évaluation, le nombre de clients mondiaux;
– Pièce 5: Document d’enregistrement avec le rapport financier annuel 2017 du groupe Orange;
– Pièce 6: Millward Brown BrandZ Top 100 Most Valuable Global Brands
rankings pour 2016, 2017 aillant 2018; est classée 65e position dans la catégorie des fournisseurs de télécommunications en 2018 et 62ans en 2017;
– Pièce 7: Orange European Device sylviculture LIVEBOX Sales 2008-2015;
– Pièce 8: Note Mobile Financial Services 2017;
– Pièce 9: Captures d’écran de www.orange.com; La presse internationale 2013 et 2016;
– Pièce 10: Communiqués de presse sur le lancement d’Orange Bank;
– Pièce 11: Packde lancement orange et captures d’écran du site www.orangebank.fr;
– Pièce 12: Les détails du lancement d’Orange Money en France et en Roumanie;
– Pièce 13: Captures d’écran de www.developer.orange.com;
– Pièce 14: Captures d’écran de www.orange.com;
– Pièce 15: Brochures, dépliants, communiqués de presse et articles de presse;
10
– Pièce 16: Exemples de communications mondiales de la carte orange;
– Pièce 17: Exemples de partenariats, y compris les dispositions relatives aux licences de contenu;
– Pièce 18: Sélection de matériaux montrant des ventes de dispositifs Nokia;
– Pièce 19: Exemples de services de jeux WAP;
– Pièce 20: Sélection de sites web de jeux et de pages sur les réseaux sociaux;
– Pièce 21: Des documents relatifs à la participation et/ou au parrainage d’événements de jeux internationaux, dont Paris Week, Cloud Gaming Europe et Video Game Story;
– Pièce 22: Présentation interne sur les initiatives eSport d’Orange, ainsi que sur le portail eSport, disponible gratuitement à partir d’Orange TV, qui permet, entre autres, d’accéder à des événements exclusifs, à des promotions et à du contenu directement auprès des partenaires sportifs d’Orange;
– Pièce 23: Communiqués de presse sur le lancement d’Orange VR1, un en-tête de réalité virtuelle et les détails du prix Orange VR1. En mars 2017, Orange a remporté le prix prestigieux GSMA Global Mobile décerné «Best Wearable
Mobile Technology» pour la technologie mobile innovante Orange VR1, en reconnaissance de la création d’un appareil de réalité virtuelle qui va au-delà des jeux et pour mettre à la disposition de tous des expériences de réalité virtuelle et sa compatibilité avec un large éventail de smartphones;
– Pièce 24: Brochure «Orange indirects Content» et captures d’écran du site www.orange.com;
– Pièce 25: Captures d’écran de demandes disponibles auprès des licenciés d’Orange;
– Pièce 26: GraphiqueGoogle Analytics 2018;
– Pièce 27: Détails des applications relatives à Orange TV;
– Pièce 28: Captures d’écran d’applications Orange cineday et d’Orange Film;
– Pièce 29: Captures d’écran de l’application «Orange Travel»;
– Pièce 30: Communiqués de presse sur l’application orange Homelive;
– Pièce 31: Détails de l’application Clever Taxi;
– Pièce 32: Captures d’écran My Orange et applications Mi Orange;
– Pièce 33: Captures d’écran sur les pages Internet d’Orange TV;
– Pièce 34: Captures d’écran du site www.orange.com sur Orange TV Packages;
11
– Pièce 35: Détails du service Orange TV Video Games;
– Pièce 36: Détails du service Orange TV Video Games;
– Pièce 37: Captures d’écran relatives à Orange «Services»;
– Pièce 38: Des publicités internationales sur Orange Business Services Launch;
– Pièce 39: Orange Business Services: Handicap Opérations KPI;
– Pièce 40: Communiqué de presse de l’UEFA;
– Pièce 41: Deséchantillons d’Orange Advertising auprès de l’Agence de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (2016);
– Pièce 42: Des informations détaillées sur les parrainages sportifs d’Orange;
– Pièce 43: Desinformations détaillées sur les parrainages culturels d’Orange;
– Pièce 44: Rapport annuel 2013 de la fondation orange;
– Pièce 45: Brochuresde fonds d’orange;
– Pièce 46: Les détails de la fondation Orange;
– Pièce 47: Informations détaillées sur Fundacja Orange;
– Pièce 48: Informations détaillées sur Fundatia Orange;
– Pièce 49: Informations détaillées sur Nadacia Orange;
– Pièce 50: Informations détaillées sur la Fundación Orange;
– Pièce 51: Décision de la Cour fédérale allemande des brevets: NETZORANGE;
– Pièce 52: Décision de l’Office espagnol des marques: Orange SQUARE indirects Device;
– Pièces 53 à 55: Définitions des mots «TIE», «ALLIANCE» et «PARTNER».
7 L’opposante a présenté des arguments à l’appui du profit indu et du préjudice porté au caractère distinctif de l’usage du signe contesté pour les produits et services pour lesquels l’enregistrement a été demandé, ainsi que du risque de confusion. Ces arguments peuvent être résumés comme suit:
– L’opposante est détenue à 100 % par la société mère du Global Orange Group Orange SA. (anciennement France Telecom SA), qui a acquis le groupe orange de sociétés en 2000, et qui, à compter du 1 juillet 2013, a changé de nom en Orange SA en reconnaissance du fait que la marque Orange était devenue l’identité unifiée du groupe et que France Telecom SA
12
était déjà connue en externe sous le nom de groupe Orange ou France
Telecom — Orange Group.
– Les données de l’enquêteMillward Brown BrandZ sont classées Orange parmi les principales marques mondiales de la catégorie des fournisseurs de télécommunications: 62emarque la plus précieuse au monde en 2017, avec une valeur estimée à 17 180 millions de dollars, 65millions en 2018 pour une valeur estimée à 19 647 dollars et 64 millions en 2019, avec une valeur estimée à 20 728 millions de dollars.
– Il est fait référence aux produits et activités de l’opposante, y compris les parrainages.
8 Un délai expirant le 4 octobre 2020 a été accordé à larequérante pour présenter sa réponse à l’opposition. La demanderesse n’a pas répondu à cette date.
9 Le 22 octobre 2020, la division d’opposition a informé les parties qu’elle statuerait sur l’opposition sur la base des preuves dont elle disposait.
10 Le 23 novembre 2020, la demanderesse a déposé son mémoire en réponse, demandant que l’opposition soit rejetée dans son intégralité, en avançant les arguments suivants:
– Les éléments de preuve et arguments relatifs au caractère distinctif accru et à la renommée ont été produits après l’expiration du délai, fixé à cet effet, à savoir le 26 mai 2020.
– Le caractère distinctif accru et la renommée pour les produits et services sont contestés.
– Dans une communication distincte du même jour, la demanderesse a soulevé l’objection du non-usage des marques antérieures en vertu de l’article 47 du RMUE.
11 Les parties ont été informées que la réponse de la demanderesse du 23 novembre 2020 ne serait pas prise en compte puisqu’elle avait été reçue après l’expiration du délai imparti à cet effet.
12 Par décision du 22 décembre 2020 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté la marque demandée dans son intégralité au motif qu’il existait un risque de confusion. La requérante, en tant que partie perdante, a été condamnée à supporter les frais, fixés à 620 EUR. La décision attaquée est résumée comme suit:
– La demande de preuve de l’usage est irrecevable, elle a été déposée hors délai.
– La division d’opposition examine la première MUE no 14 427 116
(ci-après la «MUE a)».
13
– Ence qui concerne la classe 9, les «Podcasts; podcasts téléchargeables; électronique; supports téléchargeables; supports audiovisuels; supports numériques; Supports sur l’internet; tous les produits précités sont exclusivement liés au secteur chimique» sont inclus dans la vaste catégorie des « programmes audiovisuels (téléchargeables) fournis en ligne ou à partir de bases de données informatiques ou de sites internet ou Internet» antérieurs compris dans la même classe. «Magazines électroniques; publications électroniques téléchargeables; tous les produits précités sont exclusivement liés au secteur chimique» sont inclus dans la catégorie générale des « publications électroniques (téléchargeables) fourniesen ligne à partirde bases de données informatiquesoude l’internet» de l’opposanteou les chevauchent.
Ils sont identiques.
– Ence qui concerne la classe 16, les produits de l’ imprimerie contestés; livres; catalogues; tracts en papier; périodiques; tous les produits précités sont exclusivement liés au secteur chimique sont similaires aux «programmes audiovisuels (téléchargeables) fournis en ligne ou à partir de bases de données informatiques, de sites internet ou d’Internet» antérieurs compris dans la classe 9. Ces derniers appartiennent à la catégorie du contenu multimédia et peuvent concerner le même sujet que les produits contestés compris dans la classe 16. Ces produits ciblent le même public et peuvent être fournis par les mêmes producteurs.
– Ence qui concerne la classe 35, les services contestés «publicité et marketing; services de publicité et de marketing fournis par le biais du blogage; services de relations publiques; organisation de spectacles commerciaux; agences publicitaires; tous les services précités sont exclusivement liés au secteur chimique et sont inclus dans l’une ou l’autre des vastes catégories de la «publicité; marketing; services de conseils, d’information et de consultation pour tous les services précités» compris dans la même classe. Dès lors, ils sont identiques.
– Les services contestés «gestiondes affaires commerciales; services de conseils en affaires; conseils en vente d’entreprises; services de développement de stratégie commerciale; développement de concepts d’économie commerciale; services de gestion commerciale en matière de développement d’entreprises; services de relations publiques; services d’évaluation commerciale; services de conseils concernant les organisations commerciales; informations d’affaires; services d’informations et de conseils commerciaux; conseils en stratégies commerciales; traitement informatisé d’informations commerciales; estimations de marché; conseils en gestion de personnel; services de veille concurrentielle; gestion de l’innovation; conseils et informations en matière d’organisation en matière d’innovation; conseils professionnels d’affaires et informations en matière d’innovation; tous les services précités sont exclusivement liés au secteur chimique» sont inclus dans la catégorie générale desservicesde «gestiondesaffaires commerciales; services de conseils, d’information et de consultation pour tous les services précités» compris dans la classe 35. Dès lors, ils sont identiques.
14
– Les services contestés«préparation, organisation et conduite d’expositions; tous les services précités sont exclusivement liés au secteur chimique» et les services antérieurs «organisation et conduite d’expositions à des fins commerciales» se chevauchent; services de conseils, d’information et de consultation pour tous les services précités» compris dans la classe 35. Dès lors, ils sont identiques.
– Les services contestés «courtage de contacts économiques et commerciaux, également sur l’internet; organisation de rencontres commerciales; courtage d’informations en matière de contacts commerciaux, également par le biais de l’internet; planification concernant la gestion des affaires commerciales, à savoir recherche de partenaires pour fusions et rachats d’entreprises ainsi que pour des établissements commerciaux; tous les services précités sont exclusivement liés au secteur chimique» sont identiques aux services antérieurs d’ «organisation d’présentations commerciales; services de conseils, d’information et de consultation concernant tous les services précités compris dans la classe 35, étant donné qu’ils sont inclus dans cette catégorie généraledes services de l’opposante, ou qu’ils sont au moins très similaires à ces services, étant donné qu’ils ont au moins une nature, une destination et une utilisation similaires et qu’ils peuvent être concurrents; ils ciblent les mêmes consommateurs et sont généralement fournis par les mêmes entreprises et empruntent les mêmes canaux de distribution.
– Les services contestés «services d’abonnement à des supports d’information, services internet, publications, podcasts, médias, supports audiovisuels, supports numériques, supports Internet, bases de données; tous les services précités sont exclusivement liés au secteur chimique» sont très similaires aux services antérieurs de «traitement administratif et organisation de services de vente par correspondance; services de conseils, d’information et de consultation pour tous les services précités» compris dans la classe 35, étant donné qu’ils ont une nature et une finalité similaires dans la mesure où ils consistent en un soutien administratif et un traitement de données. Ils peuvent être fournis par les mêmes entreprises, par les mêmes canaux de distribution et par le même public pertinent.
– En ce qui concerne la classe 41, les services contestés «organisation de conférences et de manifestations d’information pour le perfectionnement professionnel, y compris par le biais de moyens de communication, y compris sur l’internet; formation continue; conduite d’événements ou de colloques; services d’enseignement fournis à l’industrie; services d’éducation en gestion; mise à disposition d’informations par voie électronique en matière de formation continue; tous les services précités sont exclusivement liés au secteur chimique» sont inclus dans la catégorie générale des «services d’ éducation et de formation; fourniture d’informations et de conseils concernant tous les services précités» compris dans la classe 41. Dès lors, ils sont identiques.
– La présentation contestée de spectacles en direct, de réseautage, de partenariat et d’autres événements, y compris par le biais d’Internet; conseils en matière de planification d’événements spéciaux; tous les services
15
susmentionnés sont exclusivement liés au secteur chimique sont inclus dans la catégorie généraledes servicesde divertissement del’opposanteou se chevauchent avec ceux-ci; fourniture d’informations et de conseils concernant tous les services précités compris dans la classe 41. Dès lors, ils sont identiques.
– Les services contestés «création (rédaction) de podcasts, médias, médias audiovisuels, supports numériques, supports internet, bases de données; la fourniture d’informations en ligne sur les supports audio et visuels est incluse dans la catégorie générale des«servicesd’édition et de production pour supports sonores et/ou visuels» antérieurs ou les chevauchent; fourniture d’informations et de conseils concernant tous les services précités» compris dans la classe 41. Dès lors, ils sont identiques.
– Les services contestés «publication de textes sous forme de supports électroniques; publication de périodiques, d’imprimés, de livres; publication de magazines et de produits de l’imprimerie; publication multimédia de publications électroniques; tous les services précités sont exclusivement liés au secteur chimique» sont inclus dans la catégorie générale desservices de«fourniture de publications électroniques en ligne; fourniture d’informations et de conseils concernant tous les services précités» compris dans la classe 41. Dès lors, ils sont identiques.
– En ce qui concerne la classe 42, les services scientifiques et/ou technologiques de laboratoires ou d’installations industrielles ou de recherche et de développement contestés, en particulier les services de conseils techniques et/ou scientifiques; expertises et fourniture d’une expertise et d’analyses scientifiques; services de conseils technologiques; tous les services précités sont exclusivement liés au secteur chimique sont inclus dans la catégorie générale des services scientifiques et technologiques ainsi que servicesde recherches et de conception connexes de l’opposante ; services d’information et de conseils concernant tous les services précités compris dans la classe 42. Dès lors, ils sont identiques.
– Conseils techniques en innovation contestés; tous les services précités sont exclusivement liés au secteur chimique sont identiques ou, à tout le moins, fortement similaires aux recherches techniques de l’opposante; services d’information et de conseils concernant tous les services précités compris dans la classe 42. Ces services se chevauchent ou, à tout le moins, ont une nature et une destination similaires et s’adressent au même public pertinent. En outre, ils peuvent être fournis par l’intermédiaire des mêmes entreprises et par les mêmes canaux de distribution.
– Les produits et services s’adressent au grand public et aux professionnels. Le degré d’attention peut varier de moyen à supérieur à la moyenne, en fonction du prix, du degré de sophistication ou des conditions générales des produits ou services.
16
– Le mot «ORANGE» fait référence au fruit ou à la couleur (par exemple, en anglais ou en français). Toutefois, étant donné que le mot «TIE» du signe contesté a également une signification en anglais et que cela influence la perception du signe contesté sur le plan conceptuel, la division d’opposition estime qu’il convient d’axer la comparaison des signes sur le public francophone pour lequel «TIE» n’est pas susceptible d’évoquer une association significative dans le contexte des produits et services en cause.
– Bien que la marque antérieure soit figurative, la représentation graphique des lettres dans une police de caractères standard est dépourvue de caractère distinctif. La marque antérieure est enregistrée. Par conséquent, le mot
«ORANGE» est considéré comme possédant à tout le moins un caractère distinctif minimal au regard des produits et services pertinents.
– Dans le signe contesté, étant en position d’attaque et beaucoup plus long que le second mot «TIE», le mot «ORANGE» est susceptible d’attirer principalement l’attention du consommateur et d’être plus facilement mémorisé.
– Les signes présentent au moins un degré moyen de similitude sur les plans visuel, phonétique et conceptuel en raison de la coïncidence du mot «ORANGE». Il s’agit du seul élément de la marque antérieure et du premier élément le plus long du signe contesté. Le public pertinent se concentrera principalement sur le mot «ORANGE» au début du signe contesté et l’ajout du mot de trois lettres «TIE» n’est pas suffisant pour distinguer les signes.
– Pour des raisons d’économie de procédure, les preuves du caractère distinctif accru et de la renommée de la marque antérieure ne sont pas appréciées. L’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. Lamarque antérieure est enregistrée et, par conséquent, elle est considérée comme possédant au moins un caractère distinctif minimal.
– Le degré moyen de similitude visuelle, phonétique et conceptuelle entre les signes découlant de la coïncidence de «ORANGE» peut amener la partie francophone du public, même si son attention est accrue, à croire que les produits et services identiques, similaires ou (au moins) très similaires proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.
– Étant donné que l’opposition est pleinement accueillie sur la base de la marque de l’Union européenne antérieure a) et sur le fondement de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il n’est pas nécessaire d’examiner les autres droits antérieurs ni l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
13 Le 20 février 2021, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 22 avril 2021.
14 Le 22 juin 2021, l’opposante a présenté ses observations en réponse au recours.
17
Moyens et arguments des parties
15 Les arguments soulevés par le demandeur dans le mémoire exposant les motifs peuvent être résumés comme suit:
– Un délai expirant le 26 mai 2020 a été accordé à l’opposante pour présenter des arguments et des preuves potentielles du caractère distinctif accru et/ou de la renommée des marques antérieures. Les éléments de preuve produits tardivement le 15 juillet 2020 ne peuvent être pris en considération.
– Les produits et services en cause s’adressent à des spécialistes dont le niveau d’attention est élevé.
– En ce qui concerne la marque antérieure, la division d’opposition a fondé sa décision sur un faible degré de caractère distinctif. Ceci est conforme aux conclusions de la décision «ORANGEMED» (04/04/2019, B 2 831 124). En tout état de cause, les éléments de preuve ne démontrent pas le caractère distinctif accru ou la renommée des marques antérieures pour tous les produits et services désignés.
– Le signe contesté sollicite une protection pour des produits et services qui concernent exclusivement le secteur chimique. Le mot «ORANGE» est descriptif étant donné qu’il indique que les nouilles de la classe 9, d’autres médias et magazines ainsi que les livres et périodiques comprisdans la classe
16couvrent et traitent des aspects chimiques liés au fruit ou à la couleur
«orange» , et que les services compris dans les classes 35, 41 et 42 concernent des produits et des domaines d’activité qui se concentrent sur les aspects chimiques du fruit ou la couleur «orange». L’élément «TIE» est, pour le public francophone, l’élément distinctif du signe contesté.
– La division d’opposition a commis une erreur en concluant à l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public francophone en s’appuyant sur une jurisprudence très ancienne sur les marques qui ont un élément faible
(13/12/2007, T-134/06, Pagesjaunes.com, EU:T:2007:387, § 70).
– La division d’opposition aurait dû tenir compte de la communication commune sur la pratique commune des motifs relatifs de refus (PC5) concernant l’incidence des éléments non distinctifs/faiblement distinctifs.
– Dans l’affaire ORANGEMED (04/04/2019, B 2 831 124, concernant les «dispositifs médicaux»), la division d’opposition a conclu à l’existence d’un
risque de confusion entre «ORANGEMED» et, «MED» étant faible pour des dispositifs médicaux. Toutefois, en l’espèce, s’agissant de produits et services qui concernent exclusivement le secteur chimique, un risque de confusion ne peut être constaté car l’élément «TIE» est dépourvu de signification et donc distinctif pour le public pertinent parlant le français, même si les produits et services en cause peuvent être identiques ou hautement similaires.
18
– De même, un risque de confusion est d’autant moins probable que les produits et services en cause s’adressent à des spécialistes attentifs.
– Ce résultat n’aurait pas été différent si l’appréciation avait été fondée sur le public anglophone. En effet, le mot «TIE» signifie en anglais «une longue pièce étroite d’étoffe portée autour du cou, en particulier par des hommes, avec un coup d’œil», ce qui influence la perception conceptuelle du signe contesté et constitue l’élément distinctif. Le public anglophone comprendra l’élément «ORANGE» comme l’indication de la couleur du «TIE».
– La marque antérieure a été déposée de mauvaise foi étant donné qu’il s’agit d’un dépôt réitéré de la MUE no 8 164 791, qui a été enregistré le 28 juin 2010 pour, entre autres, des produits et services compris dans les mêmes classes.
16 Les arguments soulevés par l’opposante dans ses observations en réponse au recours peuvent être résumés comme suit:
– La décision EX-20-4 du 29 avril 2020 du directeur exécutif de l’Office a prolongé tous les délais expirant entre le 9 mars 2020 et le 30 avril 2020 au
18 mai 2020 en raison de la décision Covid-19. Le délai de réflexion initial qui expirait le 26 mars 2020 a été prorogé jusqu’au 18 mai 2020. L’opposante s’est donc vu accorder jusqu’au 18 juillet 2020 pour étayer les droits antérieurs et présenter des preuves supplémentaires. Les observations du 15 juillet 2020 ont été reçues en temps utile.
– La division d’opposition n’a pas conclu que le mot antérieur «ORANGE» possédait un caractère distinctif faible. Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition a simplement présumé que les marques antérieures possédaient à tout le moins un caractère distinctif minimal, étant donné qu’elles étaient enregistrées.
– L’opposante souscrit à l’appréciation de la division d’opposition selon laquelle le mot «ORANGE» fait référence à un fruit ou à une couleur (par exemple, en anglais ou en français). Toutefois, la référence à un fruit ou à une couleur ne constitue pas une caractéristique objective inhérente à la nature des produits et services des marques antérieures. Le mot «ORANGE» n’est ni descriptif, ni allusif, élogieux, ni faible en ce qui concerne les produits et services des marques antérieures. Il possède un caractère distinctif intrinsèque et possède à tout le moins un caractère distinctif intrinsèque normal. Ce point a été confirmé dans de nombreuses décisions de l’UE relatives aux marques antérieures. Le degré de caractère distinctif a été accru par l’usage important des marques antérieures, démontré par les éléments de preuve. La demanderesse ne fait aucun effort significatif pour apprécier les éléments de preuve. Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition n’a pas apprécié le caractère distinctif accru ou la renommée (article 8, paragraphe 5, du RMUE), étant donné que le moyen tiré de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE a été accueilli.
19
– En ce qui concerne le signe contesté, le mot «ORANGE», plus long et ayant une signification pour le consommateur francophone, est l’élément dominant et distinctif.
– Les clients professionnels incluraient également le grand public, ou à tout le moins ceux faisant preuve d’un niveau d’attention moyen. Le grand public achètera ou utilisera les produits compris dans les classes 9 et 16 à des fins personnelles. Aujourd’hui, il est courant que le consommateur de consommation courante s’intéresse au secteur/à l’industrie chimique, en particulier compte tenu de la longueur des instituts nationaux de conservation des espèces sauvages et de l’environnement qui font de la publicité sur les effets de la pollution chimique. Les produits et services sont également pertinents pour les étudiants de l’enseignement supérieur, etc., qui ne sont pas des spécialistes. C’est à juste titre que la division d’opposition a considéré que le niveau d’attention variera de moyen à élevé. Selon une jurisprudence constante, le risque de confusion doit être apprécié par rapport
à la perception de la partie du public faisant preuve du niveau d’attention le moins élevé. La division d’opposition s’est fondée à juste titre sur le public francophone. Le public anglophone aurait également pu être pris en considération.
– Il peut exister un risque de confusion lorsque les produits et services sont identiques, même si les marques présentent un degré moyen de similitude.
– En outre, la demanderesse fait valoir que la division d’opposition s’est fondée à tort sur une prééminence juridique dépassée dans son appréciation globale, à savoir «Pagesjaunes.com» (13/12/2007, T-134/06,
Pagesjaunes.com, EU:T:2007:387). La demanderesse omet de considérer que l’appréciation du risque de confusion requiert une appréciation globale de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce, y compris le principe bien établi selon lequel les consommateurs accordent généralement une plus grande attention au début d’une marque qu’à sa fin et que la partie initiale d’une marque sera mémorisée plus clairement que le reste du signe.
– La mauvaise foi est dénuée de pertinence dans le cadre de la procédure d’opposition. L’Office considérera la mauvaise foi uniquement comme une cause de nullité absolue au titre de l’article 59 du RMUE.
Motifs
17 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au
RMUE (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
18 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Mauvaise foi
20
19 La demanderesse conteste la validité de la MUE antérieure b) , affirmant qu’elle a été déposée de mauvaise foi étant donné qu’il s’agit d’un dépôt réitéré de la MUE no 8 164 791, qui a été enregistré le 28 juin 2010 pour, entre autres, les mêmes produits et services.
20 Comme l’a indiqué àjuste titre l’opposante, et conformément à une jurisprudence constante, la mauvaise foi n’ est pas un facteur pouvant être pris en considération dans le cadre d’une procédure d’opposition au titre de l’ article 8 du RMUE (11/11/2020, T-820/19, Lottoland, EU:T:2020:538, § 67; 17/12/2010, T-192/09,
SEVE Trophy, EU:T:2010:553, § 77; 03/05/2012, T-270/10, KARRA,
EU:T:2012:212, § 84).
21 L’allégation de mauvaise foi lors du dépôt de la MUE antérieure b) est donc irrecevable.
Arguments et éléments de preuve à l’appui de l’opposition présentés devant la division d’opposition
22 Quant à l’allégation de la demanderesse selon laquelle les arguments et preuves présentés le 15 juillet 2020 à l’appui de l’opposition (voir preuves énumérées au paragraphe 6, annexes 1 à 55)ont été présentés hors délai, l’opposante indique à juste titre que la demanderesse ne prend pas en considération les décisions no EX-
20-3 et EX-20-4 du directeur exécutif de l’Office adoptées conformément à l’article 101, paragraphe 4, du RMUE, prorogeant tous les délais expirant entre le 9 mars 2020 et le 20 avril 2020 (par décision EX-20-4) en raison de l’épidémie de
Covid-19.
23 La période initiale de réflexion, qui devait expirer le 26 mars 2020 dans la présente procédure, a été prolongée jusqu’au 18 mai 2020 et, par conséquent, le délai fixé pour remédier auxfaits, preuves et observations conformément à l’article 6, paragraphe 1, et à l’article 7, paragraphe 1, et (2), le RDMUE, pour le 26 mai 2020, a été prorogé jusqu’au 18 juillet 2020.
24 Les observations de l’opposante du 15 juillet 2020 ont donc été reçues en temps utile.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
25 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, une marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
21
26 Constitue un risque de confusion dans l’esprit du public le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. En l’absence de ce risque, l’article 8, paragraphe 1, du RMUE n’est pas applicable (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999, C-342/97,
Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17).
27 Selon une jurisprudence constante, l’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci. Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, étant donné qu’il n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22-23; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 26).
Public et territoire pertinents
28 L’opposition était fondée sur quatre marques de l’Union européenne antérieures. Suivant la même approche que la division d’opposition, la chambre de recours examinera tout d’abord l’opposition et le recours par rapport à la MUE antérieure no 14 427 116 (ci-après la «MUE antérieure a)»). Lorsque la protection de la marque antérieure s’étend à l’ensemble de l’Union, il y a lieu de prendre en compte la perception des marques en conflit par le consommateur des produits ou des services en cause sur ce territoire. Toutefois, il convient de rappeler que, pour refuser l’enregistrement d’une marque de l’Union européenne, il suffit qu’un motif relatif de refus au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE existe dans une partie de l’Union européenne (20/10/2021, T-596/20, Dormillo, EU:T:2021:721, § 29). La chambre de recours se concentrera sur le public francophone, comme l’a fait la division d’opposition, et comprendra également le public hispanophone et anglophone.
29 Dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits et de services concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il y a également lieu de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46,
§ 42; 10/11/2021, T-756/20, VDL e powered, EU:T:2021:770, § 27).
30 Le public commun aux produits ou services en cause doit être pris en considération. Le public pertinent est constitué par les consommateurs susceptibles d’utiliser tant les produits ou les services de la marque antérieure que ceux de la marque contestée (19/07/2016, T-742/14, CALCILITE,
EU:T:2016:418, § 44; (12/07/2019, T-792/17, MANDO, EU:T:2019:533, § 29).
22
31 La division d’opposition a indiqué de manière globale que le public pertinent était composé à la fois du grand public et de professionnels dont le niveau d’attention varie de moyen à supérieur à la moyenne en fonction du prix, du degré de sophistication ou des conditions générales des produits ou services.
32 À cet égard, il est pertinent que, pour l’ensemble des produits et services contestés compris dans les classes 9, 16, 35, 41 et 42, il soit expressément indiqué qu’ils sont «exclusivement liés au secteur chimique». Le secteur chimique est un secteur divers comprenant, entre autres, les produits agrochimiques, les pétrochimiques (engrais), les polymères, les oléochimiques, les fragrances à base de chimie, les additifs et les arômes chimiques. Si le grand public peut acheter des produits finis à contenu chimique, le secteur chimique intéresse principalement les industriels, ainsi que les professionnels tels que les ingénieurs, les chimistes et le personnel de laboratoire, ou en général un public spécialisé ayant des connaissances en matière de produits chimiques, faisant donc preuve d’un niveau d’attention élevé (19/11/2014, T-138/13, Viscotech, EU:T:2014:973, § 43, 48; 06/11/2018, R 521/2018-4, Fytosan/Physosan, § 59; 27/06/2013, R 408/2012-1,
Hydro K/Hidro-C Isdin, § 16; 08/07/2010, R 1377/2009-1, Hardex (fig.)/Hydex, §
17-18). Par conséquent, étant donné que les produits et services contestés concernent spécifiquement le secteur chimique, le public ciblé est considéré comme étant spécialisé et particulièrement attentif.
33 En outre, quel que soit le secteur, le ciblage d’un public professionnel ou spécialisé est, en tout état de cause, évident pour la grande majorité des services contestés compris dans la classe 35, en particulier ceux qui sont destinés à aider les entreprises commerciales à travailler ou à gérer de manière générale (par exemple, «gestiondela consommation; services de conseils en affaires; conseils en vente d’entreprises; services de développement de stratégie commerciale; développement de concepts d’économie commerciale») (30/09/2010, T-270/09, medidata, EU:T:2010:419, § 51). Ces services sont généralement fournis par des sociétés spécialisées, dont l’objet principal est de rassembler des informations et de fournir des outils et une expertise pour permettre à leurs clients, qui sont eux- mêmes des professionnels, d’exercer leurs activités commerciales ou de fournir aux entreprises le soutien nécessaire au développement (18/10/2011, T-304/10,
Caldea, EU:T:2011:602, § 25). Ces services s’adressent à un groupe spécialisé de personnes, y compris des experts et des personnes qui ont besoin de conseils professionnels en matière commerciale, financière, économique ou commerciale. Il s’agit donc d’un profil d’utilisateur très spécialisé ou averti faisant preuve d’un niveau d’attention élevé (09/06/2021, T-266/20, CCA Chartered Controller Analyst Certificate, EU:T:2021:342, § 38-40; 19/05/2015, T-607/13, 42 vodka JEMNÁ vodka VYRÁBannoncée NÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 % vol, EU:T:2015:292, § 33; 11/05/2005, T-390/03, CM, EU:T:2005:170, § 6, 26).
34 Enoutre, les services contestés compris dans la classe 35 ont trait à la promotion des ventes et à la publicité ainsi qu’au marketing (par exemple, les services de «publicité et marketing; services de relations publiques; organisation de rencontres commerciales; courtage d’informations en matière de contacts commerciaux, également par le biais de l’internet; estimations de marché; services de publicité et de marketing fournis par le biais du blogage; services de
23
veille concurrentielle; agences de publicité), quel que soit le domaine, sont utilisées par un grand nombre de professionnels dans les affaires dont le niveau d’attention est également élevé (13/03/2018, T-824/16, K, EU:T:2018:133, § 39, 43; 13/12/2016, T-58/16, APAX, EU:T:2016:724, § 27).
35 De même, en ce qui concerne les services contestés compris dans la classe 41, le Tribunal a confirmé que les services d’éducation ou de formation (continue) s’adressent généralement à la fois aux professionnels et au grand public (étudiants), faisant tous preuve d’un niveau d’attention élevé (09/12/2020, T-
819/19, bim ready, EU:T:2020:596, § 35).
36 En l’espèce, comme indiqué, le niveau d’attention élevé pour les services éducatifs est d’autant plus vrai. En effet, eu égard à l’objet des études ou des formations, le niveau d’attention sera en tout état de cause élevé. Lefait que le grand public, comme les étudiants, peut s’intéresser au secteur/à l’industrie chimique en raison de la diffusion d’informations sur la vie sauvage nationale et la préservation de l’environnement contre les effets de la pollution chimique, comme l’affirme l’opposante, ne peut que signifier que son niveau d’attention sera accru. En outre, cela vaut également pour les produits contestés compris dans les classes 9 et 16 qui peuvent également s’adresser à des étudiantsde chimie (09/06/2021, T-266/20, CCA Chartered Controller Analyst Certificate,
EU:T:2021:342, § 46-47).
37 Enfin, les services contestés compris dans la classe 42 qui concernent la fourniture de services scientifiques, techniques et de recherche, indépendamment de leur application dans le secteur chimique, s’adressent principalement aux entreprises et aux organisations dont le niveau d’attention sera élevé (14/03/2027, T-276/15, e, EU:T:2017:163, § 19) et, occasionnellement, également au grand public. Ces derniers seront néanmoins particulièrement informés et attentifs, qui feront en tout état de cause preuve d’un niveau d’attention élevé (15/12/2010, T- 188/10, Solaria, EU:T:2010:524, § 25-26; 14/09/2004, T-183/03, Apply
Molecular Evolution, EU:T:2004:263, § 16).
38 Ence qui concerne les produits et services antérieurs compris dans les classes 9,
35, 41 et 42, ils ne ciblent pas un secteur spécifique. Toutefois, en ce qui concerne la majorité de ces produits et services, les mêmes remarques s’appliquent au public pertinent et à son niveau d’attention accru.
39 En effet, la plupart des services antérieurs compris dans la classe 35 relèvent des catégories susmentionnées, à savoir (1) ils sont destinés à contribuer au travail ou à la gestion d’entreprises commerciales (par exemple, les servicesd’ «administration commerciale; gestion des affaires commerciales; services de sous-traitance (assistance commerciale)»; ou (2) ils ont le caractère de promotion des ventes et de publicité (par exemple, «publicité et marketing; estimations demarché; services de publicité et de marketing fournis par le biais du blogage; agencespublicitaires; mise à disposition d’espace sur des sites Web pour la publicité de produits et services; services de télémarketing»). Ils sont donc utilisés par des professionnels dans le commerce dont le niveau d’attention est élevé. Dans la mesure où les services antérieurs compris dans la classe 41 relèvent de l’éducation et de la formation, les mêmes considérations s’appliquent qu’aux
24
services contestés compris dans la même classe, ainsi qu’au public attentif des services scientifiques et technologiques antérieurs et des services de recherche et de conception connexes compris dans la classe 42.
40 Enfin, en ce qui concerne les produits antérieurs compris dans la classe 9, ils couvrent un large éventail d’appareils et dispositifs électroniques et technologiques, y compris, entre autres, des logiciels, supports de données et publications électroniques (téléchargeables). Cesproduits contiennent des catégories générales qui s’adressent à la fois au grand public et aux professionnels (25/11/2020, T-875/19, Flaming Forties, EU:T:2020:564, 29). Le niveau d’attention variera de moyen à élevé, en fonction du prix et de la nécessité ou non de connaissances techniques particulières (18/11/2020, T-21/20, K7,
EU:T:2020:550, § 33; 03/12/2015, T-105/14, iDrive, EU:T:2015:924, § 36-38;
05/12/2017, T-893/16, MI Pad, EU:T:2017:868, § 25; 09/09/2010, T-106/09, Archer Maclean’s Mercury, EU:T:2010:380, § 20).
41 Comme indiqué, les produits et services désignés par la marque antérieure ne se limitent à aucun secteur particulier et couvrent en effet un très large spectre qui n’intéresse pas spécifiquement les entreprises et les entreprises du secteur chimique. Toutefois, il ne saurait être exclu que les produits et services antérieurs, qui sont définis de manière large, puissent également s’adresser aux producteurs de produits chimiques, tels que les produits agrochimiques, les pétrochimiques, les polymères, les produits chimiques oléochimiques, les fragrances et les arômes à base de chimie, ainsi qu’aux étudiants du secteur chimique.
42 Dans la mesure où seul le public commun aux produits et services en cause doit être pris en considération aux fins de l’appréciation, le public pertinent est composé principalement de professionnels (tous les produits et services contestés), dans une moindre mesure de consommateurs attentifs (classe 42) et d’étudiants (les produits contestés compris dans les classes 9, 16 et 41), tous deux du secteur chimique. Quant au niveau d’attention, un tel niveau sera élevé ou accru pour l’ensemble d’entre eux.
43 Àcet égard, et en réponse aux arguments de l’opposante, il convient de noter que, si la jurisprudence établit le principe selon lequel, lorsque le public pertinent est composé à la fois du grand public et de professionnels, le niveau d’attention le moins élevé de ces deux groupes doit être pris en considération, ce principe ne saurait être appliqué aux catégories de services pour lesquelles le public pertinent est composé uniquement de professionnels (09/06/2021, T-266/20, CCA Chartered Controller Analyst Certificate, EU:T:2021:342, § 42). En l’espèce, ce principe ne saurait donc s’appliquer aux services relevant de la classe 35; en tout état de cause, le public ciblé du secteur chimique aura un niveau d’attention accru, qu’il s’agisse de professionnels, de consommateurs ou d’étudiants.
Comparaison des produits et services
44 La comparaison des produits et services effectuée par la division d’opposition n’est pas contestée. En effet, la demanderesse n’a avancé aucun argument quant
25
aux conclusions et conclusions de la décision attaquée concernant l’identité, la forte similitude et la similitude des produits et services en cause.
45 Conformément à l’article 22, paragraphe 1, point b) et c), du RDMUE, le mémoire exposant les motifs du recours doit inclure à la fois les motifs sur lesquels l’annulation de la décision attaquée est demandée dans l’étendue du recours, ainsi que les faits, preuves et observations à l’appui des motifs invoqués. Toutefois, la demanderesse reste totalement silencieuse sur la comparaison des produits et services effectuée par la division d’opposition.
46 Par conséquent, cela étant le cas, il suffit que la chambre de recours approuve le raisonnement figurant aux pages 8 à 11 de la décision attaquée et y renvoie afin d’éviter les répétitions, en gardant à l’esprit qu’elle peut faire siens les motifs d’une décision prise par la division d’opposition, lesquels font donc partie intégrante de la motivation de sa propre décision (11/09/2014, T-450/11, Galileo,
EU:T:2014:771, § 36; 13/09/2010, T-292/08, souvent, EU:T:2010:399, § 48). La chambre de recours approuve donc la conclusion de la division d’opposition selon laquelle les produits contestés compris dans la classe 16 sont similaires, les services contestés compris dans la classe 35 sont en partie identiques et en partie très similaires, et les services contestés compris dans les classes 41 et 42 sont identiques aux produits et services antérieurs.
Comparaison des signes
47 Pour ce qui est de la comparaison des signes, l’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des signes, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les signes, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de ceux-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
48 Dès lors, il y a lieu de procéder à la comparaison des signes en identifiant d’abord pour la marque antérieure, et ensuite pour le signe contesté, leurs éventuels éléments dominants ou négligeables (03/09/2010, T-472/08, 61 a nossa alegria,
EU:T:2010:347, § 57).
49 Quant à l’appréciation du caractère dominant d’un ou plusieurs composants déterminés d’une marque complexe, il convient de prendre en compte, notamment, les qualités intrinsèques de chacun de ces composants en les comparant à celles des autres composants. En outre, peut être prise en considération la position relative des différents composants dans la configuration de la marque complexe (23/10/2002, T-6/01, Matratzen, EU:T:2002:261, § 35). Si la comparaison doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ces signes sur le public pertinent, il convient néanmoins de prendre en compte les qualités intrinsèques des signes en conflit (04/03/2020, C-328/18, Black Label by
Equivalenza, EU:C:2020:156, § 71).
50 Aux fins d’apprécier le caractère distinctif d’un élément composant une marque, il y a lieu d’examiner l’aptitude plus ou moins grande de cet élément à contribuer à identifier les produits ou les services comme provenant d’une entreprise déterminée et donc à les distinguer de ceux d’autres entreprises. Lors de cette
26
appréciation, il convient de prendre en considération notamment les qualités intrinsèques de l’élément en cause au regard de la question de savoir si celui-ci est ou non dénué de tout caractère descriptif des produits ou des services concernés
(10/11/2021, T-532/20, Redello, EU:T:2021:774, § 28; 13/10/2021, T-591/20,
Uni-Max, EU:T:2021:694, § 35; 17/03/2021, T-186/20, the Time,
EU:T:2021:147, § 32; 03/09/2010, T-472/08, 61 a nossa alegria, EU:T:2010:347,
§ 47).
51 Lecaractère distinctif plus ou moins élevé des éléments composant les signes est l’un des facteurs pertinents dans l’appréciation de la similitude entre les signes. Les éléments descriptifs, non distinctifs ou faiblement distinctifs d’une marque ont généralement moins de poids dans l’analyse de la similitude entre les signes que les éléments ayant un caractère distinctif plus élevé, qui sont également plus à même de dominer l’impression d’ensemble produite par la marque (12/06/2019, C-705/17, Hansson, EU:C:2019:481, § 53; 20/10/2021, T-112/20, TELEVEND,
EU:T:2021:710, § 53; 12/05/2021, T-638/19, AC Aqua AC, EU:T:2021:256, §
50-51; 09/12/2020, T-819/19, BIM ready, EU:T:2020:596, § 44; 13/06/2006, T- 153/03, Représentation d’une peau de vache, EU:T:2006:157, § 32).
52 Selon la jurisprudence, deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents, à savoir les aspects visuel, phonétique et conceptuel (23/10/2002, T-6/01, Matratzen, EU:T:2002:261, § 30;
10/09/2008, T-325/06, CAPIO, EU:T:2008:338, § 89).
CRAVATES D’ORANGE
Marque antérieure Signe contesté
53 Les signes à comparer sont les suivants:
54 La marque antérieure est une marque figurative composée du mot «Orange» en caractères standard, sans aucune spécificité. La marque antérieure est donc, en pratique, le signe verbal «Orange», étant donné que la police de caractères courante n’ajoute rien.
55 Le signe contesté est une marque verbale formée par la combinaison des termes
«ORANGE» et «TIE». En ce qui concerne lesmarques verbales, le fait qu’elles soient représentées en lettres majuscules ou en minuscules est dénué depertinence
(31/01/2013, T-66/11, Babilu, EU:T:2013:48, § 57). Selon une jurisprudence constante, une marque verbale est une marque constituée exclusivement de lettres, de mots ou de combinaisons de mots, écrits en caractères d’imprimerie dans une police normale, sans élément figuratif spécifique. Par conséquent, la protection qui découle de l’enregistrement d’une marque verbale porte sur le mot indiqué dans la demande d’enregistrement et non sur les éléments figuratifs ou
27
stylistiques particuliers que cette marque pourrait éventuellement revêtir
(18/11/2020, T-21/20, K7, EU:T:2020:550, § 40).
56 En cequi concerne le mot commun «Orange», non seulement en français et en anglais, mais aussi en danois, en allemand et en suédois, ce terme fait référence à un agrume méditerranéen avec un croûte jaune généralement broyé ou à une couleur jaune vif ou à n’importe lequel de plusieurs nuances entre le rouge et le jaune dans le spectre coloré, comme celui de la peau d’agrumes orange.
57 En particulier, en ce qui concerne les différents mots indiquant des couleurs, la Cour a jugé à de nombreuses reprises qu’ils font partie du vocabulaire anglais de base et que le public de toute l’Union y a été exposé de manière intensive et répétée (voir pour la couleur «blue»: 12/11/2008, T-281/07, Ecoblue,
EU:T:2008:489, § 30; 27/06/2013, T-367/12, MOL Blue Card, EU:T:2013:336, §
42; pour «rouge», 13/10/2009, T-146/08, Redrock, EU:T:2009:398, § 78;
08/07/2015, T-548/12, REDROCK, EU:T:2015:478, § 39; pour «pink»
15/10/2018, T-164/17, Wild Pink, EU:T:2018:678, § 58). Ainsi, «Orange» est unmotanglais de base qui, indépendamment des différentes langues parlées dans l’Union européenne, est capable de comprendre sa signification dans l’ensemble de l’Union.
58 En ce qui concerne le signe contesté, contrairement au mot «Orange», le mot «Tie» n’est pas un mot anglais très basique de la langue anglaise, comme il sera expliqué ci-après.
59 Ilconvient de rappeler que, selon la jurisprudence, la connaissance d’une langue étrangère ne peut, en général, être présumée (14/07/2021, T-399/20, ø,
EU:T:2021:442, § 39; 12/05/2021, T-70/20, museum of Illusions,
EU:T:2021:253, § 52; 13/09/2020, T-292/08, souvent, EU:T:2010:399, § 83).
Toutefois, il s’agit d’une règle flexible et la connaissance éventuelle de termes étrangers par le public pertinent doit être appréciée au cas par cas (03/09/2009, C-
394/08 P, Zipcar, EU:C:2009:334, § 51), étant particulièrement pertinent pour déterminer si les mots en question dans la langue étrangère sont très proches des mots équivalents dans la langue officielle du territoire pertinent.
60 Il ressort également de la jurisprudence que de nombreux consommateurs de
l’Union connaissent le vocabulaire anglais de base (15/10/2018, T-164/17, Wild Pink, EU:T:2018:678, § 58; 13/10/2009, T-146/08, REDROCK, EU:T:2009:398,
§ 53), mais pas d’autres termes anglais ou de l’une de leurs significations qui ne peuvent être considérés comme faisant partie de ce vocabulaire de base
(16/02/2017, T-71/15, Land Glider, EU:T:2017:82, § 4; 16/10/2014, T-297/13,
United Autoglas, EU:T:2014:893, § 32, 42).
61 En anglais, un «Tie» est une longue pièce d’étoffe qui est portée autour du cou sous un col de chemises et est liée dans un knot à l’avant. Ce mot est également utilisé dans la langue anglaise pour un lien que quelqu’un peut avoir avec des personnes ou un endroit, après le verbe «tie», signifiant se connecter ou établir un lien.
28
62 Même si, dans le sens d’un article porté avec des vêtements, «Tie» n’est pas un mot particulièrement sophistiqué, il ne peut néanmoins pas être considéré comme faisant partie du vocabulaire anglais de base (12/05/2021, T-70/20, Museum of Illusions, EU:T:2021:253, § 52). Le mot «Tie» n’existe pas en français, pas plus qu’il ne ressemble à l’équivalent de cette langue( cravate pour l’objet porté avec un t-shirt; attache pour la connexion à un lieu ou à une personne; attacher pour le verbe «to tie»). Les mêmes considérations s’appliquent à l’espagnol (les mots de cette langue étant corbata, lazo et atar).
63 Étant donné qu’au moins une partie significative du public francophone et hispanophone pertinent, même si elle est spécialisée, ne trouvera aucun équivalent dans sa langue pour ce mot, il le percevra comme fantaisiste et donc distinctive (22/03/2018, T-806/16, Clos de la Torre, EU:T:2018:163, § 33). En tout état de cause, même s’il est compris par une autre partie du public pertinent francophone et hispanophone, et de toute évidence par le public anglophone, le mot «Tie» n’a pas de signification claire ou pertinente en ce qui concerne les produits et services contestés.
64 La requérante estime que, dans le signe contesté, le terme «Orange» est descriptif des produits et services qui couvrent, concernent ou se concentrent sur des aspects chimiques en rapport avec le fruit ou la couleur «orange». La chambre de recours conteste ce point. Les signes dedanger, de prudence ou d’avertissement pour les produits chimiques sont jaune/ambre et sont généralement caractérisés par un symbole noir sur fond jaune et non par un fond orange, ni par la couleur orange en général, et certainement par un mot indiquant une couleur, qu’il soit orange ou même jaune. Dès lors, le public pertinent ne reconnaîtra pas dans le terme
«Orange» une description d’une caractéristique intrinsèque, intrinsèque et constante des produits et services en cause dans le secteur chimique, qui, en outre, ne peut être liée ni à la couleur orange ni à une caractéristique de fruit
(25/06/2020, T-133/19, Off-White, EU:T:2020:293, § 37, 43).
65 Les mots «Orange» et «Tie» sont tous deux pertinents sur le plan visuel.
Toutefois, compte tenu de sa position initiale et de sa longueur importante, «Orange» joue un rôle plus dominant que l’élément «Tie».
66 Dans la marque antérieure, le mot «Orange» n’est ni descriptif ni dépourvu de caractère distinctif. Il n’apparaît pas que «Orange» sera perçu comme désignant la couleur des produits et services en cause (a contrario, 12/06/2018, T-375/17,
Blue, EU:T:2018:340, § 31; voir également le point 81).
67 Sur le plan visuel, le Tribunal a confirmé que ce qui importe dans l’appréciation de la similitude visuelle entre deux marques verbales c’est la présence, dans chacune d’elles, de plusieurs lettres dans le même ordre (29/01/2020, T-239/19, Encanto, EU:T:2020:12, § 27; 25/03/2009, T-402/07, Arcol II, EU:T:2009:85, § 83). Par analogie, le même principe s’applique dans le cadre de l’appréciation de la similitude visuelle entre les signes en cause étant donné que la police de caractères standard de la marque antérieure n’a pas, ou tout au plus, une incidence très limitée. Enoutre, dans la mesure où le signe contesté est une marque verbale, la demanderesse pourrait l’utiliser dans différentes représentations graphiques, y compris dans la police de caractères standard exactement identique utilisée dans
29
le signe contesté (30/06/2021, T-227/20, Biovène Barcelona, EU:T:2021:395, §
68). Le fait que le signe contesté antérieur soit représenté en lettresmajusculesest donc, comme indiqué, sans importance.
68 Le signe contesté reproduit en première position le seul élément verbal «Orange» de la marque antérieure. En pratique, elle inclut la marque antérieure dans son intégralité, compte tenu de la police de caractères standard susmentionnée de la marque antérieure, qui n’a (pratiquement) aucune pertinence sur le plan visuel.
69 La partie initiale d’une marque a normalement, tant sur le plan visuel que sur le plan phonétique, un impact plus fort que la partie finale de celle-ci (24/11/2021,
T-551/20, Rivella, EU:T:2021:816, § 71; 12/09/2018, T-584/17, primart Marek Łukasiewicz, EU:T:2018:530, § 71; 23/09/2014, T-341/13, so’ bio etic, EU:T:2014:802, § 83).
70 Parconséquent, même si le second mot «Tie» du signe contesté crée une différence visuelle, cela ne saurait l’emporter sur la similitude découlant de la coïncidence du terme «Orange».
71 Ils’ensuit que c’est à bon droit que la division d’opposition a conclu que les signes présentent, à tout le moins, un degré moyende similitude sur le plan visuel.
72 Sur le plan phonétique, les signes coïncident par la prononciation de «Orange».
Le fait que la marque antérieure soit entièrement incluse phonétiquement dans le signe contesté crée une similitude phonétique entre eux (12/11/2008, T-281/07,
Ecoblue, EU:T:2008:489, § 34; 06/10/2017, T-139/16, BERG Outdoor,
EU:T:2017:705, § 60; 26/01/2006, T-317/03, variant, EU:T:2006:27, § 47).
73 Même si le second mot «Tie» du signe contesté crée des différences au niveau du son, de l’intonation, de la longueur et du nombre de syllabes, cela ne suffit pas à différencier les signes de manière décisive en ce qui concerne l’impression phonétique d’ensemble. En effet, le public pertinent identifiera le mot «Orange» comme un élément de similitude phonétique (22/05/2019, T-837/17, SkyPrivate,
EU:T:2019:351, § 44).
74 Parconséquent, les signes présentent, à tout le moins, un degré moyen de similitudephonétique.
75 Surle plan conceptuel,la similitude entre les signes doit être appréciée sur la base de la force évocatrice que l’on peut reconnaître à chacun d’entre eux pris dans son ensemble (17/03/2004, T-183/02 indirects T-184/02, Mundicor, EU:T:2004:79, §
90).
30
76 Comme indiqué ci-dessus, pour le public anglophone, francophone et hispanophone, les deux signes partagent la notion attachée à «Orange», à savoir celle d’un agrume ou d’une couleur (voir paragraphes 56-57).
77 Une partie importante du public francophone et hispanophone ne percevra pas la signification attachée au mot anglais «Tie» du signe contesté. Pour cette partie du public, les signes sont identiquessur le plan conceptuel.
78 Pour le public anglophone, et pour la partie du public francophone qui perçoit la signification du mot «Tie», les signes restent conceptuellement similaires, à tout le moins, à un degré moyen.
Sur le caractère distinctif de la marque antérieure
79 Le caractère distinctif d’une marque, au sens du RMUE, signifie que cette marque permet d’identifier les produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé comme provenant d’une entreprise déterminée et donc de les distinguer de ceux d’autres entreprises. Le caractère distinctif d’une marque doit être apprécié, d’une part, par rapport à ces produits ou services et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent, qui est constitué par le consommateur moyen desdits produits ou services, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (10/10/2019, T-700/18, DUNGEONS,
EU:T:2019:739, § 57).
80 L’opposante a fait valoir que la marque antérieure jouit d’une renommée dans l’Union européenne pour tous les produits et services pour lesquels elle a été enregistrée et a produit des éléments de preuve à l’appui de sa revendication. Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, la chambre de recours poursuivra son appréciation du risque de confusion sur la base du caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure, suivant la même approche que celle adoptée par la division d’opposition.
81 La marque antérieure « » dans son ensemble n’a pas de signification directement descriptive ou dépourvue de caractère distinctif pour le public anglophone, francophone ou hispanophone pertinent en ce qui concerne les produits et services pertinents antérieurs compris dans les classes 9, 35, 41 et 42, et n’a donc pas de lien direct et immédiat avec ceux-ci (07/05/2019, T-423/18, vita, EU:T:2019:291, § 44-47). Il ne saurait être présumé que la marque sera perçue comme désignant la couleur des produits en cause ou de l’objet et des services en cause. Dès lors, son caractère distinctif intrinsèque est normal.
Appréciation globale du risque de confusion
82 L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée, et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999, C-342/97,
31
Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl,
EU:C:1997:528, § 22).
83 Cette appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services. Ainsi, un degré élevé de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un faible degré de similitude entre les marques, et inversement (22/06/1999, C-342/97, Lloyd
Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 19; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl,
EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). Le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, et les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la renommée de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
84 En l’espèce, les produits et services sont pour la plupart identiques et très similaires ou similaires à un degré moyen pour le reste. Les signes ont en commun l’élément distinctif «Orange», qui constitue le premier des deux mots du signe contesté et le seul élément verbal de la marque antérieure. Les signes sont, à tout le moins, similaires à un degré moyen, sur les plans visuel, phonétique et conceptuel, et même identiques sur le plan conceptuel pour la partie du public francophone et hispanophone pour laquelle «Tie» n’a pas de signification. Même si une différence conceptuelle était introduite par le mot «Tie» pour une partie du public pertinent, dont le public anglophone, l’élément verbal «Orange» du signe contesté dans son ensemble véhiculerait toujours la notion de même couleur. En outre, la marque antérieure possède un caractère distinctif intrinsèque moyen.
85 Au vu de l’ensemble des éléments, ily a lieu de conclure à l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public pertinent anglophone, francophone et hispanophone. Les consommateurs ayant un souvenir imparfait des marques, il est fort probable qu’au vu de la présence et de la position de l’élément distinctif commun «Orange», ils puissent être amenés à croire que les produits et services en cause proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
86 Cette conclusion s’applique même si l’on sait que les produits et services en cause s’adressent à des professionnels ou à des particuliers hautement attentifs (par exemple, les étudiants du secteur chimique). Le fait que le public pertinent sera plus attentif ne signifie pas qu’il examinera les marques en détail (13/06/2019, T-357/18, Hospital da Luz, EU:T:2019:416, § 39). Eneffet, même un public attentif ne garde en mémoire qu’une image imparfaite des marques (06/12/2018, T-665/17, CCB, EU:T:2018:879, § 35, 68; 28/02/2014, T-520/11,
GE, EU:T:2014:100, § 58, 60).
87 À la lumière des considérations qui précèdent, le recours est rejeté.
88 Étant donné que l’opposition est accueillie et que le recours est rejeté, sur la base du caractère distinctif intrinsèque de la MUE antérieure a) et sur le fondement de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il n’est pas nécessaire d’examiner
32
les autres marques antérieures, ni le caractère distinctif accru revendiqué de la marque de l’Union européenne antérieure a) ni le motif tiré de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
Frais
89 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, la demanderesse, en tant que partie perdante, supporte les frais exposés par l’opposante aux fins de la procédure de recours.
90 En ce qui concerne la procédure de recours, les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de l’opposante, s’élevant à 550 EUR.
91 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné la demanderesse à supporter les frais, fixés à 620 EUR. Cette décision n’est pas affectée.
92 Le total des frais à payer par la demanderesse s’élève à 1 170 EUR.
33
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Rejette le recours;
2. Condamne la demanderesse à supporter les frais exposés par l’opposante aux fins des procédures de recours et d’opposition, fixés à 1 170 EUR.
Signature Signature Signature
V. Melgar R. Ocquet C. Govers
Greffier:
Signature
P.O. E. Apaolaza
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Consommateur ·
- Élément figuratif ·
- Distinctif ·
- Classes ·
- Service ·
- Produit ·
- Phonétique
- Marque antérieure ·
- Fruit frais ·
- Produit ·
- Usage sérieux ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Nectarine ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne ·
- Éléments de preuve
- Meubles ·
- Marque antérieure ·
- Cuir ·
- Caractère distinctif ·
- Service ·
- Similitude ·
- Produit ·
- Opposition ·
- Classes ·
- Union européenne
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque antérieure ·
- Produit pharmaceutique ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Prothése ·
- Service ·
- Confusion ·
- Usage sérieux ·
- Implant
- Métal précieux ·
- Traitement des métaux ·
- Récipient ·
- Classes ·
- Quincaillerie ·
- Construction ·
- Transport ·
- Moule ·
- Alliage ·
- Consommateur
- Vêtement ·
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Annulation ·
- Distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Sport ·
- Produit ·
- Enregistrement ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Thé ·
- Élément figuratif ·
- Consommateur ·
- Opposition ·
- Distinctif ·
- Divertissement ·
- Risque de confusion ·
- Pertinent
- Viande ·
- Plat ·
- Marque antérieure ·
- Légume sec ·
- Produit ·
- Soja ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne
- Marque ·
- Union européenne ·
- Produit ·
- Usage sérieux ·
- Éléments de preuve ·
- Annulation ·
- Service ·
- Royaume-uni ·
- Lunette ·
- Classes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enregistrement ·
- Protection ·
- Caractère distinctif ·
- International ·
- Union européenne ·
- Refus ·
- Marque ·
- Langue ·
- Délai ·
- Caractère descriptif
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Viande ·
- Similitude ·
- Pertinent ·
- Fruit ·
- Sucre ·
- Risque de confusion ·
- Lait ·
- Produit
- Sac ·
- Sport ·
- Union européenne ·
- Annulation ·
- Marque ·
- Cuir ·
- Nullité ·
- Demande ·
- Classes ·
- Représentation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.