EUIPO, 9 juin 2021, R 2391/2020‑4, DR. FUCHS BLUE ZONE (fig.) / FUCHS FitnessPlus (fig.) et al.
EUIPO 9 juin 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de risque de confusion

    La cour a jugé qu'après l'annulation partielle des marques antérieures, il n'existe plus de similitude entre les produits, ce qui exclut tout risque de confusion.

  • Accepté
    Preuve de l'usage des marques antérieures

    La cour a constaté que les documents fournis par l'opposante ne démontraient pas un usage suffisant des marques pour les produits en question, ce qui affaiblit la validité de l'opposition.

  • Accepté
    Absence de similitude des produits

    La cour a conclu qu'il n'existe pas de similitude entre les produits des classes 3 et 5 et ceux des marques antérieures, ce qui justifie le rejet de l'opposition.

  • Accepté
    Responsabilité de l'opposante

    La cour a jugé que l'opposante, ayant perdu l'affaire, doit supporter les frais de la procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 9 juin 2021, n° R2391/2020-4
Numéro(s) : R2391/2020-4
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 47(2) EUTMR, Article 47(3) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 9 juin 2021, R 2391/2020‑4, DR. FUCHS BLUE ZONE (fig.) / FUCHS FitnessPlus (fig.) et al.