EUIPO, 24 février 2021, n° 003112570
EUIPO 24 février 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a jugé que les signes étaient similaires à un degré supérieur à la moyenne sur le plan visuel et très similaires sur les plans phonétique et conceptuel, ce qui pourrait induire le public en erreur.

  • Accepté
    Identité ou similitude des produits et services

    La division d'opposition a constaté que certains produits et services étaient identiques ou similaires à différents degrés, ce qui renforce le risque de confusion.

  • Rejeté
    Absence de risque de confusion

    La division d'opposition a jugé que, bien que certains services soient différents, d'autres étaient suffisamment similaires pour justifier le rejet de la demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 24 févr. 2021, n° 003112570
Numéro(s) : 003112570
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 24 février 2021, n° 003112570