DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 147 079
zeb.rol.schierenbeck.associates GmbH, Hammer Str. 165, 48153 Münster, Allemagne (opposante), représentée par Harte-Bavendamm Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft Mbb, Am Sandtorkai 77, 20457 Hamburg, Allemagne (mandataire agréé)
un g a i ns t
Findoc Investmart Pvt. Ltd., SCO 139-140, 1st Floor, Sec 9-C, 160009 Chandigarh, Inde (demanderesse), représentée par Alexis Tabary, 13 Rue De La Garenne, 57100 Thionville, France (mandataire agréé).
Le 09/08/2022, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 147 079 est partiellement accueillie, à savoir pour les services contestés suivants:
Classe 35: Tous les services compris dans cette classe à l’exception des services suivants: Lesservices de vente aux enchères
Services de vente aux enchères fournis par le biais de réseaux de télécommunications.
Classe 36: Tous les services de cette classe.
Classe 42: Tous les services de cette classe.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 311 070 est rejetée pour les produits comme indiqué au point 1 ci-dessus. Elle peut être poursuivie pour les services restants.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 18/05/2021, l’opposante a formé une opposition contre tous les services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 311 070, «FINDOC» (marque verbale). L’opposition est fondée sur l’enregistrement international désignant l’Union européenne no 914 310, «findic/» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence

---

Décision sur l’opposition no B 3 147 079 Page sur 2 10
d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 9: Supports de sons, d’images et de données (compris dans cette classe), en particulier disques compacts, CD-ROM et mémoire en lecture seule; programmes informatiques et logiciels; appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son, des images et des données de tous types; machines à calculer, équipement pour le traitement de l’information et ordinateurs.
Classe 16: Produits de l'imprimerie, en particulier brochures, catalogues, livres, périodiques; matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils).
Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; conseils opérationnels organisationnels, y compris conseils engestion d’actifs mettant l’accent sur la stratégie, les processus, la distribution, la gestion de projets, la gestion de projets et le conseil en gestion de projets, en particulier en ce qui concerne la gestion des affaires commerciales, l’organisation et la réglementation de la distribution, l’externalisation, la gestion, la planification d’entreprise et le développement d’entreprise, les fusions et acquisitions, le conseil en projet, la gestion des risques d’entreprise et la gestion des risques d’information; coûts et analyse des prix; évaluation des affaires, expertise commerciale, modèles économiques; développement de stratégies d’entrée sur le marché (comprises dans cette classe), analyse des stratégies commerciales et des processus opérationnels, conseils opérationnels et organisationnels relatifs à l’analyse du spectre de produits en ce qui concerne les segments de clients cibles; marketing, études de marché, études d’opinion; gestion du personnel, à savoir approvisionnement de personnel et travail intérimaire; sélection de personnel, y compris en organisant des centres d’évaluation; recrutement de personnel; conseils en gestion du personnel et marchés publics de personnel et d’emplois dans le cadre de la sous-traitance; informations sur les questions commerciales; compilation et systématisation de données dans des bases de données informatiques; production de statistiques; services de gestion commerciale pour prestataires de services financiers, y compris installation et extension des structures de contrôle; création et mise en œuvre de structures de gestion; la création et la mise en œuvre de systèmes de rapports pour les questions opérationnelles et organisationnelles; conseils en gestion du personnel et conseils en matière de gestion des processus, notamment en ce qui concerne la direction d’entreprise, la planification d’entreprise et le développement d’entreprise, les fusions et acquisitions, le FUSIONS, le conseil en gestion de projets organisationnels et/ou opérationnels, la gestion des risques d’entreprise et la gestion des risques d’information; comptabilité; collecte et systématisation de données dans des bases de données informatiques en ce qui concerne les affaires financières, les assurances et les affaires immobilières; mise à disposition d’informations commerciales et commerciales sur Internet.
Classe 36: Assurances; affaires financières; affaires monétaires; affaires immobilières; conseils en matière de finances, analyses financières; gestion d’investissements de capitaux (compris dans cette classe); gestion des risques financiers; mise à disposition d’informations en matière de finances, d’assurances et d’affaires immobilières sur Internet; préparation de rapports financiers.
Classe 37: Maintenance du matériel informatique.

---

Décision sur l’opposition no B 3 147 079 Page sur 3 10
Classe 38: Télécommunications; fourniture d’accès à des informations sur Internet et fourniture d’accès à Internet; Services de courrier électronique; collecte et distribution d’informations en matière de finance, d’assurances et d’affaires immobilières; fourniture d’accès à des informations en matière de finances, d’assurances et d’affaires immobilières sur Internet; transmission d’informations commerciales et commerciales sur des réseaux informatiques.
Classe 41: Éducation; formation; organisation et organisation de séminaires, ateliers (éducation), colloques, conférences, congrès, symposiums, formation; formation; divertissement; activités sportives et culturelles; publication de produits de l’imprimerie, également sous forme de supports électroniques et également sur l’internet; fourniture de publications électroniques (non téléchargeables); publication d’imprimés dans le domaine des informations commerciales et commerciales; développement du personnel, à savoir formation du personnel; orientation professionnelle; publication de statistiques.
Classe 42: Conception, développement, mise à jour, concession et implémentation de logiciels; maintenance de logiciels; conception et développement de matériel informatique; octroi de licences de droits de propriété industrielle en ce qui concerne le matériel informatique; conseils techniques, en particulier IT-Consulting, en matière de programmation et d’implémentation de logiciels et de réseaux informatiques; fourniture de logiciels dans des filets de données; services juridiques; recherche scientifique, expertise scientifique; stockage électronique de données en matière de finances, d’assurances et d’affaires immobilières pour des tiers (hébergement).
Les services contestés sont les suivants:
Classe 35: Services de publicité et de publicité; services d’annonces et de publicité par télévision, radio, courrier; publicité en ligne; production de publicités radiophoniques; préparation de publicités pour le compte de tiers; location de panneaux d’affichages publicitaires; préparation et insertion d’annonces publicitaires; publicité sur l’internet pour le compte de tiers; compilation de messages publicitaires à utiliser sur des pages Web sur Internet; administration commerciale; administration et gestion des affaires commerciales; travaux de bureau; services d’analyses et d’informations commerciales et d’études de marché; enquêtes de conjoncture; services de conseils en matière d’analyse commerciale; analyse de systèmes de gestion des affaires commerciales; analyse de statistiques commerciales; analyses commerciales stratégiques; estimations et évaluations en affaires commerciales; les services de vente aux enchères services de vente aux enchères fournis par le biais de réseaux de télécommunications; conseils en affaires; services de conseils en affaires; services d’assistance et de conseil en matière d’analyse commerciale; informations d’affaires; analyse d’informations commerciales; conseils en organisation et direction des affaires; l’aide à la direction des affaires; services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; recherches commerciales; agences d’informations commerciales; compilation d’informations dans des bases de données informatiques; prévisions et analyses économiques; prévisions économiques; préparation de données statistiques commerciales; compilation de données statistiques liées aux affaires; systématisation d’informations dans des bases de données informatiques.
Classe 36: Services de courtage enBourse; courtage d’actions ou d’actions et d’autres titres; gestion d’actions; services de souscription d’actions; souscription financière; services de souscription de titres; souscription d’actions; émission d’instruments de commerce; courtage de valeurs et d’actifs; services d’informations en matière de titres; négociation d’options; courtagede matières premières; services d’échange de marchandises; services de change; services de courtage dans le domaine des instruments financiers; courtage d’opérations à terme; négociation d’opérations à terme; services de courtage d’actions et d’obligations; émission de billets à ordre; services de courtage pour l’achat et la vente d’obligations;

---

Décision sur l’opposition no B 3 147 079 Page sur 4 10
souscription de programmes de garantie; Négociation d’options de titres; fourniture d’inhibiteurs de prix concernant les taux du marché monétaire.
Classe 42: Programmation pour ordinateurs; hébergement de sites Web de tiers sur un serveur informatique pour un réseau informatique mondial; fourniture d’informations en ligne sur des services d’analyse et de recherche industrielles; services interactifs d’hébergement qui permettent aux utilisateurs de publier et de partager leurs propres contenus et images en ligne.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
Les termes «en particulier» et «y compris», utilisés dans la liste des produits et services compris dans les classes 9, 16, 35 et 42 de l’opposante, indiquent que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection ne leur est pas limitée. En d’autres termes, elle renvoie à une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T-224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107).
Toutefois, le terme «à savoir», utilisé dans la liste des services compris dans la classe 35 de l’opposante pour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls services spécifiquement énumérés.
Il convient également de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme étant similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Services contestés compris dans la classe 35
Tous les services contestés compris dans cette classe, à l’exception des services de vente aux enchères, services de vente aux enchères fournis via des réseaux de télécommunications sont identiques aux vastes catégories de services de l’opposante suivantes dans la même classe: (1) publicité, (2) gestion des affaires commerciales, administration commerciale, assistance commerciale, y compris conseils aux entreprises, informations en matière d’affaires commerciales, études de marché, (4) travaux de bureau, soit parce qu’ils figurent à l’identique dans les deux listes (y compris les synonymes), soit parce que les services de l’opposante incluent, sont inclus dans les services contestés ou les chevauchent.
Les services de vente aux enchères, services de vente aux enchères fournis via des réseaux de télécommunications contestés, appartiennent toutefois à une catégorie distincte de services commerciaux. Ils concernent la vente publique de produits mis aux enchères à un soumissionnaire qui offrait le prix le plus élevé. Ils sont rendus par des agences professionnelles spécialisées dans la prestation de ce type de services qui incluent la démonstration et l’évaluation de la valeur des produits. Ces services n’ont rien en commun avec les produits et services de l’opposante, qui sont des équipements pour le traitement de données et des programmes informatiques sur des supports de données compris dans la classe 9, des produits de l’imprimerie, du matériel d’instruction ou d’enseignement (à

---

Décision sur l’opposition no B 3 147 079 Page sur 5 10
l’exception des appareils) compris dans la classe 16; publicité, gestion des affaires commerciales, gestion administrative, assistance et conseils pour les affaires et travaux de bureau compris dans la classe 35; services d’assurances, financiers et immobiliers ainsi que services d’informations et de conseils y relatifs compris dans la classe 36; entretien de matériel informatique compris dans la classe 37, divers types de services de télécommunications compris dans la classe 38; services éducatifs et de divertissement, activités sportives et culturelles, publication de textes et fourniture de publications électroniques (non téléchargeables) et organisation et conduite, entre autres, de séminaires et de formations compris dans la classe 41; Services informatiques, y compris conception et développement, mise à jour, concession de licences et mise en œuvre de logiciels et de matériel informatique, services de conseils en matière de technologie de l’information, services juridiques, recherche scientifique, expertise scientifique et stockage électronique de données compris dans la classe 42. Ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation. Ils proviennent généralement d’entreprises différentes et ciblent un public différent. Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires. Dès lors, ils sont différents.
Services contestés compris dans la classe 36
Les services contestés compris dans cette classe comprennent des services de gestion et de courtage dans le domaine des instruments financiers et des marchandises ainsi que des services de souscription et de négociation liés, entre autres, à des actions, actions, obligations, obligations, titres, devises. Ces services sont tous liés aux affaires financières et aux services financiers.
Une entreprise de courtage, ou simplement une activité de courtage, est un établissement financier qui facilite l’achat et la vente de titres financiers entre un acheteur et un vendeur. Les sociétés de courtage servent une clientèle d’investisseurs qui commercialisent des actions publiques et d’autres titres, généralement par l’intermédiaire des courtiers de courtage de l’entreprise. Une entreprise de courtage traditionnelle ou de «service complet» s’engage généralement plus que la simple réalisation d’une activité boursière ou d’obligations. Le personnel de ce type de sociétés de courtage est chargé de rechercher les marchés afin de fournir des recommandations appropriées et, ce faisant, de diriger les actions des gestionnaires de fonds de pension et des gestionnaires de portefeuilles. Ces entreprises offrent également des prêts de marge pour certains clients agréés pour acheter des investissements à crédit, sous réserve de conditions convenues.
Les services de souscription sont fournis par certains grands établissements financiers spécialisés, tels que des banques, des assurances ou des sociétés d’investissement, qui garantissent le paiement en cas de dommage ou de perte financière et acceptent le risque financier de responsabilité découlant de cette garantie. Un accord de souscription peut être créé dans un certain nombre de situations, notamment en matière d’assurance, d’émission de titres sur les marchés primaires et de prêts bancaires, entre autres.
La négociation (financement commercial) désigne un financement pour le commerce (faciliter les transactions commerciales entre le vendeur et l’acheteur par un tiers) généralement fourni par des banques et d’autres institutions financières sous la forme de lettres de crédit ou de garanties bancaires ou d’assurances (par exemple, titres de soumission, prépaiement, obligations de bonne fin).
Par conséquent, tous les services contestés incluent, sont inclus dans les vastes catégories d’ affaires financières, monétaires, ainsi que les assurances et les affaires immobilières de l’opposante, ou les chevauchent. Ces produits sont dès lors identiques.
Services contestés compris dans la classe 42

---

Décision sur l’opposition no B 3 147 079 Page sur 6 10
La programmation informatique contestée inclut, en tant que catégorie plus large, la maintenance de logiciels de l' opposante. Étant donné que l’Office ne peut décomposer ex officio la catégorie générale des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services antérieurs.

L’hébergement de sites web de tiers sur un serveur informatique pour un réseau informatique mondial est similaire à la conception, au développement, à la mise à jour, à la concession de licences et à l’utilisation de logiciels de l' opposante dans la mesure où ils coïncident par leur nature, leur fournisseur, leurs canaux de distribution et leur public pertinent.

Les services d’hébergement interactifs contestés qui permettent aux utilisateurs de publier et de partager leurs propres contenus et images en ligne sont similaires aux télécommunications de l’opposante comprises dans la classe 38. Ces services ont la même destination. Ils ont les mêmes canaux de distribution et fournisseurs. En outre, ils sont complémentaires;

La fourniture d’informations en ligne sur les services d’analyse et de recherche industrielles est similaire aux services de conseils techniques de l’opposante, en particulier d’IT- Consulting, aux conseils en matière de programmation et d’implémentation de logiciels et de réseaux informatiques. Les services contestés consistant à fournir des informations sur les services d’analyse et de recherche industrielles concernent également les services de conseils de l’opposante dans le domaine de la programmation informatique et de l’installation de logiciels. En particulier, les services contestés mentionnés incluent toute information susceptible de contribuer à l’obtention ou au développement de connaissances à utiliser à des fins pratiques. Par conséquent, les services d’information relatifs à l’analyse et à la recherche industrielles concernant, par exemple, l’amélioration du traitement automatique de l’information par ordinateur partagent nécessairement certains points de contact avec les services de conseil dans le domaine de la programmation informatique et de l’installation de logiciels. Il est vrai que la nature de ces services est différente, les services de l’opposante étant des services de conseil. Toutefois, il ne peut être exclu que ces services puissent être distribués par les mêmes canaux et peuvent également être fournis par les mêmes entreprises. Le public pertinent peut également coïncider. Compte tenu de ce qui précède, ces services sont considérés comme similaires.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent au grand public (par exemple, la gestion d’actions contestés compris dans la classe 36) ainsi qu’aux professionnels etclients professionnels dans les secteurs de l’informatique, à la gestion et à l’administration des affaires commerciales, à la publicité, aux services d’assurance et aux services financiers possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Compte tenu du fait que tous les services pertinents sont des services spécialisés, le niveau d’attention peut varier d’ au moins supérieurà la moyenne à élevé, en fonction de la nature spécialisée des produits, de leur prix ou des conditions générales des produits et services achetés.

---

Décision sur l’opposition no B 3 147 079 Page sur 7 10
Bien que les services financiers et d’assurance compris dans la classe 36 s’adressent également au grand public, qui est normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. S’agissant de services spécialisés susceptibles d’avoir des conséquences financières importantes pour leurs utilisateurs, le niveau d’attention des consommateurs serait plutôt élevé lors de leur choix (03/02/2011, R 719/2010-1, f@ir Credit (marque fig.)/FERCREDIT, § 15; 19/09/2012, T-220/11, F@ir Credit, EU:T:2012:444, rejeté; 14/11/2013, C-524/12 P, F@ir Credit, EU:C:2013:874, rejeté).
c) Les signes et le caractère distinctif de la marque antérieure
Findic/ FINAOP
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
Les signes «findic/» et «FINDOC» sont des marques verbales et aucun des mots n’existe dans aucune des langues de l’Union européenne.
Il convient de relever que la protection d’une marque verbale porte sur le mot en tant que tel. Par conséquent, aux fins de la comparaison de marques verbales, il importe peu que l’une d’elles soit écrite en minuscules tandis que l’autre est écrite en majuscules.
Bien que le signe contesté «FINdoc» puisse être associé à une certaine signification par la partie anglophone du public pertinent qui pourrait avoir un lien avec certains des produits et services pertinents (par exemple, une abréviation du mot «financial document»), il ne véhiculera aucune signification immédiatement perceptible ou claire dans certains territoires, par exemple dans les pays germanophones. En outre, aucune des parties n’a présenté d’arguments et/ou de preuves qui prouveraient le contraire. Parconséquent, la division d’opposition estime qu’il convient de restreindre la comparaison des signes à la partie germanophone du public pour laquelle les éléments verbaux «findic/» et «FINDOC» des signes sont dépourvus de signification et distinctifs en ce qui concerne les produits et services pertinents;

---

Décision sur l’opposition no B 3 147 079 Page sur 8 10
La barre oblique «/» de la marque antérieure est un simple signe de ponctuation et est donc dépourvue de caractère distinctif. En outre, comme l’opposante l’a souligné à juste titre, cette caractéristique de la marque antérieure n’a guère d’incidence (voire aucune) sur la comparaison visuelle, phonétique et conceptuelle des signes [01/04/2022, R 1476/2021-5, GOLDEN goose (fig.)/GOLDEN (fig.) et al., § 56].
Étant donné que l’opposante n’a pas explicitementfait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. Considérée dans son ensemble, la marque antérieure est dépourvue de signification ou de connotation directe par rapport aux produits et services pertinents et possède donc un caractère distinctif normal pour tous les services.
Les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont face à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur.
Étant donné qu’il n’est pas possible de procéder à une comparaison conceptuelle (étant donné qu’aucun des signes n’a de signification pour le public pertinent analysé), l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par la séquence de cinq lettres identiques «* FIND * C» dans le même ordre et leurs sons. Ils ne diffèrent que par une seule lettre, à savoir par les lettres «I»/«O» à leur fin. Le «/» non distinctif à la fin de la marque antérieure, qui n’a pas d’équivalent dans le signe contesté, a peu d’impact sur le plan visuel et n’a aucune incidence sur le plan phonétique (étant donné qu’il est peu probable qu’il soit prononcé). Sur le plan phonétique, les signes seront prononcés par le public pertinent analysé, respectivement «FIN-DIK» et «FIN-DOK» et la différence de sonorité des lettres «I»/«O» dans leurs deuxièmes syllabes aura moins d’impact que leur première syllabe identique «fin-». Les signes présentent une séquence de consonnes similaire «F-N-D-C» et un rythme et une intonation globalement similaires pour le public pertinent analysé.
Par conséquent, les signes sont similaires à un degré élevé sur les plans visuel et phonétique.
d) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
Les produits et services sont en partie identiques et similaires à différents degrés et en partie différents. Ils s’adressent au grand public, aux clients professionnels et aux professionnels, dont le degré d’attention peut varier d’au moins supérieur à la moyenne à élevé; La marque antérieure possède un caractère distinctif normal.
Les deux signes sont des marques verbales composées d’un mot. Comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision, la coïncidence de cinq lettres identiques (sur six au total) avec des débuts identiques «fin-» rend les marques similaires à un degré élevé sur les plans visuel et phonétique. Dans l’ensemble, «findic/»/«FINDOC» produit une impression très similaire. Ce niveau de similitude des marques implique que les consommateurs ne seront pas en mesure de les distinguer. Cette conclusion vaut indépendamment du degré d’attention et de la sophistication du public pertinent. En effet, les consommateurs doivent

---

Décision sur l’opposition no B 3 147 079 Page sur 9 10
généralement se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire, même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Par conséquent, les différences mineures entre les marques qui se limitent à des éléments non distinctifs ou secondaires et à des aspects ayant un impact très limité (voire nul) sur la perception de ce signe dans son ensemble sont clairement insuffisantes pour les distinguer.
Compte tenu de tout ce qui précède, il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie germanophone du public. Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Parconséquent, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement international désignant l’Union européenne no 914 310 de l’opposante. Ils’ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour une partie des services contestés jugés identiques et similaires aux services de la marque antérieure.
Les autres services contestés ne sont pas similaires. La similitude des produits et des services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cette disposition et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie;
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Christian Steudtner Anna PASIUT Cynthia DEN Dekker
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.

---

Décision sur l’opposition no B 3 147 079 Page sur 10 10
Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.