DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 027 086
LAViTA GmbH, Ziegelfeldstr. 10, 84036 Kumhausen, Allemagne (opposante), représentée par Kuhnen majoritaire Wacker Patent- und Rechtsanwaltsbüro PartG mbB, Prinz- Ludwig-Str. 40a, 85354 Freising (Allemagne) (mandataire agréé)
un g a i ns t
NAT Sp. z o. o., ul. Wrocławska 33D, 55-095 Długołęka (Pologne), représentée par Ewa Gryc-Zerych, Kancelaria Patentowo-Prawna VenaPatis, ul. Ofiar Oświęcimskich 17, 50-069 Wrocław, Pologne (mandataire agréé).
Le 27/09/2022, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 027 086 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 3: Savons; Produits de parfumerie naturels; Parfums et parfums; Huiles essentielles; Cosmétiques et produits cosmétiques; Dentifrices; Produits d’hygiène buccale; Produits destinés au lavage et au cuir chevelu; Produits pour la protection des cheveux colorés; Shampooings; Produits de soins corporels; Déodorants pour êtres humains ou pour animaux; Produits de toilette non médicinaux; Produits hygiéniques pour la toilette; Parfumerie; Préparations pour blanchir; Articles de parfumerie; Huiles essentielles et extraits aromatiques; Teintures pour cheveux; Henna [teinture cosmétique].
Classe 5: Tous les produits compris dans cette classe.
Classe 35: Services de vente en gros, au détail et à la vente via un réseau informatique des produits suivants: cosmétiques et préparations cosmétiques, préparations médicales, vitamines et minéraux, compléments alimentaires, préparations diététiques, aliments diététiques, préparations à base d’herbes à usage médical, préparations et compléments à base de plantes, produits et substances pharmaceutiques; Services de vente en gros, au détail et à la vente via un réseau informatique des produits suivants: livres éducatifs, livres de cuisine, manuels, huiles essentielles, produits alimentaires biologiques, herbes, produits alimentaires; Services de vente au détail, y compris de vente au détail par l’intermédiaire de magasins de détail et de vente en gros, par correspondance et par internet, de préparations médicales, de compléments alimentaires et de produits médicaux à base d’herbes.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 17 173 295 est rejetée pour tous les produits et services susmentionnés. Elle est maintenue pour les produits et services restants. Chaque partie supportera ses propres dépens.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS

---

Décision sur l’opposition no B 3 027 086 Page sur 2 16
Le 22/01/2018, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la demande de marque de l’Union européenne no 17 173 295 pour la marque figurative.

L’opposition est fondée sur les marques antérieures suivantes:
L’enregistrement de la MUE no 11 980 786 pour la marque figurative (marque antérieure no 1); L’enregistrement allemand no 39 868 429 de la marque verbale «LAViTA» (marque antérieure no 2);
L’enregistrement allemand no 302 013 006 406 de la marque figurative ( marque antérieure no 3).
L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.

PREUVE DE L’USAGE
La demanderesse a demandé la preuve de l’usage de la marque antérieure no 2. Toutefois, à ce stade, la division d’opposition estime qu’il n’y a pas lieu de procéder à une appréciation des preuves de l’usage produites (15/02/2005, T-296/02, Lindenhof, EU:T:2005:49, § 41, 72). L’examen de l’opposition sera effectué comme si l’usage sérieux de la marque antérieure avait été prouvé pour l’ensemble des produits invoqués, ce qui constitue le meilleur contexte dans lequel l’argumentation de l’opposante peut être prise en considération.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 11 980 786 de l’opposante (marque antérieure no 1);
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 5: Compléments alimentaires à usage non médical.
Classe 16: Produits de l’imprimerie, publications, matériel d’instruction et d’enseignement (à l’exception des appareils).

---

Décision sur l’opposition no B 3 027 086 Page sur 3 16
Classe 41: Formation; Organisation de réunions d’information dans le domaine des compléments alimentaires.
Classe 44: Soins hygiéniques et de beauté; Analyse de l’offre de compléments alimentaires individuels; Diagnostic d’une alimentation incorrecte ou insuffisante; Détermination des exigences relatives aux vitamines, minéraux, substances essentielles et compléments d’une personne.
Après limitation, les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 3: Savons; Huiles de nettoyage; Produits de parfumerie naturels; Parfums et parfums; Huiles essentielles; Cosmétiques et produits cosmétiques; Dentifrices; Produits d’hygiène buccale; Produits destinés au lavage et au cuir chevelu; Produits pour la protection des cheveux colorés; Shampooings; Produits de soins corporels; Déodorants pour êtres humains ou pour animaux; Produits de toilette non médicinaux; Produits hygiéniques pour la toilette;
Lessives; Parfumerie; Préparations pour blanchir; Articles de parfumerie; Huiles essentielles et extraits aromatiques; Teintures pour cheveux; Henné [teinture cosmétique]; Produits de nettoyage; Matières à astiquer; Produits pour dégraisser; Produits de trempe.
Classe 5: Préparationsmédicinales; Vitamines, minéraux; Compléments alimentaires;
Compléments alimentaires pour êtres humains; Compléments nutritionnels et alimentaires;
Compléments alimentaires minéraux pour êtres humains; Compléments alimentaires et préparations diététiques; Compléments alimentaires composés de vitamines; Compléments alimentaires diététiques pour les personnes ayant des besoins diététiques particuliers;
Compléments vitaminés; Vitamines comprimés; Vitamines (préparations de -); Préparations utilisées comme additifs pour l’alimentation humaine [à usage médical]; Préparations à base d’herbes à usage médical; Compléments alimentaires à base de plantes pour personnes répondant à des besoins diététiques spéciaux; Extraits et herbes à usage médical; Préparations et compléments à base d’herbes; Compléments nutritionnels; Compléments alimentaires médicinaux; compléments alimentaires et compléments médicinaux et médicinaux sous toutes leurs formes, y compris comprimés, liquides, gélules et poudres; Substances et préparations pharmaceutiques; préparations pro biotiques; Bonbons médicamenteux; huiles nutritionnelles; Suppléments de fibres; Préparations et substances préparées à base d’herbes, de plantes et de fleurs; Remèdes pour fleurs et essences florales; Acides gras essentiels à usage médical; Nutraceutiques utilisés comme compléments alimentaires; Onguents médicinaux; Suppléments calciques; Compléments alimentaires d’albumine.
Classe 29: Huiles à usage alimentaire; Huiles et graisses; Huiles aromatisées; Huiles comestibles pour glacer les aliments; Huiles végétales à usage alimentaire; Huile de mélange pour l’alimentation; Huile de colza à usage alimentaire; Huile de sésame à usage alimentaire; Huile de tournesol comestible; Huile d’olive à usage alimentaire; Huile de graines de lin à usage culinaire; Huile d’olive vierge extra; Huile de graine de courge à usage alimentaire; huile de graines de lin; Huile de graines de tournesol; Huile de couleur noire; Huile de savon à base de lait; Huile de coco à usage alimentaire; Produits alimentaires biologiques, à savoir huiles comestibles biologiques, produits laitiers biologiques; En-cas préparés pour la consommation humaine à base de fruits séchés non comprimés, y compris les fruits séchés sous forme de chips et de flocons, chaque type de fruits emballés séparément, à l’exception des snacks à base de fruits; Fruits et légumes conservés, séchés et cuits; Purée de fruits; Purée de fruits;
Mélanges de boissons lactées où le lait prédomine; Mélange de légumes; Poudres de fruit; Poudres de légumes; Lait shakes; Lait; Produits laitiers.
Classe 30: Aromates et assaisonnements; Extraits d’épices; Essences de thé; Marinades; Mélanges d’assaisonnements; Préparations d’épices; Graines transformées utilisées comme

---

Décision sur l’opposition no B 3 027 086 Page sur 4 16
assaisonnements; Épices; Herbes potagères conservées [assaisonnements]; Herbes traitées;
Herbes séchées; Confiseries non médicinales; Aliments à base de cacao; Fructose à usage alimentaire; Miel; Édulcorants naturels; Édulcorants naturels; Thé; Tisanes autres qu’à usage médicinal; Infusions à base de plantes; Cacao; Café; Fleurs ou feuilles en tant que succédanés de thé; Infusions à base de plantes; Infusions non médicinales; Préparations aromatisantes pour tisanes non médicinales; Préparations à base d’herbes pour faire des boissons; Farine de noix de coco pour l’alimentation humaine; Amidons alimentaires naturels; Farines; Riz.
Classe 31: Produits agricoles à l’état brut; Graines et produits agricoles, horticoles et forestiers; Plantes fraîches; Plantes séchées; Fruits et légumes frais; Tous les produits précités autres que le genii botanique Rosa et Vaccinium; Champignons bruts; Céréales non traitées; Graines brutes à manger; Son de céréales; Riz non transformé.
Classe 32: Boissonsà base de fruits et jus de fruits; Jus de fruits pour boissons; Boissons principalement à base de jus de fruits; Jus végétaux [boissons]; Boissons à base de jus de légumes verts; Smoothies à base de fruits ou légumes entiers; Sirops et autres préparations pour faire des boissons; Boissons de fruits effervescents sans alcool; Cordiales; Cocktails de fruits sans alcool; Boissons à base de fruits à coque et de soja; Smoothies; Boissons protéinées pour sportifs; Boissons contenant des vitamines; Boissons enrichies sur le plan nutritionnel; Eaux minérales [boissons]; Eaux gazeuses; Boissons sans alcool.
Classe 35: Services de vente en gros, au détail et à la vente via un réseau informatique des produits suivants: préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser, parfumerie, cosmétiques et cosmétiques, dentifrices, préparations médicales, vitamines et minéraux, compléments alimentaires, préparations diététiques, aliments diététiques, préparations à base de plantes à usage médical, préparations et compléments à base de plantes, produits et substances pharmaceutiques; Services de vente en gros, au détail et à la vente via un réseau informatique des produits suivants: livres éducatifs, livres de cuisine, manuels, huiles essentielles, huiles, huiles et graisses comestibles, aliments biologiques, fruits séchés, purées de fruits, légumes séchés, lait et produits laitiers, épices, arômes et herbes, édulcorants naturels; Services de vente en gros, au détail et à la vente via un réseau informatique des produits suivants: denrées alimentaires, thé, café, cacao, infusions à base d’herbes, préparations faites de céréales, céréales, farines, riz, produits agricoles non transformés, graines, produits agricoles, horticoles et forestiers, fruits et légumes, eaux et boissons non alcooliques, jus de fruits et de légumes, boissons; Commande informatisée en ligne dans le domaine des aliments biologiques et naturels et des compléments alimentaires; Services de vente au détail, y compris de vente au détail par l’intermédiaire de magasins de détail et de vente en gros, par correspondance et sur l’internet de préparations médicales, de compléments alimentaires et de produits médicaux à base d’herbes; Services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; Aide à la direction des affaires en matière de franchises; Présentation de produits et services sur l’internet.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services. Le terme «y compris», utilisé dans la liste des produits et services de la demanderesse, indique que les produits/services spécifiques ne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection ne leur est pas limitée. En d’autres termes, elle renvoie à une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T-224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107). Toutefois, le terme «à savoir», utilisé dans la liste des produits et services de la demanderesse pour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.

---

Décision sur l’opposition no B 3 027 086 Page sur 5 16
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 3
Les savons contestés; produits de parfumerie naturels; parfums et parfums; huiles essentielles; cosmétiques et produits cosmétiques; dentifrices; produits d’hygiène buccale; produits lavants et soins de la peau; produits pour la protection des cheveux colorés; shampooings; produits de soins corporels; déodorants pour êtres humains ou pour animaux; produits de toilette non médicinaux; produits hygiéniques pour la toilette; parfumerie; préparations pour blanchir; articles de parfumerie; huiles essentielles et extraits aromatiques; teintures pour cheveux; Henna [teinture cosmétique] est similaire aux soins d’hygiène et de beauté de l’opposante compris dans la classe 44, etils ont la même destination. Leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes. En outre, ils sont complémentaires;

Toutefois, les huiles de nettoyage contestées; lessives; produits de nettoyage; matières à astiquer; produits pour dégraisser; les produits pour la trempe sont différents des produits et services de l’opposante compris dans les classes 5, 16, 41 et 44. Ils diffèrent clairement par leur nature, répondent à des besoins différents, ont une destination et une utilisation différentes et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. Ils ne ciblent pas les mêmes consommateurs. En outre, ils ne sont pas susceptibles de provenir du même type d’entreprises.

Produits contestés compris dans la classe 5
Les compléments alimentaires contestés; compléments alimentaires pour êtres humains; compléments nutritionnels et alimentaires; compléments alimentaires minéraux pour êtres humains; compléments alimentaires et préparations diététiques; compléments alimentaires composés de vitamines; compléments alimentaires diététiques pour les personnes ayant des besoins diététiques particuliers; compléments vitaminés; compléments alimentaires à base de plantes pour personnes répondant à des besoins diététiques spéciaux; compléments nutritionnels; suppléments de fibres; nutraceutiques utilisés comme compléments alimentaires; suppléments calciques; les compléments alimentaires d’albumine sont identiques aux compléments alimentaires de l’opposante, non à usage médical, soit parce qu’ils figurent à l’identique dans les deux listes (y compris les synonymes), soit parce que les produits de l’opposante incluent, sont inclus dans les produits contestés ou les chevauchent.
Tous les autres produits contestés compris dans cette classe sont au moins similaires aux compléments alimentaires de l’opposante, non à usage médical, étant donné qu’ils peuvent à tout le moins coïncider par leur destination, leur public pertinent et leurs canaux de distribution.

Produits contestés compris dans les classes 29, 30, 31 et 32

Tous les produits contestés compris dans ces classes sont différents des produits et services de l’opposante compris dans les classes 5, 16, 41 et 44. Ils diffèrent clairement par leur nature, répondent à des besoins différents, ont une destination et une utilisation différentes et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. Ils ne sont ni complémentaires ni

---

Décision sur l’opposition no B 3 027 086 Page sur 6 16
concurrents. Ils ne ciblent pas les mêmes consommateurs. En outre, ils ne sont pas susceptibles de provenir du même type d’entreprises.
Services contestés compris dans la classe 35
Les services de vente au détail de produits spécifiques présentent un degré de similitude moyen avec lesdits produits. Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leurs modalités d’utilisation, ils sont similaires car ils sont complémentaires et les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux où les produits sont mis en vente. En outre, ils ciblent le même public.
Il existe un faible degré de similitude entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui soit présentent un degré de similitude élevé par rapport aux produits spécifiques soit sont similaires à ceux-ci. Ceci est dû à la relation étroite entre ces produits sur le marché du point de vue des consommateurs. Les consommateurs sont habitués à ce que divers produits qui présentent un degré de similitude élevé ou sont similaires soient rassemblés et proposés à la vente dans les mêmes commerces spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés. En outre, ils présentent de l’intérêt pour les mêmes consommateurs.

Un faible degré de similitude entre les produits vendus au détail et les autres produits peut être suffisant pour conclure à un faible degré de similitude avec les services de vente au détail pour autant que les produits concernés soient habituellement proposés à la vente dans les mêmes commerces spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés, appartiennent au même secteur de marché et présentent par conséquent de l’intérêt pour les mêmes consommateurs.
Les mêmes principes s’appliquent aux services rendus en rapport avec d’autres types de services qui consistent exclusivement en des activités liées à la vente effective de produits, tels que des services de vente en gros, des achats sur l’internet, des services de catalogue ou de vente par correspondance compris dans la classe 35.
Par conséquent, les services de commerce de gros, de vente au détail et de vente par l’intermédiaire d’un réseau informatique des produits suivants contestés: cosmétiques et préparations cosmétiques, préparations médicales, vitamines et minéraux, compléments alimentaires, préparations diététiques, aliments diététiques, préparations à base d’herbes à usage médical, préparations et compléments à base de plantes, produits et substances pharmaceutiques; Services de vente en gros, au détail et à la vente via un réseau informatique des produits suivants: livres éducatifs, livres de cuisine, manuels, huiles essentielles, produits alimentaires biologiques, herbes, produits alimentaires; Les services de vente au détail, y compris de vente au détail par le biais de magasins de détail et de vente en gros, par correspondance et sur l’internet, de préparations médicales, de compléments alimentaires et de produits médicaux à base de plantes sont au moins similaires à un faible degré aux compléments alimentaires de l’opposante, non à usage médical compris dans la classe 5, et/ou produits de l' imprimerie, publications, matériel d’instruction ou d’enseignement (autres que les appareils) compris dans la classe 16, étant donné que ces produits et services comparés coïncident au moins par leurs canaux de distribution et leur public pertinent.
Toutefois, les autres services contestés compris dans cette classe sont différents des produits et services de l’opposante compris dans les classes 5, 16, 41 et 44. Ils diffèrent clairement par leur nature, répondent à des besoins différents, ont une destination et une utilisation différentes et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. Ils ne ciblent pas les mêmes consommateurs. En outre, ils ne sont pas susceptibles de provenir du même type d’entreprises.

---

Décision sur l’opposition no B 3 027 086 Page sur 7 16

b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
Il ressort de la jurisprudence que, en ce qui concerne les produits pharmaceutiques, délivrés sous ordonnance médicale ou non, le degré d’attention du public pertinent est relativement élevé (15/12/2010, T-331/09, Tolposan, EU:T:2010:520, § 26; 15/03/2012, T-288/08, ZYDUS, EU:T:2012:124, § 36). En particulier, les professionnels de la médecine ont un niveau d’attention élevé lorsqu’ils prescrivent des médicaments. Les non-professionnels font eux aussi preuve d’un degré élevé d’attention, et ce même lorsque les produits pharmaceutiques sont vendus sans ordonnance, dès lors que ces produits ont un effet sur leur santé.
En substance, les mêmes considérations s’appliquent aux différents compléments alimentaires, pour lesquels le niveau d’attention du public pertinent est également supérieur à la moyenne.
c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que

---

Décision sur l’opposition no B 3 027 086 Page sur 8 16
par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
L’élément verbal commun «VITA» est un mot d’origine latine faisant référence au concept de «vie» ou de «vitalité», qui est dépourvu de caractère distinctif pour les produits et services pertinents. Le Tribunal a précisé que cette signification sera perçue par une partie substantielle du public de l’Union européenne (14/01/2016, T-535/14, VITA + VERDE/VITAVIT, EU:T:2016:2, § 49), par exemple dans les pays où l’allemand, l’italien, l’anglais ou l’espagnol sont compris. Toutefois, selon la jurisprudence, les parties du public qui ne maîtrisent pas l’anglais et le latin (par exemple, des langues qui ne sont pas latines) peuvent ne pas comprendre cette référence [08/06/2021, R 2183/2020-1, Vita-am/vita (fig.),
§ 34]. Par conséquent, étant donné que les similitudes entre les signes sont plus importantes lorsqu’un élément commun est distinctif, la division d’opposition estime qu’il convient d’axer la comparaison des signes sur la partie du public de langue polonaise qui percevra l’élément verbal commun «VITA» comme dépourvu de signification et comme distinctif.
En raison de la capitalisation inhabituelle dans les deux signes et, dans le signe contesté, de l’utilisation de couleurs différentes, le public pertinent examiné décomposera les éléments verbaux des signes en les éléments «LA» et «VITA» dans la marque antérieure ainsi que «NAT» et «VITA» dans le signe contesté.
L’élément verbal «LA» de la marqueantérieure est un article défini en français, espagnol et italien et ce mot sera connu dans toute l’Union européenne [08/06/2022, R 1403/2021-5, La Natura compostable geler system (fig.)/L-Nutra et al., § 48; 05/11/2018, R 928/2018-2, La PASSIATA/PASSINA (fig.), § 41; 24/06/2014; 18/09/2019, R 595/2019-5, La JASTA/De casta,
§ 39). Selon la jurisprudence, les consommateurs étant généralement conscients que les articles définis sont utilisés dans le langage courant pour mettre en exergue les mots qui les suivent, ils ont un impact plus faible sur les consommateurs que ces mots [voir, 05/11/2018, R-928/2018 2, La PASSIATA/PASSINA (fig.), § 41]. Par conséquent, l’élément verbal «LA» est moins important que le mot «VITA» qui le suit.
L’élément verbal «Nat» du signe contesté sera associé par au moins une partie des consommateurs polonais comme faisant allusion aux mots «natura» et/ou «naturalny» et, par conséquent, il fait allusion aux caractéristiques des produits et services en cause. Pour ces raisons, il est considéré comme faible au mieux. L’interprétation susmentionnée de l’élément verbal «NAT» est encore plus probable en raison de la présence de la représentation non distinctive d’une feuille, qui est un motif couramment utilisé pour souligner l’origine naturelle et/ou biologique des produits et services.
Les autres éléments verbaux et aspects des signes en conflit, y compris leur stylisation, seront perçus comme essentiellement décoratifs et tout au plus faibles, comme il est courant dans le secteur du marché que les éléments verbaux d’un signe soient légèrement stylisés. En particulier, les fonds figuratifs de la marque antérieure sont des formes géométriques simples qui sont communément utilisées dans le commerce pour mettre en exergue les informations contenues dans la marque antérieure. Les consommateurs n’attribuent généralement aucune importance à une marque à de telles formes (15/12/2009, T476/08, Best Buy, EU:T:2009:508,
§ 27). En tout état de cause, lorsque des signes sont composés d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Ceci s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence à leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37).

---

Décision sur l’opposition no B 3 027 086 Page sur 9 16
Si le consommateur prête généralement une plus grande attention au début d’une marque qu’à sa fin (17/03/2004, T-183/02 parcelles T-184/02, Mundicor, EU:T:2004:79, § 81; 16/03/2005, T-112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102, § 64-65), cette règle générale, s’agissant du début d’une marque, ne saurait remettre en cause le fait que l’appréciation des marques doit se faire en tenant compte de l’impression d’ensemble produite par celles-ci, dès lors que le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (10/10/2006, T-172/05, Armafoam, EU:T:2006:300, § 65; 27/06/2012, T-344/09, COSMOBELLEZA, EU:T:2012:40, § 52). En effet, la règle générale susmentionnée n’est pas applicable dans tous les cas et dépend des caractéristiques spécifiques des signes (07/03/2013, T-247/11, Fairwild, EU:T:2013:112, § 33-34).
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par leur deuxième élément verbal, «VITA» (et son son), qui est distinctif pour la partie du public examinée. Les signes coïncident également par la deuxième lettre «A» (et son son) des éléments initiaux des signes, tandis qu’ils diffèrent par les autres lettres de ces éléments verbaux, à savoir la première lettre «L» dans la marque antérieure et les lettres «N * T» dans le signe contesté (et leurs sons).
Lessignes diffèrent sur le plan visuel par leurs éléments figuratifs et aspects, y compris leur stylisation. Toutefois, comme indiqué ci-dessus, ce sont les éléments verbaux des signes qui attireront davantage l’attention du public en tant qu’indicateur de l’origine commerciale des produits et services pertinents. En outre, ces éléments et aspects ne font pas l’objet d’une appréciation phonétique.
Par conséquent, compte tenu de toutes les considérations susmentionnées concernant le caractère distinctif des éléments particuliers des signes, les signes sont similaires à un degré à tout le moins moyen sur le plan visuel et similaires au moins à un degré supérieur à la moyenne sur le plan phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. L’élément verbal commun «VITA» est dépourvu de signification pour le public examiné et, par conséquent, n’évoquera aucun concept spécifique. Les signes diffèrent sur le plan conceptuel par les éléments suivants: le mot «LA» dans la marque antérieure et «NAT» (qui est d’une certaine manière encore renforcé par la représentation figurative d’une feuille) dans le signe contesté. Par conséquent, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante a affirmé que la marque antérieure possède un caractère distinctif élevé, mais n’a pas apporté de preuves pour étayer son affirmation; À cet égard, les éléments de preuve du 07/11/2019 ont été produits après le délai imparti pour étayer les marques antérieures (qui a pris fin le 13/05/2019), sont considérés comme tardifs et ne peuvent être pris en considération.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification en rapport avec aucun des produits et services en cause du point de vue du

---

Décision sur l’opposition no B 3 027 086 Page sur 10 16
public examiné sur le territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation dépend de nombreux facteurs et notamment du degré de connaissance de la marque sur le marché, de l’association que le public pourrait faire entre les deux marques, et du degré de similitude entre les signes et entre les produits ou services (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
Les produits et services sont en partie identiques, en partie similaires à différents degrés et en partie différents. Les produits et services jugés identiques et similaires à différents degréss’adressent au grand public et au public professionnel. Le niveau d’attention varie de moyen à élevé. Le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure est normal.
Il est tenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (21/11/2013,-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
Les signes présentent à tout le moins un degré moyen de similitude visuelle et un degré à tout le moins supérieur à la moyenne sur le plan phonétique. Sur le plan conceptuel, ils ne sont pas similaires. Compte tenu des similitudes et des différences entre les signes décrites en détail à la section c), les impressions d’ensemble des signes sur le public pertinent seront similaires, étant donné que les différences entre les marques ne suffiront pas à neutraliser les coïncidences. Dès lors, le public pertinent, qui doit se fier à l’image imparfaite des signes qu’il a gardée en mémoire, pourrait aisément les confondre ou croire que les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. Cela vaut également pour les consommateurs dont le niveau d’attention est élevé.
Compte tenu de tout ce qui précède, il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie du public de langue polonaise précisée en détail dans la section c). Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés à ceux de la marque antérieure.
Les autres produits et services contestés sont différents. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits et services ne saurait être accueillie.
L’examen de l’opposition portera désormais sur les autres marques antérieures, à savoir les enregistrements allemands de marques allemandes no 39 868 429 pour la marque verbale

---

Décision sur l’opposition no B 3 027 086 Page sur 11 16
«LAViTA» (marque antérieure no 2) et no 302 013 006 406 pour la marque figurative (
marque antérieure no 3).
f) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Marque antérieure no 2:
Classe 29: Compléments composés de légumes, de fruits et d’herbes
Marque antérieure no 3:
Classe 3: Savons, parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques et produits de toilette, lotions pour les cheveux, dentifrices; préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations à l’aloe vera, préparations à usage cosmétique; extraits aromatiques de plantes; extraits aromatiques de plantes pour boissons [huiles essentielles]; sels pour le bain non à usage médical; baumes autres qu’à usage médical; bois odorants; produits odorants pour la blanchisserie; parfums; toniques capillaires; lait d’amandes à usage cosmétique; huile d’amandes; savon d’amandes; masques de beauté; huile de rose.
Classe 29: Extraits de viande; fruits et légumes conservés, surgelés, séchés et cuits; gelées, confitures, extraits d’algues à des fins nutritionnelles; fruits cuits, bonbons et conservés; huile de graines de lin à usage alimentaire; amandes [traitées]; boissons lactées où le lait prédomine; lait et produits laitiers; lait shakes; noix; huiles à usage alimentaire; algues grillées; soja conservé à usage alimentaire; lait de soja [succédané du lait].
Classe 30: Épices; algues; extraits aromatiques de boissons à l’exception des huiles essentielles; bonbons; chutneys [condiments]; préparations aromatiques pour café; succédanés du café à base de légumes; produits dérivés du cacao; boissons à base de cacao; biscuits salés [pâtisserie]; herbes culinaires conservées [épices]; infusions non médicinales; curcuma à usage alimentaire; réglisse [bonbons]; graines de lin pour l’alimentation humaine; muesli; barres de céréales hyperprotéinées.
Classe 31: Graines ainsi que produits agricoles, horticoles et forestiers, non compris dans d’autres classes; fruits et légumes frais; algues pour l’alimentation humaine et animale; plantes d’aloe vera; agrumes.
Classe 32: Eaux minérales et gazeuses et autres boissons sans alcool; boissons à base de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations pour faire des boissons; boissons sans alcool au miel; boissons sans alcool à l’aloe vera; lait d’arachides [sans alcool]; essences pour la fabrication de boissons; extraits de fruits sans alcool; jus végétaux [boissons]; boissons à base de petit-lait; préparations pour faire des boissons; boissons isotoniques; lait d’amandes
[boissons]; lait d’amandes [sirop]; smoothies.
Classe 42: Services scientifiques et technologiques et services de recherches (et services de conception s’y rapportant); services d’analyses et de recherches industrielles.

---

Décision sur l’opposition no B 3 027 086 Page sur 12 16
Dans la mesure où l’existence d’un risque de confusion sur la base de la marque antérieure no 1 a été confirmée pour certains des produits et services contestés, comme établi ci-dessus, l’opposition demeure dirigée contre les produits et services contestés suivants:
Classe 3: Huiles de nettoyage; Lessives; Produits de nettoyage; Matières à astiquer; Produits pour dégraisser; Produits de trempe.
Classe 29: Huiles à usage alimentaire; Huiles et graisses; Huiles aromatisées; Huiles comestibles pour glacer les aliments; Huiles végétales à usage alimentaire; Huile de mélange pour l’alimentation; Huile de colza à usage alimentaire; Huile de sésame à usage alimentaire; Huile de tournesol comestible; Huile d’olive à usage alimentaire; Huile de graines de lin à usage culinaire; Huile d’olive vierge extra; Huile de graine de courge à usage alimentaire; huile de graines de lin; Huile de graines de tournesol; Huile de couleur noire; Huile de savon à base de lait; Huile de coco à usage alimentaire; Produits alimentaires biologiques, à savoir huiles comestibles biologiques, produits laitiers biologiques; En-cas préparés pour la consommation humaine à base de fruits séchés non comprimés, y compris les fruits séchés sous forme de chips et de flocons, chaque type de fruits emballés séparément, à l’exception des snacks à base de fruits; Fruits et légumes conservés, séchés et cuits; Purée de fruits; Purée de fruits;
Mélanges de boissons lactées où le lait prédomine; Mélange de légumes; Poudres de fruit;
Poudres de légumes; Lait shakes; Lait; Produits laitiers.
Classe 30: Aromates et assaisonnements; Extraits d’épices; Essences de thé; Marinades; Mélanges d’assaisonnements; Préparations d’épices; Graines transformées utilisées comme assaisonnements; Épices; Herbes potagères conservées [assaisonnements]; Herbes traitées;
Herbes séchées; Confiseries non médicinales; Aliments à base de cacao; Fructose à usage alimentaire; Miel; Édulcorants naturels; Édulcorants naturels; Thé; Tisanes autres qu’à usage médicinal; Infusions à base de plantes; Cacao; Café; Fleurs ou feuilles en tant que succédanés de thé; Infusions à base de plantes; Infusions non médicinales; Préparations aromatisantes pour tisanes non médicinales; Préparations à base d’herbes pour faire des boissons; Farine de noix de coco pour l’alimentation humaine; Amidons alimentaires naturels; Farines; Riz.
Classe 31: Produits agricoles à l’état brut; Graines et produits agricoles, horticoles et forestiers; Plantes fraîches; Plantes séchées; Fruits et légumes frais; Tous les produits précités autres que le genii botanique Rosa et Vaccinium; Champignons bruts; Céréales non traitées; Graines brutes à manger; Son de céréales; Riz non transformé.
Classe 32: Boissonsà base de fruits et jus de fruits; Jus de fruits pour boissons; Boissons principalement à base de jus de fruits; Jus végétaux [boissons]; Boissons à base de jus de légumes verts; Smoothies à base de fruits ou légumes entiers; Sirops et autres préparations pour faire des boissons; Boissons de fruits effervescents sans alcool; Cordiales; Cocktails de fruits sans alcool; Boissons à base de fruits à coque et de soja; Smoothies; Boissons protéinées pour sportifs; Boissons contenant des vitamines; Boissons enrichies sur le plan nutritionnel; Eaux minérales [boissons]; Eaux gazeuses; Boissons sans alcool.
Classe 35: Services de vente en gros, au détail et à la vente via un réseau informatique des produits suivants: préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser, huiles et graisses comestibles, fruits secs, purées de fruits, légumes séchés, lait et produits laitiers, épices, arômes et édulcorants naturels; Services de vente en gros, au détail et à la vente via un réseau informatique des produits suivants: thé, café, cacao, infusions aux herbes, préparations faites de céréales, céréales, farines, riz, produits agricoles non transformés, graines, produits agricoles, horticoles et forestiers, fruits et légumes, eaux et boissons non alcoolisées, jus de fruits et de légumes, boissons; Commande informatisée en ligne dans le domaine des aliments biologiques et naturels et des compléments alimentaires; Services

---

Décision sur l’opposition no B 3 027 086 Page sur 13 16
d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; Aide à la direction des affaires en matière de franchises; Présentation de produits et services sur l’internet.
La commande en ligne contestée contestée dans le domaine des aliments biologiques et naturels et des compléments alimentaires; Services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; Aide à la direction des affaires en matière de franchises; La présentation de produits et services sur l’internet compris dans la classe 35 est différente des produits et services de l’opposante compris dans les classes 3, 29, 30, 31, 32 et 42. Ils diffèrent clairement par leur nature, répondent à des besoins différents, ont une destination et une utilisation différentes et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. Ils ne ciblent pas les mêmes consommateurs. En outre, ils ne sont pas susceptibles de provenir du même type d’entreprises.
Certains des produits et services contestés restants sont identiques ou similaires aux produits et services sur lesquels l’opposition est fondée. Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition ne procèdera pas à une comparaison complète des produits et services susmentionnés. L’examen de l’opposition sera mené comme si tous les produits et services contestés étaient identiques à ceux de la marque antérieure, ce qui est l’angle d’approche le plus favorable à l’examen du cas de l’opposante;
g) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
h) Les signes
Marque antérieure no 2:
LAVITA
Marque antérieure no 3:

---

Décision sur l’opposition no B 3 027 086 Page sur 14 16
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Allemagne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le public pertinent décomposera les signes comparés en deux éléments, à savoir «LA» et «VITA» dans les marques antérieures, ainsi que «NAT» et «VITA» dans le signe contesté.
Comme indiqué ci-dessus, l’élément verbal commun «VITA» est un mot d’origine latine, renvoyant au concept de «vie» ou de «vitalité», qui sera compris par le public allemand pertinent. Par conséquent, ce mot est dépourvu de caractère distinctif pour les produits et services pertinents. En outre, comme indiqué précédemment, l’élément verbal «LA» des marques antérieures est moins important que le mot «VITA» qui le suit.
L’élément verbal «Nat» du signe contesté sera perçu par les consommateurs allemands comme dépourvu de signification en ce qui concerne les produits et services pertinents. Il est donc distinctif.
Les éléments figuratifs et les aspects de la marque antérieure no 3 et du signe contesté, y compris leur stylisation, seront perçus comme essentiellement décoratifs, tout au plus faibles ou dépourvus de caractère distinctif, pour les raisons exposées ci-dessus.
La marque antérieure no 2 est une marque verbale. La protection conférée par l’enregistrement d’une marque verbale porte sur le mot indiqué dans la demande d’enregistrement et non sur les aspects graphiques ou stylistiques particuliers que la marque pourrait éventuellement revêtir (22/05/2008,-254/06, RadioCom, EU:T:2008:165, § 43). En outre, les marques verbales ne contiennent pas d’éléments qui pourraient être considérés comme clairement plus dominants que les autres.
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par leur deuxième élément verbal, «VITA» (et son son), qui est dépourvu de caractère distinctif pour le public pertinent. Les signes coïncident également par la deuxième lettre «A» (et son son) des éléments verbaux initiaux des signes, tandis qu’ils diffèrent par les autres lettres de ces éléments verbaux, à savoir par la première lettre «L» dans les marques antérieures et par les lettres «N * T» du signe contesté.
La marque antérieure no 3 et le signe contesté diffèrent sur le plan visuel par leurs éléments et aspects figuratifs, y compris leur stylisation. Toutefois, comme indiqué ci-dessus, ce sont les éléments verbaux des signes qui attireront davantage l’attention du public en tant qu’indicateur de l’origine commerciale des produits et services pertinents. En outre, ces éléments et aspects ne font pas l’objet d’une appréciation phonétique.
Par conséquent, compte tenu de toutes les considérations susmentionnées concernant le caractère distinctif des éléments particuliers des signes, les signes sont similaires à un faible degré sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Étant donné que l’élément commun «VITA» est dépourvu de caractère distinctif, son incidence sur la comparaison conceptuelle des signes est très limitée. Les signes diffèrent sur le plan conceptuel par le mot «LA» dans les marques

---

Décision sur l’opposition no B 3 027 086 Page sur 15 16
antérieures et par la représentation figurative d’une feuille dans le signe contesté. Par conséquent, les signes sont tout au plus similaires à un faible degré sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif des marques antérieures
Le caractère distinctif des marques antérieures est l’un des facteurs à prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante a affirmé que les marques antérieures jouissaient d’un caractère distinctif accru, mais n’a produit aucun élément de preuve à l’appui d’une telle affirmation. Comme indiqué ci- dessus, les éléments de preuve produits dans l’affaire 07/11/2019 sont considérés comme tardifs.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. Compte tenu de ce qui a été indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision, le caractère distinctif des marques antérieures doit être considéré comme faible pour tous les produits et services en cause.
Àcet égard, les marques antérieures, y compris les marques nationales, bénéficient d’une «présomption de validité» (c’est-à-dire un degré minimal mais non normal de caractère distinctif). En d’autres termes, si l’on considère le caractère distinctif de la marque antérieure dans son ensemble, celle-ci devrait toujours être considérée comme possédant au moins un caractère distinctif intrinsèque minimal. La Cour a jugé que «dans une procédure d’opposition à l’enregistrement d’une marque [de l’Union européenne], la validité des marques nationales ne peut être mise en cause» (24/05/2012,-196/11 P, F1-Live, EU:C:2012:314, § 40-41).
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Les produits et services sont en partie supposés identiques et ils sont en partie différents. Les produits et services jugés identiques s’adressent au grand public et au public professionnel. Le niveau d’attention varie de moyen à élevé. Le caractère distinctif intrinsèque des marques antérieures est faible.
Les signes sont similaires à un faible degré sur les plans visuel et phonétique et, tout au plus, similaires à un faible degré sur le plan conceptuel. Selon une jurisprudence constante, si des marques présentent des parties identiques non distinctives ou faibles, les différences entre les signes doivent se voir accorder plus d’importance dans l’appréciation globale des signes
[18/03/2002, R 814/2001 3, ALL-DAY AQUA/Krüger All Day (fig.), § 50; 14/05/2001, R 257/2000 4, fig./COLOUR MARK (e plus)/PLUS, § 22). Par conséquent, bien que les signes coïncident par l’élément verbal «VITA», les différences entre les marques sont suffisantes pour permettre au public pertinent, faisant preuve d’un niveau d’attention moyen à élevé, de les distinguer avec certitude.
Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, même pour une partie des produits et services jugés identiques, il n’existe aucun risque de confusion dans l’esprit du public.
Par conséquent, l’opposition doit être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE en ce qui concerne les marques allemandes antérieures.

---

Décision sur l’opposition no B 3 027 086 Page sur 16 16
Étant donné que l’opposition n’est pas fondée au titre de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, il n’est pas nécessaire d’examiner la preuve de l’usage de la marque antérieure no 2 produite par l’opposante.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Lars HELBERT Anna Pdélimiter KAŁA Ferenc GAZDA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.