DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 186 169
Advanced Music, S.L., Zamora, 45-47. 6° 1ª, 08005 Barcelona, Espagne (opposante), représentée par Isern Patentes y Marcas, S.L., Avenida Diagonal, 463 bis, 2° piso, 08036 Barcelone (Espagne) (mandataire agréé)
un g a i ns t
Usertribe A/S, Langebrogade 4., 1411 København K, Danemark (demandeur), représentée par Nemadvokat, Stationsparken 26, 2., 2600 Glostrup, Danemark (mandataire agréé).
Le 31/10/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 186 169 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 9: Tous les produits compris dans cette classe.
Classe 35: Tous les services de cette classe.
Classe 42: Tous les services compris dans cette classe à l’exception des enquêtes; fourniture d’études [techniques].
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 760 530 est rejetée pour tous les produits et services susmentionnés. Elle peut être poursuivie pour les services restants.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 21/12/2022, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la demande de marque de l’Union européenne no 18 760 530 (marque figurative). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne
no 18 471 985 (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.

---

Décision sur l’opposition no B 3 186 169 Page sur 2 8
Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 9: Appareils et instruments pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction ou le traitement de sons, d’images ou de données; enregistrements magnétiques; disques acoustiques; écouteurs; écouteurs; microphones; haut-parleurs audio pour véhicules; systèmes de sonorisation; mélangeurs audio; les technologies de l’information et les dispositifs audiovisuels, multimédias et photographiques; dispositifs audio/visuels et photographiques; dispositifs audio et récepteurs radio; fichiers de musique téléchargeables; applications logicielles téléchargeables; logiciels; logiciels applicatifs pour dispositifs sans fil; logiciels musicaux; lunettes; chaînettes de lunettes; étuis à lunettes; lunettes de sport; lunettes de soleil; publications téléchargeables. publications électroniques téléchargeables; publications électroniques enregistrées sur support informatique.
Classe 35: Services de publicité, de marketing et de promotion; conduite d’expositions commerciales virtuelles en ligne; gestion d’affaires pour le compte d’artistes musicaux; promotion de la musique de tiers par la fourniture de portefeuilles en ligne sur un site web; promotion de l’œuvre artistique de tiers par la fourniture de portefeuilles en ligne sur un site web; organisation d’expositions à des fins commerciales; conduite, préparation et organisation de salons commerciaux et de foires à des fins commerciales et publicitaires; services de présentation de marchandisage à des fins commerciales; services de représentation commerciale; promotion des ventes pour des tiers; approvisionnement, pour des tiers, médiation commerciale, import-export, vente au détail et en gros dans les commerces, par voie électronique et par réseaux informatiques pour les produits suivants: appareils et instruments pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction ou le traitement du son, des images ou des données, supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques, fils électriques, radios mobiles, lecteurs audio, lecteurs de bande audio numériques; approvisionnement, pour des tiers, médiation commerciale, import-export, vente au détail et en gros dans les commerces, par voie électronique et par réseaux informatiques pour les produits suivants: magnétoscopes à cassettes audio, lecteurs de disques, enregistreurs DVD, syntoniseurs électroniques, enregistreurs audio, processeurs de sons numériques, DVD, alimentations électroniques, films téléchargeables; approvisionnement, pour des tiers, médiation commerciale, import-export, vente au détail et en gros dans les commerces, par voie électronique et par réseaux informatiques pour les produits suivants: enregistrements vidéo contenant de la musique, des livres, des circulaires, des magazines, des brochures, des cartes de vœux, des magazines musicaux, des disques compacts, des disques compacts, des disques vinyle, des jeux; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; promotion des produits et services de tiers; promotion de concerts [publicité]; préparation et présentation de présentations audiovisuelles à des fins publicitaires; promotion de concerts music aux.
Classe 41: Enseignement; formation; services de divertissement; services de divertissement; services de divertissement; activités sportives et culturelles; organisation d’expositions et d’événements à buts culturels ou éducatifs; organisation d’évènements musicaux; services de festivals de musique; services de clubs [discothèques]; production de disques; mastering de disques; organisation de spectacles visuels et musicaux; services de divertissement en ligne; divertissement interactif en ligne; services de divertissement en ligne; services de divertissement fournis par des flux en ligne; organisation de webinaires; fourniture de

---

Décision sur l’opposition no B 3 186 169 Page sur 3 8
formations en ligne; fourniture de programmes de divertissement multimédias par télévision, services à large bande, sans fil et en ligne; services de studio d’enregistrement pour la production de disques audio; services d’édition de post-production dans le domaine de la musique, des vidéos et du cinéma; location d’équipements audio; services de composition musicale; services de disc-jockeys; services de mixage de musique; services de chansons; services de divertissement musical animé; mise à disposition en ligne de musique non téléchargeable; mise à disposition de musique numérique à partir de sites Web MP3; représentation de spectacles musicaux; production audio, vidéo et multimédias, et photographie; production de spectacles musicaux; mise en scène de spectacles musicaux; organisation de spectacles musicaux; représentation de spectacles musicaux; organisation et conduite de colloques, conférences et séminaires, organisation et conduite de concours; concerts musicaux par radio; concerts musicaux en direct; gestion artistique de spectacles musicaux; sélection et compilation de musique préenregistrée à des fins de diffusion par des tiers; organisation de concours à des fins culturelles; projection de films cinématographiques; divertissement radiophonique; divertissement télévisé; production d’œuvres audiovisuelles et de créations multimédias; services de conseils en matière de formation; conseils en matière de production cinématographique et musicale; mise à disposition d’informations dans le domaine de la musique; mise à disposition d’informations, de commentaires et d’articles dans le domaine de la musique par le biais de réseaux informatiques; publication de textes autres que textes publicitaires; services d’édition; publication en ligne de livres et revues électroniques; publication en ligne de livres et revues électroniques; services d’édition de livres et de magazines; fourniture de publications électroniques; mise à disposition de publications électroniques en ligne dans le domaine de la musique, non téléchargeables.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: Logiciels de gestion des relations avec la clientèle; logiciels pour évaluer le comportement des clients dans des boutiques en ligne; logiciels; suites logicielles; logiciels de gestion des performances commerciales; logiciels de gestion de processus d’entreprise; logiciels de planification; logiciels de gestion de données; logiciels de prise de décisions; logiciels de détection des risques.
Classe 35: Analysede la réponse des consommateurs; services de recherche de marché concernant la fidélité de la clientèle; compilation de listes de clients potentiels; profilage des consommateurs à des fins commerciales ou de marketing; recherches commerciales; recherches en stratégie de marketing; analyses et recherches de marché; études en matière de statistiques commerciales; études de recherche d’informations commerciales; recherches et enquêtes en affaires; rapports et études de marché; études en matière d’efficacité commerciale; enquêtes à des fins commerciales; services de recherche en matière de publicité et de marketing; conseils en affaires; conseils en gestion commerciale; conseils en matière de gestion du marketing; conseils en matière d’efficacité commerciale; services de conseils en matière de planification commerciale; conseils en stratégies commerciales; services de rapports de marché; analyse d’études de marché; services d’analyse de données commerciales; analyse du comportement des entreprises; analyse du prix de revient; analyse des tendances commerciales; analyses coûts-avantages; analyse et rapports statistiques.
Classe 42: Plateforme en tant que service [PaaS]; réalisation d’enquêtes; services d’études techniques; développement de logiciels; location de logiciels d’applications; mise à jour de logiciels; logiciel-service [SaaS]; services de conseils dans le domaine des logiciels en tant que service [SaaS]; services de conseils technologiques; conseils en matière de développement de produits.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils

---

Décision sur l’opposition no B 3 186 169 Page sur 4 8
apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 9

Les logiciels contestés figurent à l’ identique dans les deux listes de produits et services.
Logiciels de gestion des relations avec la clientèle; logiciels pour évaluer le comportement des clients dans des boutiques en ligne; suites logicielles; logiciels de gestion des performances commerciales; logiciels de gestion de processus d’entreprise; logiciels de planification; logiciels de gestion de données; logiciels de prise de décisions; les logiciels de détection des risques sont inclus dans la catégorie générale des logiciels de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Services contestés compris dans la classe 35

Les services de conseils en gestion d’affaires contestés englobent, en tant que catégorie plus large, la gestion commerciale des artistes musicaux de l’opposante. La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la catégorie générale des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposante.
Analyse contestée de la réponse des consommateurs; profilage des consommateurs à des fins commerciales ou de marketing; recherches en stratégie de marketing; services derecherche en matière de publicité et de marketing; les conseils en matière de gestion du marketing sont inclus dans les services de publicité, de marketing et de promotion de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les services d’études de marché contestés concernant la fidélité de la clientèle; compilation de listes de clients potentiels; recherches commerciales; analyses et recherches de marché; études en matière de statistiques commerciales; études de recherche d’informations commerciales; recherches et enquêtes en affaires; rapports et études de marché; études en matière d’efficacité commerciale; enquêtes à des fins commerciales; conseils en affaires; conseils en matière d’efficacité commerciale; services de conseils en matière de planification commerciale; conseils en stratégies commerciales; services de rapports de marché; analyse d’études de marché; services d’analyse de données commerciales; analyse du comportement des entreprises; analyse du prix de revient; analyse des tendances commerciales; analyses coûts-avantages; les rapports et analyses statistiques se chevauchent avec la gestion commerciale des artistes musicaux de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Services contestés compris dans la classe 42

La plateforme contestée en tant que service [PaaS]; logiciel-service [SaaS]; les services de conseils dans le domaine des logiciels en tant que service [SaaS] sont similaires aux logiciels de l’opposante compris dans la classe 9 car ils sont concurrents et coïncident par leurs canaux de distribution, leur public pertinent et leur fournisseur.
Le développement de logiciels; services de conseils technologiques; lesconseils en matière de développement de produits sont similaires aux logiciels de l’opposante compris dans la classe 9 parce qu’ils coïncident par les facteurs pertinents suivants: complémentarité, public pertinent, producteur/fournisseur.

---

Décision sur l’opposition no B 3 186 169 Page sur 5 8

Les services contestés location de logiciels d’applications; la mise à jour de logiciels informatiques est similaire aux logiciels de l’opposante compris dans la classe 9 dans la mesure où ils partagent les mêmes canaux de distribution, le même public pertinent et la même origine commerciale.
Réalisation des enquêtes contestées; les services d’études [techniques] sont des services scientifiques et technologiques et, contrairement à ce qu’affirme l’opposante, ils ne sont pas liés à ses services de marketing compris dans la classe 35. Les produits et services de l’opposante sont le contenu multimédia, les logiciels, les dispositifs de stockage de données, les dispositifs informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques, les lunettes et lunettes correcteurs compris dans la classe 9, les services de publicité, de marketing et de promotion, la gestion des affaires commerciales et les services de représentation commerciale, d’approvisionnement, d’intermédiation commerciale, d’import-export, de vente au détail et en gros compris dans la classe 35, les services d’éducation, de divertissement et de sport ainsi que l’édition, le compte rendu et l’écriture de textes compris dans la classe 41. Ces produits et services n’ont manifestement pas la même nature, la même destination ou la même utilisation et ils ne ciblent pas le même public pertinent ou ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni concurrents et ils ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises. En conséquence, ils ne sont pas similaires;
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté

---

Décision sur l’opposition no B 3 186 169 Page sur 6 8
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
L’élément verbal commun «sonar» sera perçu comme un dispositif de communication et de localisation utilisé dans la navigation sous-marine et la détection de cibles grâce à l’echolocation parce qu’il est identique ou très proche de l’équivalent dans les langues officielles respectives. Il n’est pas exclu qu’une partie du public pertinent puisse percevoir cet élément comme étant dépourvu de signification.
Toutefois, étant donné que les éléments verbaux sont les mêmes dans les deux signes, ils sont sur un pied d’égalité en ce qui concerne leur caractère distinctif. Mêmesi le caractère distinctif des éléments des signes est, en règle générale, pertinent aux fins de leur comparaison, en l’espèce, la question de savoir si les signes ou leurs composants seront perçus comme possédant un caractère distinctif faible ou moyen au regard des produits et services pertinents est dénuée de pertinence. En effet, le public percevra ces composants à l’identique dans les deux signes. Toutefois, pour autant que les finalités spécifiques des produits et services pertinents compris dans les classes 9, 35, 41 et 42 soient concernées (qui sont différentes de celles des dispositifs de sonar), les signes n’ont pas de signification descriptive ou allusive.
Aucun des signes ne possède de stylisation ou d’élément figuratif original ou accrocheur. L’élément verbal de la marque antérieure est représenté en blanc sur un fond noir, qui est un élément banal utilisé dans les logos et qui, en tant que tel, est dépourvu de caractère distinctif. Le signe contesté est représenté dans une police de caractères standard et de couleur bleue relativement banales. Le petit trait au-dessus de la lettre «O» de la marque antérieure sera perçu soit comme un accent, soit comme un élément figuratif sans concept spécifique. Lorsque des signes sont constitués d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, l’élément verbal du signe a, en principe, davantage d’impact sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, 312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37).
La marque antérieure ne comporte aucun élément qui pourrait être considéré clairement dominant par rapport aux autres.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par leur seul élément verbal «sonar». Ils diffèrent par leurs éléments figuratifs et leurs aspects, à faible impact.
Par conséquent, les signes sont fortement similaires sur le plan visuel.
Sur le plan phonétique, les signes sont identiques.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Aucun des signes n’a de signification pour une partie du public du territoire pertinent. Dans la mesure où il est impossible de procéder à une comparaison conceptuelle, l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes pour cette partie du public.
Étant donné que les deux signes seront associés à «sonar» par le reste du public, les signes sont identiques sur le plan conceptuel.

---

Décision sur l’opposition no B 3 186 169 Page sur 7 8
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification en rapport avec aucun des produits et services en cause du point de vue du public du territoire pertinent [comme expliqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision]. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Pour déterminer l’existence d’un risque de confusion, les marques doivent être comparées en effectuant une appréciation globale des similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les marques. La comparaison «doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci» (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23). Le risque de confusion doit être évalué globalement, en tenant compte de toutes les circonstances de l’espèce.
Les produits et services sont partiellement identiques, partiellement similaires et partiellement différents; Ils s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques, dont le degré d’attention peut varier de moyen à élevé.
La marque antérieure possède un degré normal de caractère distinctif intrinsèque.
Les signes sont très similaires sur le plan visuel, identiques sur le plan phonétique et identiques ou neutres sur le plan conceptuel. En particulier, les marques coïncident par leur seul élément verbal «sonar».
Les différences entre les signes résident dans leur stylisation, l’accent/élément figuratif et le fond de la marque antérieure, qui n’ont pas d’incidence significative sur les similitudes visuelles entre leurs éléments verbaux. Dès lors, ces différences ne sauraient l’emporter sur les similitudes et, en particulier, sur l’identité phonétique entre les signes, et elles ne sont pas suffisantes pour exclure un risque de confusion. Enoutre, pour une partie du public pertinent, les signes sont également identiques sur le plan conceptuel.

Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. En effet, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne [ 23/10/2002, T-104/01, Miss Fifties (fig.)/Fifties, EU:T:2002:262, § 49].

---

Décision sur l’opposition no B 3 186 169 Page sur 8 8
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 18 471 985 de l’opposante.
Eu égard aux considérations qui précèdent, la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires à ceux de la marque antérieure;
Les autres produits et services contestés sont différents. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Paola ZUMBO Tzvetelina IANTCHEVA Anna PASIUT
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.