EUIPO, 4 avril 2023, n° 003163105
EUIPO 4 avril 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a jugé que, bien que les signes soient similaires sur le plan phonétique et conceptuel, les différences visuelles étaient suffisamment marquées pour exclure un risque de confusion dans l'esprit du public.

  • Rejeté
    Renommée de la marque antérieure

    La division d'opposition a conclu que les éléments de preuve fournis ne démontraient pas que la marque antérieure avait acquis une renommée suffisante pour justifier l'opposition.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 4 avr. 2023, n° 003163105
Numéro(s) : 003163105
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 4 avril 2023, n° 003163105