DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 196 650
D.H. Material Médico, S.L., Av. De l’Ebre, nau 3, P.I. Can Cortes Sud, 08184 Palau-Solità i Plegamans, Barcelona (opposante), représentée par Ingenias, Av. Diagonal, 514, 1-4, 08006 Barcelone, Espagne (mandataire agréé)
un g a i ns t
Duen Huang Co., Ltd., no 3, alley 2, Lane 219 Shin Ming Rd., Neihu, Taipei, Taïwan (demanderesse), représentée par Marinos Cleanthous, 8 Victor Hugo, 2107 Nicosie, Chypre (représentant professionnel).
Le 21/02/2024, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 196 650 est partiellement accueillie, à savoir pour les services contestés suivants:

Classe 35: Services de vente au détail concernant les instruments esthétiques pour les

humains; services de commande en ligne; services de commande en gros; services de vente au détail concernant les produits capillaires.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 838 567 est rejetée pour tous les services précités. Elle peut être enregistrée pour les autres services (à savoir, pour les services suivants:
Classe 35: Servicesd’agences d’import-export; cotation des offres; distribution d’échantillons; services d’approvisionnement pour des tiers [achat de produits et de services pour d’autres entreprises]; services d’approvisionnement; services de comparaison de prix; publicité télévisuelle; services de vente au détail concernant la quincaillerie métallique; services de vente au détail en matière de textiles d’intérieur; services de vente au détail concernant les vêtements; services de vente au détail par correspondance de vêtements.)
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 30/05/2023, l’opposante a formé une opposition contre tous les services visés par la
demande de marque de l’Union européenne no 18 838 567 (marque

---

Décision sur l’opposition no B 3 196 650 Page sur 2 8
figurative). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la MUE no 18 720
100 (marque figurative).
L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Il existe un risque de confusion lorsqu’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, à condition qu’ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs interdépendants, qui incluent la similitude des produits et services et des signes, le caractère distinctif de la marque antérieure et le public pertinent.
a) Les produits et services, le public pertinent et son niveau d’attention
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée, sont les suivants:
Classe 3: Cosmétiques; produits pour le soin de la peau, des yeux et des ongles; préparations et traitementscapillaires; produits pour le bain; savons et gels; déodorants et antitranspirants; produits de maquillage; huiles pour le corps et le visage; produits de parfumerie.
Classe 5: Préparations et articles d’hygiène; pharmacies portatives; produits nettoyants pour la stérilisation des instruments chirurgicaux; produits hygiéniques pour la stérilisation; produits chimiques à usage hygiénique; produits hygiéniques pour la médecine; solutions nettoyantes à usage médical; désinfectants et antiseptiques; sprays antibactériens; lingettes désinfectantes; produits antiseptiques pour le soin des plaies; préparations désinfectantes à usage hospitalier; produits pour la stérilisation; lingettes à usage médical; lingettes imprégnées de préparations antibactériennes; solutions stérilisantes; sprays antiseptiques sous forme d’aérosols pour surfaces dures; produits et articles hygiéniques; préparations et articles dentaires, et dentifrices médicinaux; pansements, couvertures et applicateurs médicaux; préparations et matériaux de diagnostic; adhésifs médicaux pour relier les tissus internes; adhésifs pour fixer des prothèses; ciments chirurgicaux; shampooings médicamenteux; collagène à usage médical; préparations pour lavements; gélatine à usage médical; gaz et mélanges de gaz destinés à l’imagerie médicale; graisses à usage médical; esters de cellulose à usage pharmaceutique; lubrifiants à usage chirurgical; matériaux pour plâtres chirurgicales; mélanges de gaz à usage médical; préparations biochimiques à usage médical; préparations médicinales de soins de santé; préparations chimiques à usage médical; préparations médicales; lingettes imprégnées antiseptiques; serviettes hygiéniques; bains de bouche à usage médical; lubrifiants à usage médical; peluche à usage médical.
Classe 10: Appareils et instruments médicaux et vétérinaires; meubles et literie médicaux, équipement pour déplacer les patients; vêtements médicaux; équipement chirurgical et de traitement des blessures; aiguilles jetables pour seringues hypodermiques; aiguilles à usage médical; fils pour cerclages; coussins thermiques pour traitement thérapeutique; appareils pour lavements; appareils et instruments médicaux; applicateurs pour médicaments; applicateurs pour préparations pharmaceutiques; plateaux à usage médical; plateaux pour instruments chirurgicaux; sacs adaptés pour médecins; lavabos à résonance; sacs pour la collecte de fluides corporels; pompes à perfusion à usage médical; bouteilles aspirantes à

---

Décision sur l’opposition no B 3 196 650 Page sur 3 8
usage médical; mèches chirurgicales; cathéters cardiovasculaires; cathéters de préservatifs; ceintures abdominales à usage médical; coussins chauffants non électriques à usage médical
[coussinets]; colliers cervicaux; compresses abdominales à usage médical; gobelets pour échantillons médicaux; bassins hygiéniques; compte-gouttes à usage médical; Dilatateurs cervicaux; Dilatateurs gynologiques; Dilatateurs nasaux; Dilatateurs rectaux; Dilatateurs urétrales; dispositifs d’anastomose; appareils d’injection hypodermique; dispositifs implantables pour la libération sous-cutanée de substances médicamenteuses; drains à usage médical; coussins de lit pour personnes incontinentes; appareils pour laver à usage médical; Crachoirs à usage médical; écharpes à usage médical; spatules à usage médical; Spéculums vaginaux; éponges artificielles à usage médical; tapis d’acupression; trousses équipées de chirurgiens et de médecins; filtres antibactériens échangeurs de chaleur à usage médical; filtres antiviraux échangeurs de chaleur à usage médical; flacons compte-gouttes pour l’administration de médicaments; filtres sanguins; attelles de coulée; outils à main à usage médical; hysteroscopes; inhalateurs à usage médical; instruments pharmaceutiques; instruments médicaux; insufflateurs; injecteurs à usage médical; seringues jetables; lancettes; lampes à usage médical; masques à oxygène à usage médical; matériaux pour pansements
[élastiques]; matériaux de cannelures à usage médical; nébuliseurs; Urinaux [vaisseaux]; lavabos à usage médical; patchs refroidissants à usage médical; draps médicaux en matières textiles non tissées; pinces pour infirmières; agrafes pour bandages; pipettes à gouttes à usage médical; stylos à insuline; vêtements de compression pour traitements médicaux; protections pour instruments médicaux; bracelets à usage médical; appareils destinés à la diffusion d’aérosols à usage médical; récipients spéciaux pour déchets médicaux; récipients spécialement conçus pour l’élimination de seringues; récipients pour l’application de médicaments; récipients pour le transport d’échantillons contenant des cellules humaines vivantes; épandeurs de vertébras; fauteuils à usage médical ou dentaire; supports médicaux; thermomètres cliniques; tasses pour la distribution de médicaments; tissus de délimitation de champ d’exploitation; matières textiles de protection radiologique destinées au traitement thérapeutique; tubes pour applications médicales; bandages élastiques; plâtre à usage médical ou chirurgical; oreillers cervicaux à usage médical; matelas gonflables à usage médical; brancards médicaux; draps stériles, chirurgicaux; sangles de brancard pour le maintien des patients; couvertures à usage médical; coussins à usage médical; matelas à usage médical; mobilier spécial à usage médical; meubles spécialement conçus à usage chirurgical; draps d’examen médical; feuilles de tiroirs pour lits de maladie; champs pour examens chirurgicaux; draps stériles pour patients pendant une opération chirurgicale; supports pour instruments médicaux; draps chirurgicaux; outils de positionnement des patients; gants chirurgicaux; masques de protection antibactériens à usage médical; bonnets chirurgicaux; masques de protection pour le personnel médical; masques respiratoires chirurgicaux; masques chirurgicaux; vêtements de compression; vêtements spéciaux pour salles d’opération; vêtements de protection à usage médical; combinaisons chirurgicales de plongée; visières de protection à usage médical; sondes à usage médical; fils de chirurgiens; ciseaux [instruments chirurgicaux]; appareils et instruments chirurgicaux; blouses à usage chirurgical; récipients spécialement conçus pour l’élimination d’instruments médicaux, de seringues et d’autres déchets médicaux contaminés; appareils médicaux destinés à la laparoscopie; stylos à insuline vendus vides; Curettes mousses à usage chirurgical; aiguilles biopsy; pinces à biopsy; brucelles à usage chirurgical; Installateurs à usage chirurgical; trocarts; ciseaux pour la chirurgie; électrodes à usage médical; appareils de lavage à usage thérapeutique; sacs d’aspiration à usage médical; poches médicales de drainage pour le prélèvement d’échecs; sacs pour la récupération endoscopique de tissus; poches de collecte de sang à usage médical, vides; sacs à usage médical pour le prélèvement d’échantillons d’urines; nappes pour tables chirurgicales.
Les services contestés sont les suivants:
Classe 35: Servicesd’agences d’import-export; cotation des offres; distribution d’échantillons; services d’approvisionnement pour des tiers [achat de produits et de services pour d’autres

---

Décision sur l’opposition no B 3 196 650 Page sur 4 8
entreprises]; services d’approvisionnement; services de comparaison de prix; services de vente au détail par correspondance de vêtements; publicité télévisuelle; services de commande en ligne; services de vente au détail concernant les instruments esthétiques pour les humains; services de vente au détail concernant la quincaillerie métallique; services de vente au détail en matière de textiles d’intérieur; services de vente au détail concernant les vêtements; services de vente au détail concernant les produits capillaires; services de commande en gros.
Conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.

Les services de vente au détail de produits spécifiques présentent un degré de similitude moyen avec lesdits produits. Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leurs modalités d’utilisation, ils sont similaires car ils sont complémentaires et les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux où les produits sont mis en vente. En outre, ils s’adressent au même public.
En outre, il existe un faible degré de similitude entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui sont soit très similaires soit similaires à ces produits spécifiques. Ceci est dû à la relation étroite entre ces produits sur le marché du point de vue des consommateurs. Les consommateurs sont habitués à ce que divers produits qui présentent un degré de similitude élevé ou sont similaires soient rassemblés et proposés à la vente dans les mêmes commerces spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés. En outre, ils présentent de l’intérêt pour les mêmes consommateurs.
Un faible degré de similitude entre les produits vendus au détail et les autres produits peut être suffisant pour conclure à un faible degré de similitude avec les services de vente au détail pour autant que les produits concernés soient habituellement proposés à la vente dans les mêmes commerces spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés, appartiennent au même secteur de marché et présentent par conséquent de l’intérêt pour les mêmes consommateurs.
Les mêmes principes s’appliquent aux services rendus en rapport avec d’autres types de services qui consistent exclusivement en des activités liées à la vente effective de produits, tels que les services de vente en gros, les achats sur l’internet ou les services de vente par correspondance compris dans la classe 35.
Par conséquent, les services de vente au détail concernant les instruments esthétiques pour les humains contestés; les services de vente au détail concernant les produits capillaires présentent au moins un faible degré de similitude avec les cosmétiques et les préparations capillaires de l’opposante compris dans la classe 3. Il en va de même pour les services de commande en ligne contestés; services de commande en gros étant donné que l’Office ne peut pas préciser ou limiter d’office les services vagues contestés.
Enrevanche, les autres services contestés ne sont pas similaires. En effet, premièrement, en ce qui concerne les services de vente au détail concernant la quincaillerie métallique contestés; services de vente au détail en matière de textiles d’intérieur; services de vente au détail concernant les vêtements; les services de vente au détail de vêtements par

---

Décision sur l’opposition no B 3 196 650 Page sur 5 8
correspondance, l’immixitéentre les services de vente au détail de produits spécifiques couverts par une marque et les autres produits couverts par une autre marque ne peuvent être trouvés que lorsque les produits concernés par les services de vente au détail et les autres produits couverts par l’autre marque sont proposés dans les mêmes points de vente, appartiennent au même secteur de marché et intéressent les mêmes consommateurs. En l’espèce, ces conditions ne sont pas remplies, étant donné que les produits concernés ne sont pas vendus dans les mêmes magasins spécialisés, ni dans les mêmes rayons des grands magasins ou des supermarchés. Certes, comme la plupart des produits, ils se trouvent désormais dans les grands magasins de vente au détail. Cependant, dans de tels points de vente, les produits en cause sont vendus dans des départements spécialisés qui, même s’ils peuvent être proches, sont néanmoins distincts. Dans ces conditions, les canaux de distribution des produits et services ne peuvent être considérés comme étant les mêmes (04/12/2019, 524/18, Billa/BILLABONG et al., EU:T:2019:838, § 51). En outre, en ce qui concerne les vastes catégories de services d’approvisionnement pour des tiers [achat de produits et de services pour d’autres entreprises]; services d’approvisionnement; services de comparaison de prix; publicité télévisuelle; services d’agences d’import-export; cotation des offres; par exemple, ces services sont fournis par des spécialistes dans le but de soutenir ou d’aider les entreprises à résoudre leurs problèmes commerciaux, à stimuler les ventes ou à mettre en relation les parties qui sont vendeurs et acheteurs ou négocient entre eux. Indépendamment de la question de savoir si les services en cause concernent des produits identiques ou similaires (expressément ou potentiellement), il existe une grande différence dans leurs finalités, leurs canaux de distribution et leurs fournisseurs habituels. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. Si une entreprise (de détail ou de gros) peut avoir besoin de tels services, ces services ne seraient pas acquis par le consommateur final achetant les produits proposés au détail ou en gros, ce qui exclut toute relation complémentaire entre les services, même s’ils concernent les mêmes produits (expressément ou potentiellement). Par conséquent, ces services sont clairement différents.
Les produits et services en cause s’adressent au grand public et aux clients professionnels faisant preuve d’un niveau d’attention moyen à élevé, en fonction, notamment, de la nature spécialisée des produits, de la fréquence d’achat et/ou de leur prix, ou de l’importance pour leurs entreprises.
b) Les signes et le caractère distinctif de la marque antérieure
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est celui de l’UE.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en

---

Décision sur l’opposition no B 3 196 650 Page sur 6 8
tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Les lettres DH comprises dans les deux signes n’ont pas d’autre signification pour le public pertinent, mais celle d’une séquence de deux lettres d’un alphabet. Par conséquent, étant donné qu’ils n’ont pas de signification en rapport avec les services en cause, cet élément verbal commun présente un caractère distinctif moyen dans chacun des signes, étant donné que l’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Aucun des signes ne contient d’éléments plus dominants que d’autres.
Le second terme, «medical», de la marque antérieure est un terme anglais connu par les publics pertinents en relation avec des produits relatifs à la science ou à la pratique de la médecine. Tel est le cas même pour les non-anglophones, qui ont une connaissance suffisante de l’anglais [0/02/2021, T-98/20, mysuperbrand (medical beauty Research), EU:T:2021:69, § 60 et 28/11/2013, Vitaminaqua/OHMI — Energy Brands (vitaminaqua), T- 410/12, non publié, EU:T:2013:615, § 58 et jurisprudence citée]. Par conséquent, cet élément est dépourvu de caractère distinctif pour les produits pertinents.
La stylisation des éléments verbaux des signes sera considérée comme essentiellement décorative et ne jouera donc pas un rôle important dans l’appréciation globale des marques des signes.
Les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont face à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur.
En outre, lorsque des signes sont composés d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Ceci s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence à leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37).
En outre, la longueur des signes peut influencer l’effet des différences entre eux. Le public perçoit d’autant plus aisément l’ensemble des éléments individuels d’un signe que celui-ci est court. Par conséquent, dans les marques courtes, de petites différences peuvent fréquemment produire une impression d’ensemble différente. Par contre, le public est moins conscient des différences entre les signes longs.
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par leur élément distinctif «DH», à savoir le seul élément verbal du signe contesté et le premier élément de la marque antérieure. Les signes diffèrent par l’élément verbal non distinctif «medical» de la marque antérieure, qui n’a pas d’équivalent dans le signe contesté. Les signes diffèrent également par leur stylisation des caractères.
Étant donné que l’élément distinctif commun est le seul élément verbal du signe contesté et constitue le début de la marque antérieure, où il est également le plus distinctif, les signes sont similaires à tout le moins à un degré moyen sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Alors que l’une des marques est dépourvue de signification, le public pertinent percevra le concept de «médical» dans la marque antérieure. Dans cette mesure, les marques ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.

---

Décision sur l’opposition no B 3 196 650 Page sur 7 8
Toutefois, cette différence conceptuelle revêt une importance très limitée dans la comparaison globale des signes, étant donné qu’elle découle d’une signification dépourvue de caractère distinctif.

Compte tenu du fait que les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, l’examen de l’existence d’un risque de préjudice se poursuivra.
c) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Les produits et services sont en partie au moins similaires à un faible degré et en partie différents; ils s’adressent au grand public et aux clients professionnels, dont le niveau d’attention peut varier de moyen à supérieur. La marque antérieure possède un caractère distinctif intrinsèque normal. Les signes présentent à tout le moins un degré moyen de similitude visuelle et phonétique, tandis que la différence conceptuelle revêt une importance très limitée, comme indiqué ci-dessus.
Compte tenu des similitudes visuelles et phonétiques entre les signes et de la similitude entre une partie des produits et services concernés (bien qu’inférieure pour certains d’entre eux), la division d’opposition estime que les différences relevées entre les signes peuvent passer inaperçues aux yeux des consommateurs, même pour ceux faisant preuve d’un niveau d’attention élevé.
En outre, lorsqu’ils sont confrontés aux signes en conflit, les publics pertinents peuvent percevoir le signe contesté comme une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de services qu’elle désigne.
Il résulte de tout ce qui précède qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et que, par conséquent, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne de l’opposante.
Par conséquent, la marque contestée doit être rejetée pour les services jugés similaires au moins à un faible degré à ceux de la marque antérieure.
Les autres services contestés ne sont pas similaires. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.

---

Décision sur l’opposition no B 3 196 650 Page sur 8 8
De la division d’opposition
Edith Elisabeth VAN DEN Francesca CANGERI Erkki Münter EEDE
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.