EUIPO, 3 avril 2024, n° 003189532
EUIPO 3 avril 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La cour a estimé qu'il existe un risque de confusion, car les signes sont visuellement et phonétiquement similaires, et les produits/services sont identiques ou similaires, ce qui pourrait induire le public en erreur.

  • Accepté
    Absence de similitude pour d'autres produits

    La cour a jugé que les produits et services contestés ne présentaient pas de similitude suffisante avec ceux de l'opposante, permettant ainsi à la demande de marque de continuer pour ces produits.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 3 avr. 2024, n° 003189532
Numéro(s) : 003189532
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 3 avril 2024, n° 003189532