EUIPO, 14 novembre 2025, n° 019188269

EUIPO 14 novembre 2025

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 14 nov. 2025, n° 019188269
Numéro(s) :	019188269
Textes appliqués :	Article 7(1)(b) EUTMR, Article 7(1)(c) EUTMR, Article 7(2) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Partiellement rejeté
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit à l'aide de l'intelligence artificielle et peut contenir des erreurs.

DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS L123
Refus de la demande de marque de l’Union européenne (articles 7 et 42, paragraphe 2, RMUE)
Alicante, le 14/11/2025
Ákos Süle Scharnweberstr. 9 D-15537 Erkner ALLEMAGNE
Demande n°: 019188269 Votre référence:
Marque: Infinity Mirror Type de marque: Marque verbale Demandeur: Shenzhen Beipeng Innovation Technology Co., Ltd. 6013, Building D, Hongrongyuan North Station Commercial Center, North Station Community, Minzhi Street, Longhua District Shenzhen 518000 RÉPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE
I. Exposé des faits
Le 04/06/2025, l’Office a émis une notification de motifs de refus conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et à l’article 7, paragraphe 2, RMUE, au motif qu’il a constaté que la marque demandée est descriptive et dépourvue de tout caractère distinctif.

Les motifs de refus ont été soulevés pour les produits de la classe 20, qui, après les modifications, se lisent comme suit :

Classe 20 Miroirs de maquillage pour la maison; Miroirs de maquillage pour sacs à main; Miroirs de maquillage pour le voyage; Miroirs de poche personnels; Cadres pour tableaux; Casiers [meubles]; Étagères de présentation; Panneaux d’affichage en plastique; Panneaux d’affichage en bois; Cadres pour panneaux d’affichage; Panneaux d’affichage de répertoires.
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu

Page 2 sur 9
Les motifs de refus étaient fondés sur les principales constatations suivantes :

• Le consommateur anglophone pertinent comprendrait le signe comme ayant la signification suivante : toute surface réfléchissante (montée dans un cadre) ayant l’état ou la qualité d’être infinie.

• La signification susmentionnée des mots « Infinity Mirror », dont la marque est composée, était étayée par les références de dictionnaire suivantes :

o https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/infinity
o https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/mirror
o https://en.wikipedia.org/wiki/Infinity_mirror
Le contenu pertinent de ces liens a été reproduit dans la notification des motifs de refus.

• Les consommateurs pertinents percevraient le signe comme fournissant l’information selon laquelle les produits des classes 9 et 20 servent à créer des illusions d’optique qui donnent la perception ou l’apparence de tunnels de lumière et de reflets semblant infinis.

• Les produits de la classe 9, étant des composants électriques et électroniques, des technologies et dispositifs d’affichage visuel ainsi que des panneaux d’affichage, se rapportent aux composants utilisés pour créer, transmettre et montrer les effets optiques ou les illusions des miroirs infinis.

• De même, les produits de la classe 20 (meubles, ameublements, présentoirs, supports et signalisation) pourraient offrir des effets optiques comparables améliorant l’attrait visuel des enseignes commerciales, des décorations ou des installations et présentoirs artistiques.

• Par conséquent, le signe décrit la destination des produits.

• Étant donné que le signe a une signification descriptive claire, il est également dépourvu de tout caractère distinctif et, par conséquent, inéligible à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE. Cela signifie qu’il est incapable de remplir la fonction essentielle d’une marque, qui est de distinguer les produits ou les services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises.

• En outre, les signes qui sont couramment utilisés en relation avec la commercialisation des produits concernés sont dépourvus de caractère distinctif pour ces produits.

• Dans ce contexte, une recherche sur internet datée du 04/06/2025 a révélé que les mots « Infinity Mirror » sont couramment utilisés sur le marché pertinent :

o https://www.instructables.com/Infinity-Mirrors/ o
o
o https://sensoryplus.co.uk/products/se900-handheld-infinity-mirror
• Par conséquent, pris dans son ensemble, le signe est descriptif et dépourvu de caractère distinctif. Il est donc incapable de distinguer les produits pour lesquels une objection a été soulevée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE.

Page 3 sur 9
II. Résumé des arguments de la requérante
La requérante a présenté ses observations le 25/07/2025, qui peuvent être résumées comme suit.

1. La requérante comprend l’avis préliminaire de l’examinateur concernant le caractère descriptif du terme « Infinity Mirror » en relation avec des produits spécifiques (notamment les écrans fluorescents, certains miroirs et les dispositifs optiques directement liés). La requérante a demandé la suppression des produits directement liés aux produits « infinity » existants et recherchables, à savoir :

Classe 9 Écrans à diodes électroluminescentes [LED] ; Diodes électroluminescentes [LED] ; Écrans d’affichage visuel ; Unités d’affichage visuel ; Écrans fluorescents ; Enseignes au néon ; Panneaux métalliques [électriques] ; Panneaux électroniques ; Panneaux publicitaires [lumineux] ; Panneaux publicitaires
[mécaniques] ; Panneaux numériques électroniques ; Écrans ; Affichages électroniques ; Écrans d’affichage LED ; Affichages LED ; Haut-parleurs ; Haut-parleurs audio.

Classe 20 Miroirs ; Miroirs de salle de bain ; Miroirs de rasage ; Miroirs à main ; Miroirs décoratifs ; Miroirs éclairés électriquement ; Miroirs de casier ; Coiffeuses à trois miroirs ; Armoires à miroir ; Cadres de miroirs ; Miroirs muraux ; Miroirs à main [miroirs de toilette] ; Miroirs à main ; Miroirs à main [miroirs de toilette] ; Miroirs [glaces] ; Cadres pour miroirs ; Miroirs [meubles] ; Moulures pour miroirs ; Miroirs imprimés ; Miroirs (verre argenté) ; Carreaux de miroir ; Carreaux (Miroir -) ; Meubles de présentation de marchandises.

La requérante a indiqué vouloir conserver les produits suivants qui ne sont pas liés aux miroirs infinis :

Classe 9 Miroirs de signalisation ; Lecteurs multimédia ; Lecteurs (DVD -).

Classe 16 Tableaux d’écriture effaçables à sec ; Instruments d’écriture ; Tablettes d’écriture ; Blocs à dessin ; Tablettes à dessin [blocs à dessin] ; Stylos de couleur ; Feuilles de plastique pour l’emballage ; Feuilles de plastique pour l’emballage et le conditionnement ; Tableaux magnétiques pour la planification d’activités et de rendez-vous ; Tableaux magnétiques étant des fournitures de bureau ; Panneaux en papier ou en carton ; Porte-blocs ; Surligneurs ; Planches à dessin ; Stylos à dessin ; Passe-partout pour encadrement ; Panneaux en papier ; Crayons à dessin ; Ardoises ; Cahiers d’écriture ; Carton ; Palettes d’aquarelle hydratantes ; Crayons pastel ; Ardoises pour l’écriture ; Gommes (pour tableaux d’écriture -) ; Gommes pour tableaux d’écriture ; Étiquettes en papier effaçables à l’eau ; Crayons de couleur ; Stylos de couleur ; Panneaux publicitaires imprimés en papier ; Stylos ; Pinceaux de décorateurs ; Pinceaux ; Marqueurs ; Marqueurs pour la peau ; Feutres ; Carton-pâte ; Carton ; Planches à aquarelle ; Planches à dessin [articles de peintres] ; Planches à dessin [article de peintre] ; Pochoirs ; Pochoirs à dessin ; Pochoirs [papeterie] ; Pochoirs de ressmaking pour le dessin ; Cartons de montage ; Blocs-notes ; Blocs (d’écriture -) ; Instruments d’écriture.

Classe 20 Miroirs de maquillage pour la maison ; Miroirs de maquillage pour sacs à main ; Miroirs de maquillage pour le voyage ; Miroirs compacts personnels ; Cadres pour tableaux ; Casiers [meubles] ; Étagères de présentation ; Panneaux en plastique ; Panneaux en bois ; Cadres pour panneaux ; Panneaux d’affichage.

Page 4 sur 9
2. La requérante fait valoir que la marque « Infinity Mirror » ne décrit pas la destination de certains produits refusés par l’examinateur dans la lettre d’objection.

Il n’existe aucun lien fonctionnel entre « Infinity Mirror » et les produits miroirs de maquillage, cadres, panneaux spéciaux et casiers, par exemple. Bien que « mirror » soit un terme composant, « Infinity Mirror » désigne un effet optique spécifique, nécessitant une construction multicouche spécialisée avec des lumières, et non la fonction ou la forme courante des miroirs domestiques, des poudriers, des cadres ou des unités de rangement. Il ne décrit pas la réflectivité, le grossissement, les mécanismes d’encadrement ou la capacité de stockage.

3. « Infinity Mirror » est conceptuellement abstrait et constitue un terme imaginatif et évocateur. Il évoque des notions de profondeur, de futurisme ou d’infinitude – des qualités entièrement distinctes de la finalité utilitaire essentielle de la papeterie, des fournitures d’art ou du mobilier. Cet écart conceptuel renforce son caractère distinctif intrinsèque. Les consommateurs le percevront comme un identifiant de marque, et non comme un descripteur de produit.

4. Pour les produits de la classe 20, miroirs de maquillage, compacts et personnels, la requérante anticipe que l’Office s’opposera à ce que « mirror » soit générique. La réfutation de la requérante à cet égard est que « Infinity Mirror » désigne une illusion optique très spécifique et complexe utilisant des miroirs parallèles et des LED. Il ne décrit pas les miroirs réfléchissants standard utilisés pour l’application du maquillage ou les soins personnels. Il fonctionne comme un nom de marque distinctif pour les miroirs intégrant cet effet unique, les distinguant des miroirs ordinaires. Le terme n’est pas le nom commun pour tout type de miroir.

5. Pour les produits de la classe 20, cadres et casiers présentoirs, la requérante anticipe que l’Office s’opposera à une association potentielle avec l’affichage/la réflexion. La réfutation de la requérante à cet égard est que les fonctions principales sont l’encadrement, le stockage et l’affichage/le stockage. « Infinity Mirror » ne décrit pas les mécanismes d’encadrement, les dispositifs de sécurité ou la structure des rayonnages. Il est arbitraire. Pour les cadres, il n’implique pas que le cadre lui-même soit en miroir ou crée un effet d’infini. « Infinity Mirror » est mémorable et distinctif. Les consommateurs ne le percevront pas comme un terme générique pour les miroirs de maquillage, les cadres ou les panneaux, mais plutôt comme un identifiant de marque. Il est intrinsèquement distinctif pour tous les produits de la classe 20.

III. Motifs
Conformément à l’article 94 du RMCUE, il appartient à l’Office de prendre une décision fondée sur les motifs ou les preuves sur lesquels la requérante a eu l’occasion de présenter ses observations.

Après avoir dûment pris en considération les arguments de la requérante, l’Office a décidé de maintenir les motifs de refus.

Considérations générales relatives au motif de refus énoncé à l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et paragraphe 2, du RMCUE
Il est de jurisprudence constante que chacun des motifs de refus d’enregistrement énumérés à l’article 7, paragraphe 1, du RMCUE est indépendant et doit être examiné séparément. En outre, il convient d’interpréter les motifs de refus à la lumière de l’intérêt général qui sous-tend chacun d’eux. L’intérêt général à prendre en considération doit refléter des considérations différentes selon le motif de refus en cause (16/09/2004, C-329/02 P, SAT.2, EU:C:2004:532, point 25).

Page 5 of 9
L’article 7, paragraphe 1, du RMUE est une disposition du droit de l’Union européenne (UE) et doit être interprété sur la base d’une norme commune de l’UE. Toutefois, l’article 7, paragraphe 2, du RMUE exclut l’enregistrement d’une demande si un motif de refus existe même dans une seule partie de l’UE. Par conséquent, il suffit pour un refus que la marque soit descriptive ou dépourvue de caractère distinctif dans l’une quelconque des langues officielles de l’UE (03/07/2013, T-236/12, Neo, EU:T:2013:343, § 57).

La fonction essentielle d’une marque est de garantir au consommateur ou à l’utilisateur final l’identité d’origine du produit ou du service marqué en lui permettant, sans confusion possible, de distinguer ce produit ou ce service de ceux qui ont une autre provenance (23/05/1978, C-102/77, « Hoffmann-La Roche », EU:C:1978:108 ; 18/06/2002, C-299/99, « Philips/Remington », EU:C:2002:377).

Bien que les critères d’appréciation du caractère distinctif soient les mêmes pour les différentes catégories de marques, il peut apparaître, lors de l’application de ces critères, que la perception du public pertinent n’est pas nécessairement la même pour chacune de ces catégories et que, par conséquent, il peut s’avérer plus difficile d’établir le caractère distinctif pour certaines catégories de marques que pour d’autres (29/04/2004, C-456/01 P & C-457/01 P, « Tabs », EU:C:2004:258, § 38).

En ce qui concerne l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE, la question qui doit être posée est de savoir comment le signe demandé sera perçu par les consommateurs typiques des produits et services en question. Il convient également de souligner que le caractère distinctif de la marque est déterminé sur la base du fait que la marque peut être immédiatement perçue par le public pertinent comme désignant l’origine commerciale des produits ou services en question (par exemple, 05/12/2002, T-130/01, « Real People, Real Solutions », EU:T:2002:301 et 09/07/2008, T-58/07, « Substance for Success », EU:T:2008:269). Ce motif de refus vise à empêcher l’enregistrement de marques dépourvues de caractère distinctif, ce qui seul les rend aptes à remplir cette fonction essentielle (16/09/2004, C-329/02 P, « SAT.2 », EU:C:2004:532).

Les marques visées à l’article 7, paragraphe 1, sous b), sont, en particulier, celles qui ne permettent pas au public pertinent de renouveler l’expérience d’un achat, si elle s’avère positive, ou de l’éviter, si elle s’avère négative, à l’occasion d’une acquisition ultérieure des produits ou services concernés (27/02/2002, T-79/00, « LITE », EU:T:2002:42).

En vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE, « les marques qui sont exclusivement composées de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, à désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci » ne sont pas enregistrées.

En interdisant l’enregistrement en tant que marques de l’Union européenne des signes et indications auxquels il se réfère, l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE
poursuit un but d’intérêt général, à savoir que les signes ou indications descriptifs des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés par tous. Cette disposition empêche ainsi que de tels signes et indications soient réservés à une seule entreprise du fait de leur enregistrement en tant que marques.

(23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 31).

« Les signes et indications visés à l’article 7, paragraphe 1, sous c), [du RMUE] sont ceux qui peuvent servir, dans l’usage normal du point de vue du public visé, à désigner, soit directement, soit par référence à l’une de leurs caractéristiques essentielles, les produits ou le service pour lesquels l’enregistrement est demandé » (26/11/2003, T-222/02, Robotunits, EU:T:2003:315, § 34).

Page 6 sur 9
Pour qu’un signe soit visé par l’interdiction énoncée à cette disposition, il doit exister un rapport suffisamment direct et concret entre le signe et les produits et services en cause pour permettre au public concerné de percevoir immédiatement, sans autre réflexion, une description des produits et services en cause ou de l’une de leurs caractéristiques (22/06/2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 25 ; 27/02/2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 40).

Le caractère descriptif d’un signe ne peut être apprécié, d’une part, qu’en relation avec la manière dont le public pertinent comprend le signe et, d’autre part, qu’en relation avec les produits ou services concernés (13/11/2008, T-346/07, Easycover, EU:T:2008:496, § 42 ; 22/11/2018, T-9/18, STRAIGHTFORWARD BANKING, EU:T:2018:827, § 18).

L’Office constate que la signification du signe sera comprise par le public pertinent dans les États membres où l’anglais est une langue officielle, à savoir l’Irlande et Malte. La signification du signe sera également comprise au Danemark, en Finlande, aux Pays-Bas et en Suède. L’Office constate que l’anglais est largement étudié et parlé par le public, entre autres, dans les États membres susmentionnés. Par conséquent, dans ces territoires, la compréhension des expressions anglaises par le public est plus large que les termes de base (20/01/2021, T-253/20, It’s like milk but made for humans, EU:T:2021:21, § 35).

Considérations relatives aux observations du demandeur
1. Le demandeur comprend l’avis préliminaire de l’examinateur sur le caractère descriptif du terme « Infinity Mirror » en relation avec des produits spécifiques (notamment les écrans fluorescents, certains miroirs et les dispositifs optiques directement liés). Le demandeur a demandé la suppression des produits directement liés aux produits « infinity » existants et recherchables (comme indiqué ci-dessus dans le résumé des observations du demandeur).

L’Office a mis en œuvre la limitation des produits telle que communiquée par le demandeur dans la correspondance du 25/07/2025.

Toutefois, l’Office maintient sa position concernant le caractère descriptif et l’absence de caractère distinctif du signe, telle qu’énoncée dans la lettre d’objection pour les produits suivants de la classe 20 que le demandeur souhaite conserver :

Miroirs de maquillage pour la maison ; Miroirs de maquillage pour sacs à main ; Miroirs de maquillage pour le voyage ; Miroirs de poche personnels ; Cadres pour tableaux ; Casiers [meubles] ; Étagères de présentation ; Panneaux d’affichage en plastique ; Panneaux d’affichage en bois ; Cadres pour panneaux d’affichage ; Panneaux d’information.

Comme indiqué dans la notification provisoire de refus, le public pertinent comprendrait le sens du signe comme étant toute surface réfléchissante (montée dans un cadre) ayant l’état ou la qualité d’être infinie. L’Office considère que les objections restent valables et expliquera les raisons pour lesquelles dans les sections suivantes.

2. Le demandeur affirme que la marque « Infinity Mirror » ne décrit pas la finalité de certains produits refusés par l’examinateur dans la notification provisoire de refus. Il n’existe aucun lien fonctionnel entre « Infinity Mirror » et les produits tels que les miroirs de maquillage, les cadres pour tableaux, les panneaux d’affichage spéciaux et les casiers, par exemple. Bien que « mirror » soit un terme composant, « Infinity Mirror » désigne un effet optique spécifique (nécessitant une construction multicouche spécialisée avec des lumières), et non la fonction ou la forme courante des miroirs domestiques, des miroirs de poche, des cadres ou des unités de rangement. Il ne décrit pas la réflectivité, le grossissement, les mécanismes d’encadrement ou la capacité de stockage.

Page 7 sur 9
L’Office affirme qu’il n’est pas nécessaire de démontrer que la signification du terme est immédiatement apparente pour les consommateurs pertinents auxquels les produits et services sont destinés. Il suffit que le terme soit destiné à être utilisé, ou puisse être compris par une partie du public pertinent, comme une description des produits ou services pour lesquels la protection est demandée, ou une caractéristique des produits et services (17/09/2008, T-226/07, Pranahaus, EU:T:2008:381, § 36 ; 18/11/2015, T-558/14, TRILOBULAR, EU:T:2015:858, § 50).

Il est … indifférent que les caractéristiques des produits ou services qui peuvent faire l’objet de la description soient essentielles sur le plan commercial ou simplement accessoires. Le libellé de [l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE] n’opère aucune distinction en fonction des caractéristiques que peuvent désigner les signes ou indications dont la marque est constituée. En effet, eu égard à l’intérêt général qui sous-tend cette disposition, toute entreprise doit pouvoir utiliser librement de tels signes et indications pour décrire n’importe quelle caractéristique de ses propres produits, quelle que soit l’importance commerciale de cette caractéristique. (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 102).

L’Office a dûment expliqué la signification du signe dans le refus provisoire et l’a étayée par des exemples d’utilisation du terme de manière descriptive trouvés sur des sites Internet, qui reflètent la manière dont le signe sera compris sur le marché pertinent. Le fait que l’Office n’ait pas fourni d’exemples d’utilisation pour tous les produits pour lesquels la protection est demandée est sans pertinence. À cet égard, il convient de rappeler que l’Office n’est pas tenu de fournir des exemples spécifiques de l’utilisation d’une marque en relation avec des produits et services particuliers (08/12/2012, T-415/11, Nutriskin Protection Complex, EU:T:2012:589, § 31).

Pour qu’une marque soit refusée à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE,
il n’est pas nécessaire que les signes et indications composant la marque visés à cet article soient effectivement utilisés au moment de la demande d’enregistrement d’une manière descriptive de produits ou services tels que ceux pour lesquels la demande est déposée, ou de caractéristiques de ces produits ou services. Il suffit, comme l’indique le libellé de cette disposition, que de tels signes et indications puissent être utilisés à de telles fins. Un signe doit donc être refusé à l’enregistrement en vertu de cette disposition si au moins l’une de ses significations possibles désigne une caractéristique des produits ou services concernés.

(23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32, souligné ajouté.)
(…) « une marque qui est descriptive d’une partie incorporée dans un produit peut être considérée comme descriptive de ce produit dans son ensemble si le public pertinent perçoit les caractéristiques de cette partie comme étant susceptibles d’avoir un impact significatif sur une caractéristique essentielle du produit lui-même » (30/10/2019, R 626/2019-1, ORGANIC & BOTANIC (fig.), § 31 ; 24/01/2019, R 1422/2018-2, Seamless view, § 18, se référant à 10/07/2014, C-126/13 P, ecoDoor, EU:C:2014:2065, § 27).

À cet égard et comme indiqué dans la lettre d’objection, les produits de la classe 20 pourraient offrir des effets optiques améliorant l’attrait visuel des enseignes commerciales, des décorations ou des installations et présentoirs artistiques. La signification du terme « Infinite Mirror » indique toute surface réfléchissante (montée dans un cadre) ayant l’état ou la qualité d’être infinie.

3. « Infinity Mirror » est conceptuellement abstrait et est un terme imaginatif et évocateur. Il évoque des notions de profondeur, de futurisme ou d’infinitude – des qualités entièrement distinctes de la finalité utilitaire essentielle de la papeterie, des fournitures d’art ou du mobilier. Cet écart conceptuel renforce son caractère distinctif inhérent. Les consommateurs le percevront comme un identifiant de marque, et non comme un descripteur de produit.

Page 8 of 9
Le sens éventuel du signe demandé ne doit pas être examiné dans l’abstrait, mais plutôt dans le contexte du libellé pertinent. Une demande de marque ne doit pas être évaluée en soi, détachée des produits et services pour lesquels la protection est demandée, comme si le consommateur devait deviner à quels produits et services elle devait être appliquée. Le seul facteur décisif est la manière dont le signe, dans le contexte des produits et services pour lesquels la protection est demandée, affecte le public pertinent par rapport à ces produits et services (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 33 ; 21/01/2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 34 ; 09/03/2010, T-77/09, NATURE WATCH, EU:T:2010:81, § 26).

Il découle de ce qui précède que l’évaluation du signe demandé doit être effectuée dans le contexte des produits et services pour lesquels la protection est demandée. En tant que tel, ce contexte fournit une aide interprétative significative quant à la manière dont les consommateurs percevront la marque en question. Lorsque des éléments mineurs de flou existent dans le contenu conceptuel de la marque lorsqu’elle est examinée isolément, ces éléments vagues ou peu clairs peuvent être minimisés ou éliminés lorsque les consommateurs sont confrontés à la marque dans le contexte des produits et services pertinents (31/01/2018, R 1817/2017-5, Scala, § 28).

L’Office ne considère pas le signe comme un terme conceptuellement abstrait, imaginatif ou évocateur. Les exemples donnés dans la lettre d’objection montrent que le terme « Infinity Mirror » est suffisamment courant sur le marché pertinent.

4. Pour les produits de la classe 20, à savoir les miroirs de maquillage, compacts et personnels, le demandeur anticipe que l’Office objectera que le terme « miroir » est générique. La réfutation du demandeur à cet égard est que « Infinity Mirror » désigne une illusion d’optique très spécifique et complexe utilisant des miroirs parallèles et des LED. Il ne décrit pas les miroirs réfléchissants standard utilisés pour l’application de maquillage ou les soins personnels. Il fonctionne comme un nom de marque distinctif pour les miroirs intégrant cet effet unique, les distinguant des miroirs ordinaires. Le terme n’est pas le nom commun pour tout type de miroir.

Et,
5. Pour les produits de la classe 20, à savoir les cadres et les étagères de présentation pour casiers, le demandeur anticipe que l’Office objectera qu’il existe une association potentielle avec l’affichage/la réflexion. La réfutation du demandeur à cet égard est que les fonctions primaires sont l’encadrement, le stockage et l’affichage/le stockage. « Infinity Mirror » ne décrit pas les mécanismes d’encadrement, les caractéristiques de sécurité ou la structure de rayonnage. Il est arbitraire. Pour les cadres, cela n’implique pas que le cadre lui-même soit un miroir ou crée un effet d’infini.

L’Office ne peut souscrire aux arguments avancés par le demandeur aux points 4 et 5, étant donné que plusieurs libellés similaires relatifs aux miroirs qui avaient fait l’objet d’une objection dans la lettre d’objection initiale, ont été acceptés comme refusés et ont été supprimés dans la limitation respective soumise par le demandeur, à savoir miroirs, miroirs de salle de bain, miroirs de rasage, miroirs à main, miroirs de poche, miroirs décoratifs, miroirs de casier, armoires à miroir, cadres de miroir, panneaux publicitaires (mécaniques), panneaux d’affichage numériques électroniques, meubles de présentation de marchandises, etc.

Étant donné que les produits sont très similaires et que la perception du signe par le public pertinent resterait la même, les objections ne peuvent être surmontées pour les produits restants de la classe 20, à savoir : miroirs de maquillage pour la maison, miroirs de maquillage pour sacs à main, miroirs de maquillage pour le voyage, miroirs compacts personnels, cadres, casiers [meubles], étagères de présentation, panneaux en plastique, panneaux en bois, cadres pour panneaux et tableaux d’affichage.

Page 9 sur 9
IV. Conclusion
Pour les motifs susmentionnés, et en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, EUTMR, la demande de marque de l’Union européenne n° 19 188 269, «Infinity Mirror», est par la présente rejetée en partie, à savoir pour:

Classe 20 Miroirs de maquillage pour la maison; Miroirs de maquillage pour sacs à main; Miroirs de maquillage pour le voyage; Miroirs de poche personnels; Cadres pour tableaux; Casiers [meubles]; Étagères de présentation; Panneaux d’affichage en matières plastiques; Panneaux d’affichage en bois; Cadres pour panneaux d’affichage; Panneaux d’affichage de répertoires.
La demande peut être poursuivie pour les produits restants:

Classe 9 Miroirs de signalisation; Lecteurs multimédias; Lecteurs (DVD -).
Classe 16 Tableaux d’écriture effaçables à sec; Instruments d’écriture; Tablettes d’écriture; Blocs à dessin; Tablettes à dessin [blocs à dessin]; Stylos de couleur; Feuilles en matières plastiques pour l’emballage; Feuilles en matières plastiques pour l’emballage et le conditionnement; Tableaux magnétiques pour la planification d’activités et de rendez-vous; Tableaux magnétiques étant des articles de bureau; Panneaux d’affichage en papier ou en carton; Planchettes à pince; Surligneurs; Planches à dessin; Stylos à dessin; Passe-partout pour encadrement; Panneaux d’affichage en papier; Crayons à dessin; Ardoises d’écriture; Cahiers d’écriture; Carton; Palettes d’aquarelle hydratantes; Crayons pastel; Ardoises pour l’écriture; Gommes (pour tableaux d’écriture -); Gommes pour tableaux d’écriture; Étiquettes en papier effaçables à l’eau; Crayons de couleur; Stylos de couleur; Panneaux publicitaires imprimés en papier; Stylos; Pinceaux de décorateurs; Pinceaux; Marqueurs; Marqueurs pour la peau; Stylos de marquage; Carton-pâte; Carton; Cartons pour aquarelle; Planches à dessin [articles pour peintres]; Planches à dessin [article pour peintres]; Pochoirs; Pochoirs à dessin; Pochoirs [papeterie]; Pochoirs de couture pour le dessin; Cartons de montage; Blocs-notes; Blocs (d’écriture -); Instruments d’écriture.
Conformément à l’article 67 EUTMR, vous avez le droit de former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 EUTMR, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.

Sharon Lise BLACKBURN Examinateur