DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 225 340
Robert Bosch GmbH, Robert-Bosch-Platz 1, 70839 Gerlingen, Allemagne (opposante), représentée par Dieter Alvermann, Wernerstraße 1, 70469 Stuttgart, Allemagne (employé)
c o n t r e
Beijing Institute of Open Source Chip, Room 312, 3rd Floor, No. 31, Haidian Street, Haidian District, Beijing, Chine (demandeur), représentée par Domingo Galletero Company, Calle Perez Medina, N° 23, Entlo. Dcha, 03007 Alicante, Espagne (mandataire professionnel).

Le 18/11/2025, la division d’opposition prend la
DÉCISION suivante:
1. L’opposition n° B 3 225 340 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:

Classe 9: Microprocesseurs; logiciels enregistrés; unités centrales de traitement [processeurs]; cartes à circuits intégrés [cartes à puce]; cartes à puce [cartes à circuits intégrés]; simulateurs pour la direction et le contrôle de véhicules; circuits intégrés; puces [circuits intégrés]; tableaux de commande [électricité].

Classe 38: Services de téléconférence; mise à disposition de salons de discussion sur l’internet; fourniture d’accès à des bases de données; transmission de fichiers numériques; services de vidéoconférence; mise à disposition de forums en ligne; transmission de vidéos à la demande; transmission de podcasts.

Classe 41: Académies [éducation]; cours par correspondance; enseignement; services d’instruction; orientation professionnelle [conseils en matière d’éducation ou de formation]; coaching [formation]; reconversion professionnelle; transfert de savoir-faire
[formation]; prestation de services de formation et d’examens éducatifs à des fins de certification; recherche dans le domaine de l’éducation; organisation de concours [éducation ou divertissement]; organisation et conduite de colloques; organisation et conduite de conférences; organisation et conduite de congrès; organisation d’expositions à des fins culturelles ou éducatives; organisation et conduite de séminaires; organisation et conduite de symposiums; organisation et conduite d’ateliers [formation]; services de bibliothèques mobiles; mise à disposition de vidéos en ligne non téléchargeables.

Classe 42: Recherche technologique; réalisation d’études de projets techniques; recherche et développement de nouveaux produits pour des tiers; services de laboratoires scientifiques; recherche scientifique; rédaction technique; recherche dans le domaine de la technologie de l’intelligence artificielle; programmation informatique; conception de logiciels; mise à jour de logiciels; duplication de programmes informatiques; technologies de l’information

---

Décision sur l’opposition n° B 3 225 340 Page 2 sur 11
services de conseil [en informatique]; stockage électronique de données; services de programmation informatique pour le traitement de données; services d’ingénierie logicielle pour le traitement de données.

2. La demande de marque de l’Union européenne n° 19 084 290 est rejetée pour tous les produits et services susmentionnés. Elle peut être poursuivie pour les services restants.

3. Chaque partie supporte ses propres dépens.

MOTIFS
Le 10/10/2024, l’opposant a formé opposition contre tous les produits et
services de la demande de marque de l’Union européenne n° 19 084 290 (marque figurative). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 67 744 «BOSCH» (marque verbale). L’opposant a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en question, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs, qui sont interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:

Classe 7: Moteurs électriques (à l’exception de ceux pour véhicules terrestres), démarreurs (à l’exception de ceux pour véhicules terrestres), générateurs, systèmes d’allumage pour moteurs à combustion interne, bougies de préchauffage, bougies d’allumage, sondes lambda, distributeurs d’allumage, bobines d’allumage, magnétos, connecteurs de bougies d’allumage, pompes d’injection, pompes à carburant, régulateurs de vitesse, injecteurs et porte-injecteurs; vannes de machines; filtres à carburant, filtres à huile, filtres à air; pompes hydrauliques, moteurs hydrauliques, vannes hydrauliques, vérins hydrauliques, réservoirs hydrauliques, filtres hydrauliques; vannes pneumatiques, systèmes de direction assistée, freins à air comprimé, dispositifs à air comprimé, à savoir compresseurs d’air, réservoirs d’air comprimé, vannes de commande, vannes de freinage; turbocompresseurs de gaz d’échappement; dispositifs de commande électroniques pour la technologie de production, systèmes de soudage par résistance, servomoteurs et broches d’entraînement, contrôleurs de robots, contrôleurs programmables; éléments modulaires pour la technologie d’assemblage/de production automatique, y compris les équipements de poste de travail, à savoir tables de travail et établis, supports de machines, dispositifs de sécurité et de protection, pivotants

---

Décision sur opposition n° B 3 225 340 Page 3 sur 11
postes de travail, appareils de levage, presses de table, systèmes d’approvisionnement et de gestion de matériaux, à savoir bandes transporteuses et chaînes transporteuses, alimentateurs vibrants, dispositifs d’inclinaison ainsi que dispositifs électriques programmables comprenant des pinces et des robots à bras unique ; machines à ébavurer (mécaniques, thermiques et électrochimiques) ; machines d’emballage ; outils électriques et leurs outils enfichables ; appareils de cuisine électriques et accessoires ; lave-vaisselle, machines à laver, générateurs haute fréquence, démarreurs pour moteurs à combustion interne ; pièces et accessoires pour les produits susmentionnés, pour autant qu’ils soient compris dans la classe 7.

Classe 9 : Appareils électriques et électroniques de mesure, de surveillance et de contrôle pour l’installation dans des véhicules automobiles ; appareils pour l’enregistrement, le conditionnement, le traitement, la transmission, la réception et l’indication de signaux, de données, d’images et de sons, supports de données électriques et électromagnétiques ; caméras vidéo, moniteurs, haut-parleurs, antennes pour radios et récepteurs de télévision, téléphones, antennes de voiture, radiotéléphones portables, téléphones de voiture ; systèmes d’alarme ; dispositifs de localisation et de navigation pour l’installation dans des véhicules terrestres, des aéronefs et des embarcations marines ; générateurs haute fréquence, dispositifs d’alimentation électrique, filtres électriques, composants semi-conducteurs, composants optoélectroniques ; circuits imprimés, gravés et enrobés, circuits intégrés, relais, fusibles, conducteurs pour signaux électriques, électroniques et optiques, connexions de câbles, interrupteurs électriques, réglage électronique des faisceaux de phares, moteurs électriques, capteurs, détecteurs, dispositifs de commutation/boîtiers de commutation, cellules solaires et générateurs solaires ; analyseurs pour véhicules automobiles, à savoir pour l’analyse des gaz d’échappement, l’analyse des particules de suie, la fonction de freinage, instruments et équipements de diagnostic pour simulations, testeurs de moteurs, dispositifs de test d’atelier pour pompes d’injection, démarreurs et générateurs ; batteries, dispositifs de charge, testeurs de batteries, amplificateurs, transformateurs, enrouleurs de câbles ; pièces et accessoires pour les produits susmentionnés.

Classe 11 : Appareils de chauffage, de cuisson, de grillage, de réchauffement et de refroidissement ; allumeurs à gaz, pour autant qu’ils soient compris dans la classe 11 ; projecteurs et lumières, y compris ceux pour véhicules ; dispositifs de refroidissement/réfrigérateurs ; systèmes de ventilation ; sèche-cheveux, machines à café ; rôtissoires ; fours de cuisson ; chauffe-œufs électriques ; grille-pain ; systèmes de climatisation ; dispositifs de surveillance et de contrôle pour chauffe-gaz ; sèche-linge ; pièces et accessoires pour les produits susmentionnés de la classe 11.

Classe 12 : Systèmes de retenue pour l’installation dans des véhicules automobiles, à savoir tendeurs de ceinture, airbags et capteurs ; dispositifs de démarrage pour moteurs à combustion interne, systèmes de dégivrage pour pare-brise ; servofreins et freins à air comprimé pour véhicules terrestres et aéronefs, systèmes de freinage antiblocage ; systèmes de contrôle de traction ; contrôleurs de boîte de vitesses ; systèmes de contrôle de la dynamique du véhicule ; essuie-glaces ; systèmes de direction hydraulique pour véhicules terrestres, aéronefs et embarcations marines ; moteurs électriques pour véhicules terrestres ; et pièces et accessoires pour les produits susmentionnés de la classe 12.

Classe 20 : Meubles, en particulier meubles de cuisine et de salle de bain, lavabos ; armoires à glace ; pièces et accessoires pour les produits susmentionnés de la classe 20.

Classe 35 : Conception et développement, essais techniques et préparation économique d’un point de vue organisationnel (classe 35) de projets de voyages spatiaux.

Classe 36 : Services d’assurance.

---

Décision sur opposition n° B 3 225 340 Page 4 sur 11
Classe 37 : Installation, entretien et mise en service de pièces et accessoires de véhicules automobiles, systèmes d’autoradio, radiotéléphones, outils à main électriques, appareils et dispositifs d’atelier, générateurs de courant, d’appareils ménagers et de cuisine, systèmes de radio et de télévision, appareils sanitaires, systèmes de chauffage et de climatisation et meubles ; entretien et révision de véhicules automobiles dans le cadre d’organisations de sports mécaniques.

Classe 38 : Services de radiodiffusion, transmission de sons, de données et d’images par satellite ; surveillance de bâtiments et d’installations.

Classe 39 : Organisation de voyages.

Classe 41 : Formation et instruction de tiers en technologie électrique et en électronique.

Classe 42 : Planification et conseil en matière de construction ; création et installation de programmes pour le traitement de données ; réalisation de calculs pour des tiers ; exécution de contrats de développement, d’essai et de recherche ; conseil technique et activités d’expertise ; planification et développement et examen technique de projets aérospatiaux ; services de surveillance de bâtiments et d’appareils.

Les produits et services contestés sont les suivants :

Classe 9 : Microprocesseurs ; logiciels enregistrés ; unités centrales de traitement
[processeurs] ; cartes à circuits intégrés [cartes à puce] ; cartes à puce [cartes à circuits intégrés] ; simulateurs pour la direction et le contrôle de véhicules ; circuits intégrés ; puces [circuits intégrés] ; panneaux de commande [électricité].

Classe 38 : Services de téléconférence ; mise à disposition de salons de discussion sur l’internet ; fourniture d’accès à des bases de données ; transmission de fichiers numériques ; services de vidéoconférence ; mise à disposition de forums en ligne ; transmission de vidéo à la demande ; transmission de podcasts.

Classe 41 : Académies [éducation] ; cours par correspondance ; enseignement ; services d’instruction ; orientation professionnelle [conseils en matière d’éducation ou de formation] ; coaching [formation] ; reconversion professionnelle ; transfert de savoir-faire [formation] ; fourniture de formations et d’examens éducatifs à des fins de certification ; recherche dans le domaine de l’éducation ; organisation de concours [éducation ou divertissement] ; organisation et conduite de colloques ; organisation et conduite de conférences ; organisation et conduite de congrès ; organisation d’expositions à des fins culturelles ou éducatives ; organisation et conduite de séminaires ; organisation et conduite de symposiums ; organisation et conduite d’ateliers [formation] ; services de bibliothèques mobiles ; publication de textes, autres que des textes publicitaires ; mise à disposition de vidéos en ligne, non téléchargeables.

Classe 42 : Recherche technologique ; réalisation d’études de projets techniques ; recherche et développement de nouveaux produits pour des tiers ; services de laboratoires scientifiques ; recherche scientifique ; rédaction technique ; recherche dans le domaine de la technologie de l’intelligence artificielle ; programmation informatique ; conception de logiciels informatiques ; mise à jour de logiciels informatiques ; duplication de programmes informatiques ; services de conseil en technologie de l’information [TI] ; stockage électronique de données ; services de programmation informatique pour le traitement de données ; services d’ingénierie logicielle pour le traitement de données.

---

Décision sur opposition n° B 3 225 340 Page 5 sur 11
À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissemblables les uns des autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes selon la classification de Nice.

Les facteurs pertinents relatifs à la comparaison des produits ou des services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur méthode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire (les « critères Canon »). Il est également nécessaire de prendre en considération, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou des services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, points 21-22).

Produits contestés de la classe 9
Les circuits intégrés figurent à l’identique dans les deux listes de produits.

Les cartes à circuits intégrés [cartes à puce] contestées ; cartes à puce [cartes à circuits intégrés] sont incluses dans la catégorie générale des supports de données électriques et électromagnétiques de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

Les logiciels d’ordinateur enregistrés contestés sont similaires aux appareils de traitement de données de l’opposant car ils coïncident généralement en termes de producteur, de public pertinent et de canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires.

Les tableaux de commande [électricité] contestés sont au moins similaires aux dispositifs de commande électriques et électroniques de l’opposant pour l’installation dans des véhicules automobiles car ils peuvent au moins être produits par les mêmes entreprises spécialisées dans la technologie électrique et électronique, et être proposés au même public pertinent, tel que les ingénieurs, les techniciens ou le personnel de maintenance, par les mêmes canaux.

Les simulateurs contestés pour la direction et le contrôle de véhicules sont au moins similaires aux instruments et équipements de diagnostic de l’opposant pour les simulations car ils ont au moins la même finalité et peuvent être produits par les entreprises, vendus par les mêmes canaux de distribution et s’adresser au même public.

Les microprocesseurs contestés ; unités centrales de traitement [processeurs] ; puces
[circuits intégrés] sont au moins similaires aux circuits intégrés de l’opposant car ils coïncident au moins en termes de producteurs, de public pertinent et de canaux de distribution.

Services contestés de la classe 38
Les services contestés de téléconférence ; mise à disposition de salons de discussion sur l’internet ; fourniture d’accès à des bases de données ; transmission de fichiers numériques ; services de vidéoconférence ; mise à disposition de forums en ligne ; transmission de vidéo à la demande ; transmission de podcasts sont tous des types de « services de télécommunication », car ils impliquent tous la transmission électronique de données, de sons, d’images ou d’informations entre utilisateurs sur un réseau. Par conséquent, ils sont au moins similaires au service de diffusion de l’opposant, transmission de sons, de données et d’images par satellite car ils partagent au moins les mêmes fournisseurs, le même public pertinent et les mêmes canaux de distribution.

Services contestés de la classe 41

---

Décision sur opposition n° B 3 225 340 Page 6 sur 11
La publication de textes contestée, autres que des textes publicitaires, consiste à éditer, produire et mettre des œuvres écrites à la disposition du public sous forme imprimée ou électronique. Elle est généralement fournie par des maisons d’édition dont l’activité consiste à diffuser du contenu écrit non promotionnel auprès du public. Ils sont dissemblables de tous les produits et services de l’opposant dans les classes 7 (différents types de machines et leurs pièces), 9 (Appareils de mesure, de surveillance et de contrôle électriques et électroniques, capteurs, instruments de diagnostic, caméras, batteries, composants électroniques et accessoires), 11 (Appareils de chauffage, de refroidissement, de cuisson, d’éclairage et de ventilation, y compris les appareils ménagers et les feux de véhicules), 12 (Composants et systèmes de véhicules – airbags, freins, direction, traction et moteurs électriques, avec leurs pièces et accessoires), 20 (Meubles, en particulier meubles de cuisine et de salle de bain, et pièces connexes), 35 (services d’organisation et de préparation de projets spatiaux), 36 (services d’assurance), 37 (installation, entretien et réparation de véhicules, de systèmes électriques et domestiques, et de meubles), 38 (services de télécommunications et de télésurveillance), 39 (organisation de voyages), 41 (formation en technologie électrique et électronique) et 42 (conception technique, ingénierie, développement de logiciels, recherche et conseil, y compris les projets aérospatiaux). Le fait que certains d’entre eux puissent coïncider, pour le public pertinent, avec les services contestés référencés n’est pas suffisant pour les rendre similaires car ils ont des natures et des finalités différentes et sont normalement fournis par des entreprises différentes et distribués par des canaux différents. Ils ne sont ni complémentaires, ni en concurrence.

La fourniture contestée de vidéos en ligne, non téléchargeables, peut concerner la fourniture de vidéos à contenu pédagogique ou informatif proposées par des institutions/entreprises actives dans le domaine de l’éducation. Par conséquent, ils sont similaires à la formation et l’instruction de tiers en technologie électrique et électronique de l’opposant, car ils peuvent être fournis par les mêmes entités, par les mêmes canaux et s’adresser au même public pertinent.

Les services contestés restants dans cette classe se rapportent à des activités éducatives ou liées à l’éducation. Ils comprennent l’enseignement, la formation, l’apprentissage, la recherche, le prêt de livres ou l’organisation d’événements éducatifs et culturels. Par conséquent, ils sont au moins similaires à la formation et l’instruction de tiers en technologie électrique et électronique de l’opposant, car ils peuvent au moins être fournis par les mêmes entreprises, au même public et par les mêmes canaux.

Services contestés de la classe 42
La réalisation contestée d’études de projets techniques comprend les études de projets de construction techniques. Ils sont similaires à la planification et au conseil en matière de bâtiment et de construction de l’opposant, car ils ont la même finalité et sont offerts par les mêmes entreprises par les mêmes canaux de distribution. En outre, ils s’adressent au même public.

La recherche technologique contestée ; la recherche et le développement de nouveaux produits pour des tiers (ce qui inclut, entre autres, le développement de logiciels informatiques) ; la rédaction technique (qui peut impliquer la création de documentation relative aux logiciels, au matériel informatique) ; la recherche dans le domaine de la technologie de l’intelligence artificielle ; la programmation informatique ; la conception de logiciels informatiques ; la mise à jour de logiciels informatiques ; la duplication de programmes informatiques ; les services de conseil en technologie de l’information
[TI] ; le stockage électronique de données ; les services de programmation informatique pour le traitement de données ; les services d’ingénierie logicielle pour le traitement de données pour des tiers

---

Décision sur opposition n° B 3 225 340 Page 7 sur 11
sont au moins similaires à la création et à l’installation de programmes pour le traitement de données de l’opposant, car ils sont au moins proposés par les mêmes entreprises, par les mêmes canaux et s’adressent au même public.

Les services de laboratoire scientifique contestés ; la recherche scientifique sont au moins similaires à l’exécution par l’opposant de contrats de développement, d’essai et de recherche, ce qui fait généralement référence aux activités d’une organisation liées à la R&D (recherche et développement) et aux services d’essai effectués dans le cadre d’accords contractuels formels. Ils ont au moins le même but et sont proposés par les mêmes entreprises par le même canal de distribution. De plus, ils s’adressent au même public.

b) Public pertinent — degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être raisonnablement bien informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de garder à l’esprit que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).

En l’espèce, les produits et services jugés identiques, similaires ou au moins similaires visent le grand public et les clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.

Le degré d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.

c) Les signes
BOSCH
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne signifie qu’une marque de l’Union européenne antérieure peut être invoquée dans une procédure d’opposition contre toute demande d’enregistrement d’une marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, même si ce n’est que par rapport au

---

Décision sur opposition n° B 3 225 340 Page 8 sur 11
perception des consommateurs dans une partie de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, ARMAFOAM / NOMAFOAM, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, un risque de confusion pour une seule partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée.

Pour une partie du public, telle que la partie néerlandaise du public, l’élément BOSCH est une orthographe désuète de 'bos', qui signifie 'forêt’ ; en tant que tel, il est également utilisé comme nom de famille. Cela pourrait créer une distance conceptuelle entre les marques et avoir un impact sur l’issue de l’opposition. Cependant, ce mot ainsi que le mot 'BOSC’ du signe contesté sont dépourvus de signification et, par conséquent, distinctifs à un degré normal, dans certains territoires, par exemple pour la partie anglophone du public en Irlande et à Malte. Dès lors, la division d’opposition estime approprié de concentrer la comparaison des signes sur cette partie du public.

La combinaison de lettres 'OS’ placée en haut du signe contesté sera perçue par le public en cause comme une abréviation de 'operating system’ (informations extraites du Collins Dictionary à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/es/diccionario/ingles/os), mais uniquement en relation avec les logiciels informatiques, les produits enregistrés et autres produits et services des classes 9 et 42 liés aux logiciels. Par conséquent, son caractère distinctif à l’égard de ces produits et services doit être considéré comme faible au mieux. Pour les produits et services restants, tels que la plupart des services de la classe 41 qui ne sont pas clairement liés aux logiciels, il est peu probable que le public puisse attribuer une quelconque signification à la combinaison de lettres 'OS'. En conséquence, cet élément est considéré comme normalement distinctif pour ces produits et services.

L’arrière-plan carré, contenant la combinaison de lettres 'OS', y compris l’agencement des lignes qui y sont représentées, ainsi que la stylisation des éléments verbaux du signe contesté sont purement décoratifs et n’auront, par conséquent, qu’un impact très limité sur les consommateurs.

En outre, lorsque les signes se composent d’éléments verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et se référera plus facilement aux signes en question par leur élément verbal que par la description de leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37).

En raison de la taille plus grande de l’arrière-plan carré du signe contesté contenant les lettres 'OS', par rapport à l’élément 'BOSC', il s’agit de l’élément dominant du signe contesté.

Visuellement, les signes coïncident dans la séquence de lettres 'BOSC’ qui constitue l’intégralité du second élément verbal du signe contesté et les quatre premières des cinq lettres composant la marque antérieure, comprenant ainsi la quasi-totalité de la marque antérieure. Cependant, les marques diffèrent par la lettre 'H’ à la fin de la marque antérieure et par la combinaison de lettres 'OS', ainsi que par la stylisation et l’arrière-plan carré du signe contesté, qui ont un impact limité pour les raisons expliquées ci-dessus.

La combinaison de lettres 'OS’ du signe contesté aura un certain impact visuel en raison de sa taille et de sa position. Cependant, il n’en demeure pas moins que la marque antérieure coïncide presque totalement avec l’élément verbal distinctif de la

---

Décision sur opposition n° B 3 225 340 Page 9 sur 11
signe contesté « BOSC » qui, bien que placé en position secondaire et de taille plus petite, reste clairement visible et conserve un impact non négligeable. Par conséquent, et compte tenu en outre des considérations susmentionnées concernant le caractère distinctif des éléments des marques, les signes sont considérés comme visuellement similaires au moins à un degré inférieur à la moyenne.

Sur le plan phonétique, il n’existe pas de règle unique et cohérente en anglais pour prononcer « sch » à la fin d’un mot. Il n’est donc pas facile de prédire avec certitude comment la marque antérieure « BOSCH » sera prononcée. Cependant, étant donné que les anglophones assimilent généralement les combinaisons de lettres inconnues à des sons familiers, il est probable que la terminaison « sch » soit prononcée « sh », ce qui donnerait à la marque antérieure la prononciation « bosh ». Le second élément verbal du signe contesté, se terminant par « sc », sera probablement prononcé « bosk ». Compte tenu de ce qui précède, les sons des éléments verbaux « bosch » et « bosc » sont similaires, car ils coïncident complètement dans leurs premières parties et ne diffèrent que par le son /k/ additionnel provenant de la dernière lettre « c » de l’élément verbal « bosc » du signe contesté qui n’est pas prononcé dans la marque antérieure, et le son « sh » légèrement plus doux dans la marque antérieure par rapport au son /s/ dans le signe contesté. En outre, les signes diffèrent par le son des lettres « OS » du signe contesté. Par conséquent, et compte tenu en outre des considérations susmentionnées concernant le caractère distinctif des éléments des marques, les signes sont phonétiquement similaires au moins à un degré inférieur à la moyenne.

Sur le plan conceptuel, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Alors que l’une des marques est dépourvue de sens, le public pertinent percevra un concept dans l’élément « OS » du signe contesté, en relation avec certains produits et services. Dans cette mesure, les marques ne sont pas conceptuellement similaires. Cependant, cette différence conceptuelle n’a qu’une pertinence très limitée dans la comparaison globale des signes, car elle découle d’une signification faible. Pour une autre partie des produits et services, aucun des signes n’a de signification. Par conséquent, une comparaison conceptuelle n’est pas possible.

d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion.

Selon l’opposant, la marque antérieure a été largement utilisée et bénéficie d’une portée de protection accrue. Cependant, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves déposées par l’opposant pour étayer cette allégation n’ont pas à être examinées en l’espèce (voir ci-dessous dans « Appréciation globale »). Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a aucune signification pour aucun des produits et services en question du point de vue du public sur le territoire pertinent. Par conséquent, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Une partie des produits et services a été jugée identique, similaire ou au moins similaire, une autre partie a été jugée dissemblable. Les produits et

---

Décision sur opposition n° B 3 225 340 Page 10 sur 11
les services s’adressent au grand public et aux clients professionnels dont le degré d’attention varie de moyen à élevé. Les marques sont visuellement et phonétiquement similaires au moins à un degré inférieur à la moyenne. Pour certains des produits et services, la comparaison conceptuelle n’est pas possible, et l’aspect conceptuel n’influence pas l’appréciation de la similitude des signes. Pour d’autres produits et services, il existe une différence conceptuelle résultant de la combinaison de lettres « OS » du signe contesté. Toutefois, comme expliqué ci-dessus, cette différence conceptuelle a un impact limité car elle découle d’un élément qui est, à tout le moins, faible. Le caractère distinctif de la marque antérieure est normal.

Il est tenu compte du fait que le consommateur moyen a rarement la possibilité de comparer directement les différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Même les consommateurs qui prêtent un degré d’attention élevé doivent se fier à leur souvenir imparfait des marques (21/11/2013, T-443/12, ancotel. (fig.) / ACOTEL (fig.) et al, EU:T:2013:605, § 54).

Le risque de confusion couvre les situations où le consommateur confond directement les marques elles-mêmes, ou lorsque le consommateur établit un lien entre les signes en conflit et suppose que les produits/services couverts proviennent de la même entreprise ou d’entreprises économiquement liées.

Les marques coïncident dans la séquence de lettres BOSC, qui constitue la quasi-totalité de la marque antérieure (c’est-à-dire les quatre premières de ses cinq lettres) et l’intégralité du second élément verbal du signe contesté où il joue un rôle autonome et distinctif. Elles diffèrent par la lettre restante « H » placée à la fin de la marque antérieure ainsi que par la combinaison de lettres « OS », et la stylisation et le fond carré du signe contesté.

Compte tenu de l’identité quasi totale entre la marque antérieure « BOSCH » et l’élément verbal « BOSC » du signe contesté, ainsi que de la circonstance que cette dernière composante joue un rôle distinctif et autonome dans le signe contesté, il est probable que les consommateurs pertinents – même la partie du public pertinent prêtant un degré d’attention élevé – perçoivent la marque contestée comme une variation de la marque antérieure (23/10/2002, T-104/01, Fifties, EU:T:2002:262, § 49) dans leur souvenir imparfait des signes en relation avec des produits et services identiques, similaires ou au moins similaires. Par conséquent, les similitudes entre les signes établies ci-dessus sont suffisantes pour amener le public en cause à croire que les produits et services en conflit proviennent de la même entreprise ou d’entreprises économiquement liées.

Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition constate qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie anglophone du public et que, par conséquent, l’opposition est partiellement fondée sur la base de l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 67 744 de l’opposant.

Il découle de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques, similaires ou au moins similaires à ceux de la marque antérieure.

Le reste des services contestés est dissimilaire. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et visant ces services ne peut aboutir.

---

Décision sur opposition n° B 3 225 340 Page 11 sur 11
L’opposition ayant été partiellement accueillie sur la base du caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure, il n’y a pas lieu d’examiner le degré accru de caractère distinctif de la marque de l’opposant en raison de sa renommée, tel que revendiqué par l’opposant, et en relation avec des produits et services identiques et similaires. Le résultat serait le même même si la marque antérieure jouissait d’un degré accru de caractère distinctif.

De même, il n’y a pas lieu d’examiner le degré accru de caractère distinctif revendiqué pour la marque de l’opposant en relation avec des services dissemblables, étant donné que la similarité des produits et services est une condition sine qua non de l’existence d’un risque de confusion. Le résultat serait le même même si la marque antérieure jouissait d’un degré accru de caractère distinctif.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMCUE, la partie qui succombe dans la procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMCUE, lorsque chaque partie succombe sur certains chefs et obtient gain de cause sur d’autres, ou si l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une autre répartition des dépens.

L’opposition n’ayant été accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties ont succombé sur certains chefs et obtenu gain de cause sur d’autres. En conséquence, chaque partie supporte ses propres dépens.

La division d’opposition
Julia GARCÍA MURILLO Angela DI BLASIO Helena GRANADO CARPENTER
Conformément à l’article 67 du RMCUE, toute partie à l’encontre de laquelle une décision a été rendue a le droit de former un recours contre cette décision. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.