EUIPO, 10 septembre 2025, n° 003183846

EUIPO 10 septembre 2025

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 10 sept. 2025, n° 003183846
Numéro(s) :	003183846
Textes appliqués :	Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit à l'aide de l'intelligence artificielle et peut contenir des erreurs.

DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 183 846
AC Marca Ideal S.A.S., 65 rue A. Dumas CS 10314, 69518 Vaulx-En-Velin Cedex, France (opposante), représentée par Durán – Corretjer, S.L.P., Còrsega, 329 (P° de Gracia/Diagonal), 08037 Barcelone, Espagne (mandataire professionnel)
c o n t r e
Nitto Denko Corporation, 1-2, Shimohozumi 1-chome, 567-8680 Ibaraki-shi, Osaka, Japon (titulaire), représentée par Ipsilon, Le Contemporain 50, Chemin De La Bruyère, 69574 Dardilly Cedex, France (mandataire professionnel).

Le 10/09/2025, la division d’opposition rend la
DÉCISION suivante:

1. L’opposition n° B 3 183 846 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits contestés suivants:

Classe 2: Colorants; colorants, teintures; peintures, vernis, laques; encres d’imprimerie, encres de marquage et encres de gravure; métaux en feuilles et en poudre pour la peinture, la décoration, l’imprimerie et les œuvres d’art; peintures; peintures hydrofuges; peintures marines antisalissures; encres d’imprimerie; encres d’imprimerie, autres que les encres pour miméographes; encres pour miméographes; couleurs pour la peinture de tableaux; métaux non ferreux en feuilles ou en poudre pour peintres, décorateurs, imprimeurs et artistes; métaux précieux en feuilles ou en poudre pour peintres, décorateurs, imprimeurs et artistes; mordants.

Classe 3: Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; gélatine d’algues pour la lessive [funori]; savons et détergents; détergents, autres que ceux utilisés dans les opérations de fabrication et à des fins médicales; produits pour masquer les taches et les imperfections; amidon pour la lessive; liquides détachants.

2. L’enregistrement international n° 1 675 009 est refusé à la protection dans l’Union européenne pour tous les produits susmentionnés. Il peut être maintenu pour les produits et services restants.

3. Chaque partie supporte ses propres dépens.

MOTIFS
Le 28/11/2022, l’opposante a formé opposition contre certains des produits de l’enregistrement international désignant l’Union européenne n° 1 675 009 (marque figurative), à savoir contre tous les produits des classes 1, 2, 3, 17, 19, 20 et 21 et certains des produits de la classe 5. L’opposition est fondée sur la marque de l’UE

Décision sur opposition n° B 3 183 846 Page 2 sur 25
enregistrement n° 5 643 747 (marque figurative). L’opposant a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE.

PREUVE D’USAGE
Conformément à l’article 47, paragraphes 2 et 3, du RMCUE, si le demandeur le requiert, l’opposant doit apporter la preuve que, au cours de la période de cinq ans précédant la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires où elle est protégée, pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et que l’opposant invoque à l’appui de son opposition, ou qu’il existe de justes motifs de non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle est enregistrée depuis au moins cinq ans.

La même disposition prévoit que, en l’absence d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.

Pour les enregistrements internationaux désignant l’Union européenne, la «date de dépôt» ou, le cas échéant, la «date de priorité» de la marque contestée au sens de l’article 47, paragraphe 2, du RMCUE, c’est-à-dire aux fins de l’établissement de la période de cinq ans d’obligation d’usage pour la marque antérieure, est considérée comme étant la date d’enregistrement, la date de désignation postérieure de l’Union européenne ou la date de priorité de l’enregistrement international contesté, selon le cas. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle est enregistrée depuis au moins cinq ans.

Le titulaire a demandé à l’opposant de soumettre la preuve de l’usage de la marque sur laquelle l’opposition est fondée.

La demande a été présentée en temps utile et est recevable étant donné qu’elle a été soumise comme une demande inconditionnelle et que la marque antérieure était enregistrée depuis plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci-dessus.

La date pertinente pour l’enregistrement international contesté (date d’enregistrement international) est le 20/12/2021. L’opposant était donc tenu de prouver que la marque sur laquelle l’opposition est fondée avait fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne du 20/12/2016 au 19/12/2021 inclus.

En outre, les preuves doivent démontrer l’usage des marques pour les produits sur lesquels l’opposition est fondée, à savoir les suivants :

Classe 1 : Produits chimiques destinés à l’industrie, aux sciences et à la photographie, ainsi qu’à l’agriculture, l’horticulture et la sylviculture ; résines artificielles à l’état brut, matières plastiques à l’état brut ; engrais ; compositions extinctrices ; préparations pour la trempe et la soudure ; substances chimiques pour conserver les aliments ; matières tannantes ; adhésifs destinés à l’industrie.

Classe 2 : Peintures, vernis, laques ; produits antirouille et produits pour la conservation du bois ; colorants ; mordants ; résines naturelles à l’état brut ; métaux en feuilles et en poudre pour peintres, décorateurs, imprimeurs et artistes ; agglutinants pour peintures ; baume du Canada ; épaississants pour

Décision sur l’opposition n° B 3 183 846 Page 3 sur 25
peintures; diluants pour laques; diluants pour peintures; térébenthine [diluant pour peintures].

Classe 3: Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions capillaires; dentifrices.

Conformément à l’article 10, paragraphe 3, du REUMC, la preuve d’usage doit consister en des indications concernant le lieu, le moment, l’étendue et la nature de l’usage de la marque opposante pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée.

Le 30/10/2024, conformément à l’article 10, paragraphe 2, du REUMC, l’Office a imparti à l’opposant un délai jusqu’au 04/01/2025 pour présenter la preuve de l’usage de la marque antérieure. Le 20/12/2024, dans le délai imparti, l’opposant a présenté la preuve d’usage.

L’opposant ayant demandé que certaines données commerciales contenues dans les preuves soient tenues confidentielles vis-à-vis des tiers, la division d’opposition décrira les preuves uniquement en termes très généraux, sans divulguer ces données.

Les preuves à prendre en considération sont, en particulier, les suivantes:

Annexe 1: 32 factures émises par une société en Espagne à destination d’une société en Suède au cours de la période allant du 25/01/2017 au 29/11/2021. L’opposant explique qu’elles ont été émises à son distributeur en Suède qui, à son tour, les vend à des tiers et à des consommateurs finaux en Suède, en Norvège, au Danemark, en Finlande et en Allemagne. En outre, l’opposant explique que les sociétés indiquées comme vendeurs sur les factures appartiennent à son propre groupe de sociétés. Quant à l’entité destinataire, l’opposant a fourni une capture d’écran de son site web la décrivant comme 'un lien entre fournisseur et détaillant’ et 'offrant plus de 10 000 articles de plusieurs marques fortes'.

Les produits sont indiqués comme 'NITOR ALL IN ONE MINI’ ou 'NITOR ALL IN ONE MAXI’ suivis d’une indication de couleur (par exemple, 'GREY’ ou 'BLUE'), 'NITOR Back to Black’ et 'IDEAL BACK TO WHITE NITOR'. Le texte est en espagnol, français et anglais et les prix sont indiqués en EUR. Les prix sont masqués par une épaisse ligne noire. Cependant, les factures indiquent la quantité vendue et celle-ci dépasse généralement plusieurs milliers d’unités.

En résumé, les produits avec les descriptions suivantes sont indiqués en grandes quantités:

NITOR ALL IN ONE MAXI
NITOR ALL IN ONE MINI
NITOR Back to Black
IDEAL BACK TO WHITE NITOR
NITOR BACK TO WHITE
NITOR ALL IN ONE UN MINI
Les factures indiquent également d’autres produits ne se référant pas à la marque antérieure. D’autres produits tels que 'DECOLORANT MACHINE NITOR’ apparaissent sporadiquement, c’est-à-dire dans seulement quelques-unes des factures et en quantités relativement faibles. Notamment, le produit appelé 'NITOR Protect'

Décision sur l’opposition n° B 3 183 846 Page 4 sur 25
tels que représentés ci-dessous et décrits comme des «feuilles anti-décoloration» n’apparaissent pas sur les factures.

L’opposant affirme que seule une partie des factures a été soumise et que les ventes annuelles au cours de la période pertinente ont varié entre 60 116 et 228 534 unités.

Annexe 2: Photos montrant l’emballage de produits tels que les susmentionnés «NITOR Back to Black», «NITOR Back to White» et «NITOR All in One». Le texte sur les emballages est en anglais, suédois, danois, finnois et norvégien.

Certains des produits, dénommés «Protect», sont décrits comme des «feuilles anti-décoloration» et n’apparaissent pas dans les factures de l’annexe 1.

D’autres semblent être des teintures pour produits textiles. Cela est suggéré par les illustrations figurant sur la face avant de l’emballage et par les noms de produits tels que «BACK TO BLACK», «BACK TO WHITE» et «ALL IN ONE», et est expressément précisé par le texte en langue anglaise figurant au verso, indiquant que le produit «[r]eteint le coton, le lin, la viscose, le jute».

Les emballages indiquent également qu’ils ont été conçus entre 2017 et 2021. Bien que cette information soit en espagnol, elle a été traduite par l’opposant.

L’opposant traduit également les indications en suédois, danois, finnois et allemand figurant sur les faces avant des emballages par «teinture/couleur textile».

Contrairement aux suggestions de l’opposant, les emballages n’indiquent pas les produits comme étant du «sel de teinture textile» dans aucune des langues pour lesquelles l’opposant a fourni une traduction («Textilfärgssalt», «Tekstiilivärisuola», «Tekstilfargesalt», «Tekstilfarvesalt» et

Décision sur l’opposition n° B 3 183 846 Page 5 sur 25
'Färbesalz’ en suédois, finnois, norvégien, danois et allemand). Bien au contraire, la ligne du bas sur la face avant des emballages indique que le sel de teinture doit être acheté séparément.

Un autre produit dont l’emballage est présenté dans cette annexe semble être une préparation de blanchiment. Cependant, le texte figurant sur sa face avant (« Avfärgningsmedel », « Värinpoistaja », « Affarvning » et « Blekemiddel ») ne se retrouve dans aucune des factures de l’annexe 1.

Annexe 3 : Un rapport marketing de 2017 concernant la campagne de promotion de la marque antérieure d’octobre/novembre 2016, c’est-à-dire juste avant la période pertinente. Il présente diverses publications sur les réseaux sociaux et des bannières publicitaires sur des sites web suédois (utilisant le nom de domaine de premier niveau « .se ») montrant des produits correspondant aux emballages présentés à l’annexe 2. Le texte accompagnant ces images est en suédois et, pour l’une des publicités, il indique le nombre de clics générés dans les chiffres à cinq chiffres inférieurs à moyens et le nombre de vues comme plusieurs millions. Les captures d’écran incluses dans ce rapport montrent également des images des produits emballés. Il convient de noter que les images montrent les gammes de produits de l’opposant « BACK TO BLACK », « BACK TO WHITE » et « ALL IN ONE ». Elles ne montrent pas la préparation de blanchiment et le sel de teinture susmentionnés.

Annexe 4 : Cette annexe comprend des supports promotionnels de divers types, y compris une image d’un magazine suédois montrant une publicité indiquant la marque antérieure (la date est indiquée en bas de la page de droite mais n’est pas lisible), d’autres publicités non datées en suédois montrant des produits correspondant aux matériaux d’emballage représentés à l’annexe 2 et portant la marque antérieure en relation avec des textiles de diverses couleurs, un extrait d’une chaîne sur la plateforme de partage de vidéos YouTube montrant des vidéos téléchargées en 2019 faisant la publicité de produits tels que décrits ci-dessus et portant la marque antérieure, toujours en relation avec les textiles et les machines à laver (la marque antérieure est également visible dans le coin supérieur droit des vidéos) et des brochures en langue anglaise démontrant l’efficacité des produits tels que décrits ci-dessus pour la teinture des textiles. Une capture d’écran d’une publication sur la plateforme de médias sociaux montre un produit décrit comme « Textilfärgssalt », que l’opposant a traduit par « sel de teinture textile ».

Certains des supports publicitaires portant la marque antérieure sont qualifiés de « tutoriels » et expliquent comment les produits (représentés avec la marque antérieure visible sur eux) peuvent être utilisés pour teindre des textiles à la maison et transformer des objets du quotidien de leurs foyers ou des vêtements usagés en changeant leur couleur.

Décision sur opposition n° B 3 183 846 Page 6 sur 25
Annexe 5 : Extraits de sites internet et de comptes de médias sociaux présentant des produits tels que représentés ci-dessus portant la marque antérieure, généralement en relation avec des vêtements et diverses couleurs. L’annexe comprend également des extraits du site internet en langue anglaise de l’opposante montrant les produits tels que représentés ci-dessus et les décrivant comme des « textile dye » et des « colors ». Un extrait du site internet www.penstore.se daté du 13/12/2024 décrit la marque antérieure comme une « marque centenaire qui offre une large gamme de produits de peinture et d’entretien des tissus ».

Annexes 6 et 7 : Extraits non datés de sites internet de tiers proposant des produits tels que représentés ci-dessus et portant la marque antérieure. Le texte d’accompagnement et les avis des clients sont en suédois et les prix sont indiqués en couronnes suédoises.

Par ses observations du 12/05/2025, après l’expiration du délai, l’opposante a ajouté des preuves supplémentaires, dont certaines peuvent servir à prouver l’usage sérieux de la marque antérieure. L’opposante a identifié ces documents comme les annexes 1, 2, 3 et 4. Afin de les différencier des annexes 1, 2, 3 et 4 telles que décrites ci-dessus, ci-après, l’Office utilisera plutôt les chiffres romains, en les désignant ainsi comme les annexes I, II, III et IV.

Annexe I : Un extrait d’une boutique en ligne présentant divers produits sous la catégorie « TEXTILES », y compris les produits susmentionnés de l’opposante « Back to black », « Back to white », « All in one » et de nombreux autres produits portant la marque antérieure et indiqués comme « textile pain ». Les documents comprennent également une fiche de données de sécurité en différentes langues identifiant l’utilisation prévue des produits de l’opposante comme « colorants/pigments ». L’un des produits est identifié comme un « colour remover ». Les premières pages de ces fiches de données montrent la marque antérieure. Il n’y a pas d’informations quant à la période et l’étendue de leur circulation.

Décision sur opposition n° B 3 183 846 Page 7 sur 25
Annexe II : Un extrait, réalisé le 06/05/2025, du site web norvégien www.jensenco.no montrant le produit « All in one » de l’opposante, tel que représenté plusieurs fois ci-dessus, et l’accompagnant de la marque antérieure à sa gauche.

Les annexes restantes ne semblent pas se rapporter à la preuve d’usage sérieux de la marque antérieure par l’opposante, mais sont mentionnées ci-après par souci d’exhaustivité.

Annexe III : Cette annexe comprend plusieurs documents contenant des informations sur la couleur « Living Coral ». Ils ne font aucune mention de la marque antérieure.

Annexe IV : Extraits de boutiques en ligne en espagnol et en anglais montrant des peintures et des meubles et ne mentionnant pas la marque antérieure.

Même si, conformément à la règle 22, paragraphe 2, du règlement d’exécution (en vigueur au moment du dépôt de la demande de preuve d’usage), l’opposante doit soumettre une preuve d’usage dans un délai fixé par l’Office, cela ne saurait être interprété comme empêchant automatiquement la prise en compte de preuves supplémentaires (18/07/2013, C-621/11 P, FISHBONE / FISHBONE Beachwear (fig.), EU:C:2013:484, point 28). L’Office doit exercer le pouvoir d’appréciation qui lui est conféré par l’article 95, paragraphe 2, du RMUE (18/07/2013, C-621/11 P, FISHBONE / FISHBONE Beachwear (fig.), EU:C:2013:484, point 30).

Les facteurs à évaluer lors de l’exercice de ce pouvoir d’appréciation sont, premièrement, si les éléments produits tardivement sont, à première vue, susceptibles d’être pertinents pour l’issue de la procédure et, deuxièmement, si le stade de la procédure auquel cette production tardive intervient, et les circonstances qui l’entourent, ne s’opposent pas à la prise en compte de ces éléments (18/07/2013, C-621/11 P, FISHBONE / FISHBONE Beachwear (fig.), EU:C:2013:484, point 33). L’acceptation de preuves supplémentaires tardives est peu probable lorsque l’opposante a abusé des délais fixés en employant sciemment des tactiques dilatoires ou en faisant preuve d’une négligence manifeste (18/07/2013, C-621/11 P, FISHBONE / FISHBONE Beachwear (fig.), EU:C:2013:484, point 36).

Les preuves supplémentaires sont soit non pertinentes (annexes III et IV), soit elles ne font que renforcer et clarifier (annexes I et II) les preuves soumises initialement (annexes 1 à 7), car elles n’introduisent pas de nouveaux éléments susceptibles d’élargir la portée de l’usage sérieux prouvé sans contribuer de manière substantielle au caractère concluant des preuves soumises dans le délai imparti.

Pour les raisons susmentionnées, et dans l’exercice de son pouvoir d’appréciation conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, la division d’opposition décide par conséquent de ne pas prendre en considération les preuves supplémentaires soumises le 12/05/2025.

Les documents contenus dans les annexes 1, 2, 4, 5, 6 et 7, et en particulier les factures de l’annexe 1, montrent que le lieu d’usage est, au moins, le Danemark, la Finlande et la Suède. Cela peut être déduit de la langue des documents (danois, finnois et suédois), de la monnaie mentionnée (euros et couronnes) et de l’adresse du distributeur de l’opposante en Suède. Par conséquent, les preuves se rapportent au territoire pertinent et il n’est pas nécessaire de prendre également en considération les preuves indirectes relatives à la Norvège, comme suggéré par l’opposante.

Décision sur opposition n° B 3 183 846 Page 8 sur 25
La plupart des preuves sont datées de la période pertinente. Cela est particulièrement pertinent pour les factures soumises avec l’annexe 1. L’annexe 2 montre que l’emballage a également été conçu au cours de la période pertinente et les photos de produits et captures d’écran de sites web figurant aux annexes 5, 6 et 7 démontrent que ces conceptions de produits ont été effectivement utilisées.

Les factures figurant à l’annexe 1 fournissent à la division d’opposition des informations suffisantes concernant le volume commercial, la portée territoriale, la durée et la fréquence d’utilisation. Les ventes régulières en grande quantité tout au long de la période pertinente démontrent une relation commerciale stable et continue entre l’opposant et son distributeur suédois, ce qui permet à la division d’opposition de déduire avec certitude que les produits ont finalement atteint les consommateurs finaux. Il est très courant pour les fabricants de s’appuyer sur des distributeurs et de ne leur envoyer des factures qu’à eux. Les descriptions de produits figurant sur les factures correspondent aux indications visibles sur les emballages. Par exemple, « BACK TO BLACK » et « BACK TO WHITE » apparaissent à la fois comme descriptions de produits sur les factures de l’annexe 1 et sur l’emballage du produit juste en dessous de la marque antérieure dans les annexes 2, 3, 5 et 6.

Les preuves montrent que la marque a été utilisée conformément à sa fonction et telle qu’enregistrée.

Compte tenu de l’ensemble des preuves, les preuves soumises par l’opposant sont suffisantes pour prouver l’usage sérieux de la marque antérieure au cours de la période pertinente sur le territoire pertinent.

Le titulaire fait valoir que tous les éléments de preuve n’indiquent pas un usage sérieux en termes de temps, de lieu, d’étendue, de nature et d’utilisation des produits pour lesquels la marque antérieure est enregistrée. L’argument du titulaire est fondé sur une évaluation individuelle de chaque élément de preuve concernant tous les facteurs pertinents. Cependant, lors de l’évaluation de l’usage sérieux, la division d’opposition doit considérer les preuves dans leur ensemble. Même si certains facteurs pertinents font défaut dans certains éléments de preuve, la combinaison de tous les facteurs pertinents dans l’ensemble des éléments de preuve peut néanmoins indiquer un usage sérieux. Contrairement à ce que le titulaire suggère dans ses observations, un lien clair peut être établi entre l’utilisation de la marque antérieure dans les factures de l’opposant et la matière colorante pour textiles utilisée, montrant la marque antérieure sur son emballage, comme le montrent les captures d’écran de l’opposant et d’autres preuves.

Il convient de noter que les produits indiqués dans les factures de l’annexe 1, tels qu’énumérés ci-dessus, sont uniquement des teintures textiles. Cela est démontré par les annexes suivantes et en particulier par l’emballage de l’annexe 2 et les supports publicitaires des annexes 4 à 7. Les images montrent la marque antérieure en relation uniquement avec les textiles et non, par exemple, le bois, le plastique, le fer, les cheveux humains ou d’autres tissus/matériaux. Ceci est renforcé par les descriptions de produits figurant sur la face avant des emballages des produits, comme le montrent, entre autres, les annexes 2 et 4. Ces descriptions se réfèrent expressément aux textiles (« Textilfärg », « Tekstilfarge », « Tekstilläri », « Tekstilfarve »). En outre, les images montrent clairement que les produits sont destinés à être utilisés par des particuliers dans leur foyer et non dans des processus industriels à grande échelle.

En outre, bien que certaines des images de l’annexe 2 montrent des lingettes anti-décoloration, à savoir le produit commercialisé sous le nom de « NITOR Protect », les factures ne fournissent aucune preuve qu’elles ont effectivement atteint les consommateurs.

De même, même si des produits indiqués en suédois comme « sel de teinture textile » apparaissent sur certaines des images des preuves de l’opposant, par exemple dans

Décision sur opposition n° B 3 183 846 Page 9 sur 25
Annexe 5, les factures n’indiquent pas de tels produits et aucune d’entre elles ne mentionne de «sels de teinture» dans aucune des langues pour lesquelles l’opposant a fourni une traduction (danois, finnois, allemand, norvégien et suédois). Par conséquent, les preuves ne permettent pas à la division d’opposition de conclure avec certitude que du sel de teinture textile a effectivement été vendu sous la marque antérieure.

Bien que l’annexe 2 montre l’emballage d’un produit indiqué comme une «préparation de blanchiment», celui-ci n’est mentionné dans aucune des factures et la division d’opposition ne peut établir que la marque antérieure a été utilisée dans ce contexte.

Un produit indiqué comme «décolorant» n’apparaît que sur très peu de factures et non en quantités significatives qui pourraient prouver l’usage sérieux de la marque antérieure pour ce produit. Il apparaît également sur une fiche de données de sécurité sans information quant à sa circulation et sur une boutique en ligne avec des preuves que cela a entraîné des ventes réelles en quantités pertinentes.

Il convient de noter que les preuves ne corroborent pas l’affirmation selon laquelle l’opposant est engagé dans la fabrication/vente de produits chimiques industriels relevant de la classe 1. Au contraire, les produits auxquels les factures de l’annexe 1 se réfèrent sont des produits fabriqués à partir de produits chimiques (transformés). En outre, les preuves ne font pas référence aux fixateurs de tissus.

Conformément à l’article 47, paragraphe 2, du RMCUE, si la marque antérieure n’a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, elle est, aux fins de l’examen de l’opposition, réputée n’être enregistrée que pour ces produits ou services.

Par conséquent, en l’espèce, les preuves démontrent un usage sérieux de la marque pour les produits suivants:

Classe 2 Colorants.

Toutefois, selon la jurisprudence, lors de l’application de la disposition susmentionnée, il convient de prendre en considération ce qui suit:

… si une marque a été enregistrée pour une catégorie de produits ou de services suffisamment large pour qu’il soit possible d’y identifier un certain nombre de sous-catégories susceptibles d’être considérées de manière indépendante, la preuve que la marque a fait l’objet d’un usage sérieux pour une partie de ces produits ou services n’accorde de protection, dans le cadre d’une procédure d’opposition, que pour la ou les sous-catégories auxquelles appartiennent les produits ou services pour lesquels la marque a effectivement été utilisée. En revanche, si une marque a été enregistrée pour des produits ou des services définis de manière si précise et étroite qu’il n’est pas possible d’opérer de subdivisions significatives au sein de la catégorie concernée, alors la preuve de l’usage sérieux de la marque pour les produits ou services couvre nécessairement l’intégralité de la catégorie aux fins de l’opposition.

Bien que le principe de l’usage partiel ait pour objectif de garantir que les marques qui n’ont pas été utilisées pour une catégorie donnée de produits ne soient pas rendues indisponibles, il ne doit cependant pas avoir pour conséquence de priver le titulaire de la marque antérieure de toute protection pour des produits qui, bien que n’étant pas strictement identiques à ceux pour lesquels il a réussi à prouver un usage sérieux, ne sont pas, en substance, différents de ceux-ci et appartiennent à un groupe unique qui ne peut être divisé autrement que de manière arbitraire. Le

Décision sur l’opposition n° B 3 183 846 Page 10 sur 25
Le Tribunal observe à cet égard qu’il est en pratique impossible pour le titulaire d’une marque de prouver que la marque a été utilisée pour toutes les variations concevables des produits visés par l’enregistrement. Par conséquent, la notion de 'partie des produits ou services’ ne saurait être interprétée comme désignant toutes les variations commerciales de produits ou services similaires, mais uniquement des produits ou services suffisamment distincts pour constituer des catégories ou sous-catégories cohérentes.

(14/07/2005, T-126/03, ALADIN / ALADDIN, EU:T:2005:288, points 45-46.)
En l’espèce, les preuves démontrent une utilisation uniquement pour les matières tinctoriales pour textiles. Ces produits peuvent être considérés comme formant une sous-catégorie objective des 'colorants’ susmentionnés. Par conséquent, la division d’opposition considère que les preuves démontrent un usage sérieux de la marque uniquement pour les matières tinctoriales pour textiles.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, paragraphe 1, sous b), RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en question, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs, qui sont interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

a) Les produits
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants :

Classe 2 : Matières tinctoriales pour textiles.

Quant à la liste des produits contestés, la version anglaise de sa classe 2 est erronée car elle répète simplement les produits de la classe 24 et ne correspond pas à la version en langue française. Conformément aux Directives de l’EUIPO, en cas de divergence, la version linguistique qui prévaut dépend de la question de savoir si la première langue est l’une des cinq langues de l’Office ou non. Si la première langue de la demande est l’une des cinq langues de l’Office, la version de la première langue prévaut. Si la première langue de la demande n’est pas l’une des cinq langues de l’Office, la deuxième langue prévaut.¹ Par conséquent, la division d’opposition procédera à l’examen sur la base d’une traduction de la version française de la classe 2.

Les produits contestés sont les suivants :

Classe 1 : Produits chimiques destinés à l’industrie, aux sciences, à la photographie, ainsi qu’à l’agriculture, l’horticulture et la sylviculture ; résines artificielles à l’état brut, matières plastiques à l’état brut ; compositions pour extincteurs et pour la prévention des incendies ; préparations pour la trempe et la soudure ; matières pour le tannage des cuirs et peaux d’animaux ; adhésifs destinés à l’industrie ; mastics et autres matières de remplissage en pâte ; compost, fumiers, engrais ;

¹ Directives de l’EUIPO, partie B, section 6.1 Première et deuxième langues.

Décision sur opposition n° B 3 183 846 Page 11 sur 25
préparations biologiques à usage industriel et scientifique ; produits chimiques ; séquences d’acides nucléiques, autres qu’à usage médical ou vétérinaire ; produits chimiques pour soutenir la biosynthèse des acides nucléiques ; billes de polymères pour la biosynthèse des acides nucléiques ; produits chimiques industriels et scientifiques pour le traitement des biopolymères, autres qu’à usage médical ou vétérinaire ; agent déshumidifiant [filtre] ; masques de soudure sensibilisés pour la fabrication de cartes de circuits imprimés ; membranes en résine échangeuse d’ions [préparation chimique] ; produits chimiques pour la fabrication de membranes ; préparations à fouler ; solutions antimousse pour batteries ; préparations adoucissantes pour l’eau ; détergents à usage industriel ; préparations chimiques à usage scientifique, autres qu’à usage médical ou vétérinaire ; matières filtrantes en matières plastiques brutes ; matières filtrantes en substances végétales ; matières filtrantes en substances minérales ; matières filtrantes en substances chimiques ; matières céramiques sous forme de particules, utilisées comme milieux filtrants ; préparations filtrantes pour l’industrie des boissons ; produits chimiques pour la purification de l’eau ; colles et adhésifs à usage industriel ; adhésifs plastiques à usage industriel ; adhésifs pour la pose de revêtements muraux ; silicones ; adhésifs pour l’industrie du bâtiment ; adhésifs pour pavés ornementaux ; préparations régulatrices de croissance des plantes ; engrais ; glaçures céramiques ; mastics d’apprêt ; acides gras supérieurs ; minéraux non métalliques à usage industriel ; compositions chimiques pour le développement de photographies ; films photographiques sensibilisés non exposés ; papier réactif [non à usage médical] ; édulcorants artificiels ; farines et amidons à usage industriel ; matières plastiques brutes ; matières plastiques [matières premières] ; résines brutes destinées à la fabrication de membranes ; résines époxy brutes ; résines fluorées brutes ; résines polymères brutes ; pâte à papier fluorée ; composés de spath fluor ; matières plastiques brutes sous forme de poudre, liquide ou pâte.

Classe 2 : Peintures, vernis, laques ; produits de préservation contre la rouille et contre la détérioration du bois ; colorants, teintures ; encres d’imprimerie, encres de marquage et encres de gravure ; résines naturelles brutes ; métaux en feuilles et en poudre pour la peinture, la décoration, l’imprimerie et les œuvres d’art ; baume du Canada ; copal ; sandaraque ; gomme-laque ; gomme dammar ; résine dammar ; mordants ; préparations anticorrosives ; préparations antirouille ; mastic ; gomme de pin ; produits de préservation du bois ; colorants ; pigments ; peintures ; peintures antihumidité ; peintures marines antisalissures ; encres d’imprimerie ; encres d’imprimerie, autres que les encres pour miméographes ; encres pour miméographes ; couleurs pour la peinture de tableaux ; graisses antirouille ; métaux non ferreux en feuilles ou en poudre pour peintres, décorateurs, imprimeurs et artistes ; métaux précieux en feuilles ou en poudre pour peintres, décorateurs, imprimeurs et artistes.

Classe 3 : Préparations de toilette non médicamenteuses et produits cosmétiques ; dentifrices non médicamenteux ; produits de parfumerie, huiles essentielles ; préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver ; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser ; savons à usage personnel ; savons déodorants ; shampooings ; savons et détergents ; savons antisudorifiques ; préparations de nettoyage ; détergents, autres que ceux utilisés dans les opérations de fabrication et à des fins médicales ;

Décision sur opposition n° B 3 183 846 Page 12 sur 25
produits cosmétiques; préparations cosmétiques pour la protection contre les coups de soleil; correcteurs de taches et d’imperfections; après-shampooings; préparations pour le bain, non à usage médical; crèmes, lotions et gels hydratants; crèmes pour la peau; films, feuilles et bandes imprégnés de déodorants à usage personnel; déodorants pour êtres humains; déodorants corporels en aérosol; déodorants à usage personnel; crème solaire hydrofuge; décalcomanies décoratives à usage cosmétique; décalcomanies décoratives à usage cosmétique; préparations pour le soin des cheveux; anti-transpirants [produits de toilette]; préparations cosmétiques pour le soin de la peau; lingettes imprégnées de lotions cosmétiques; lingettes imprégnées de préparations démaquillantes; lingettes imprégnées d’un nettoyant pour la peau; lotions rafraîchissantes à usage personnel ou cosmétique; sprays rafraîchissants à usage personnel ou cosmétique; pommades rafraîchissantes sous forme de bâtonnets à usage personnel ou cosmétique; parfums et matières aromatiques; huiles aromatiques; huiles essentielles; encens; préparations pour parfumer l’air; parfumerie; faux ongles; faux cils; autocollants pour les ongles; préparations pour rafraîchir l’haleine; rafraîchisseurs d’haleine sous forme de spray; dentifrices; bains de bouche, non à usage médical; bandes adhésives pour doubles paupières; adhésifs pour fixer les faux cils; adhésifs pour fixer les faux cheveux; amidon pour la lessive; gélatine d’algues pour la lessive [funori]; adhésifs à usage cosmétique; préparations pour le lavage du linge; adoucissant pour le linge; détergents pour lave-vaisselle; lingettes imprégnées d’une préparation nettoyante; chiffons imprégnés pour le polissage; chiffons imprégnés d’un détergent pour le nettoyage; lingettes pré-humidifiées imprégnées d’un détergent pour le nettoyage; sprays antistatiques à usage domestique; préparations antistatiques à usage domestique; bijoux de peau sous forme de décalcomanies décoratives pour le corps; préparations dégraissantes à usage domestique; produits dérouillants; liquides détachants; eau de Javel; détachants; déodorants pour animaux; préparations pour décaper la peinture; crème pour chaussures; cirage [cirage pour chaussures]; préparations à polir; papier de verre [papier émeri]; toile abrasive; sable abrasif; pierre ponce artificielle; papier à polir.

Classe 5 : Produits pharmaceutiques, préparations médicales et vétérinaires; produits hygiéniques à usage médical; aliments et substances diététiques à usage médical ou vétérinaire, aliments pour bébés; compléments alimentaires pour êtres humains et animaux; emplâtres, matériel pour pansements; matériaux pour obturations dentaires et empreintes dentaires; désinfectants; produits pour la destruction des animaux nuisibles; fongicides, herbicides; préparations pharmaceutiques pour le traitement des maladies de la peau; shampooings médicamenteux; préparations pour le bain à usage médical; déodorants pour vêtements et textiles; sprays rafraîchissants à usage médical; solvants pour enlever les sparadraps; trousses de médicaments portables, garnies; boîtes de premiers secours, garnies; boîtes de premiers secours; ruban adhésif chirurgical; sparadraps adhésifs; bandes adhésives à usage médical; protecteurs anti-cors; crèmes anti-cors et anti-callosités; préparations pour le traitement des brûlures; produits pharmaceutiques et préparations pour le chloasma; préparations pour le traitement de l’acné; préparations pour repousser les insectes; papier tue-mouches; papier anti-mites; compresses; remèdes contre la transpiration; adhésifs pour bandes médicales; préparations pour enlever les bandes médicales; adhésifs pour bandes de kinésiologie; préparations pour enlever les bandes de kinésiologie; adhésifs à usage médical; solvants pour enlever les pansements adhésifs;

Décision sur opposition n° B 3 183 846 Page 13 sur 25
pansements en film transparent à usage chirurgical; pansements chirurgicaux; matériaux pour le pansement des plaies; scapulaires à usage chirurgical; bandages adhésifs; pansements de premiers secours; pansements stérilisés; pansements pour brûlures; pansements auto-adhésifs; pansements liquides sous forme de sprays; bandages pour pansements; bandages liquides; gaze pour pansements; ouate pour pansements; papier huilé à usage médical; agents d’administration de médicaments sous forme de pilules comestibles pour l’emballage de produits pharmaceutiques en poudre; gaze pour pansements; capsules vides pour produits pharmaceutiques; cache-œil à usage médical; pansements auriculaires; pansements menstruels; tampons hygiéniques; serviettes hygiéniques; culottes hygiéniques; coton absorbant; coussinets d’allaitement; cotons-tiges à usage médical; couches; culottes de protection pour couches; matériaux pour obturations dentaires; préparations pour la destruction des animaux nuisibles; papier réactif à usage médical; farine lactée pour bébés; boissons diététiques à usage médical; aliments diététiques à usage médical; boissons pour bébés; sperme pour insémination artificielle.

Classe 17 : Caoutchouc, gutta-percha, gomme, amiante, mica bruts ou mi-ouvrés et succédanés de toutes ces matières; matières plastiques et résines sous forme extrudée utilisées dans les opérations de fabrication; matières à emballer, à étouper et à isoler; tuyaux flexibles non métalliques; mica [brut ou mi-ouvré]; clapets en caoutchouc ou en fibre vulcanisée; joints d’étanchéité; raccords de tuyaux non métalliques; garnitures pour joints; barrières flottantes anti-pollution; films plastiques, autres que ceux destinés à être enveloppés pour le contrôle de la pollution marine; membranes de contrôle de la pollution marine, sous forme de membranes isolantes d’étanchéité; matières isolantes électriques; matières isolantes; matières d’isolation thermique; matières insonorisantes; matériaux de rembourrage en caoutchouc ou en plastique; bourre en caoutchouc ou en plastique; ruban isolant électrique; produits isolants électriques en caoutchouc; matières d’étanchéité isolantes; vernis isolant; rondelles en caoutchouc ou en fibre vulcanisée; fibres plastiques, non destinées à l’usage textile; fibres plastiques, non destinées à l’usage textile; laine de roche; laine de laitier; caoutchouc couvert et fil de caoutchouc, non destinés à l’usage textile; fil et fil plastique, non destinés à l’usage textile; gants isolants; cordons en caoutchouc; récipients d’emballage industriels en caoutchouc; tampons amortisseurs en caoutchouc; bouchons en caoutchouc; couvercles et capuchons en caoutchouc pour récipients d’emballage industriels; feuilles de plastique à usage agricole; papier pour condensateurs; fibre vulcanisée; matières plastiques semi-ouvrées; films plastiques à usage de fabrication; feuilles de plastique enduites d’adhésif à usage de fabrication; feuilles de plastique réfléchissantes; matières plastiques semi-ouvrées sous forme de mousses, pour le filtrage; matières plastiques semi-ouvrées sous forme de films et de membranes, pour le filtrage; matières plastiques poreuses, semi-ouvrées, pour le filtrage; film plastique, autre que pour l’emballage; film plastique pour la protection d’objets; matières plastiques semi-ouvrées sous forme de feuilles; film et feuille de plastique enduits d’adhésif; film plastique résistant à la lumière; film plastique résistant à la lumière pour utilisation sur fenêtres; films et plaques de plastique pour la fabrication de films d’extraction de lumière et de plaques de guidage de lumière; film plastique de protection thermique pour utilisation sur fenêtres; film plastique de protection contre les ultraviolets; feuilles de plastique auto-adhésives pour utilisation avec des instruments optiques; feuille auto-adhésive de résine fluorée; film polymère poreux; matières plastiques stratifiées, semi-ouvrées, pour le filtrage; matières plastiques poreuses, semi-ouvrées, pour utilisation avec

Décision sur opposition n° B 3 183 846 Page 14 sur 25
vannes de régulation de pression; feuilles de plastique respirantes, non destinées à l’emballage; matières plastiques semi-transformées sous forme de mousses; feuilles de plastique thermocollantes; film plastique destiné à être utilisé dans la fabrication de tapis anti-poussière; film polymère destiné à être utilisé dans la fabrication de circuits électriques; matières plastiques semi-transformées destinées à être utilisées comme matériaux d’amortissement; matériaux de remplissage en mousse plastique; films et feuilles de plastique calorifuges, non destinés à être emballés; films de résine époxy revêtus en surface; feuilles de gel fluorescent auto-adhésives; feuilles isolantes en résine polyimide; films et feuilles de plastique polarisants; film polarisant utilisé dans la fabrication d’écrans à cristaux liquides; film polarisant utilisé dans la fabrication d’écrans plats; feuilles adhésives thermodétachables destinées à être utilisées dans la fabrication de dispositifs électroniques; matières plastiques incorporées dans des aimants sous forme de feuilles et de films, semi-transformées; matières plastiques semi-transformées sous forme de mousses et de films destinées à être utilisées dans la fabrication de matériaux filtrants; films et feuilles de plastique, semi-transformés, pour la décoration; feuilles et films de plastique, semi-transformés, destinés à être utilisés sur les murs; panneaux stratifiés isolants en plastique; conduits flexibles en plastique, semi-transformés, pour la plomberie; matériaux de résine à membrane poreuse, semi-transformés, pour filtres; substances plastiques, semi-transformées; films, membranes et feuilles de plastique semi-transformés; matières plastiques semi-transformées destinées à être utilisées comme matériaux de collecte de poussière et de filtration; films et membranes plates en plastique, semi-transformés, pour la purification de l’eau; films et membranes plates en plastique, semi-transformés, pour la purification des eaux usées et des eaux d’égout; caoutchouc fluoré; caoutchouc à usage industriel; caoutchouc anti-vibrations; caoutchouc synthétique; matériaux insonorisants en laine de roche, non destinés à la construction; rubans adhésifs, autres que de papeterie et non destinés à des fins médicales ou domestiques; rubans adhésifs industriels; rubans auto-adhésifs, autres que de papeterie et non destinés à des fins médicales ou domestiques; rubans adhésifs industriels amovibles; rubans de masquage industriels; rubans adhésifs, autres que de papeterie et non destinés à des fins médicales ou domestiques; rubans enduits d’adhésif pour le marquage des dangers; rubans auto-adhésifs pour la protection d’objets; rubans adhésifs pour le blindage thermique; rubans adhésifs pour l’étanchéité; rubans adhésifs pour l’étanchéité à la poussière; rubans adhésifs anticorrosion; rubans adhésifs pour la réparation; rubans adhésifs pour la protection contre le vent; rubans adhésifs pour la fixation de plaquettes semi-conductrices; rubans adhésifs en résine fluorée à usage industriel; rubans adhésifs conducteurs à usage industriel; rubans adhésifs anti-humidité pour avions; rubans adhésifs anti-poussière pour avions; ruban de masquage pour avions; rubans adhésifs ignifuges pour aéronefs; rubans adhésifs pour la fixation de faisceaux; rubans adhésifs pour la protection de la plomberie; rubans adhésifs pour le marquage; ruban de masquage pour la peinture; ruban de masquage pour automobiles; ruban de masquage pour panneaux d’impression; ruban de masquage; rubans polymères poreux à usage industriel; rubans adhésifs respirants à usage industriel; joints; mastic de remplissage pour la réparation de fuites d’eau; compositions chimiques pour la réparation de fuites; joints d’étanchéité pour l’étanchéité à l’eau, l’étanchéité à l’air, l’insonorisation et l’isolation thermique d’appareils électroménagers; joints d’étanchéité destinés à être utilisés pour l’étanchéité à l’eau, l’étanchéité à l’air, l’insonorisation et l’isolation thermique d’automobiles; matériaux d’étanchéité de réparation composés d’une résine époxy et d’un agent de durcissement; résines fluorées semi-transformées; synthétiques semi-transformés

Décision sur opposition n° B 3 183 846 Page 15 sur 25
résines ; matières plastiques semi-transformées destinées à être utilisées dans la fabrication de fibres optiques ; fibres plastiques, autres que pour usage textile ; fils en matières plastiques, non à usage textile ; matériaux d’isolation thermique pour chaussures ; films en matières plastiques pour empêcher la condensation de la rosée sur les fenêtres ; feuilles adhésives pour coussins chauffants jetables, non à usage médical ; films plats et membranes en matières plastiques pour séparateurs de purification de gaz ; rubans adhésifs imperméables, hermétiques, anti-poussière et anticorrosion pour la construction ; rubans pour la fixation de matériaux de construction.

Classe 19 : Matériaux de construction non métalliques ; tuyaux rigides non métalliques pour la construction ; asphalte, poix, goudron et bitume ; constructions transportables non métalliques ; monuments non métalliques ; panneaux de construction non métalliques ; panneaux muraux non métalliques ; matériaux muraux non métalliques ; plaques murales non métalliques ; planchers non métalliques ; plafonds non métalliques ; constructions transportables non métalliques ; fenêtres non métalliques ; cadres de fenêtres non métalliques ; minéraux non métalliques pour la construction ; carreaux muraux non métalliques ; matériaux de construction, briques et produits céramiques réfractaires ; matériaux de construction en linoléum à fixer sur des murs ou des sols existants ; matériaux de construction en matières plastiques ; matériaux de construction synthétiques ; asphalte et matériaux de construction en asphalte ; matériaux de construction en caoutchouc ; plâtre à usage de construction ; matériaux de construction en chaux ; matériaux de construction en plâtre ; carreaux en matières plastiques ; tuyaux en matières plastiques pour la plomberie ; constructions non métalliques ; nattes de contrôle de l’érosion comprenant des graines de plantes ; feuilles et bandes de marquage routier et de terrain ; feuilles et bandes de marquage routier ; ciment et produits en ciment ; bois de construction ; pierre de construction ; verre de construction ; cabines de peinture par pulvérisation, non métalliques ; vannes de conduites d’eau, non métalliques ni en matières plastiques ; panneaux de signalisation routière, non métalliques, non lumineux et non mécaniques ; balises [non métalliques, non lumineuses] ; réservoirs, non métalliques ni en matières plastiques ; serres transportables, non métalliques, à usage domestique ; matières minérales non métalliques [brutes ou semi-ouvrées] ; panneaux et poudre de fibres inorganiques ; plaques de plâtre ; scories.

Classe 20 : Meubles, miroirs, cadres ; récipients de transport ou de stockage non métalliques ; os, corne, baleine ou nacre, bruts ou semi-ouvrés ; coquilles ; écume de mer ; ambre jaune ; palettes de chargement non métalliques ; vannes en matières plastiques, à l’exclusion des éléments de machines : réservoirs, non métalliques ni en maçonnerie ; récipients de transport, non métalliques ; accessoires pour rideaux ; fixations en matières plastiques remplaçant le métal ; clous, cales, écrous, vis, boulons, rivets et roulettes, non métalliques ; rondelles, non métalliques, non en caoutchouc ou en fibre vulcanisée ; serrures non électriques, non métalliques ; coussins
[meubles] ; coussins de sol [Zabuton] ; oreillers ; matelas ; récipients d’emballage industriels en matières plastiques, à l’exception des bouchons, couvercles et bouteilles en matières plastiques ; bouchons en liège, matières plastiques et bois pour récipients d’emballage industriels ; couvercles en matières plastiques et en bois pour récipients d’emballage industriels ; plaques nominatives et plaques de porte, non métalliques ; éventails plats portatifs et éventails pliants portatifs ; patères, non métalliques ; réservoirs d’eau à usage domestique, non métalliques ni en maçonnerie ; panneaux suspendus [panneaux à chevilles utilisant des crochets de positionnement] ; boîtes à outils, non métalliques ; distributeurs de serviettes, non métalliques ; meubles ; miroir adhésif pouvant être fixé aux murs ; crochets non métalliques ; patère pour vêtements non métallique ; dispositifs de prévention de la chute de meubles

Décision sur opposition n° B 3 183 846 Page 16 sur 25
équipements non métalliques; bâtons, non métalliques, pour la prévention des chutes de meubles; étagères avec ruban adhésif; étagères et bâtons à sertir; arrêts de tiroirs de meubles; stores intérieurs pour fenêtres; stores en roseau, rotin ou bambou; rideaux de perles pour la décoration; stores de fenêtres; carillons éoliens (décoration); miroirs de poche; sculptures en plâtre; sculptures en plastique; sculptures en bois; étiquettes en plastique; ferrures de menuiserie, non métalliques; tabourets de salle de bain.

Classe 21: Ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine; ustensiles de cuisson et vaisselle, à l’exception des fourchettes, couteaux et cuillères; peignes et éponges; brosses, à l’exception des pinceaux; matériaux pour la fabrication de brosses; matériel de nettoyage; verre brut ou semi-ouvré, à l’exception du verre de construction; verrerie, porcelaine et faïence; instruments de nettoyage et ustensiles de lavage; appareils désodorisants à usage personnel; plaques pour la diffusion d’huiles aromatiques; éponges abrasives pour le gommage de la peau; ustensiles cosmétiques et trousses de toilette; sacs réfrigérants pour la réfrigération des aliments et des boissons; glaçons réutilisables; sacs de gel chauffants non électriques pour aliments et boissons; sacs de gel rafraîchissants non électriques pour aliments et boissons; serviettes avec sacs de gel froid, non destinées à un usage médical; diffuseurs d’huiles aromatiques, autres que les diffuseurs à bâtonnets, électriques et non électriques; instruments de nettoyage à main; chiffons pour laver les sols; chiffons de nettoyage; matériaux de nettoyage, autres que les préparations; instruments adhésifs pour le nettoyage; rouleaux de nettoyage adhésifs; rouleaux adhésifs dépoussiérants; rouleaux de nettoyage utilisant des rubans adhésifs de rechange; instruments de nettoyage à rouleau à main comportant un rouleau en papier enduit d’adhésif pour enlever la poussière; rubans adhésifs pour le remplacement des rouleaux de nettoyage; rouleaux adhésifs anti-peluches; rubans adhésifs pour le remplacement des chiffons de rouleau; rouleaux adhésifs dépoussiérants; rouleaux de nettoyage utilisant des rubans adhésifs de rechange; rubans adhésifs de rechange spécialement adaptés aux rouleaux dépoussiérants; instruments de nettoyage à rouleau à main avec rouleaux de ruban adhésif jetables pour enlever la poussière, les gouttes et les taches sur les écrans tactiles des terminaux de communication mobiles et des terminaux tablettes; feuilles d’aluminium ignifuges pour prévenir la contamination par l’huile sur les murs de cuisine; porte-serviettes, non en métaux précieux; récipients calorifuges; brosses à dents électriques; trousses de toilette; gants de jardinage; appareils non électriques de cirage pour chaussures; cristal
[verrerie]; appareils électriques pour attirer et tuer les insectes; jets d’eau dentaires; matériaux de polissage pour faire briller, à l’exception des préparations, du papier et de la pierre; articles en porcelaine; faïence; poterie; céramiques à usage domestique; ustensiles de cuisine électriques; vaisselle, à l’exception des couteaux, fourchettes et cuillères; éponges à usage domestique; distributeurs d’aérosols non à usage médical; déchets de coton pour le nettoyage; fil dentaire; brosses à vêtements; brosses à dents non électriques; brosses pour animaux de compagnie; brosses à chaussures; chausse-pieds; chiffons de polissage; éponges et chiffons de polissage; embauchoirs; kits de cuisson portables pour l’extérieur; brosses pour baignoires; brosses métalliques autres que des parties de machines; brosses pour tuyaux; brosses de récurage pour navires; gants à usage domestique; récipients d’emballage industriels en verre ou en porcelaine; bouteilles en plastique pour l’emballage; ustensiles et récipients de cuisine, à l’exception des chauffe-eau à gaz à usage domestique, des appareils de cuisson non électriques à usage domestique, des plans de travail de cuisine et des éviers de cuisine; supports pour fers à repasser; seaux de salle de bain; éteignoirs à bougies; chandeliers;

Décision sur l’opposition n° B 3 183 846 Page 17 sur 25
cribles à cendres à usage domestique ; pots de fleurs ; pots de plantes hydroponiques à usage domestique ; arrosoirs ; pots de chambre ; boîtes métalliques pour la distribution d’essuie-tout ; distributeurs de savon ; aquariums [aquariums d’intérieur] et leurs accessoires ; porte-papier hygiénique ; panneaux verticaux en verre ou en céramique.

Les facteurs pertinents relatifs à la comparaison des produits ou des services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire (« les critères Canon »). Il y a également lieu de prendre en considération, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou des services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, points 21-22).

Produits contestés de la classe 1
La classe 1 comprend principalement des produits chimiques destinés à l’industrie, aux sciences et à l’agriculture, y compris ceux qui entrent dans la fabrication de produits appartenant à d’autres classes. En particulier, les produits contestés peuvent être regroupés dans les catégories plus larges suivantes :

compositions et substances chimiques et organiques pour le traitement du cuir et des textiles,
compositions chimiques pour le traitement de l’eau,
adhésifs à usage industriel,
mastics, et charges et pâtes à usage industriel,
substrats de culture, engrais et produits chimiques à usage agricole, horticole et forestier,
détergents à usage manufacturier et industriel,
matériaux filtrants (produits chimiques, minéraux, végétaux et autres matières non transformées),
compositions chimiques pour le développement photographique et l’impression et
résines époxy non transformées.

La matière colorante pour textiles de l’opposant n’est pas un produit chimique mais une préparation chimique. Par conséquent, sa nature est différente de celle des produits contestés. Elle n’est pas destinée à être utilisée dans la fabrication industrielle, l’agriculture, l’horticulture ou la sylviculture et, par conséquent, elle en diffère également par le public pertinent, les canaux de distribution, le mode d’application et la finalité. Les produits antérieurs et les produits contestés ne sont ni complémentaires ni en concurrence les uns avec les autres. Enfin, les consommateurs ne s’attendraient pas à ce qu’ils proviennent du même type d’entreprises. Par conséquent, tous les produits contestés de cette classe sont dissemblables des produits de l’opposant. La division d’opposition rejette l’allégation de l’opposant selon laquelle certains des produits peuvent coïncider quant au mode d’application, à la nature et à la finalité. La matière colorante pour textiles de l’opposant n’est pas appliquée dans des contextes industriels et son but n’est pas de faciliter la production à l’échelle industrielle d’autres produits. Même si la division d’opposition devait accepter que les produits de l’opposant et les produits contestés de cette classe avaient la même origine commerciale (ce qui n’est pas le cas), une telle coïncidence limitée ne serait pas suffisante pour établir un degré de similitude même faible.

Produits contestés de la classe 2
Les colorants contestés (mentionnés deux fois) ; les teintures sont inclus dans, ou chevauchent, la matière colorante pour textiles de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

Décision sur opposition n° B 3 183 846 Page 18 sur 25
Les peintures, vernis, laques contestés ; encres d’imprimerie, encres de marquage et encres de gravure ; métaux en feuilles et en poudre pour la peinture, la décoration, l’imprimerie et les œuvres d’art ; peintures ; peintures hydrofuges ; peintures marines antisalissures ; encres d’imprimerie ; encres d’imprimerie, autres que les encres pour ronéotypes ; encres pour ronéotypes ; couleurs pour la peinture de tableaux ; métaux non ferreux en feuilles ou en poudre pour peintres, décorateurs, imprimeurs et artistes ; métaux précieux en feuilles ou en poudre pour peintres, décorateurs, imprimeurs et artistes sont similaires aux matières tinctoriales pour textiles de l’opposant car ils peuvent coïncider en termes de canaux de distribution, de public pertinent et d’origine commerciale.

Les mordants contestés sont des substances utilisées avant l’application d’une teinture, possédant la capacité de fixer les couleurs dans les textiles, le cuir, etc. Ils sont, ainsi, complémentaires des matières tinctoriales pour textiles de l’opposant. Bien que leurs natures puissent ne pas être identiques, ils ont les mêmes canaux de distribution et les mêmes utilisateurs finaux. Par conséquent, ils sont considérés comme similaires.

Les résines naturelles brutes contestées ; baume du Canada ; copal ; sandaraque ; gomme-laque ; gomme dammar ; résine dammar ; gomme de pin ; mastic sont des résines naturelles, c’est-à-dire des substances d’origine végétale qui durcissent après exsudation et sont principalement utilisées dans les vernis, les adhésifs, les revêtements, l’encens, les médicaments ou les arômes. Contrairement aux matières tinctoriales pour textiles, elles ne se lient pas chimiquement aux fibres pour leur conférer de la couleur. Au lieu de cela, elles servent de matériaux protecteurs, liants, aromatiques ou fonctionnels. Les résines peuvent servir de liant dans lequel des colorants ou des pigments sont ajoutés pour donner de la couleur. Cependant, une telle utilisation n’est pas requise et il n’y a donc pas de complémentarité entre elles et les matières tinctoriales pour textiles contestées. Elles n’ont pas les mêmes natures, finalités ou méthodes d’utilisation et elles ne ciblent pas le même public pertinent ni ne partagent les mêmes canaux de distribution. En outre, les services comparés ne sont pas en concurrence et ne sont pas habituellement produits ou fournis par les mêmes entreprises. Par conséquent, elles sont dissimilaires.

Il en va de même pour les conservateurs contre la rouille et contre la détérioration du bois contestés ; les préparations anticorrosives ; les préparations antirouille ; les produits de préservation du bois ; les pigments ; les graisses antirouille ;. Ils n’ont pas les mêmes natures, finalités ou méthodes d’utilisation que les matières tinctoriales pour textiles antérieures et ils ne ciblent pas le même public pertinent ni ne partagent les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits comparés ne sont pas complémentaires les uns des autres ni en concurrence et ne sont pas habituellement produits ou fournis par les mêmes entreprises. Par conséquent, ils sont dissimilaires.

Produits contestés de la classe 3
Les préparations pour le blanchiment et autres substances pour lessiver contestées ; gélatine d’algues pour le blanchiment [funori] ; savons et détergents ; détergents, autres que ceux utilisés dans les opérations de fabrication et à des fins médicales ; correcteurs de taches et d’imperfections ; amidon pour la lessive ; liquides détachants se trouvent généralement dans les rayons des préparations pour la lessive et des produits d’entretien ménager des supermarchés/grands magasins. À cet égard, ils peuvent coïncider avec les matières tinctoriales pour textiles de l’opposant. Ils peuvent également cibler les mêmes consommateurs qui peuvent s’attendre à ce que ces produits soient fabriqués par le même type d’entreprises spécialisées dans les préparations chimiques pour textiles. Par conséquent, même si les produits contestés et les matières tinctoriales pour textiles antérieures ont des natures, des finalités et des méthodes d’application différentes et ne sont ni en concurrence les uns avec les autres ni ne peuvent

Décision sur l’opposition n° B 3 183 846 Page 19 sur 25
être considérés comme complémentaires, ils sont similaires car ils peuvent coïncider en termes de clientèle, de canaux de distribution et d’origine commerciale.

Les produits contestés restants dans cette classe peuvent être divisés dans les sous-catégories suivantes :

Préparations pour l’hygiène buccale,
Savons et gels,
Préparations et traitements capillaires,
Préparations pour le soin de la peau, des yeux et des ongles,
Déodorants et anti-transpirants,
Parfumerie et fragrances,
Parfums d’ambiance,
Préparations pour le nettoyage et le polissage du cuir et des chaussures,
Huiles essentielles et extraits aromatiques,
Préparations pour le toilettage des animaux, et
Abrasifs, autres que pour usage personnel
Bien que ces produits puissent coïncider avec les colorants pour textiles de l’opposant en termes de clientèle, ils les ciblent par des canaux de distribution différents et ont des origines commerciales, des natures, des finalités et des méthodes d’application différentes et ne sont ni en concurrence, ni complémentaires. Par conséquent, ils sont dissimilaires.

Produits contestés de la classe 5
La classe 5 comprend les produits pharmaceutiques et autres préparations à usage médical ou vétérinaire. Les produits contestés de cette classe peuvent être divisés dans les sous-catégories suivantes :

pansements, revêtements et applicateurs médicaux,
remèdes pharmaceutiques et naturels,
organes et tissus vivants à usage chirurgical,
désinfectants et antiseptiques,
matériaux pour obturations dentaires et empreintes dentaires
savons et détergents médicamenteux et désinfectants,
produits d’hygiène féminine,
préparations désodorisantes et purifiantes pour l’air,
préparations et articles dentaires, et dentifrices médicamenteux,
préparations et articles pour la lutte antiparasitaire,
aliments pour bébés,
produits pharmaceutiques ; préparations médicales et vétérinaires,
produits hygiéniques à usage médical,
aliments et substances diététiques à usage médical ou vétérinaire ; aliments pour bébés,
compléments alimentaires pour humains et animaux,
produits pour la destruction des animaux nuisibles ; fongicides, herbicides,
produits adhésifs et protecteurs à usage médical,
préparations pour enlever les adhésifs ou les rubans à usage médical,
crèmes anti-cors et anti-callosités,
agents d’administration de médicaments,
produits d’hygiène pour bébés et
papiers réactifs et de diagnostic à usage médical.

Ces produits ne coïncident pas avec les colorants pour textiles de l’opposant sur aucun des facteurs pertinents. Ils ciblent des publics différents et les atteignent par

Décision sur opposition n° B 3 183 846 Page 20 sur 25
canaux de distribution différents. Leurs natures, finalités et méthodes d’application sont différentes et ils ne sont ni en concurrence ni complémentaires. Enfin, les consommateurs ne peuvent pas s’attendre à ce qu’ils proviennent du même type d’entreprises. Par conséquent, ils sont dissemblables.

Produits contestés de la classe 17
La classe 17 concerne le caoutchouc, la gutta-percha, la gomme, l’amiante, le mica bruts et semi-ouvrés, ainsi que les succédanés de toutes ces matières. Les produits contestés peuvent être divisés dans les sous-catégories suivantes:

tuyaux, tubes, flexibles et raccords pour ceux-ci (y compris les vannes), et raccords pour tuyaux rigides, tous non métalliques,
articles et matériaux d’isolation électrique,
articles et matériaux d’isolation acoustique,
matériaux amortisseurs de chocs et d’emballage, amortisseurs de vibrations,
rubans adhésifs, bandes, feuillards et films,
laine de laitier,
élastomères,
joints, mastics et matériaux de remplissage,
matières plastiques semi-ouvrées,
matières synthétiques et composites,
matières naturelles brutes et semi-ouvrées (caoutchouc, gutta-percha, gomme, amiante, mica, succédanés),
matières plastiques et résines sous forme extrudée ou semi-ouvrée pour la fabrication,
bandes, films adhésifs, revêtements et matériaux d’étanchéité (industriels, de protection, de marquage),
films plastiques, membranes, feuilles, pellicules (décoratifs, fonctionnels, pour la purification et les écrans, de contrôle de la lumière)
Ces produits n’ont rien en commun avec la matière tinctoriale pour textiles de l’opposant et en diffèrent par leur nature, leur finalité, leurs méthodes d’application, leur origine commerciale, leurs canaux de distribution et leurs consommateurs. Ils ne sont pas complémentaires et ne se concurrencent pas. Par conséquent, ils sont dissemblables.

Produits contestés de la classe 19
Cette classe comprend principalement des matériaux non métalliques pour la construction. Les produits contestés de cette classe peuvent être divisés dans les sous-catégories suivantes:

tuyaux rigides et vannes pour ceux-ci, non métalliques,
matériaux et éléments de construction en sable, pierre, roche, argile, minéraux et béton,
matières minérales non métalliques brutes et semi-ouvrées telles que la pierre, l’argile, le bitume ou le béton, ou leurs succédanés,
structures et constructions transportables,
fenêtres, cadres et vitrages (non métalliques)
matériaux routiers et de signalisation, panneaux et balises (non métalliques)
monuments, réservoirs et structures non métalliques connexes et
divers auxiliaires de construction non métalliques et agrégats.

Ces produits sont dissemblables de la matière tinctoriale pour textiles de l’opposant car ils utilisent des canaux de distribution différents pour cibler des consommateurs différents qui ne s’attendront pas à ce qu’ils proviennent du même type d’entreprises. Les produits ont des

Décision sur opposition n° B 3 183 846 Page 21 sur 25
natures, finalités et méthodes d’application et ils ne se complètent pas mutuellement et ne sont pas en concurrence. Ils sont dissemblables.

Produits contestés de la classe 20
Cette classe comprend principalement des meubles et leurs parties, ainsi que certains produits en bois, liège, roseau, rotin, osier, corne, os, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer et succédanés de toutes ces matières, ou en matières plastiques. En l’espèce, les produits contestés de cette classe peuvent être répartis dans les catégories suivantes :

os, écaille, ambre, roseau, bambou, rotin ou liège bruts ou mi-ouvrés, ou leurs succédanés,
récipients, et leurs fermetures et supports, non métalliques,
lits, matelas, oreillers et coussins,
cintres, portants (meubles) et patères,
stores d’intérieur, et accessoires pour rideaux et stores d’intérieur,
meubles de salle de bain,
distributeurs de serviettes, non métalliques,
quincaillerie non métallique,
quincaillerie, fixations, petits articles non métalliques,
composants et fermetures de récipients,
réservoirs et récipients de stockage d’eau non métalliques et
articles décoratifs et ornementaux non métalliques.

Ces produits n’ont rien en commun avec la matière tinctoriale pour textiles de l’opposant et en diffèrent par leur nature, leur finalité, leurs méthodes d’application, leur origine commerciale, leurs canaux de distribution et leurs consommateurs. Ils ne sont pas complémentaires et ne se concurrencent pas mutuellement. Par conséquent, ils sont dissemblables.

Produits contestés de la classe 21
La classe 21 comprend principalement de petits ustensiles et appareils à main pour le ménage et la cuisine, ainsi que des ustensiles cosmétiques, de la verrerie et certains produits en porcelaine, céramique, faïence, terre cuite ou verre. Ici, les produits contestés de cette classe peuvent être répartis dans les catégories suivantes :

appareils de diffusion de parfum d’ambiance,
ustensiles de nettoyage pour toilettes et salles de bain,
verre brut ou mi-ouvré, non pour le bâtiment,
articles de nettoyage dentaire,
vaisselle, ustensiles de cuisson et récipients,
articles de jardinage,
articles pour l’entretien des chaussures,
articles pour animaux,
accessoires de salle de bain,
ustensiles de ménage et de cuisine et récipients non électriques,
instruments, matériaux et appareils de nettoyage,
ustensiles cosmétiques, de toilette et similaires,
articles en verre, porcelaine, céramique et faïence, et
aquariums d’intérieur et récipients connexes
Ces produits n’ont rien en commun avec la matière tinctoriale pour textiles de l’opposant et en diffèrent par leur nature, leur finalité, leurs méthodes d’application, leur origine commerciale, leurs canaux de distribution et leurs consommateurs. Ils ne sont pas complémentaires et ne se concurrencent pas mutuellement. Par conséquent, ils sont dissemblables.

Décision d’opposition n° B 3 183 846 Page 22 sur 25
b) Public pertinent — degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de tenir compte du fait que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, point 26).

En l’espèce, les produits jugés similaires s’adressent au grand public ainsi qu’aux consommateurs professionnels. Le degré d’attention peut varier de moyen à élevé, en fonction de la nature spécialisée des produits, de la fréquence d’achat et de leur prix.

c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, point 23).

Les éléments verbaux « Nitor » et « Nitto » n’ont pas de signification sur le territoire pertinent et sont, par conséquent, distinctifs.

Les polices de caractères des signes ne s’écartent pas des polices de caractères standard que les consommateurs ont l’habitude de voir et n’auront, par conséquent, aucune incidence sur leur perception. Elles sont non distinctives.

La stylisation de la marque antérieure (la ligne courbe à sa base) a un but purement décoratif et est, par conséquent, non distinctive.

Les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils rencontrent une marque (25/03/2009, T-109/07, SPA THERAPY / SPA ea, EU:T:2009:81, point 30 ; 15/12/2009, T-412/08, TRUBION / BION, TriBion Harmonis (fig.), EU:T:2009:507, point 40 ; 06/10/2011, T-176/10, SEVEN FOR ALL MANKIND / SEVEN, EU:T:2011:577, point 39). Cela s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier l’attention du lecteur.

Visuellement, et indépendamment des différentes règles de prononciation dans les différentes parties du territoire pertinent, phonétiquement, les signes coïncident dans (le son de) quatre de leurs cinq lettres, à savoir « Nit(*)o* ». Il convient de noter que cela inclut leurs débuts. Ils ont des longueurs et des rythmes similaires. En outre, la différence résultant du son de la deuxième lettre « t » dans le signe contesté sera subtile. Les signes diffèrent

Décision en matière d’opposition n° B 3 183 846 Page 23 sur 25
dans la lettre « r » de la marque antérieure, car elle n’a pas d’équivalent dans le signe contesté. Par conséquent, les signes présentent une similitude visuelle et auditive de degré supérieur à la moyenne.

Sur le plan conceptuel, aucun des signes n’a de signification pour le public du territoire pertinent. Puisqu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’influence pas l’appréciation de la similitude des signes.

d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion.

L’opposant n’a pas expressément allégué que sa marque était particulièrement distinctive en raison d’un usage intensif ou de sa renommée.

Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a pas de signification pour aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré la présence de certains éléments/aspects non distinctifs dans la marque, comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Le risque de confusion couvre les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques elles-mêmes, ou celles dans lesquelles le consommateur établit un lien entre les signes en conflit et suppose que les produits/services couverts proviennent des mêmes entreprises ou d’entreprises économiquement liées (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, point 29).

En l’espèce, les produits sont en partie dissemblables et en partie similaires et s’adressent au grand public ainsi qu’à des clients professionnels dont le degré d’attention variera de moyen à élevé. La marque antérieure présente un degré de caractère distinctif normal et est visuellement et auditivement similaire à un degré supérieur à la moyenne au signe contesté, tandis que la similitude conceptuelle des signes est neutre.

Les signes coïncident dans la plupart de leurs lettres et de leurs sons. Cela inclut leurs débuts qui, comme expliqué ci-dessus à la section c) de la présente décision, auront un impact particulièrement fort sur la perception des consommateurs. L’effet de cette coïncidence est encore renforcé par le fait que les éléments verbaux sont distinctifs. En revanche, les polices de caractères des signes et la stylisation de la marque antérieure sont non distinctives et les différences qui en découlent joueront un rôle insignifiant. Les lettres, dans lesquelles les signes diffèrent, n’occupent pas de positions marquantes au sein des signes et les différences qui en découlent ne seront pas suffisantes pour exclure le risque de confusion.

Contrairement aux affirmations du demandeur, les signes ne peuvent être considérés comme courts car ils sont composés de cinq lettres et seront prononcés en deux syllabes. Il est tenu compte du fait que le consommateur moyen a rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323,
point 26). Même les consommateurs qui accordent un degré d’attention élevé doivent se fier à leur

Décision sur opposition n° B 3 183 846 Page 24 sur 25
souvenir imparfait des marques (21/11/2013, T-443/12, ancotel. (fig.) / ACOTEL (fig.) et al, EU:T:2013:605, § 54).

Une partie de la jurisprudence invoquée par le titulaire a été examinée à la section c) de la présente décision. Le titulaire se réfère également à d’autres décisions antérieures de l’Office (Opposition B 68520, décision n° 1998/2000 du 08/09/2000) à l’appui de ses arguments. Toutefois, l’Office n’est pas lié par ses décisions antérieures, chaque affaire devant être traitée séparément et en fonction de ses particularités. Cette pratique a été pleinement confirmée par le Tribunal, qui a déclaré que, selon une jurisprudence constante, la légalité des décisions doit être appréciée uniquement par rapport au RMCUE, et non par rapport à la pratique de l’Office dans des décisions antérieures (30/06/2004, T-281/02, Mehr für Ihr Geld, EU:T:2004:198).

Même si les décisions antérieures de l’Office ne sont pas contraignantes, leur raisonnement et leur résultat doivent néanmoins être dûment pris en considération lors de la décision sur une affaire particulière. En l’espèce, les affaires antérieures auxquelles le titulaire se réfère ne sont pas pertinentes pour la présente procédure. En effet, contrairement à la situation en l’espèce, la marque antérieure y avait une signification claire et spécifique donnant lieu à une différence conceptuelle entre les signes. De plus, le territoire pertinent était limité à l’Allemagne. Cependant, même en ce qui concerne les consommateurs de cette juridiction, la division d’opposition n’accepte pas l’affirmation du titulaire selon laquelle la différence dans les deuxièmes syllabes des signes est suffisante pour exclure en toute sécurité un risque de confusion, car la présente affaire et la précédente ne sont pas comparables. Ici, les syllabes sont «-tor» et «to» et non «ro» et «on». En allemand, lorsqu’elle est précédée d’une voyelle ouverte telle que «o» à la fin d’un mot, la lettre «R» est prononcée subtilement, comme une très courte voyelle non syllabique [ɐ̯] (similaire à un «uh» anglais ou à un mélange très doux de «uh-er»). Loin de diminuer le risque de confusion, cela renforce encore la conclusion de la division d’opposition selon laquelle un risque de confusion ne peut être exclu en toute sécurité.

De même, dans la décision plus récente de la Chambre de recours à laquelle le titulaire se réfère (05/02/2024, R 0674/2023-2, aline (fig.) / ALIGN et al., § 54), les conclusions sur la similarité visuelle inférieure à la moyenne des signes ont été partiellement influencées par la composante figurative faiblement distinctive du signe contesté, alors qu’en l’espèce, la ligne courbe de la marque antérieure est non distinctive.

Aucune des autres affaires auxquelles le titulaire se réfère ne peut réellement servir à faire avancer sa cause.

Dans ses décisions B3106561 (20/07/2021), B3060483 (10/10/2022), B3199005 (10/04/2024) et B3193634 (21/08/2024), la division d’opposition a établi un degré de similarité moyen entre les signes. Par conséquent, ces affaires ne sont pas appropriées pour étayer l’affirmation du titulaire selon laquelle la similarité des signes en l’espèce est inférieure à cela.

Dans la décision de la division d’opposition B3157986 (23/03/2023), les signes ne coïncidaient que sur trois (et non quatre) de leurs cinq lettres.

Dans l’affaire B3102950 (25/05/2023), la division d’opposition a constaté une faible similarité visuelle entre des signes comportant des éléments verbaux identiques, car (contrairement à leurs homologues en l’espèce) ces éléments verbaux ont été jugés non distinctifs.

Dans la décision de la Chambre de recours citée en référence (18/07/2023, R 0076/2023-2, biobo (fig.) / BIORB et al.), les signes coïncidaient dans leurs éléments verbaux non distinctifs, tandis que les lettres différenciatrices étaient distinctives.

Décision sur opposition n° B 3 183 846 Page 25 sur 25
Dans l’affaire B3111087 (21/12/2022), la constatation par la division d’opposition d’une similitude visuelle et auditive inférieure à la moyenne était due à la faiblesse de l’élément verbal coïncidant de la marque antérieure.

Le titulaire a donc raison d’admettre que ces affaires ne sont pas «absolument transposables au cas d’espèce». Lorsque la similitude visuelle/auditive a été établie comme étant inférieure à la moyenne ou plus faible, cela était justifié par les circonstances du cas spécifique, comme souligné ci-dessus, dont aucune n’affecte la comparaison relative à la présente opposition.

Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition constate qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et que, par conséquent, l’opposition est partiellement bien fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne de l’opposant.

Il découle de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits jugés similaires à ceux de la marque antérieure.

Le reste des produits contestés sont dissemblables. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et visant ces produits ne peut aboutir.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans une procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, lorsque chaque partie succombe sur certains chefs et obtient gain de cause sur d’autres, ou si des raisons d’équité le justifient, la division d’opposition décide d’une répartition différente des dépens.

L’opposition n’ayant abouti que pour certains des produits contestés, les deux parties ont obtenu gain de cause sur certains chefs et succombé sur d’autres. Par conséquent, chaque partie supporte ses propres dépens.

La division d’opposition
Anna BAKALARZ Ivan PRANDZHEV Ivo TSENKOV
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie à l’égard de laquelle une décision produit des effets préjudiciables a le droit de former un recours contre cette décision. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé formé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.