DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS
M123
Refus d’office de protection (article 7, article 42, paragraphe 2, article 119, paragraphe 2, article 120, paragraphe 1, article 193, paragraphe 6, RMUE)
Alicante, le 04/07/2025

JOSHI IP LAW EUROPE LIMITED EOOD Floor 2, office 8, 68 Rayko Daskalov St. 4000 Plovdiv BULGARIE
Votre référence : A0154704 98649140 0000000
Numéro d’enregistrement international : 1836733
Marque : NEXT GEN ADVOCACY
Nom du titulaire : Gravit, Inc. 4545 Taylor Avenue NE Bainbridge Island WA 98110 États-Unis

I. Résumé des faits
L’Office a émis un refus provisoire le 13/02/2025 conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE au motif qu’il a estimé que la marque demandée est descriptive et dépourvue de tout caractère distinctif.
Les services pour lesquels le refus provisoire a été émis étaient :

Classe 42 Services de logiciel-service (SaaS) comprenant des logiciels pour faciliter la promotion des employés.
L’objection était fondée sur les principales constatations suivantes :

Caractère descriptif
L’appréciation du caractère descriptif dépend de la manière dont le consommateur pertinent percevrait le signe par rapport aux produits et services pour lesquels la protection est demandée. En l’espèce, le consommateur anglophone pertinent comprendrait le signe comme ayant la signification suivante : soutien pour des produits qui ont été développés, testés, en utilisant les dernières technologies.
Les significations susmentionnées des mots « NEXT GEN ADVOCACY », dont la marque est composée, sont étayées par les références du dictionnaire anglais Collins à l’adresse https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/next-generation,
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne
Tel. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu

---

Page 2 sur 2
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/advocacy
Les consommateurs pertinents percevraient le signe comme fournissant des informations selon lesquelles le logiciel en tant que service facilite et aide au soutien des employés. Par conséquent, le signe décrit le genre, la qualité et la destination des services.

En outre, le titulaire a été invité à désigner un représentant habilité à représenter des tiers devant l’Office, conformément aux articles 119, paragraphe 2, et 120, paragraphe 1, du RMCUE.

II. Résumé des arguments du titulaire
Le titulaire n’a pas présenté d’observations dans le délai imparti.

III. Motifs
Conformément à l’article 94 du RMCUE, il appartient à l’Office de prendre une décision fondée sur des motifs ou des éléments de preuve sur lesquels le titulaire a eu l’occasion de présenter ses observations.

N’ayant reçu aucune observation du titulaire, tant en ce qui concerne les motifs absolus de refus que la désignation d’un représentant, l’Office a décidé de maintenir l’objection (les objections) énoncée(s) dans la notification de refus provisoire.

IV. Conclusion
Pour les raisons susmentionnées, et conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMCUE, la protection de l’enregistrement international n° 1836733 est refusée pour l’Union européenne.
Conformément à l’article 67 du RMCUE, vous avez le droit de former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.

Claudio MARTINEZ MÖCKEL