Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 14 avr. 2026, n° 019290773 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 019290773 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejeté |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS L123
Rejet de la demande de marque de l’Union européenne (articles 7 et 42, paragraphe 2, RMUE)
Alicante, le 14/04/2026
Jason West 71-75 Shelton Street London WC2H 9JQ ROYAUME-UNI
Numéro de demande: 019290773 Votre référence: FastBots Marque: fastbots Type de marque: Marque verbale Demandeur: Jason West 71-75 Shelton Street London WC2H 9JQ ROYAUME-UNI
I. Exposé des faits
Le 28/01/2026, l’Office a émis une notification de motifs de refus conformément à l’article 7, paragraphe 1, points b) et c), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, car il a constaté que la marque demandée est descriptive et dépourvue de tout caractère distinctif.
Les produits et services pour lesquels les motifs de refus ont été soulevés étaient les suivants:
Classe 9 Logiciels d’IA.
Classe 38 Services de messagerie.
Classe 42 Logiciels-service; services informatiques.
Les motifs sont exposés dans la notification de motifs de refus, qui fait partie intégrante de la présente décision. Elle est accessible en annexe de la présente décision.
II. Résumé des arguments du demandeur
Le demandeur n’a pas présenté d’observations dans le délai imparti.
III. Motifs
Conformément à l’article 94 du RMUE, il appartient à l’Office de prendre une décision fondée sur des motifs ou des preuves sur lesquels le demandeur a eu l’occasion de présenter ses observations.
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Page 2 sur 2
N’ayant reçu aucune observation du demandeur, l’Office a décidé de maintenir les motifs de refus énoncés dans la notification des motifs de refus.
IV. Conclusion
Pour les motifs susmentionnés, et en application de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et paragraphe 2, du RMUE, la demande de marque de l’Union européenne n° 19290773 «fastbots» est par la présente rejetée pour tous les produits et services revendiqués.
Conformément à l’article 67 du RMUE, vous avez le droit de former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après le paiement de la taxe de recours de 720 EUR.
Magali VOISIN
DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS L110
Notification des motifs de refus de la demande de marque de l’Union européenne (articles 7 et 42, paragraphe 2, du RMUE)
Alicante, le 27/01/2026
Jason West 71-75 Shelton Street London WC2H 9JQ ROYAUME-UNI
Numéro de la demande: 019290773 Votre référence: FastBots Marque: fastbots Type de marque: Marque verbale Demandeur: Jason West 71-75 Shelton Street London WC2H 9JQ ROYAUME-UNI
L’Office a examiné votre demande de marque de l’Union européenne (MUE) afin de s’assurer qu’elle ne relève d’aucun des motifs de refus visés à l’article 7 du RMUE.
Le signe
La demande porte sur la marque verbale «fastbots».
Base juridique de l’objection
Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du RMUE
Le signe dont l’enregistrement est demandé ne peut être enregistré en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, car il décrit certaines caractéristiques des produits et services pour lesquels la protection est demandée et est dépourvu de tout caractère distinctif.
Les produits et services pour lesquels cette objection est soulevée sont:
Classe 9 Logiciels d’intelligence artificielle.
Classe 38 Services de messagerie.
Classe 42 Logiciels-service; services informatiques.
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Page 2 sur 3
Caractère descriptif
L’appréciation du caractère descriptif dépend de la manière dont le consommateur pertinent percevrait le signe par rapport aux produits et services pour lesquels la protection est demandée. En l’espèce, le consommateur anglophone pertinent comprendrait le signe comme ayant la signification suivante: un programme informatique à action rapide.
La signification susmentionnée des mots «fast bots», dont la marque est composée, est étayée par les références de dictionnaire suivantes.
FAST «Fast means happening, moving, or doing something at great speed. You also use fast in questions or statements about speed.» (informations extraites du Collins English Dictionary le 27/01/2025 à l’adresse https://www.collinsdic tionary.com/dictionary/english/fast).
BOT «A bot is a computer program that carries out tasks for other programs or users, especially on the internet.» (informations extraites du Collins English Dictionary le 27/01/2025 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/engli sh/bot).
Les consommateurs pertinents percevraient le signe comme fournissant l’information selon laquelle les produits de la classe 9 et les logiciels en tant que service de la classe 42 sont des programmes d’intelligence artificielle qui fonctionnent à grande vitesse. En ce qui concerne les services de la classe 38 et les services informatiques de la classe 42, le consommateur comprendrait que les services sont fournis par un programme d’intelligence artificielle à action rapide. Par conséquent, le signe décrit le genre et la qualité des produits et services.
Absence de caractère distinctif
Étant donné que le signe a une signification descriptive claire, il est également dépourvu de tout caractère distinctif et, par conséquent, inéligible à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE. Cela signifie qu’il est incapable de remplir la fonction essentielle d’une marque, qui est de distinguer les produits ou les services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises.
Par conséquent, pris dans son ensemble, le signe est descriptif et dépourvu de caractère distinctif. Il est donc incapable de distinguer les produits et services pour lesquels une objection a été soulevée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE.
Délai de réponse
Si vous avez des observations, celles-ci doivent être soumises dans un délai de deux mois à compter de la notification de la présente communication. Si vous ne soumettez aucune observation, la demande sera rejetée.
Si votre demande était traitée en tant que «Fast Track», veuillez noter qu’une irrégularité a été soulevée à son encontre et qu’elle ne peut par conséquent plus être traitée comme telle. Par conséquent, les normes habituelles en matière de délais s’appliqueront désormais à votre demande.
Si vous avez besoin d’explications supplémentaires sur un aspect quelconque de la présente communication, veuillez contacter le Centre d’information de l’EUIPO au +34 965139100 en faisant référence à votre demande
Page 3 sur 3
numéro. Le Centre d’information répondra à votre question ou vous mettra en contact avec l’examinateur en charge du dossier. Si l’examinateur n’est pas disponible, vous pouvez demander un rappel et l’examinateur vous contactera dans un délai de deux jours ouvrables.
Simon Andrew DAYNES Examinateur
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Union européenne ·
- Opposition ·
- Caractère distinctif ·
- Véhicule électrique ·
- Classes ·
- Irlande ·
- Similitude ·
- Location de véhicule
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Pertinent ·
- Consommateur ·
- Produit ·
- Caractère ·
- Risque ·
- Phonétique
- Opposition ·
- Droit antérieur ·
- Chypre ·
- Marque antérieure ·
- Règlement d'exécution ·
- Preuve ·
- Frais de représentation ·
- Marque verbale ·
- Argument ·
- Recours
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Boisson ·
- Bière ·
- Stimulant ·
- Enregistrement ·
- International ·
- Vitamine ·
- Classes ·
- Caractère trompeur ·
- Eaux ·
- Sucre
- Gaz ·
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Distinctif ·
- Pertinent ·
- Classes ·
- Industrie ·
- Produit ·
- Producteur ·
- Opposition
- Service ·
- Classes ·
- Marque antérieure ·
- Logiciel ·
- Union européenne ·
- Opposition ·
- Caractère distinctif ·
- Consommateur ·
- Risque de confusion ·
- Système de communication
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crème ·
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Caractère distinctif ·
- Produit cosmétique ·
- Union européenne ·
- Pologne ·
- Usage ·
- Parfum ·
- Avoine
- Service ·
- Divertissement ·
- Jeux ·
- Installation sportive ·
- Caractère distinctif ·
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Base de données ·
- Risque de confusion ·
- Ligne
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Service ·
- Union européenne ·
- Opposition ·
- Consommateur ·
- Risque de confusion ·
- Élément figuratif ·
- Confusion ·
- Similitude
Sur les mêmes thèmes • 3
- Métal précieux ·
- Bijouterie ·
- Marque antérieure ·
- Montre ·
- Similitude ·
- Horlogerie ·
- Pierre précieuse ·
- Service ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion
- Secret ·
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Service ·
- Risque de confusion ·
- Caractère distinctif ·
- Public ·
- Pertinent ·
- Consommateur ·
- Produit
- Service ·
- Franchise ·
- Marque antérieure ·
- Classes ·
- Publicité ·
- Restaurant ·
- Similitude ·
- Livraison ·
- Aliment ·
- Pertinent
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.