LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la deuxième chambre de recours du 30 juin 2025
Dans l’affaire R 2387/2024-2
GRAFTEX PRODCOM SRL Disparition oseaua București-Ploiești Nr 42-44, Clădirea B, Aripa B1, Etaj 1, Sector
1
Bucuresti
Roumanie Demanderesse/requérante représentée par Mihai Andrei Enache, Bulevardul Unirii nr. 64, Bl. K4, Sc. 3, et. 4, AP. 73, secteur 3, 030834 Bucarest (Roumanie)
contre
LODOLETTA TRADE, S.L.
Paseo de la Castellana, 259 C. Torre de Cristal
28046 Madrid Espagne Opposante/défenderesse représentée par Marco dessaisAsociados Patentes y Marcas, S.L., C/Carpinteros, 6 Planta 2ª,
Oficina 35 (Parque Empresarial Pinares Llanos), 28670 Villaviciosa de Odon (Madrid),
Espagne
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 206 705 (demande de marque de l’Unio n européenne no 18 912 280)
LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de H. Salmi (président faisant fonction), C. Negro (rapporteur) et S. Martin (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
30/06/2025, R 2387/2024-2, K KOM ODO CASA (fig.)/COM ODON (fig.) et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 10 août 2023, GRAFTEX PRODCOM SRL (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative
pour les produits et services suivants:
Classe 11: Éclairage et réflecteurs d’éclairage; Fontaines; Lampes; Abat-jour; Lampes murales; Lampes de nuit; Lustres; Candélabres électriques; Plafonniers; Lanternes;
Guirlandes lumineuses; Lampadaires.
Classe 16: Objets d’art, figurines en papier et en carton, maquettes d’architecture; Peintures; Tableaux photographiques encadrés ou non; Cadres pour photos.
Classe 18: Parapluies; Cannes de parapluies; Poignées de parapluies; Fourreaux de parapluie; Parapluies de patio.
Classe 19: Carreaux mosaïques pour murs; carreaux de sol mosaïques; marbre; granite; terre cotta dure matériau de construction incorporé; carreaux en faïence; stores vénitiens d’extérieur en matières plastiques; volets de sécurité en matériaux non métalliques; pierre; carreaux de mosaïque; pierres décoratives d’aquarium; grès; articles d’équarrissage; bases de vêve non métalliques; montants de fenêtres non métalliques; pergolas non métalliques.
Classe 20: Meubles; Mobiles décoration décoration; Compteurs photographiques; Pieds de table; Centres de table décoratifs interviendra en bois; Décorations de table en matières plastiques; Tables de massage; Chaises hautes pour enfants; Tables de salle à manger; Tables occasionnelles; Consoles &bra; meubles &ket;; Secrétaires;
Commodes; Tables de nuit; Éléments de finition d’ameublement voudrait; Plans de travail sous forme de meubles; Unités de bars portables reviendra ameublement; Bahuts; Tables de toilette; Tables de jardin; Sièges; Chaises de salle de restauration; Gazon et sièges combinés pour le jardinage; Fauteuils; Enliners coût-ameublement; Canapés extensibles; Tabourets; Tabourets; Berceaux; Fauteuils à bascule; Établis établis ci- avant; Tables pour des bancs; Bancs avec étagères; Pouffes adjudications ameublement;
Chaises longues; Armoires pour meubles; Armoires; Buffets; Tiroirs; Tiroirs de rangement grammes ameublement; Meubles pour armoires et placards; Présentoirs de cuisine; Cloisons de bureau libres; Meubles pour rayonnages recherchée; Tablettes de rangement; Rayons de bibliothèques; Livrets; Vitrines; Meubles à chaussures; Porte- vêtements; Porte-parapluies; Supports pour plantes; Supports pour serviettes réclamé
30/06/2025, R 2387/2024-2, K KOM ODO CASA (fig.)/COM ODON (fig.) et al.

---

3
meubles.1; Boîtes en bois ou en matières plastiques; Caisses de stockage non métalliques; Boîtes portatives récipients eté en bois; Glissières de tiroirs; Organiseurs de coiffure; Lits; Écriteaux en bois ou en matières plastiques; Ressorts de boîtes; Sommiers à lamelles pour lits; Châssis pour baldaquins; Cadres; Bases de lits; Cadres non métalliques pour étagères entamée; Sommiers de matelas; Écrans d’ameublement; Cloisons murales véritables ameublement; Cloisons de séparation; Statues en bois;
Statues en cire; Statues en matières plastiques; Statuettes en ivoire; Statues en plâtre;
Statuettes en os; Statues en ambre; Statues, figurines, objets d’art et ornements et décorations, fabriqués à partir de matériaux tels que le bois, la cire, le plâtre ou le plastique, compris dans la classe; Sculptures décoratives en bois; Sculptures décoratives en cire; Sculptures décoratives en plâtre; Sculptures en matières plastiques; Décorations murales en bois; Décorations murales en cire; Garnitures de portes en matières plastiques; Garnitures de portes en pierre; Ornements de fêtes en plastique; Décorations murales adhésives en bois; Décorations murales adhésives en cire; Pare-chocs pour meubles; Oreillers; Matelas; Coussins de sol japonais &bra; zabuton &ket;; Stores d’intérieur et accessoires pour rideaux et stores d’intérieur; Miroirs décoratifs; Miroirs meubles suisses; Tours graphies ameublement.
Classe 21: Statues, figurines, plaques et objets d’art, fabriqués à partir de matériaux tels que la porcelaine, la terre cuite ou le verre, compris dans la classe; Vaisselle, ustensiles de cuisine et récipients; Pots; Bocaux en faïence; Pots à fleurs; Bols bénéficiera basins augmentant; Vases; Assiettes; Cabarets consenti consenti consenti à l’enregistrement; Paniers à usage ménager; Paniers à linge; Mugs; Carafes; Plats; Faïence.
Classe 22: Hamacs; Corde Macrame.
Classe 24: Tentures murales; Baldaquins; Draps de lit plats; Jetés de lit; Rideaux;
Rideaux en matières textiles ou en matières plastiques; Essuie-mains en matières textiles; Tissus; Tissus sous forme de textiles à la pièce destinés à la fabrication.
Classe 27: Tapis, paillassons et nattes; Nattes.
Classe 35: Services de vente au détail concernant les meubles; Services de vente en gros concernant les meubles; Services de vente au détail concernant les tissus; Services de vente en gros concernant les tissus; Services de vente au détail concernant l’éclairage; Services de vente en gros concernant l’éclairage; Services de vente au détail concernant les objets d’art; Services de vente au détail concernant les matériaux d’art; Services de vente en gros concernant les objets d’art; Services de vente en gros concernant les matériaux d’art; Services de vente au détail concernant les parapluies; Services de vente en gros concernant les parapluies; Services de vente au détail concernant la vaisselle;
Services de vente en gros concernant la vaisselle; Mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; Services de gestion commerciale dans le domaine du commerce électronique; Services de courtage en affaires; Présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; Services de commande en ligne; Services de publicité et de marketing en ligne; Mise à disposition d’un guide publicitaire en ligne explorable proposant les produits et services d’autres fournisseurs en ligne sur l’internet; Publicité de produits et services de vendeurs en ligne par l’intermédiaire d’un guide explorable en ligne; Publicité; Mise à disposition d’espace sur des sites web pour la publicité de produits et services.
30/06/2025, R 2387/2024-2, K KOM ODO CASA (fig.)/COM ODON (fig.) et al.

---

4
Classe 40: Traitement destextiles, du cuir et des fourrures; Services d’application de produits de finition sur des textiles; Teinture de textiles; Apprêtage de textiles;
Impression textile; Préparation et traitement des tissus; Application de motifs sur des textiles.
Classe 42: Services de conception; Conception Protection de l’espace intérieure; Services de décoration intérieure et extérieure; Services de conseils en matière de décoration intérieure; Services de décoration intérieure ainsi que services d’informations et de conseils s’y rapportant; Services d’information concernant l’harmonisation de couleurs, de peintures et de mobiliers pour l’aménagement intérieur.
2 La demande a été publiée le 22 août 2023.
3 Le 10 novembre 2023, LODOLETTA TRADE, S.L. (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour une partie des produits et services, à savoir tous les produits compris dans les classes 20 et 24 et tous les services compris dans la classe 35.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point a) et b), du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur les droits antérieurs suivants:
− L’enregistrement de la MUE no 18 333 003 pour la marque figurative
déposée le 5 novembre 2020 et enregistrée le 10 mai 2021 pour les produits et services suivants sur lesquels l’opposition est fondée:
Classe 20: Meubles; Miroirs (verre argenté); Cadres; Conteneurs non métalliques pour le stockage ou le transport; Os, corne, baleine ou nacre bruts ou mi-ouvrées;
Coquilles; Écume de mer; Ambre jaune; Oreillers; Matelas à air et coussins non à usage médical; Plaques murales décoratives non en matières textiles; Cadres de lit (bois); Repose-livres étiques (meubles); Appuie-tête (meubles); Lits; Lits réglables; Balais de lit; Lits à rangement; Literie à l’exception du linge de lit; Lits d’hôpital; Garnitures de lits non métalliques; Lits à eau autres qu’à usage médical; Bases de lits; Canapés; Coussins; Matelas; Berceaux; Divans; Étagères; Tables; Meubles; Poteaux non métalliques; Valets de coattement; Fauteuils; Sofas; Jeux de ressorts non métalliques à incorporer dans des matelas; Surmatelas; Coussins
à air sous forme de meubles recherchée non à usage médical; Matelas pneumatiques gonflables pour le camping; Matelas; Matelas de camping; Matelas en mousse; Matelas en mousse pour le camping; Matelas en latex; Ressorts de boîtes; Matelas; Paillasses; Matelas; Matelas flottants gonflables suisses; Matelas gonflables non à usage médical; Matelas ignifuges; Matelas à air; Tapis pour parcs pour bébés; Tapis de couchage; Tapis de sol ou matelas; Tapis pour parcs pour bébés; Matelas portables pour automobiles; Tapis de sol pour enfants; Tapis
30/06/2025, R 2387/2024-2, K KOM ODO CASA (fig.)/COM ODON (fig.) et al.

---

5
de couchage pour le camping survient matelas; Ressorts de sommiers; Matelas;
Sommiers de matelas.
Classe 24: Tissus; Couvertures de lit et nappes non en papier; Matières textiles; Tapisseries en matières textiles; Produits textiles et substituts de produits textiles;
Doublures photographiques en matières textiles; Matières textiles pour meubles; Matières textiles composites; Tissus à usage textile; Tissus textiles destinés à la fabrication de literie; Meubles (tissu pour -); Produits textiles utilisés comme articles de literie; Mouchoirs de poche en matières textiles; Taies d’oreillers; Dessus-de-lit (couvre-lits); Couvertures de lit et de voyage; Linge de maison et de lit; Housses pour coussins et matelas; Toile à matelas; Rideaux de douche en matières textiles ou en matières plastiques; Rideaux en matières textiles ou en matières plastiques; Jetés de lit; Édredons (couvre-pieds de duvet); Couettes en matières textiles; Tissus élastiques; Doublures (textiles); Literie et couvertures;
Nappes non en papier; Meubles (tissu pour -); Tentures murales en matières textiles; Essuie-mains en matières textiles; Rideaux; Housses pour matelas; Blocs de lit; Couvertures de corps; Housses de protection pour matelas et meubles;
Enveloppes de matelas élastiques; Housses pour matelas; Sacs de couchage pour le camping.
Classe 35: Services d’approvisionnement pour des tiers utilisant des produits et des services pour d’autres entreprises pratiqué; Exportation, importation et vente au détail dans les commerces, services de vente en gros et/ou via des réseaux informatiques mondiaux de meubles, glaces (miroirs), cadres, récipients non métalliques, de stockage ou de transport, os, corne, fanon de baleine ou nacre, tortoiseshell, écume de mer, ambre jaune; Exportation, importation et vente au détail dans les commerces, services de vente en gros et/ou via des réseaux informatiques mondiaux d’oreillers aériens, coussins et matelas, plaques murales décoratives (meubles), cadres de lit, supports, sommiers (meubles), lits, lits, lits réglables; Exportation, importation, vente au détail dans les commerces, services de vente en gros et/ou via des réseaux informatiques mondiaux de rails de lit, de lits divan, de lits d’hôpital, d’accessoires de literie non métalliques, de lits hydrostatiques, de sommiers de lit et de matelas, de couettes, coussins; Exportation, importation et vente au détail dans les commerces, vente au détail et/ou via des réseaux informatiques mondiaux de matelas, berceaux, divans, sacs de couchage pour le camping, étagères, tables, chaises, fauteuils, sofas, ensembles de ressorts à incorporer dans des matelas, protections contre matelas; Publicité;
Agences commerciales; Conseils commerciaux en matière de franchisage; Assistance en commercialisation de produits, dans le cadre d’un contrat de franchise; Conseils en organisation et direction des affaires; Conseils commerciaux professionnels; Publication de textes publicitaires; Services de consultation, de conseil et d’assistance en matière de publicité, de marketing et de promotion; Organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; Organisation de promotions par le biais de médias audiovisuels; Promotion de produits et services de tiers par le biais d’accords avec des parraineurs afin que les produits et services soient associés au secteur de l’ameublement et du matelas; Promotion des produits et services de tiers via des réseaux informatiques et de communication; Promotion des produits et services de tiers par le biais de publicités sur des sites internet.
30/06/2025, R 2387/2024-2, K KOM ODO CASA (fig.)/COM ODON (fig.) et al.

---

6
− L’enregistrement de la MUE no 18 028 102 pour la marque figurative
déposée le 27 février 2019 et enregistrée le 21 août 2019 pour les produits et services suivants sur lesquels l’opposition est fondée:
Classe 20: Meubles; Miroirs (verre argenté); Cadres; Conteneurs non métalliques pour le stockage et le transport; Os, corne, baleine ou nacre bruts ou mi-ouvrées;
Coquilles; Écume de mer; Ambre jaune; Oreillers; Matelas à air non à usage médical; coussins à air non à usage médical; Plaques murales décoratives non en matières textiles; Cadres de lit (bois); Porte-livres; Appuie-tête (meubles); Lits; Lits réglables; Balais de lit; Lits à rangement; Literie à l’exception du linge de lit; Lits d’hôpital; Garnitures de lits non métalliques; Lits d’eau d’hydrostatique non à usage médical; Bases de lits; Canapés; Coussins; Matelas; Berceaux; Divans; Sacs de couchage pour le camping; Étagères; Tables; Meubles; Poteaux non métalliques; Valets de coattement; Fauteuils; Sofas; Jeux de ressorts non métalliques à incorporer dans des matelas; Surmatelas.
Classe 35: Services d’approvisionnement pour des tiers utilisant des produits et des services pour d’autres entreprises pratiqué; Exportation, importation et vente au détail dans les commerces, services de vente en gros et/ou via des réseaux informatiques mondiaux de meubles, glaces (miroirs), cadres, récipients non métalliques, de stockage ou de transport, os, corne, fanon de baleine ou molleton, tortoiseshell, méerschaum, ambre jaune; Exportation, importation et vente au détail dans les commerces, services de vente en gros et/ou via des réseaux informatiques mondiaux d’oreillers aériens, coussins et matelas, plaques murales décoratives (meubles), cadres de lit, supports, sommiers (meubles), lits, lits, lits réglables; Exportation, importation et vente au détail dans les commerces, services de vente en gros et/ou via des réseaux informatiques mondiaux de chemins de fer, lits divan, lits d’hôpital, accessoires de literie non métalliques, lits hydrostatiques, bases de lits, paillassons, coussins; Exportation, importation et vente au détail dans les commerces, vente au détail et/ou via des réseaux informatiques mondiaux de matelas, berceaux, divans, sacs de couchage pour le camping, étagères, tables, chaises, fauteuils, sofas, ensembles de ressorts à incorporer dans des matelas, protections contre matelas; Publicité; Agences commerciales; Conseils commerciaux en matière de franchisage; Assistance en commercialisation de produits, dans le cadre d’un contrat de franchise; Conseils en organisation et direction des affaires; Conseils commerciaux professionnels; Publication de textes publicitaires; Services de consultation, de conseil et d’assistance en matière de publicité, de marketing et de promotion; Organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; Organisation de promotions par le biais de médias audiovisuels; Promotion de produits et services de tiers par le biais d’accords avec des
30/06/2025, R 2387/2024-2, K KOM ODO CASA (fig.)/COM ODON (fig.) et al.

---

7
parraineurs afin que les produits et services soient associés au secteur de l’ameublement et du matelas; Promotion des produits et services de tiers via des réseaux informatiques et de communication; Promotion des produits et services de tiers par le biais de publicités sur des sites internet.
− Enregistrement espagnol no M2 403 041 de la marque figurative
déposée le 25 mai 2001, enregistrée le 22 octobre 2001 et dûment renouvelée, pour des produits compris dans la classe 20;
− Enregistrement espagnol no M2 533 330 de la marque figurative
déposée le 28 mars 2003, enregistrée le 27 novembre 2003 et dûment renouvelée, pour des produits compris dans la classe 20;
− Enregistrement espagnol no M2 638 610 de la marque figurative
déposée le 25 février 2005, enregistrée le 11 juillet 2005 et dûment renouvelée pour des services compris dans la classe 35;
30/06/2025, R 2387/2024-2, K KOM ODO CASA (fig.)/COM ODON (fig.) et al.

---

8
− Enregistrement espagnol no M2 638 611 de la marque figurative
déposée le 25 février 2005 et enregistrée le 12 juillet 2005 pour des services compris dans la classe 39;
− Enregistrement espagnol no M2 745 712 de la marque figurative
déposée le 15 décembre 2006 et enregistrée le 5 février 2008 pour des produits compris dans la classe 24.
6 Le 16 mai 2024, la demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage de toutes les marques espagnoles antérieures sur lesquelles l’opposition était fondée.

7 Le 6 juin 2024, la division d’opposition a invité l’opposante à produire la preuve de l’usage demandée avant le 11 août 2024 et a joint une copie de la lettre de la demanderesse.
8 Le 28 août 2024, la division d’opposition a informé les parties que, l’opposante n’ayant pas produit de preuve de l’usage de ses marques espagnoles antérieures dans le délai imparti, l’Office statuerait sur l’opposition sur la base des preuves dont il disposait.
9 Par décision du 17 octobre 2024 (ci-après la «décision attaquée»), la divisio n d’opposition a accueilli l’opposition pour l’ensemble des produits et services contestés sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne antérieure no 18 333 003. La demande de marque de l’Union européenne contestée a été rejetée pour l’ensemble des produits et services contestés et a été autorisée pour les autres produits et services non contestés. La demanderesse a été condamnée aux dépens. La divisio n d’opposition a, en substance, motivé sa décision comme suit:
− Les produits contestés compris dans la classe 20 sont identiques et similaires aux produits couverts par la marque antérieure.
− Les produits contestés compris dans la classe 24 sont identiques aux produits protégés par la marque antérieure;
30/06/2025, R 2387/2024-2, K KOM ODO CASA (fig.)/COM ODON (fig.) et al.

---

9
− Les services contestés compris dans la classe 35 sont identiques, similaires à un degré élevé et similaires aux produits et services désignés par la marque antérieure.
− Les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent au grand public et au public professionnel. Le degré d’attention à l’égard de la plupart des produits et services est moyen, tandis qu’en ce qui concerne une partie d’entre eux (par exemple, les services fournis à d’autres entreprises compris dans la classe 35), il est supérieur à la moyenne ou élevé en raison du fait que ces services pourraient avoir une incidence sur la localisation et le succès de l’activité concernée ou qu’ils pourraient être plus onéreux, moins fréquemment achetés et soumis à des exigences spécifiques (par exemple, des meubles compris dans la classe 20).
− Dans certaines langues, les éléments «COMODON» et «KOMODO» ont une signification ou suggèrent un concept (par exemple, en italien, en portugais, en espagnol et en roumain en raison de leur proximité avec leurs mots respectifs confortables, commodes), ce qui pourrait avoir une incidence sur leur caractère distinctif. Dans d’autres langues, comme l’anglais, il s’agit de termes fantaisistes dépourvus de signification. Par conséquent, l’analyse se concentrera sur la partie anglophone du public, comme les consommateurs en Irlande, étant donné que les similitudes entre les signes seront plus fortes pour ces consommateurs.
− «COMODON» et «KOMODO» sont des termes dépourvus de signification et présentent un degré normal de caractère distinctif pour le public anglophone. De même, dans le signe contesté, «CASA» sera probablement perçu comme un mot dépourvu de signification et possède également un degré normal de caractère distinctif. En ce qui concerne la lettre «K» placée en haut du signe contesté, étant donné qu’il s’agit de la lettre initiale de «KOMODO», les consommate urs identifieront immédiatement un lien entre ces deux éléments et percevront «K» comme faisant référence à «KOMODO». À cette fin, le degré de caractère distinct if de cet élément est également normal. L’argument de la demanderesse selon lequel la lettre unique «K» joue un rôle plus important dans le signe dans son ensemble n’est pas partagé. Selon la jurisprudence, une séquence de lettres qui ne fait que reproduire les lettres initiales des mots suivants n’occupe qu’une position accessoire par rapport à ces mots (15/03/2012, C-90/11 indirects C-91/11, Der Natur-Aktien-Index, et. al., EU:C:2012:147, § 38; 22/10/2015, C-20/14, BGW,
EU:C:2015:714, § 29). Étant donné que les consommateurs percevront la lettre «K» comme signifiant «KOMODO», il est probable qu’ils accorderont plus d’attention au mot. Par conséquent, la lettre «K» renforcera davantage l’attentio n de «KOMODO» plutôt que d’en détourner l’attention.
− En ce qui concerne les caractéristiques graphiques du signe contesté, la lettre «K» est légèrement plus stylisée que ses autres éléments. Toutefois, toutes les lettres sont clairement lisibles et la représentation figurative des éléments verbaux du signe ne contient aucun élément particulièrement mémorisable qui retiendrait l’attention au détriment des mots/lettres représentés. Par conséquent, les aspects figuratifs du signe ont un impact limité. Même si la lettre «K» est de taille plus grande et en haut du signe, elle ne éclipse pas les autres éléments. Par conséquent, le signe contesté ne comporte pas d’élément nettement plus accrocheur sur le plan visuel que les autres.
30/06/2025, R 2387/2024-2, K KOM ODO CASA (fig.)/COM ODON (fig.) et al.

---

10
− Quant aux aspects figuratifs de la marque antérieure, ils ont un impact très limité dans l’ensemble, étant donné que la police de caractères dans laquelle «COMODON» est représenté est assez banale et que l’utilisation de fonds tels que la forme rectangulaire par rapport à laquelle cet élément est représenté est assez courante et sert généralement à souligner d’autres éléments. Par conséquent, aucun élément n’est plus dominant sur le plan visuel dans la marque antérieure.
− Sur le plan visuel, les signes coïncident par la suite de lettres «(*) OMODO (*)» présente à l’identique dans le seul élément verbal de la marque antérieure et dans le premier élément verbal du signe contesté. Ils diffèrent par leurs premières lettres
«C» et «K» et par la dernière lettre «N» dans la marque antérieure. Ils diffère nt également par leurs autres éléments, à savoir le second élément verbal «CASA», la lettre initiale «K» du signe contesté et les aspects figuratifs des signes. Une partie de ces différences a un impact limité, comme les aspects figuratifs des signes; la lettre unique «K» n’a pas de rôle indépendant, et l’élément supplémenta ire «CASA» est le dernier élément du signe contesté.
− Bien que la marque antérieure «COMODON» soit légèrement plus longue, en raison de sa lettre supplémentaire «N», l’impression visuelle d’ensemble produite par les éléments par lesquels se trouve la coïncidence est celle d’une similitude. L’impact du noyau qui se chevauchent est plus important que les différences entre ces éléments. Le fait que l’élément verbal de la marque antérieure et le premier mot de la marque contestée coïncident par la plupart de leurs lettres et dans le même ordre entraîne un degré moyen de similitude visuelle entre les signes.
− Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son «K/COMOD», étant donné que les lettres «K» et «C» sont prononcées de la même manière que par le public ciblé. Les signes diffèrent par le son de «ON» contre «O» à la fin de l’élément unique de la marque antérieure et du premier terme du signe contesté, respectivement, où la lettre «O» aura une sonorité assez similaire dans l’ensemble. Ils diffèrent également par le son de «CASA» en deuxième position dans le signe contesté, tandis que le «K» figuratif n’est pas susceptible d’être prononcé, étant donné qu’il sera perçu comme signifiant «KOMODO»; les consommateurs feront plus probablement référence à la marque en prononçant le mot complet plutôt que sa lettre initiale. Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude phonétique supérieur à la moyenne.
− Sur le plan conceptuel, aucun des signes n’a de signification pour le public du territoire pertinent. Étant donné qu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.
− L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée. Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque, qui doit être considéré comme normal.
− Le fait que les éléments dans lesquels les coïncidences résident dans leurs premières lettres est largement compensé par le fait que ces deux lettres se prononcent de manière identique. Il est fort probable que les consommate urs
30/06/2025, R 2387/2024-2, K KOM ODO CASA (fig.)/COM ODON (fig.) et al.

---

11
confondent ces deux éléments des signes, étant donné que le reste de leurs lettres, à l’exception de la lettre finale de la marque contestée, sont identiques. En outre, ces termes sont dépourvus de signification pour les consommateurs en cause, de sorte que des variations mineures peuvent facilement être ignorées.
− En ce qui concerne le fait que le signe contesté contient le mot supplément a ire «CASA», compte tenu des similitudes considérables entre le premier terme de ce signe et le seul élément verbal de la marque antérieure, il est très probable que les consommateurs présumeront que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. En effet, il est de pratique courante sur le marché que les entreprises utilisent le même mot distinctif associé à des éléments supplémentaires pour distinguer des lignes de produits qu’elles proposent.
− Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, il existe un risque de confusio n dans l’esprit de la partie anglophone du public, comme les consommateurs en Irlande. Par conséquent, l’opposition est fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 18 333 003 de l’opposante. Étant donné que ce droit antérieur entraîne l’accueil de l’opposition et le rejet de la marque contestée pour l’ensemble des produits et services contestés, il n’est pas nécessaire d’examiner les autres droits antérieurs invoqués par l’opposante ni la demande de preuve de l’usage au regard d’une partie des droits antérieurs invoqués.
− L’opposition étant pleinement accueillie sur la base de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il n’y a pas lieu d’examiner davantage l’autre motif de l’opposition, à savoir l’article 8, paragraphe 1, point a), du RMUE.
10 Le 11 décembre 2024, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité.
11 Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 7 février 2025.
12 L’opposante n’a pas présenté d’observations en réponse.
Moyens et arguments de la demanderesse
13 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
− Le mot «COMODO» est le dénominateur conceptuel commun pour toutes les langues latines signifiant «confortable, commode»; il est facilement et naturellement compris par ce public.
− Plusieurs demandes de MUE refusées ont été refusées, dans lesquelles l’EUIPO a confirmé que «COMODO» est un terme générique (voir liste d’exemples dans la réponse à l’opposition), notamment les demandes de MUE no 3 421 021 et no 1 482 231, «COMODO».
− En outre, «COMODO» n’est pas un mot technique ou autrement spécialisé qui peut être considéré si éloigné de la compréhension du public anglophone qu’il est
30/06/2025, R 2387/2024-2, K KOM ODO CASA (fig.)/COM ODON (fig.) et al.

---

12
considéré comme fantaisiste ou dépourvu de signification. Les conclusions de la jurisprudence dans l’arrêt «Matratzen» &bra; 23/10/2002, T-6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 27 &ket; ne sauraient être appliquées en l’espèce mutatis mutandis.
− Le terme «commode» est défini dans le dictionnaire Collins anglais comme «1. un meuble, généralement très ornementé, contenant des tiroirs ou des étagères; 2. une table de nuit avec une armoire inférieure pour un pot de chambre ou un lavabo; et
3. un meuble meuble, parfois sous forme de chaise, avec un rabat articulé cachant un pot de chambre». Si «commode» est le terme anglais désignant un «meuble », on peut se demander pourquoi le terme étroitement lié «COMODO» est considéré comme fantaisiste et dépourvu de signification pour la même catégorie de produits, comme par exemple les meubles.
− Le mot «COMODO» sera très probablement compris par le public anglophone, étant donné qu’il s’agit d’un mot courant dans tous les territoires de l’Union européenne, en particulier en ce qui concerne les produits examinés dans le cadre de la présente opposition. Étant donné qu’en substance, elle a été définie comme étant générique, à tout le moins en ce qui concerne le public latinophone, une éventuelle action en nullité contre la marque antérieure pourrait être introduite.
− Par conséquent, le terme «COMODON» est à tout le moins suggestif pour le public anglophone, et non fantaisiste et dépourvu de signification. Son degré de caractère distinctif est très faible.
− Si l’on recherche le mot «KOMODO» dans le dictionnaire Collins anglais, le seul résultat est le «Komodo dragon» («la plus grande surveillance du lizard, Varanus komodoensis, de Komodo et d’autres îles indiennes de l’Est»). En outre, dans le dictionnaire anglais Merriam-Webster English, on trouve la définition suivante : «île d’Indonésie dans l’île de Lesser Sundas est de l’île de Sumbawa et de l’île de Flores».
− Par conséquent, le public anglophone considérerait «KOMODO» comme un terme arbitraire et donc distinctif, signifiant soit le dragon/lizard Komodo, soit l’île de Komodo.
− Les différences conceptuelles sont plus éloignées que celles constatées dans la décision attaquée.
− L’appréciation de la décision attaquée quant à l’importance de la présence de la lettre «K» est également contestée.
− Sur le plan visuel, la marque contestée se compose d’un ensemble, axé sur l’élément dominant, la lettre «K», suivi du libellé «KOMODO CASA», dans lequel la lettre «K» joue un rôle distinctif très important.
− Sur le plan phonétique, «K KOMODO CASA» se concentre sur la lettre «K». Cette lettre dominante, prononcée comme «KEY» ou «KA», produit le premier impact phonétique et, dès lors, la comparaison des signes reste différente.
30/06/2025, R 2387/2024-2, K KOM ODO CASA (fig.)/COM ODON (fig.) et al.

---

13
− Sur le plan conceptuel, la marque contestée se concentre sur l’élément essentiel, à savoir la lettre «K», uniquement pour modifier encore et atypiquement le libellé commun du mot du dictionnaire «COMODO» en «KOMODO», suivi de l’éléme nt sémantique «CASA», qui n’est pas présent dans la marque antérieure. Par conséquent, sa ligne conceptuelle diffère de celle choisie par l’opposante.
Motifs
14 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
15 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titula ire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits que les deux marques désignent, il existe un risque de confusio n dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.
16 Constitue un risque de confusion au sens de cet article le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 16-18;
29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 30).
17 Il ressort clairement de cette disposition qu’un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude de la marque demandée et de la marque antérieure et une identité ou une similitude des produits ou des services visés par la demande d’enregistrement et de ceux pour lesquels la marque antérieure a été enregistrée. Il s’agit là de conditions cumulatives (12/10/2004-, 106/03, Hubert, EU:C:2004:611, § 51).
18 Le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de toutes les circonstances du cas d’espèce. Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci. Le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différe nts détails. Le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22- 24).
19 La division d’opposition a examiné l’opposition sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 18 333 003 de l’opposante. La chambre de recours procédera de la même façon.
Public et territoire pertinents
20 Étant donné que la marque antérieure est un enregistrement de marque de l’Unio n européenne, le territoire pertinent est l’Union européenne. Toutefois, la divisio n d’opposition a axé la comparaison des marques sur «la partie anglophone du public, telle que les consommateurs en Irlande», pour laquelle les marques comparées «sont des termes fantaisistes dépourvus de signification». La chambre de recours adoptera la même approche.
30/06/2025, R 2387/2024-2, K KOM ODO CASA (fig.)/COM ODON (fig.) et al.

---

14
21 Comme conclu dans la décision attaquée, et non contesté, les produits et services en cause s’adressent au grand public et à un public de professionnels. Le niveau d’attention du grand public sera probablement moyen ou supérieur à la moyenne pour les meubles, comme indiqué dans la décision attaquée. Le degré de connaissance des professionne ls sera probablement élevé (par exemple, services de vente en gros, de gestion des affaires commerciales et de publicité compris dans la classe 35) étant donné qu’ils font preuve d’un degré de vigilance plus élevé lors du choix d’un fournisseur.
Comparaison des produits et services
22 La décision attaquée contient une comparaison complète et approfondie des produits et services en cause et a conclu qu’ils sont en partie identiques, en partie similaires et en partie fortement similaires.
23 Cette conclusion n’a pas été contestée par les parties et la chambre de recours ne voit aucune raison de s’en écarter. Compte tenu du fait que la chambre de recours peut légalement faire siens les motifs de la décision prise par la division d’opposition, lesquels font donc partie intégrante de la motivation de sa propre décision (13/09/2010,-292/08, Often/Olten, EU:T:2010:399, § 48), la chambre de recours renvoie au raisonne me nt exposé dans la décision attaquée et y souscrit.
24 Par souci de clarté, en ce qui concerne les produits et services jugés similaires, la divisio n d’opposition n’a pas défini leur degré de similitude, mais a indiqué qu’ils étaient «similaires», ce qui est compris comme similaire à un degré moyen.
Comparaison des marques
25 Les signes à comparer sont les suivants:
Marque de l’Union européenne Signe contesté antérieure
26 L’appréciation de la similitude entre deux marques ne peut se limiter à prendre en considération uniquement un composant d’ une marque complexe et à le comparer avec une autre marque. Au contraire, il y a lieu d’opérer la comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans son ensemble. Cela n’exclut pas que l’impression d’ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par une marque complexe puisse, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants (12/06/2007-, 334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 41 et jurisprude nce citée). Ce n’est que si tous les autres composants de la marque sont négligeables que
30/06/2025, R 2387/2024-2, K KOM ODO CASA (fig.)/COM ODON (fig.) et al.

---

15
l’appréciation de la similitude pourra se faire sur la seule base de l’élément dominant (12/06/2007,-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 42).
27 La marque antérieure est composée de l’élément verbal «COMODON» dans une police de caractères standard de couleur blanche sur un fond rectangulaire noir. Comme indiqué
à juste titre dans la décision attaquée, le terme «COMODON» est dépourvu de signification et possède donc un caractère distinctif pour le public anglophone. Contrairement à ce qu’affirme la demanderesse, il est peu probable que le public anglophone comprenne «COMODON» comme faisant référence au motespagnol«COMODO» qui signifie «confortable, convenable» ou «commode» (un meuble). La division d’opposition a également conclu à juste titre que l’utilisation de la forme rectangulaire par rapport à laquelle cet élément est représenté est assez courante et sert généralement à souligner d’autres éléments &bra; 15/12/2009-, 476/08, BEST BUY (fig.), EU:T:2009:508, § 27; 27/10/2016, T-37/16, CAFFÈ NERO (fig.), EU:T:2016:634,
§ 42).
28 Le signe contesté est composé d’une grande lettre stylisée de couleur noire, sous laquelle sont placés les éléments verbaux «KOMODO CASA». La chambre de recours estime que la lettre «K» et les mots «KOMODO CASA» sont codominants, étant donné que la lettre «K» est courte, mais grande, et que les mots «KOMODO CASA» sont représentés dans une police de caractères plus petite, mais constituent la partie la plus longue du signe. La chambre de recours souscrit aux conclusions de la division d’opposition selon lesquelles «CASA» est dépourvu de signification pour le public pertinent. Toutefois, contrairement à ce qui a été conclu dans la décision attaquée, «KOMODO» n’est pas dépourvu de signification pour une partie significative du public pertinent: elle fait référence à l’île de Komodo ou à l’île de Komodo, comme le prétend la requérante. Il est, en tout état de cause, distinctif pour les produits et services en cause.
29 Visuellement, les signes ont cinq lettres en commun («O», «M», «O», «D» et «O») placées dans le même ordre. Toutefois, les signes diffèrent par la première lettre des mots
«KOMODO» et «COMODON», «K»/«C», et par la lettre supplémentaire «N» à la fin de
«COMODON» ainsi que par les lettres supplémentaires «CASA» du signe contesté. Ces différences réduisent l’importance de la similitude résultant uniquement des lettres qui coïncident. L’alphabet étant composé d’un nombre limité de lettres, qui, au demeurant, ne sont pas toutes utilisées avec la même fréquence, il est inévitable que de nombreux mots partagent certains d’entre eux, mais ils ne sauraient, de ce seul fait, être considérés comme similaires sur le plan visuel. En outre, le signe contesté contient une lettre «K» codominante sur le plan visuel, écrite dans une police de caractères fantaisiste. La lettre
«K» est également inhabituelle en anglais. Dès lors, il sera gardé en mémoire par les consommateurs. Les éléments figuratifs sont également différents;
30 Par conséquent, la chambre de recours estime que les signes en conflit, pris dans leur ensemble, présentent un très faible degré de similitude visuelle, et non un degré moyen.
31 Sur le plan phonétique, il est peu probable que la lettre «K» isolée du signe contesté soit prononcée, contrairement à ce qu’affirme la demanderesse, car elle sera perçue comme signifiant «KOMODO», comme indiqué dans la décision attaquée, et comme un élément figuratif dans le signe. Les signes coïncident par le son «CO-MO» au début, qui n’est toutefois pas isolé puisqu’il est combiné aux syllabes suivantes: «DO-CA-SA» dans le signe contesté contre «DON» dans le signe antérieur. Malgré la similitude des syllabes
«-DO» et «-DON», la prononciation de la deuxième partie des signes diffère largeme nt.
30/06/2025, R 2387/2024-2, K KOM ODO CASA (fig.)/COM ODON (fig.) et al.

---

16
Compte tenu du nombre différent de mots et de syllabes, le rythme et l’intonation des signes sont différents.
32 Par conséquent, malgré la présence du même son au début, les signes en conflit sont similaires à un degré inférieur à la moyenne et non à un degré «supérieur à la moyenne», compte tenu des différences phonétiques susmentionnées.
33 Sur le plan conceptuel, comme déjà observé, le signe antérieur «COMODON» est dépourvu de signification pour le public anglophone. Pour la majeure partie du public pertinent, l’élément verbal «KOMODO» du signe contesté fait référence à l’île de Komodo ou à l’île de Komodo. Par conséquent, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel pour la partie du public qui comprend la signification du terme «KOMODO» dans le signe contesté. Pour la partie du public qui ne comprend pas ce terme, la comparaison conceptuelle est neutre.
Appréciation globale du risque de confusion
34 L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépenda nce entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un degré élevé de similitude entre les produits/services peut être compensé par un faible degré de similitude entre les marques, et inversement (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20;
11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, 39/97-, Canon,
EU:C:1998:442, § 17).
35 La marque antérieure possède un degré moyen de caractère distinctif intrinsèque dans la mesure où elle est dépourvue de signification par rapport aux produits et services pertinents pour le public anglophone, comme indiqué dans la décision attaquée.
36 Les produits et services en cause sont identiques et similaires de moyen à élevé.
37 Les signes sont similaires à un très faible degré sur le plan visuel, similaires à un degré inférieur à la moyenne sur le plan phonétique et conceptuellement non similaires ou la comparaison conceptuelle est neutre.
38 Le degré de similitude visuelle entre les signes est particulièrement important pour les produits et les services qui sont commercialisés d’une telle manière que, habituelleme nt, le public pertinent, lors de l’achat, perçoit la marque les désignant de façon visue lle. L’aspect visuel est important au moins pour les produits compris dans les classes 20 et 24 et les services de vente au détail et en gros correspondants. En effet, la perception visuelle des marques en cause interviendra normalement avant l’acte d’achat. À titre d’exemple, même si les magasins qui vendent des meubles et des articles de décoration d’intérieur emploient du personnel pour aider les clients dans leur choix et que, dès lors, une communication orale à cet égard n’est pas exclue, la perception visuelle des marques intervient généralement avant l’acte d’achat, étant donné que les produits et la documentation décrivant les produits et, partant, les marques y sont présentées. En outre, cette communication orale aura lieu, le cas échéant, avec des vendeurs qualifiés qui sont en mesure d’informer les clients sur les différentes marques &bra; 23/09/2020, 608/19-, Veronese (fig.)/VERONESE, EU:T:2020:423, § 93 pour les figurines à usage ornemental; 27/02/2019, T-107/18, Dienne (fig.)/ENNE (fig.), EU:T:2019:114, § 75-76;
10/04/2024, T-42/23, MH cuisines (fig.)/MM cuisines (fig.) et al., EU:T:2024:222, § 92
30/06/2025, R 2387/2024-2, K KOM ODO CASA (fig.)/COM ODON (fig.) et al.

---

17
pour des meubles). En l’espèce, comme observé, les signes ne sont similaires sur le plan visuel qu’à un très faible degré.
39 Pour les services de gestion des affaires commerciales et de publicité compris dans la classe 35, l’aspect visuel n’est pas plus important que l’aspect phonétique, mais le degré d’attention du public professionnel pertinent est élevé.
40 Compte tenu de ce qui précède, en application du principe d’interdépendance des facteurs, compte tenu du caractère distinctif intrinsèque moyen de la marque antérieure, l’identité et la similitude des produits et des services désignés par les marques en cause seront compensées par le faible degré de similitude entre les signes. Les différe nces clairement perceptibles entre les signes excluent tout risque de confusion dans l’esprit du public anglophone pertinent de l’Union européenne faisant preuve d’un niveau d’attention moyen à élevé. Par conséquent, la décision attaquée est annulée.
41 La division d’opposition n’a pas apprécié le risque de confusion dans l’esprit du reste du public de l’Union européenne (à savoir le public non anglophone), n’a pas examiné l’opposition fondée sur les autres marques antérieures, n’a pas statué sur la preuve de l’usage des marques espagnoles antérieures et n’a pas non plus statué sur l’oppositio n fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point a), du RMUE.
42 Conformément à l’article 71, paragraphe 1, deuxième phrase, du RMUE, la chambre de recours peut, soit exercer les compétences de l’instance qui a pris la décision attaquée, soit renvoyer l’affaire à ladite instance pour suite à donner. Dans l’exercice du large pouvoir d’appréciation que lui confère la disposition susvisée, la chambre de recours peut décider de renvoyer l’affaire à la division d’opposition pour réexamen.
43 À la lumière de ce qui précède, le recours est accueilli et la décision attaquée est annulée. Étant donné que la division d’opposition n’a examiné l’opposition que sur la base de l’une des marques antérieures et pour une partie spécifique du public de l’Unio n uniquement, et compte tenu de l’intérêt légitime des parties à ce que l’affaire soit examinée par les deux instances de l’Office, l’affaire est renvoyée à la divisio n d’opposition pour suite à donner, conformément à l’article 71, paragraphe 1, deuxième phrase, du RMUE.
Frais
44 Étant donné qu’une nouvelle décision doit être prise dans le cadre de la procédure d’opposition, chaque partie supportera ses propres frais exposés aux fins de la présente procédure de recours, pour des raisons d’équité, conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE.
30/06/2025, R 2387/2024-2, K KOM ODO CASA (fig.)/COM ODON (fig.) et al.

---

18
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1 Annule la décision attaquée.
2 Renvoie l’affaire à la division d’opposition.
3 Condamne les parties à supporter leurs propres frais dans la procédure de recours.



Signature Signature Signature
H. Salmi C. Negro S. Martin
Greffier:
Signature
P.O. E. Wagner
30/06/2025, R 2387/2024-2, K KOM ODO CASA (fig.)/COM ODON (fig.) et al.