Confirmation 26 juin 2025
Confirmation 26 juin 2025
Désistement 11 décembre 2025
Désistement 11 décembre 2025
Désistement 11 décembre 2025
Désistement 11 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | INPI, 26 juin 2025, n° 25/07510 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/07510 |
| Décision(s) liée(s) : |
|
| Domaine propriété intellectuelle : | MARQUE |
| Référence INPI : | M20250220 |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | DIRECTEUR GÉNÉRAL DE L'INPI c/ FRANCEPIERRE POITOU-CHARENTES SASU, PROCUREUR GÉNÉRAL, FRANCEPIERRE SARL |
Texte intégral
M20250220 M COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE Chambre 3-1 ARRÊT SUR REQUÊTE DU 26 JUIN 2025 Rôle N° RG 25/07510 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BO5UB INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE C/ SARL FRANCEPIERRE SASU FRANCEPIERRE POITOU-CHARENTES MONSIEUR LE PROCUREUR GÉNÉRAL Document issu des collections du centre de documentation de l’INPI Page 1 / 5
26 juin 2025 Copie exécutoire délivrée le : 26 juin 2025 à : Me Maud DAVAL-GUEDJ Me [Localité 6] CHER FILS L’INPI M. LE PROCUREUR GENERAL Requête en rectification d’erreur matérielle : Arrêt de Cour d’Appel d’AIX-EN-PROVENCE en date du 19 Mai 2025, enregistré au répertoire général sous le n° 24/827. DEMANDEUR A LA REQUÊTE M. LE DIRECTEUR GENERAL DE L’INSTITUT [4], demeurant [Adresse 1] DEFENDERESSESA LA REQUÊTE SARL FRANCEPIERRE, demeurant [Adresse 3] représentée par Me Maud DAVAL-GUEDJ de la SCP COHEN GUEDJ – MONTERO – DAVAL GUEDJ, avocat au barreau D’AIX- EN-PROVENCE SASU FRANCEPIERRE POITOU-CHARENTES, demeurant [Adresse 5] Document issu des collections du centre de documentation de l’INPI Page 2 / 5
26 juin 2025 représentée par Me Romain CHERFILS de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE substituée par Me Françoise BOULAN, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, et assistée par Me Bruno MAZAUDON de la SELARL JURICA, avocat au barreau de POITIERS Et MONSIEUR LE PROCUREUR GÉNÉRAL, demeurant [Adresse 2] *-*-*-*-* COMPOSITION DE LA COUR Madame Valérie GÉRARD, Présidente de chambre Madame Stéphanie COMBRIE, Conseillère Madame Marie-Amélie VINCENT, Conseillère Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 26 juin 2025 ARRET RENDU SANS AUDIENCE EN APPLICATION DE L’ARTICLE 462 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Document issu des collections du centre de documentation de l’INPI Page 3 / 5
26 juin 2025 Prononcée par mise à disposition au greffe le 26 juin 2025 Signé par Madame Valérie GÉRARD, Présidente de chambre et Mme Dominique ALARD, adjoint administratif principal faisant fonction de greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. * * * * EXPOSÉ DU LITIGE Vu l’arrêt du 19 mai 2025 dans l’affaire n° RG 24/00827, Vu la demande formulée par le Directeur général de l’INPI, Vu notre saisine d’office, Vu l’avis donné aux parties conformément à l’article 462 alinéa 3 du code de procédure civile le 5 juin 2025, Vu l’absence d’observations des parties ; S’agissant d’un recours en annulation les mots « de rejeter la demande d’enregistrement effectuée par la SAS Francepierre Poitou-Charente du signe figuratif « FP France Pierre Nouvelle Aquitaine » publiée au BOPI 23/08 du volume 1 du 24 février 2023 » figurant au paragraphe 7 in fine en page 7, ne résultent que d’une simple erreur matérielle et doivent être supprimés. Document issu des collections du centre de documentation de l’INPI Page 4 / 5
26 juin 2025 PAR CES MOTIFS La cour, Vu l’article 462 alinéa 3 du code de procédure civile, Vu l’absence d’opposition des parties, Rectifie l’arrêt du 19 mai 2025 dans l’affaire n° RG 24/00827, Dit que les mots « de rejeter la demande d’enregistrement effectuée par la SAS Francepierre Poitou-Charente du signe figuratif « FP France Pierre Nouvelle Aquitaine » publiée au BOPI 23/08 du volume 1 du 24 février 2023 » figurant au paragraphe 7, in fine, en page 7 de l’arrêt sont supprimés ; Laisse les dépens de l’instance en rectification à la charge du Trésor Public. LE GREFFIER, LA PRESIDENTE, Document issu des collections du centre de documentation de l’INPI Page 5 / 5
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Opposition à enregistrement ¿ ressemblance d¿ensemble ·
- Similarité des produits ou services ·
- Consommateur d'attention moyenne ·
- Complémentarité ¿ finalité ·
- Appréciation globale ·
- Destination ¿ nature ·
- Risque de confusion ·
- Opposition fondée ·
- Public pertinent ·
- Réseau de télécommunication ·
- Service ·
- Données ·
- Logiciel ·
- Informatique ·
- Centre de documentation ·
- Échange ·
- Enregistrement ·
- Électronique ·
- Directeur général
- Marque ·
- International ·
- Centre de documentation ·
- Usage sérieux ·
- Sociétés ·
- Collection ·
- Directeur général ·
- Déchéance ·
- Sac ·
- Sérieux
- Recours contre décision directeur INPI ·
- Consommateur d'attention moyenne ·
- Qualité du produit ou service ·
- Produit pharmaceutique ·
- Validité de la marque ·
- Caractère déceptif ·
- Forme géométrique ·
- Partie figurative ·
- Qualité pour agir ·
- Délai de recours ·
- Public pertinent ·
- Marque complexe ·
- Partie verbale ·
- Réglementation ·
- Recevabilité ·
- Abréviation ·
- Procédure ·
- Marque ·
- Pharmacien ·
- Centre de documentation ·
- Cigarette électronique ·
- Directeur général ·
- Collection ·
- Propriété intellectuelle ·
- Public ·
- Nullité ·
- Propriété
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque antérieure ·
- Centre de documentation ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Phonétique ·
- Service ·
- Collection ·
- Directeur général ·
- Confusion ·
- Plan
- Centre de documentation ·
- Gel ·
- Recours ·
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Collection ·
- Produit pharmaceutique ·
- Acide ·
- Pharmaceutique ·
- Pertinent
- Enseigne ·
- Sociétés ·
- Nom de domaine ·
- Nom commercial ·
- Centre de documentation ·
- Concurrence déloyale ·
- Risque de confusion ·
- Décoration ·
- Collection ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Internet ·
- Informatique ·
- Service ·
- Télécommunication ·
- Usage sérieux ·
- Nom de domaine ·
- Centre de documentation ·
- Site ·
- Sociétés
- Centre de documentation ·
- Collection ·
- Personnalité ·
- Peine d'emprisonnement ·
- Révocation ·
- Amende ·
- Procédure pénale ·
- Sursis ·
- Appel ·
- Marque
- Sociétés ·
- Centre de documentation ·
- Union européenne ·
- Collection ·
- Contrefaçon ·
- Licence ·
- Marque antérieure ·
- Parasitisme ·
- Charte graphique ·
- Roi
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justification au greffe de l'envoi des conclusions à l'INPI ·
- Recours contre décision directeur INPI ·
- Demande de caducité du recours ·
- Opposition à enregistrement ·
- Juge de la mise en État ·
- Compétence matérielle ·
- Caducité du recours ·
- Procédure ·
- Centre de documentation ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Collection ·
- Propriété intellectuelle ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Incident ·
- Sociétés ·
- Mise en état
- Sociétés ·
- Énergie ·
- Centre de documentation ·
- Collection ·
- Projet de contrat ·
- Enseigne ·
- Versement ·
- Nom commercial ·
- Distribution exclusive ·
- Contrat de distribution
- Marque ·
- Service ·
- Informatique ·
- Internet ·
- Télécommunication ·
- Usage sérieux ·
- Centre de documentation ·
- Site ·
- Sociétés ·
- Électronique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.