Tribunal administratif d'Amiens, 22 mai 2025, n° 2203186

TA Amiens
Désistement 22 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Autre
Violation des droits des consommateurs
Le tribunal n'a pas statué sur ce moyen en raison du désistement des requérants.
Autre
Illégalité des avis en raison de la circulaire
Le tribunal n'a pas statué sur ce moyen en raison du désistement des requérants.
Autre
Droit au libre choix du fournisseur d'électricité
Le tribunal n'a pas statué sur ce moyen en raison du désistement des requérants.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Amiens, 22 mai 2025, n° 2203186
Juridiction :	Tribunal administratif d'Amiens
Numéro :	2203186
Importance :	Inédit au recueil Lebon
Type de recours :	Excès de pouvoir
Dispositif :	Désistement
Date de dernière mise à jour :	3 juin 2025

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 octobre 2022, M. N P, M. O E, M^me B M, M. L R, M^me C F, M^me A I, M. H J, M. K G et M. D Q demandent au tribunal :

1°) d’annuler les avis portant régularisation des charges d’occupation de leurs logements émis en mai 2022 au titre de la fourniture d’électricité pour les années 2017 et 2018 ;

2°) d’enjoindre à l’Etat de mettre en conformité les installations afin de leur permettre de choisir leur fournisseur d’électricité.

Ils soutiennent que :

— les avis méconnaissent l’article L. 331-1 du code de l’énergie, dès lors que les bénéficiaires de logements concédés par nécessité absolue de service doivent être regardés comme des clients et consommateurs finaux ;

— ils méconnaissent les articles R. 242-1 et suivants du code de la consommation ;

— ils sont illégaux à raison de l’illégalité de la circulaire n° 102000 GEND/DSF/SDIL/2BR du 28 décembre 2011 relative à la gestion des charges d’occupation au sein de la gendarmerie nationale, dès lors qu’elle méconnait les principes de libre choix du fournisseur et d’interdiction de rétrocéder l’électricité.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 février 2024, le ministre de l’intérieur et des Outre-mer conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Par un mémoire, enregistré le 3 janvier 2025, les requérants déclarent se désister de l’instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ».

2. Le désistement d’instance des requérants de l’ensemble de leurs conclusions est pur et simple. Aucune circonstance ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. P, M. E, M^me M, M. R, M^me F, M^me I, M. J, M. G et

M. Q

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. P, représentant unique des requérants, et au ministre de l’intérieur.

Fait à Amiens, le 22 mai 2025.

Le président de la 3ème chambre,

signé

S. Thérain

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.