Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 octobre 2025, M. B… A… C… demande au tribunal, statuant en application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, d’ordonner son relogement par l’Etat.

Il soutient que :

- il a été reconnu par la commission de médiation de l’Oise comme étant prioritaire et devant être relogé d’urgence, il a reçu une offre de relogement inadaptée au handicap de son enfant dans le délai de trois mois imparti ;

- les conditions de vie et de logement de son foyer n’ont pas changé.

Par un mémoire, enregistré le 12 janvier 2026, le préfet de l’Oise demande au tribunal de ne pas assortir l’injonction d’une astreinte.

Il soutient que l’absence de proposition de relogement à M. A… C… résulte d’une difficulté de disponibilité de logement pouvant répondre aux besoins familiaux.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l’habitation ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Les dispositions de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation font peser sur l’Etat, désigné comme garant du droit au logement opposable, une obligation de résultat. Lorsqu’il constate qu’un demandeur de logement a été reconnu par une commission de médiation comme prioritaire et devant être logé ou relogé d’urgence et que ne lui a pas été offert un logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités définis par la commission, le juge ordonne au préfet, au besoin sous astreinte, d’assurer le logement de l’intéressé, sauf si l’administration apporte la preuve que l’urgence a complétement disparu.

Il résulte de l’instruction que, par une décision rendue par la commission de médiation de l’Oise lors de sa séance du 6 mai 2025, M. A… C… a été reconnu comme prioritaire et devant être relogé d’urgence dans un logement de type T4/T5, au motif que son logement est inadapté pour une personne en situation de handicap, à savoir, lui-même ou une personne à sa charge. Si le préfet soutient que M. A… C… a refusé une proposition de relogement de T5, situé à Creil, sans que cela ne soit contesté par l’intéressé, il soutient également que ce refus est justifié dès lors que cette proposition n’était pas adaptée à une personne en situation de handicap. Par suite, à la date de la présente ordonnance, l’intéressé n’ayant pas reçu d’offre de relogement tenant compte de ses besoins et capacités, il y a donc lieu d’ordonner au préfet de l’Oise, en application des dispositions combinées de l’article L. 300-1 et du I de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, d’assurer le relogement de M. A… C… avant le 1er mai 2026. Par ailleurs, indépendamment des motifs pour lesquels une autre offre de relogement n’a pas encore pu être faite à M. A… C…, il y a également lieu d’assortir d’office cette injonction d’une astreinte, destinée au fonds prévu à l’article L. 300-2 du code de la construction et de l’habitation, de 450 euros par mois de retard à compter de cette même date. Tant que cette injonction n’est pas exécutée, il incombe au préfet de l’Oise de verser spontanément l’astreinte au fonds dès qu’elle est due pour une période de six mois, deux fois par an, en application des dispositions de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation.

Il appartient au préfet de l’Oise de justifier auprès du tribunal de l’exécution totale de l’injonction prononcée ci-dessus ou d’une cause d’inexécution. Il appartient également à M. A… C… de faire connaître au tribunal toute évolution de sa situation.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est enjoint au préfet de l’Oise d’assurer le relogement de M. A… C… avant le 1er mai 2026, sous astreinte de 450 euros par mois de retard à compter de cette même date. Le versement de l’astreinte due au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement sera effectué deux fois par an jusqu’au jugement de liquidation définitive.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… C… et au ministre de la ville et du logement.

Copie en sera adressée au préfet l’Oise.

Fait à Amiens le 16 février 2026.

Le président,

signé

T. Sorin

La République mande et ordonne au ministre de la ville et du logement en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.