Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Cergy-Pontoise, 23 sept. 2025, n° 2514409 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Cergy-Pontoise |
| Numéro : | 2514409 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | TA Paris |
| Date de dernière mise à jour : | 30 septembre 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 4 août 2025, M. A B conteste des factures des 24 et 25 mars 2025 d’un montant total de 700 euros, émises par l’assistance publique des hôpitaux de Paris à la suite de soins prodigués par l’hôpital Cochin.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. L’article R. 351-3 du code de justice administrative dispose que : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente (). ».
2. Aux termes de l’article R. 312-1 du code de justice administrative : « Lorsqu’il n’en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l’autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée. Lorsque l’acte a été signé par plusieurs autorités, le tribunal administratif compétent est celui dans le ressort duquel a son siège la première des autorités dénommées dans cet acte. / Sous les mêmes réserves en cas de recours préalable à celui qui a été introduit devant le tribunal administratif, la décision à retenir pour déterminer la compétence territoriale est celle qui a fait l’objet du recours administratif ou du pourvoi devant une juridiction incompétente. ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () / Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d’Oise () ; / Paris : Ville de Paris (). ".
3. Il ressort des pièces du dossier que le présent litige est relatif à des factures relatives à des soins prodigués par l’hôpital Cochin, situé à Paris. Par suite, il ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Cergy-Pontoise mais de celle du tribunal administratif de Paris. Dès lors, la présente requête doit être transmise au tribunal administratif de Paris par application des dispositions précitées des articles R. 351-3 et R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal administratif de Paris.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de Paris et à M. A B.
Fait à Cergy, le 23 septembre 2025.
La première vice-présidente,
Signé
C. Grenier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Égypte ·
- Pays ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Commissaire de justice ·
- Observation ·
- Interdiction ·
- Exécution d'office
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Police ·
- Territoire français ·
- Système d'information ·
- Compétence territoriale ·
- Lieu de résidence ·
- Compétence du tribunal ·
- Juridiction administrative ·
- Terme
- Isolement ·
- Etablissement pénitentiaire ·
- Union européenne ·
- Justice administrative ·
- Garde des sceaux ·
- Sécurité des personnes ·
- Téléphone ·
- Administration ·
- Défense ·
- Détention
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Annonce ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Profession artistique ·
- Tribunaux administratifs ·
- Carte de séjour ·
- Mise en demeure ·
- Police ·
- Délai
- Justice administrative ·
- Enfance ·
- Jeune ·
- Aide sociale ·
- Action sociale ·
- Recours administratif ·
- Mineur émancipé ·
- Contrats ·
- Bénéfice ·
- Département
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Commissaire de justice ·
- Maire ·
- Versement ·
- Recours gracieux ·
- Action ·
- Rejet ·
- Désistement d'instance ·
- Acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Finances publiques ·
- Prélèvement social ·
- Désistement ·
- Justice administrative ·
- Économie ·
- Pénalité ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- Cotisations
- Visa ·
- Tunisie ·
- Accord de schengen ·
- Parlement européen ·
- Détournement ·
- Risque ·
- Règlement ·
- Tiré ·
- Pays ·
- Etats membres
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Mesures d'urgence ·
- Suspension ·
- Exécution ·
- Juridiction administrative ·
- Terme ·
- Légalité ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Garde des sceaux ·
- Commissaire de justice ·
- Attribution ·
- Annulation ·
- Fins ·
- Statuer ·
- Justice administrative ·
- Recours gracieux ·
- Jeunesse ·
- Décret
- Etats membres ·
- Asile ·
- Règlement (ue) ·
- Aide juridictionnelle ·
- Information ·
- Transfert ·
- Justice administrative ·
- Parlement européen ·
- Protection des données ·
- Parlement
- Immigration ·
- Rétablissement ·
- Bénéfice ·
- Condition ·
- Droit d'asile ·
- Demande ·
- Hébergement ·
- Examen ·
- Séjour des étrangers ·
- Fins
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.