Désistement 3 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Cergy-Pontoise, 3 oct. 2025, n° 2417435 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Cergy-Pontoise |
| Numéro : | 2417435 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Désistement |
| Date de dernière mise à jour : | 7 février 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 2 décembre 2024, Mme A… B… demande au tribunal d’annuler la décision du 9 octobre 2024 par laquelle la commission de médiation du département des Hauts-de-Seine a rejeté son recours tendant à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement.
Le préfet des Hauts-de-Seine a produit des pièces le 3 juin 2025.
Vu :
- la décision par laquelle le président du tribunal administratif a désigné M. Bourragué, premier conseiller, pour signer les ordonnances visées à l’article R. 222-1 du code de justice administrative ;
- les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l’habitation ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ».
Selon l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ».
Au vu de l’état du dossier, Mme B… a été, en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invitée à confirmer expressément le maintien de ses conclusions par un courrier du 29 août 2025 dont elle a accusé réception. Le délai d’un mois imparti à l’intéressée pour confirmer expressément le maintien de sa requête est venu à expiration sans que la confirmation sollicitée soit intervenue. Dans ces conditions, Mme B… est réputée s’être désistée de sa requête. Ce désistement devant être regardé comme étant pur et simple, il convient dès lors d’en donner acte sur le fondement du 1° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Par ces motifs, le tribunal ordonne :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme B….
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à A… B… et au préfet des Hauts-de-Seine.
Fait à Cergy, le 3 octobre 2025.
Le magistrat désigné,
Signé
S. Bourragué
La République mande et ordonne au ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition
La greffière
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Versement ·
- Titre ·
- Tribunaux administratifs ·
- Indemnité ·
- Personne publique ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Prescription biennale ·
- Administration ·
- Courrier
- Justice administrative ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Astreinte ·
- Aide juridictionnelle ·
- Injonction ·
- Capacité ·
- Bail ·
- L'etat
- Décision implicite ·
- Justice administrative ·
- Autorisation provisoire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Demande ·
- Titre ·
- Commission ·
- Délai ·
- Administration
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Autorisation provisoire ·
- Injonction ·
- Commissaire de justice ·
- Suspension ·
- Juge des référés ·
- Désistement ·
- Carte de séjour ·
- Décision implicite ·
- Autorisation
- Justice administrative ·
- Urbanisme ·
- Construction ·
- Urgence ·
- Habitation ·
- Réseau ·
- Parcelle ·
- Permis de construire ·
- Urbanisation ·
- Assainissement
- Fonctionnaire ·
- Professionnel ·
- Fonction publique ·
- Évaluation ·
- Décret ·
- Montant ·
- Entretien ·
- Commissaire de justice ·
- Engagement ·
- Assainissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Délivrance ·
- Titre ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Demande ·
- Autorisation de travail ·
- Carte de séjour ·
- Changement ·
- Statut
- Maire ·
- Justice administrative ·
- Ville ·
- Piéton ·
- Autorisation ·
- Extensions ·
- Principe d'égalité ·
- Recours gracieux ·
- Décision implicite ·
- Établissement
- Mayotte ·
- Justice administrative ·
- Droits fondamentaux ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Illégalité ·
- Titre ·
- Madagascar ·
- Garde ·
- Réponse
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Recours contentieux ·
- Recours gracieux ·
- Délai ·
- Recours hiérarchique ·
- Permis de conduire ·
- Outre-mer ·
- Réception ·
- Administration ·
- Mentions
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Agence régionale ·
- Île-de-france ·
- Santé ·
- Fonctionnaire ·
- Ressort ·
- Juridiction administrative ·
- Terme ·
- Juridiction
- Aide juridictionnelle ·
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Résidence ·
- Insuffisance de motivation ·
- Bénéfice ·
- Durée ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.