Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 16 février 2026, n° 2602729
TA Cergy-Pontoise
Rejet 16 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Urgence de la situation personnelle

    La cour a estimé que la demande présentait un caractère d'urgence et d'utilité, car l'absence de récépissé pouvait avoir des conséquences graves sur la situation personnelle de M. A… et ne faisait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

  • Accepté
    Absence de refus implicite

    La cour a constaté que la demande de M. A… ne pouvait pas être considérée comme ayant fait l'objet d'un refus, ce qui renforce la légitimité de sa demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Cergy-Pontoise, 16 févr. 2026, n° 2602729
Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise
Numéro : 2602729
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Satisfaction partielle
Date de dernière mise à jour : 20 février 2026

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 16 février 2026, n° 2602729