Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 3 janvier 2023 et 12 juillet 2024, M. et M^me C… et D… A…, représentés par M^e Carpentier, demandent au tribunal, dans le dernier état de leurs écritures :

1°) d’annuler la décision du 25 juillet 2022 par laquelle le maire de Nanterre ne s’est pas opposé à la déclaration préalable de travaux n°DP 92050 22 T0103 présentée par M. B… E… ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Nanterre et de Monsieur E… une somme globale de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 20 février et 19 septembre 2024, M. E…, représenté par M^e Orier, conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge de M. et M^me A… d’une somme de 3 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 10 juillet 2024, la commune de Nanterre conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge de M. et M^me A… d’une somme de 1 058 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 10 février 2026, M. et M^me A… déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Par un mémoire, enregistré le 10 février 2026, M. E… déclare se désister purement et simplement de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / (…) 1 donner acte des désistements ; (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ».

D’une part, par un mémoire enregistré le 10 février 2026, M. et M^me A… ont déclaré se désister de la présente instance. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

D’autre part, par un mémoire enregistré le 10 février 2026, M. E… a déclaré se désister de ses conclusions présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Ce désistement est pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Nanterre sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. et M^me A….

Article 2 : Il est donné acte du désistement de M. E… de ses conclusions présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Les conclusions présentées par la commune de Nanterre sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et M^me C… et D… A…, à la commune de Nanterre et à M. B… E….

Fait à Cergy, le 3 juin 2026.

La présidente de la 6ème chambre,

signé

J. Mathieu

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.