Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Châlons-en-Champagne, 23 mars 2026, n° 2601022 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne |
| Numéro : | 2601022 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
Sur les parties
| Parties : | la commune de Suippes |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 23 mars 2026, la commune de Suippes (51) demande au juge des référés de nommer un expert en application des dispositions de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation aux fins d’examiner l’état de l’immeuble situé 2 rue de l’Abreuvoir, appartenant au groupe global habitat Le Foyer Rémois.
Le maire de la commune soutient que l’immeuble présente un danger pour la sécurité publique.
Vu les pièces jointes à la requête.
Vu :
- le code de la construction et de l’habitation ;
- le code de justice administrative, et notamment son article R. 222-22 ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l’expert conclut à l’existence d’un danger imminent, l’autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre ».
2. Aux termes de l’article R. 556-1 du code de justice administrative : « Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, d’une demande tendant à la désignation d’un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l’article R. 531-1. ». Et l’article R. 531-1 du même code dispose que : « S’il n’est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d’avocat et même en l’absence d’une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. Il peut, à cet effet, désigner une personne figurant sur l’un des tableaux établis en application de l’article R. 221-9. Il peut, le cas échéant, désigner toute autre personne de son choix. / Avis en est donné immédiatement aux défendeurs éventuels. / Par dérogation aux dispositions des articles R. 832-2 et R. 832-3, le délai pour former tierce opposition est de quinze jours ».
3. Le maire de la commune de Suippes fait valoir que l’immeuble dont Le Foyer Rémois est propriétaire, présente un danger pour la sécurité publique. Il résulte de l’instruction que le maire a avisé le propriétaire de ce qu’il saisissait le tribunal. Par suite, il y a lieu de procéder à la désignation d’un expert.
O R D O N N E
Article 1er : M. B… A…, exerçant 63 rue Cérès à Reims (51) est désigné en qualité d’expert. Il aura pour mission, dans les conditions prévues à l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation :
1( de se rendre sur les lieux, examiner le bâtiment, dresser un constat de l’état des bâtiments mitoyens, dans les vingt-quatre heures suivant la notification de la présente ordonnance ;
2( de donner son avis sur l’état de l’immeuble et sur la gravité du danger qu’il présente ;
Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative.
Article 3 : Préalablement à toute opération, l’expert prêtera serment dans les formes prévues à l’article R. 621-3 du code de justice administrative.
Article 4 : L’expert avertira le maire de la commune et le propriétaire par tous moyens utiles des jours et heures de la visite de l’immeuble prévue à l’article 1er.
Article 5 : L’expert notifiera son rapport aux parties dans les conditions prévues à l’article R. 621-9 du code de justice administrative, avec leur accord, cette notification pourra s’opérer sous forme électronique. Il déposera son rapport au greffe du tribunal sous forme électronique par le biais de la plateforme TransfertPro dans un délai de 10 jours à compter de la notification de la présente ordonnance.
Article 6 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Suippes et à M. B… A…, expert.
Copie en sera adressée pour avis au Foyer Rémois.
Fait à Châlons-en-Champagne, le 23 mars 2026.
Le vice-président,
signé
A. DESCHAMPS
La République mande et ordonne au préfet de la Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Réunification familiale ·
- Visa ·
- Réfugiés ·
- Protection ·
- Famille ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Identité ·
- Demande ·
- État
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Demande ·
- Irrecevabilité ·
- Aide juridictionnelle ·
- Aide juridique ·
- Tribunaux administratifs ·
- Droit commun ·
- Pourvoir
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Permis de conduire ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Suspension ·
- Exécution ·
- Incidence professionnelle ·
- Détention ·
- Opérateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Autorisation de travail ·
- Commissaire de justice ·
- Disposition législative ·
- Personne publique ·
- Auteur ·
- Conclusion ·
- Ordonnance ·
- Juridiction
- Eures ·
- Département ·
- Justice administrative ·
- Préjudice ·
- Juge des référés ·
- Maladie ·
- Provision ·
- Responsabilité sans faute ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Responsabilité
- Réfugiés ·
- Droit d'asile ·
- Convention de genève ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Liberté fondamentale ·
- Règlement (ue) ·
- Frontière ·
- Demande ·
- Immigration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Administration ·
- Fonctionnaire ·
- Maire ·
- Suspension des fonctions ·
- Préjudice moral ·
- Commune ·
- Fait ·
- Notification ·
- Fonction publique
- Décision implicite ·
- Regroupement familial ·
- Justice administrative ·
- Rejet ·
- Vie privée ·
- Ressortissant ·
- Résidence ·
- Certificat ·
- Admission exceptionnelle ·
- Aide juridictionnelle
- Justice administrative ·
- Suspension ·
- Défense ·
- Urgence ·
- Légalité ·
- Juge des référés ·
- Traitement ·
- Sécurité ·
- Exécution ·
- Outre-mer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Décision implicite ·
- Enfant ·
- Légalité ·
- Protection ·
- Subsidiaire ·
- Rejet ·
- Juge des référés ·
- Bénéficiaire
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Autorisation provisoire ·
- Épouse ·
- Délai ·
- Autorisation de travail ·
- Public ·
- Recours contentieux ·
- Motivation ·
- Titre
- Allocations familiales ·
- Prime ·
- Dette ·
- Justice administrative ·
- Remise ·
- Activité ·
- Commissaire de justice ·
- Action sociale ·
- Travailleur ·
- Sécurité sociale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.