Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés le 25 septembre 2023, le 24 juillet 2024 et un mémoire du 30 décembre 2025 (non communiqué), M. D… et M^me C… B…, M^me F… et M. G… H…, représentés par M^e Bokoum, demandent au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 13 mai 2022 du maire de Segur-les-Villas accordant à M. E… A… un permis de construire un bâtiment agricole à usage de stabulation et d’une fosse à lisier circulaire, sur un terrain situé lieu-dit Villas « la Buge Nord » sur la commune et les décisions implicites de rejet des recours gracieux formés contre cet arrêté.

2°) de constater la disparition de l’arrêté litigieux de l’ordonnancement juridique.

Par un mémoire enregistré le 13 février 2026, les requérants concluent au non-lieu à statuer.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 3° constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; (…) ».

Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l’enregistrement de la requête, la commune de Ségur-les-Villas a procédé au retrait du permis de construire contesté. Par suite, il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de M. et M^me B… et de M. et M^me H….

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de M. et M^me B… et de M. et M^me H….

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D… B… représentant unique pour l’ensemble des requérants, à M. E… A… et à la commune de Ségur-les-Villas.

Fait à Clermont-Ferrand, le 10 mars 2026.

La présidente de la 2ème chambre,

C. BENTÉJAC

La République mande et ordonne au préfet du Cantal, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.