Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 septembre 2024, M. B A, représenté par M^e Clémang, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision par laquelle le préfet de la Côte-d’Or a rejeté implicitement sa demande de titre de séjour ;

2°) de faire injonction au préfet de la Côte-d’Or de lui délivrer un titre de séjour dans un délai d’un mois à compter de la notification du jugement à venir ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 560 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 27 février 2025, M. A conclut au non-lieu à statuer sur ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction et au maintien de ses conclusions présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 28 février 2025, le préfet de la Côte-d’Or conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3° constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête () ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. M. A, ressortissant béninois né en 1974, demande au tribunal d’annuler la décision par laquelle le préfet de la Côte-d’Or a rejeté implicitement sa demande de titre de séjour.

Sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction :

3. Il ressort des pièces du dossier que par une décision du 13 décembre 2024, le préfet de la Côte-d’Or a fait droit à la demande de titre de séjour présentée par M. A. Cette décision prise en cours d’instance a nécessairement abrogé la décision contestée, qui n’est donc plus susceptible de recevoir application. Les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction présentées par M. A ont ainsi perdu leur objet. Il n’y a donc plus lieu d’y statuer.

Sur les frais liés au litige :

4. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions accessoires de M. A présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction présentées par M. A.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au préfet de la Côte-d’Or.

Copie en sera adressée au ministre de l’intérieur.

Fait à Dijon, le 17 mars 2025.

Le président,

O. Rousset

La République mande et ordonne au préfet de la Côte-d’Or en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière,