Tribunal administratif de Grenoble, 20 novembre 2025, n° 2508475

TA Grenoble
Rejet 20 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Contestations des décisions de rejet
La cour a estimé que la requête n'était pas accompagnée des précisions suffisantes pour permettre d'en apprécier le bien-fondé, ce qui a conduit au rejet de la demande.

Résumé par Doctrine IA

La SAS Aleph a demandé au tribunal le remboursement d'un crédit d'impôt recherche pour l'année 2023. Les questions juridiques posées concernent la légalité de la décision de rejet de sa réclamation préalable et la suffisance des éléments fournis pour soutenir sa demande. Le tribunal a constaté que la requête de la SAS Aleph ne contenait pas de pièces justificatives suffisantes pour apprécier le bien-fondé de ses prétentions, se limitant à contester la décision de rejet sans fournir d'éléments probants. En conséquence, la requête a été rejetée.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Grenoble, 20 nov. 2025, n° 2508475
Juridiction :	Tribunal administratif de Grenoble
Numéro :	2508475
Type de recours :	Plein contentieux
Dispositif :	Rejet moyen (Art R.222-1 al.7)
Date de dernière mise à jour :	27 novembre 2025

Sur les parties

Parties :	SAS Aleph

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 août 2025, la SAS Aleph doit être regardée comme demandant au tribunal de lui accorder le remboursement d’un crédit d’impôt recherche au titre de l’année 2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours (…) peuvent, par ordonnance : / (…) / 7° Rejeter, après l’expiration du délai de recours ou, lorsqu’un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé. (…) ».

Dans sa requête, la SAS Aleph se borne à contester la décision de rejet de sa réclamation préalable et à soutenir que ses prétentions sont fondées et qu’elle est en mesure de produire toutes les pièces justificatives nécessaires. Sa requête n’étant toutefois accompagnée d’aucune autre pièce que la décision de rejet de sa réclamation, le moyen ainsi soulevé n’est pas assorti des précisions suffisantes pour permettre au tribunal d’en apprécier le bien-fondé. Par suite, la requête de la SAS Aleph doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de SAS Aleph est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Aleph.

Fait à Grenoble, le 20 novembre 2025.

Le président,

V. L’HÔTE

La République mande et ordonne à la ministre de l’action et des comptes publics en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.