Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 mars 2024, M^me B… A… épouse C…, représentée par M^e Delhomme, demande au tribunal :

1) d’annuler la décision implicite du maire de la commune d’Aurel portant refus de la délivrance d’un arrêté individuel d’alignement à la suite de sa demande du 29 septembre 2023 ;

2) enjoindre au maire de la commune d’Aurel de lui délivrer un arrêté d’alignement indiquant les limites de sa propriété cadastrée section B 466, 467, et 927 au droit du chemin communal n° 71, dans le délai d’un mois à compter de la notification du jugement, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3) de mettre à la charge de la commune d’Aurel la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 2 avril 2026, M^me A… épouse C… déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu :

les autres pièces du dossier ;

le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ;

2. Le désistement de M^me A… épouse C… est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er  :

Il est donné acte du désistement de la requête de M^me A… épouse C….

Article 2 :

La présente ordonnance sera notifiée à M^me B… A… épouse C…, à la commune d’Aurel.

Fait à Grenoble le 19 mai 2026.

La présidente de la 4ème chambre,

C. Rizzato

La République mande et ordonne à la préfète de la Drome en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.