Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 avril 2026, M^me B… C…, représentée par M^e Angot, demande au juge des référés :

1°) de suspendre l’exécution de la décision implicite de la préfète de l’Isère refusant de renouveler son titre de séjour ;

2°) d’enjoindre à la préfète de réexaminer sa situation, ou, à défaut, de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour lui permettant de voyager hors Schengen, sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;

3°) de condamner l’Etat au versement d’une somme de 1 000 euros au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que la condition d’urgence est remplie et que :

elle remplit toutes les conditions pour voir son titre de séjour renouvelé ;

la décision attaquée est entachée de défaut de motivation ;

elle méconnaît l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales.

La requête a été communiquée à la préfète de l’Isère qui n’a produit aucun écrit en défense.

Vu :

la décision de la présidente du tribunal désignant M. A…, magistrat honoraire, comme juge des référés ;

la requête en annulation enregistrée sous le n° 2604359 ;

les autres pièces du dossier ;

la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;

le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

le code des relations entre le public et l’administration ;

le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience publique du 11 mai 2026 à 9 heures 30 au cours de laquelle a été entendue M^e Punzano, substituant M^e Angot, pour M^me C….

La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.

Considérant ce qui suit :

M^me C… a déposé le 21 juillet 2025 une demande de renouvellement de son titre de séjour sur la plateforme ANEF. Elle sollicite la suspension de l’exécution de la décision implicite résultant du silence gardé pendant quatre mois sur cette demande

Sur la demande de suspension d’exécution :

L’article L. 521-1 du code de justice administrative permet au juge des référés d’ordonner la suspension de l’exécution d’une décision administrative ou de certains de ses effets lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision.

En matière de refus de renouvellement de titre de séjour, l’urgence est présumée. En l’absence de tout écrit en défense contestant l’existence d’une situation d’urgence, cette condition est remplie.

En l’état de l’instruction, le moyen tiré du défaut de motivation en l’absence de réponse de la demande de communication de motifs présentée par le conseil de M^me C… est propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée. En revanche, faute de précisions sur le titre de séjour précédemment détenu par la requérante et sur sa situation personnelle, les autres moyens ne peuvent être retenus.

Dans ces conditions, il y a lieu d’ordonner la suspension de l’exécution de la décision implicite de la préfète de l’Isère refusant de renouveler le titre de séjour de M^me C….

Sur la demande d’injonction :

Compte tenu du motif de la suspension d’exécution qui vient d’être prononcée, la présente décision implique nécessairement que la préfète de l’Isère prenne une décision explicite sur la demande de M^me C… et que, dans l’attente, elle soit mise en possession d’une nouvelle attestation de prolongation d’instruction. Ces mesures d’exécution doivent donc être prescrites, assorties de délais d’exécution respectifs de deux mois et de huit jours à compter de la notification de l’ordonnance et d’astreintes de 50 euros par jour de retard.

Sur les frais d’instance :

Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’Etat une somme de 1 000 euros à verser à M^me C… en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E

Article 1er :

L’exécution de la décision implicite de la préfète de l’Isère refusant de renouveler le titre de séjour de M^me C… est suspendue.

Article 2 :

Il est enjoint à la préfète de l’Isère de prendre une décision explicite sur la demande de M^me C… et de lui délivrer dans l’attente une attestation de prolongation d’instruction, ceci dans des délais respectifs de deux mois et de huit jours à compter de la notification de la présente ordonnance. Chacune de ces injonctions est assortie d’une astreinte journalière de 50 euros.

Article 3 :

L’Etat versera à M^me C… une somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 4 :

La présente ordonnance sera notifiée à M^me B… C…, à M^e Angot et au ministre de l’intérieur.

Copie en sera adressée à la préfète de l’Isère.

Fait à Grenoble, le 13 mai 2026.

Le juge des référés,

C. A…

Le greffier,

G. Morand

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.