Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 mars 2025, M^me A B demande au tribunal d’annuler la décision du 11 février 2025 prise sur recours administratif préalable par laquelle le département des Bouches-du-Rhône lui a confirmé un indu de revenu de solidarité active d’un montant de 3 214,99 euros constitué pour la période courant de février 2023 à juillet 2024.

Par une lettre du 25 mars 2025, M^me B a été invitée, sur le fondement de l’article R. 412-1 du code de justice administrative, à produire la décision attaquée dans le délai de quinze jours.

Vu :

— les autres pièces du dossier.

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : «  les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens  ».

2. Aux termes de l’article R. 412-1 du code de justice administrative : « La requête doit, à peine d’irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée ou, dans le cas mentionné à l’article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation ».

3. M^me B demande au tribunal d’annuler la décision du 11 février 2025 prise sur recours administratif préalable par laquelle le départent des Bouches-du-Rhône lui a confirmé un indu de revenu de solidarité active d’un montant de 3 214,99 euros constitué pour la période courant de février 2023 à juillet 2024. Toutefois, la requérante se borne à produire une version tronquée de la décision qu’elle attaque. En dépit d’une invitation à produire la décision dont elle demande l’annulation adressée par le greffe du tribunal le 25 mars 2025, retournée au greffe du tribunal avec la mention « pli avisé et non réclamé », la requérante n’a pas répondu. Dans ces conditions, en l’absence de la décision attaquée, la requête présentée par M^me B est manifestement irrecevable et doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me A B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A B et au département des Bouches-du-Rhône.

Fait à Marseille, le 23 juin 2025.

Le président de la 9ème chambre,

signé

Gilles Fédi

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

Le greffier,