Rejet 12 août 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Marseille, 12 août 2025, n° 2509762 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Marseille |
| Numéro : | 2509762 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 8 septembre 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 12 août 2025, M. C B A, demande au juge des référés d’ordonner, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, à la préfecture de procéder, sans délai, à la délivrance d’une réponse nécessaire à la régularisation de sa demande de renouvellement de titre de séjour.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Gilles Fédi, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés.
Considérant ce qui suit :
Sur les conclusions présentées au titre de l’article L. 521-2 du code de justice administrative :
1. Aux termes de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : « Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ». L’article L. 522-3 du même code dispose : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1 ». Enfin aux termes du premier alinéa de l’article R. 522-1 dudit code : « La requête visant au prononcé de mesures d’urgence doit () justifier de l’urgence de l’affaire. ». Lorsque la requête est fondée sur la procédure de protection particulière du référé liberté instituée par l’article L. 521-2 du code de justice administrative, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières et propres à chaque espèce caractérisant une situation d’urgence qui implique, sous réserve que les autres conditions posées par l’article L. 521-2 soient remplies, qu’une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans les quarante-huit heures et au regard de critères d’évidence.
2. M. B A, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, d’ordonner au préfet des
Bouches-du-Rhône de procéder, sans délai, « à la délivrance d’une réponse nécessaire à la régularisation de da demande de renouvellement de titre de séjour ».
3. Pour justifier d’une situation d’urgence particulière, M. C B A soutient d’une part, qu’il a fait plusieurs tentatives personnelles pour obtenir des informations auprès de la sous-préfecture sans réponse : appels téléphoniques, déplacements sur place, envoi de courriels et d’autre part, que deux avocats mandatés à cet effet ont également adressé des courriels restés aussi sans réponse. Toutefois, aucune des circonstances ainsi invoquées, ni aucune pièce versée au dossier ne permettent de caractériser l’existence d’une situation d’urgence particulière, au sens des dispositions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, nécessitant que le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. Par suite, la condition d’urgence particulière requise par les dispositions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative n’est, en l’espèce, pas satisfaite.
4. Il résulte de ce qui précède, sans qu’il soit besoin de se prononcer sur l’existence d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, que la requête doit être rejetée selon la procédure prévue à l’article L. 522-3 du code de justice administrative. Par voie de conséquence, les conclusions à fin d’injonction présentées par M. B A doivent également être rejetées.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B A.
Copie en sera adressée au préfet des Bouches-du-Rhône.
Fait à Marseille, le 12 août 2025.
Le juge des référés, Signé
G. FEDI
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Impôt ·
- Prix de transfert ·
- Cotisations ·
- Administration fiscale ·
- Contrôle d'entreprise ·
- Valeur ajoutée ·
- Contrôle ·
- Activité ·
- Chiffre d'affaires
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Maire ·
- Plainte ·
- Juridiction ·
- Amende ·
- Auteur ·
- Administration ·
- Saisie ·
- Conclusion
- Justice administrative ·
- Demandeur d'emploi ·
- Pôle emploi ·
- Médiateur ·
- Contrainte ·
- Travail ·
- Médiation ·
- Commissaire de justice ·
- Liste ·
- Recours administratif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Injonction ·
- Autorisation de travail ·
- Outre-mer ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Renouvellement ·
- Conclusion ·
- Désistement ·
- Fins
- Détention d'arme ·
- Justice administrative ·
- Fichier ·
- Interdiction ·
- Commissaire de justice ·
- Interdit ·
- Possession ·
- Excès de pouvoir ·
- L'etat ·
- Fait
- Justice administrative ·
- Sécurité ·
- Cartes ·
- Urgence ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Suspension ·
- Conseil ·
- Exécution ·
- Légalité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expert ·
- Maire ·
- Sécurité publique ·
- Justice administrative ·
- Bâtiment ·
- Immeuble ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Habitation ·
- Désignation
- Décision implicite ·
- Police ·
- Autorisation provisoire ·
- Justice administrative ·
- Titre ·
- Demande ·
- Rejet ·
- Délai ·
- Notification ·
- Droit d'asile
- Sociétés ·
- Tva ·
- Facture ·
- Valeur ajoutée ·
- Impôt ·
- Prestation de services ·
- Administration ·
- Contribuable ·
- Holding ·
- Montant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Centre hospitalier ·
- Déficit ·
- Justice administrative ·
- Risque ·
- Souffrance ·
- Préjudice esthétique ·
- Expert ·
- Santé ·
- Intérêt ·
- Titre
- Logement ·
- Médiation ·
- Urgence ·
- Astreinte ·
- Capacité ·
- Commission ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Injonction ·
- Tribunaux administratifs
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Statuer ·
- Visa ·
- Père ·
- Injonction ·
- Commissaire de justice ·
- L'etat ·
- Sous astreinte ·
- Annulation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.