Tribunal administratif de Marseille, 4 septembre 2025, n° 2500523

TA Marseille
Non-lieu à statuer 4 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Autre
Remise des amendes fiscales en application de l'article 1756 I du code général des impôts
La cour a constaté que les amendes fiscales avaient été remises, rendant la demande de décharge sans objet.
Rejeté
Demande de remboursement des frais de justice
La cour a décidé qu'il n'y avait pas lieu de mettre à la charge de l'État les sommes réclamées par M me B C.
Autre
Remise des amendes fiscales en application de l'article 1756 I du code général des impôts
La cour a constaté que les amendes fiscales avaient été remises, rendant la demande de décharge sans objet.
Rejeté
Demande de remboursement des frais de justice
La cour a décidé qu'il n'y avait pas lieu de mettre à la charge de l'État les sommes réclamées par M. A C.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision, M me B C et M. A C demandent au tribunal la décharge de l'obligation de payer des amendes fiscales pour les exercices 2020, 2021 et 2022, ainsi que la mise à la charge de l'État de sommes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Les questions juridiques posées concernent la recevabilité des requêtes et la légitimité des amendes fiscales. La juridiction conclut qu'il n'y a pas lieu de statuer sur les demandes de décharge, car les amendes ont été remises suite à la liquidation de la société OC Formation, rendant les demandes sans objet. De plus, les demandes de mise à la charge de l'État sont également rejetées.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Marseille, 4 sept. 2025, n° 2500523
Juridiction :	Tribunal administratif de Marseille
Numéro :	2500523
Type de recours :	Plein contentieux
Dispositif :	Non-lieu
Date de dernière mise à jour :	11 septembre 2025

Sur les parties

Avocat(s) :	Philippe SOUMILLE

Texte intégral

Vu les procédures suivantes :

I-Par une requête enregistrée le 17 janvier 2025 sous le n° 2500523, M^me B C, représentée par M^e Soumille, avocat, demande au tribunal :

1°) de prononcer la décharge de l’obligation de payer des amendes fiscales auxquelles elle a été assujettie au titre de l’exercice 2022 à raison d’une mise en demeure de payer émise à son encontre le 5 septembre 2024 ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 6 juin 2025, la directrice régionale des finances publiques de Provence-Alpes-Côte d’Azur et du département des Bouches-du-Rhône conclut à l’irrecevabilité de la requête et, en tout état de cause, au non-lieu à statuer.

La clôture de l’instruction a été fixée au 27 août 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

II-Par une requête enregistrée le 17 janvier 2025 sous le n° 2500524, M. A C, représenté par M^e Soumille, avocat, demande au tribunal :

1°) de prononcer la décharge de l’obligation de payer des amendes fiscales auxquelles il a été assujetti au titre des exercices 2020, 2021 et 2022 à raison d’un avis de mise en recouvrement émis à son encontre le 11 juillet 2024 ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 6 juin 2025, la directrice régionale des finances publiques de Provence-Alpes-Côte d’Azur et du département des Bouches-du- conclut à l’irrecevabilité de la requête et, en tout état de cause, au non-lieu à statuer.

La clôture de l’instruction a été fixée au 27 août 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

III-Par une requête enregistrée le 16 mai 2025 sous le n° 2505736, M. A C, représenté par M^e Soumille, avocat, demande au tribunal :

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2400 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 6 juin 2025, la directrice régionale des finances publiques de Provence-Alpes-Côte d’Azur et du département des Bouches-du-Rhône se réfère au mémoire susvisé enregistré le 6 juin 2025 qu’elle a produit dans l’instance n° 2500524.

La clôture de l’instruction a été fixée au 25 août 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens (). ».

2. La société OC Formation, dont les parts sociales étaient détenues à hauteur de 20 % par M^me C et 80 % par M. C, a fait l’objet d’un contrôle fiscal avant d’être placée en liquidation judiciaire. Les amendes fiscales en litige ont été émises à l’encontre de M^me C et de M. C sur le fondement de l’article 1759 du code général des impôts. Les requêtes susvisées n° 2500523, n° 2500524 et n° 2505736 concernent la même amende fiscale, présentent à juger des questions identiques et ont fait l’objet d’une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule ordonnance.

Sur les conclusions aux fins de décharge :

3. Il résulte de l’instruction que, suite au placement de la société OC Formation en procédure collective, les amendes fiscales en litige ont été remises en application de l’article 1756 I du code général des impôts et donc dégrevées. Par suite, les conclusions susvisées de M^me B C et de M. A C aux fins de décharge sont devenues sans objet. Il n’y a, dès lors, plus lieu d’y statuer.

Sur les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative :

4. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de mettre à la charge de l’Etat les sommes réclamées par M^me B C et par M. A C au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions susvisées aux fins de décharge de M^me C.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête n° 2500523 de M^me B C est rejeté.

Article 3 : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions susvisées aux fins de décharge de M. A C.

Article 4 : Le surplus des conclusions des requêtes n° 2500524 et n° 2505736 de M. A C est rejeté.

Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B C, à M. A C et à la directrice régionale des finances publiques de Provence-Alpes-Côte d’Azur et du département des Bouches-du-Rhône.

Fait à Marseille, le 4 septembre 2025.

Le président de la 6ème chambre,

signé

J.B. BROSSIER

La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

Le greffier,

2-2500524-2505736