Tribunal administratif de Marseille, 20 juin 2025, n° 2500211

TA Marseille
Annulation 20 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative
La cour a estimé qu'il n'y avait pas lieu de faire droit aux conclusions de M. A sur ce fondement, en raison des circonstances de l'espèce.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision, M. A, représenté par son avocat, demande l'annulation du refus d'affectation dans un établissement scolaire adapté et sollicite des injonctions à cet égard. Les questions juridiques posées concernent la légalité de la décision du directeur académique et les modalités d'affectation. M. A se désiste finalement de ses demandes d'annulation et d'injonction, ce qui est accepté par le tribunal. En conséquence, les conclusions relatives aux frais de justice sont rejetées. Le tribunal donne acte du désistement et ne fait pas droit aux demandes de M. A concernant les frais.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Marseille, 20 juin 2025, n° 2500211
Juridiction :	Tribunal administratif de Marseille
Numéro :	2500211
Type de recours :	Excès de pouvoir
Dispositif :	Désistement
Date de dernière mise à jour :	24 juin 2025

Sur les parties

Avocat(s) :	Marlène YOUCHENKO

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 janvier 2025, M. A, représenté par

M^e Youchenko, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision par laquelle le directeur académique des services de l’éducation nationale des Bouches-du-Rhône a refusé son affectation dans un établissement scolaire adapté ;

2°) à titre principal, d’enjoindre au directeur académique des services de l’éducation nationale des Bouches-du-Rhône de l’affecter dans un établissement scolaire adapté aux résultats de son test CASNAV, dans un délai de 7 jours à compter de la notification du jugement à intervenir, et passé ce délai, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) à titre subsidiaire, d’enjoindre au directeur académique des services de l’éducation nationale des Bouches-du-Rhône d’examiner à nouveau sa demande d’affectation dans un établissement scolaire adapté aux résultats de son test CASNAV dans un délai de 7 jours à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

4°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 200 euros en application des dispositions combinées de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Par un mémoire, enregistré le 10 avril 2025, M. A indique se désister de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction et maintenir ses conclusions présentées au titre des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

M. A a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par une décision du

18 avril 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article

L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

Sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction de la requête :

2. M. A s’est désisté des conclusions de sa requête à fin d’annulation et d’injonction. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Sur les frais liés au litige :

3. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions présentées par M. A sur le fondement des dispositions combinées de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

O R D O N N E :

Article 1err : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d’annulation et d’injonction de la requête de M. A.

Article 2 : Les conclusions présentées par M. A sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B D A, au recteur de l’académie d’Aix-Marseille et à M^e Marlène Youchenko.

Fait à Marseille, le 20 juin 2025.

La présidente,

signé

M. C

La République mande et ordonne à la ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

La greffière,