Tribunal administratif de Marseille, 22 janvier 2026, n° 2516190
TA Marseille
Rejet 22 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Incompétence du signataire de l'arrêté

    La cour a jugé que le signataire de l'arrêté avait reçu une délégation de signature valide, rendant ce moyen manifestement infondé.

  • Rejeté
    Insuffisance de motivation de l'arrêté

    La cour a estimé que l'arrêté indiquait clairement les motifs de fait et de droit justifiant l'expulsion, rendant ce moyen également manifestement infondé.

  • Rejeté
    Méconnaissance du droit au respect de la vie privée et familiale

    La cour a noté que le demandeur n'a pas fourni de précisions suffisantes pour étayer ce moyen, le rendant donc inopérant.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Marseille, 22 janv. 2026, n° 2516190
Juridiction : Tribunal administratif de Marseille
Numéro : 2516190
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet moyen (Art R.222-1 al.7)
Date de dernière mise à jour : 25 janvier 2026

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Marseille, 22 janvier 2026, n° 2516190