Tribunal administratif de Marseille, 28 janvier 2026, n° 2206669
TA Marseille 8 mars 2023
>
TA Marseille 3 juin 2024
>
TA Marseille 28 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Utilité de la présence de la société PLO architectes dans l'expertise

    Le juge a estimé que la mise en cause de la société PLO architectes dans l'expertise présente un caractère d'utilité, justifiant ainsi l'extension de la mission de l'expert.

  • Accepté
    Nécessité de prolonger le délai pour une expertise complète

    Le juge a jugé approprié de reporter le délai pour permettre à l'expert de déposer son rapport dans des conditions optimales, en tenant compte de l'extension de l'expertise.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Marseille, 28 janv. 2026, n° 2206669
Juridiction : Tribunal administratif de Marseille
Numéro : 2206669
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Tribunal administratif de Marseille, 3 juin 2024
Dispositif : Extension
Date de dernière mise à jour : 30 janvier 2026

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Marseille, 28 janvier 2026, n° 2206669