Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Melun, 24 juil. 2025, n° 2508955 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Melun |
| Numéro : | 2508955 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | TA Montreuil |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2025 |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 25 juin 2025, M. B A demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 24 juin 2025 par lequel le préfet du Val-de-Marne l’a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné d’office et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français pour une durée d’un an.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. En application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, lorsqu’un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente.
2. En vertu de l’article R. 312-8 du même code, les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l’encontre de personnes par les autorités administratives dans l’exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l’objet des décisions attaquées à la date desdites décisions.
3. Enfin, selon l’article R. 221-3 du code de justice administrative, le département de la Seine-Saint-Denis relève du ressort territorial du tribunal administratif de Montreuil.
4. Il ressort des pièces du dossier que M. A résidait, à la date de l’arrêté attaqué, à Clichy-sous-Bois, dans le département de la Seine-Saint-Denis (93390). Ainsi, il résulte des dispositions combinées des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative que la requête de M. A ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Melun mais de celle du tribunal administratif de Montreuil. Il y a lieu, en conséquence, de la transmettre à cette juridiction, par application de l’article R. 351-3 du même code.
ORDONNE :
Article 1er : Le dossier de la requête présentée par M. A est transmis au tribunal administratif de Montreuil.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, au préfet du Val-de-Marne et à la présidente du tribunal administratif de Montreuil.
Fait à Melun, le 24 juillet 2025.
La présidente,
Signé : C. LEDAMOISEL
Pour expédition conforme,
La greffière,
N°2508955
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assignation à résidence ·
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Accouchement ·
- Étranger ·
- Enfant ·
- Grossesse ·
- Urgence ·
- Pays ·
- Droit d'asile
- Justice administrative ·
- Naturalisation ·
- Statuer ·
- Journal officiel ·
- Demande d'aide ·
- Aide juridictionnelle ·
- Injonction ·
- Recours hiérarchique ·
- Décision implicite ·
- Annulation
- Pièces ·
- Médiation ·
- Commission ·
- Justice administrative ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Logement social ·
- Capacité ·
- Urgence ·
- Enregistrement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Solidarité ·
- Délai ·
- Consultation ·
- Application ·
- Irrecevabilité ·
- Messages électronique ·
- Impossibilité ·
- Communication
- Carte de séjour ·
- Justice administrative ·
- Vie privée ·
- République du congo ·
- Territoire français ·
- Pays ·
- Regroupement familial ·
- Délivrance ·
- Commissaire de justice ·
- Lieu de résidence
- Justice administrative ·
- Immigration ·
- Aide juridictionnelle ·
- Grèce ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Etats membres ·
- Bénéfice ·
- Protection ·
- Directeur général
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Injonction ·
- Bénéfice ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Réserve ·
- Police ·
- Référé ·
- Droit au travail
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Liberté fondamentale ·
- Vie privée ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Défaut de motivation ·
- Convention internationale ·
- Ingérence ·
- Droits fondamentaux
- Mayotte ·
- Justice administrative ·
- Liberté fondamentale ·
- Droit d'asile ·
- Juge des référés ·
- Sauvegarde ·
- Éloignement ·
- Réfugiés ·
- Référé ·
- Pakistan
Sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Justice administrative ·
- L'etat ·
- Carence ·
- Médiation ·
- Trouble ·
- Rénovation urbaine ·
- Aide juridictionnelle ·
- Commission ·
- Responsabilité
- Impôt ·
- Administration ·
- Sociétés ·
- Contribuable ·
- Avantage ·
- Audit financier ·
- Charges ·
- Procédures fiscales ·
- Pénalité ·
- Comptabilité
- Territoire français ·
- Aide juridictionnelle ·
- Demande d'aide ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Justice administrative ·
- Litige ·
- Honoraires ·
- Tribunaux administratifs ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.