Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 février 2024 sous le n° 2401477,

M^me A B doit être regardée comme formant opposition à la contrainte émise par Pôle Emploi Ile-de-France en vue du recouvrement de sa dette d’un montant de 6 426,21 euros correspondant à un indu d’allocation de formation.

Vu :

— les pièces complémentaires, enregistrées les 15 et 22 février et le 8 mars 2024 ;

— les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Selon le 4° de l’article R. 222 1 du code de justice administrative, les présidents de tribunal administratif peuvent, par ordonnance, « rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ». Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni convocation d’une audience.

2. Aux termes de l’article R. 778-2 du même code : « () A peine d’irrecevabilité, les requêtes doivent être accompagnées () de la décision de la commission de médiation dont se prévaut le requérant () ».

3. Il résulte de l’instruction que M^me A B s’est vu notifier le

12 septembre 2023 par Pôle Emploi un indu d’allocation de formation pour un montant total de 6 426,21 euros. Le 5 février 2024, la requérante s’est vu signifier une contrainte émise par Pôle Emploi en vue du recouvrement de cet indu. Par la requête susvisée, M^me B doit être regardée comme formant opposition à cette contrainte.

4. M^me B a transmis sa requête intitulée « opposition » en objet et faisant référence à la contrainte de Pôle Emploi signifiée le 5 février 2024, mais sans l’accompagner de la contrainte litigieuse. Pourtant, par deux courriers des 7 février et 12 avril 2024, le tribunal l’a invitée à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours. Si les 15 et 22 février et le

8 mars 2024, M^me B a produit plusieurs pièces, elle n’a pas régularisé sa requête en produisant la contrainte querellée dans le délai qui lui était accordé. Pour cette raison, la requête de M^me B est manifestement irrecevable et peut être rejetée par ordonnance en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A B et France Travail Ile-de-France.

Fait à Melun le 11 mars 2025.

Le président

Signé : C. Freydefont

La République mande et ordonne à la ministre chargée du travail et de l’emploi en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,