Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Melun, 28 mai 2026, n° 2606444 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Melun |
| Numéro : | 2606444 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | TA Cergy-Pontoise |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juin 2026 |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 17 avril 2026, M. B… A…, représenté par Me de la Morandière, demande au tribunal :
1°) d’annuler l’arrêté du 21 mars 2026 par lequel le préfet du Val-de-Marne l’a obligé à quitter le territoire français, a refusé de lui octroyer un délai de départ volontaire, a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné d’office et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français pour une durée d’un an ;
2°) de mettre à la charge de l’État une somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
En application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, lorsqu’un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente.
En vertu de l’article R. 312-8 du même code, les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l’encontre de personnes par les autorités administratives dans l’exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l’objet des décisions attaquées à la date desdites décisions.
Enfin, selon l’article R. 221-3 du code de justice administrative, le département des Hauts-de-Seine relève du ressort territorial du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Il ressort des pièces du dossier que M. A… résidait, à la date de l’arrêté attaqué, à Châtenay-Malabry (92290). Ainsi, il résulte des dispositions combinées des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative que la requête de M. A… ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Melun mais de celle du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Il y a lieu, en conséquence, de la transmettre à cette juridiction, par application de l’article R. 351-3 du même code.
ORDONNE :
Article 1er : Le dossier de la requête présentée par M. A… est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A…, au préfet du Val-de-Marne et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Fait à Melun, le 28 mai 2026
La présidente,
Signé : F. DEMURGER
Pour expédition conforme,
La greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Suspension ·
- Mesures d'urgence ·
- Exécution ·
- Ordonnance ·
- Juridiction administrative ·
- Terme ·
- Permis de conduire
- Justice administrative ·
- Admission exceptionnelle ·
- Titre ·
- Vie privée ·
- Légalité ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Autorisation de travail ·
- Dilatoire ·
- Suspension
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Régularisation ·
- Délai ·
- Irrecevabilité ·
- Cartes ·
- Outre-mer ·
- Sécurité ·
- Terme ·
- Tribunaux administratifs
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Billet ·
- Conditions générales ·
- Valeur ajoutée ·
- Vente ·
- Acheteur ·
- Intermédiaire ·
- Sociétés ·
- Impôt ·
- Service ·
- Imposition
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Enfant ·
- Juge des référés ·
- Réunification ·
- Suspension ·
- Visa ·
- Congo ·
- Décision implicite ·
- Commissaire de justice
- Allocations familiales ·
- Justice administrative ·
- Tribunal compétent ·
- Commissaire de justice ·
- Contrainte ·
- Sécurité sociale ·
- Débiteur ·
- Opposition ·
- Recouvrement ·
- Île-de-france
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Police ·
- Territoire français ·
- Pays ·
- Aide juridictionnelle ·
- Interdiction ·
- Étranger ·
- Asile ·
- Destination ·
- Obligation ·
- Bénéfice
- Réfugiés ·
- Droit d'asile ·
- Convention de genève ·
- Apatride ·
- Séjour des étrangers ·
- Demande ·
- État ·
- Liberté fondamentale ·
- Erreur ·
- Frontière
- Justice administrative ·
- Hôpitaux ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Centre hospitalier ·
- Santé ·
- Manquement ·
- Juge des référés ·
- Assistance ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Attestation ·
- Renouvellement ·
- Commissaire de justice ·
- Prolongation
- Permis de construire ·
- Village ·
- Agglomération ·
- Maire ·
- Urbanisme ·
- Continuité ·
- Urbanisation ·
- Construction ·
- Ordre ·
- Commissaire de justice
- Environnement ·
- Site ·
- Pollution ·
- Littoral ·
- Maire ·
- Métropole ·
- Police ·
- Installation classée ·
- Déchet ·
- Collectivités territoriales
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.