Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 février 2023, M. A B, représenté par M^e Crouvizier, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision 48 SI du 16 novembre 2022 par laquelle le ministre de l’intérieur et des outre-mer a invalidé son permis de conduire pour solde de points nul ainsi que les décisions de retrait de points consécutives aux infractions au code de la route constatées les 9 février 2013, 7 mars 2013, 11 juillet 2016, 9 octobre 2016, 6 janvier 2017, 7 janvier 2017, 19 juillet 2017, 6 mai 2020 et 27 août 2022 ;

2°) d’enjoindre au ministre de l’intérieur de lui restituer son permis de conduire et de rétablir les points irrégulièrement retirés dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 400 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 1er juillet 2024, le ministre de l’intérieur et des outre-mer conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction présentées par M. B et au rejet du surplus des conclusions de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de la route ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / () 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; () ".

2. Il résulte des mentions du relevé d’information intégral édité le 28 juin 2024 relatif au permis de conduire de M. B que celui-ci est « valide », avec un total de 12 points sur 12 depuis le 3 septembre 2023. Par suite, les conclusions dirigées contre la décision 48 SI du 16 novembre 2022 invalidant le permis de conduire de M. B et contre les décisions de retrait de points consécutives aux infractions au code de la route constatées les 9 février 2013, 7 mars 2013, 11 juillet 2016, 9 octobre 2016, 6 janvier 2017, 7 janvier 2017, 19 juillet 2017, 6 mai 2020 et 27 août 2022 n’ont plus d’objet. Il n’y a, dès lors, plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation de la requête de M. B et, par voie de conséquence, sur les conclusions à fin d’injonction.

3. Dans les circonstances de l’espèce il n’y a pas lieu, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, de mettre à la charge de l’Etat la somme demandée par M. B au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1 : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions tendant aux fins d’annulation et d’injonction de la requête de M. B.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l’intérieur.

Fait à Nancy, le 27 décembre 2024.

Le président,

S. Davesne

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

No 2300386