Rejet 27 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Nice, 27 avr. 2026, n° 2602625 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Nice |
| Numéro : | 2602625 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Satisfaction partielle |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 11 avril 2026, Mme A… B… demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un document provisoire de séjour sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
Elle soutient que :
- sa situation présente un caractère urgent dès lors que la carence de l’administration dans la délivrance d’un document provisoire de séjour la place dans une situation de grande précarité administrative ;
- la mesure sollicitée est utile dès lors qu’elle lui permettrait de justifier de la régularité de son séjour.
La requête a été communiquée au préfet des Alpes-Maritimes qui n’a pas produit de mémoire en défense.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative ;
Vu la décision par laquelle la présidente du tribunal a désigné M. d’Izarn de Villefort, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative ». Saisi sur le fondement de ces dispositions, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l’urgence justifie, notamment sous forme d’injonctions adressées à l’administration, à la condition que ces mesures soient utiles, ne se heurtent à aucune contestation sérieuse et ne fassent obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative, à moins qu’il ne s’agisse de prévenir un péril grave.
2. Aux termes de l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « L’étranger admis à souscrire une demande de délivrance ou de renouvellement de titre de séjour se voit remettre un récépissé qui autorise sa présence sur le territoire pour la durée qu’il précise. Ce document est revêtu de la signature de l’agent compétent ainsi que du timbre du service chargé, en vertu de l’article R. 431-20, de l’instruction de la demande (…) ».
3. Il résulte de ces dispositions que l’étranger qui sollicite la délivrance d’un titre de séjour a le droit, s’il a déposé un dossier complet, d’obtenir un récépissé de sa demande qui vaut autorisation provisoire de séjour.
4. En l’espèce, il résulte de l’instruction que Mme A… B…, ressortissante russe née le 16 novembre 1990, était titulaire d’une carte de séjour pluriannuelle portant la mention « passeport talent » valable jusqu’au 4 mars 2026 dont elle a sollicité le renouvellement auprès de la préfecture des Alpes-Maritimes par une demande déposée le 5 janvier 2026. Malgré la complétude de son dossier, laquelle n’est pas remise en cause par le préfet des Alpes-Maritimes, qui n’a pas produit de mémoire en défense, la requérante soutient qu’aucun document provisoire de séjour ne lui a été remis consécutivement au dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour, ce qui la place dans une situation d’urgence et de grande précarité administrative dès lors qu’elle ne peut justifier de la régularité de son séjour en France. Dans ces conditions, et alors que l’intéressée a adressé plusieurs relances à l’administration, lesquelles n’ont manifestement pas abouti à la délivrance d’un récépissé, sa demande présente un caractère d’urgence et d’utilité. Par ailleurs, il ne résulte pas de l’instruction que la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution d’une quelconque décision administrative.
5. Il résulte de ce qui précède qu’il y a lieu d’enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à Mme B…, dans le délai de huit jours suivant la notification de la présente ordonnance, un récépissé de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Il n’y a pas lieu, en revanche, d’assortir cette mesure d’injonction de l’astreinte demandée par la requérante.
O R D O N N E :
Article 1 : Il est enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à Mme B…, dans un délai de huit jours à compter de la notification de la présente ordonnance, un récépissé de sa demande de renouvellement de titre de séjour.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A… B… et au ministre de l’intérieur.
Copie en sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes.
Fait à Nice, le 27 avril 2026.
Le juge des référés,
signé
P. d’Izarn de Villefort
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation, la greffière.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Naturalisation ·
- Justice administrative ·
- Décret ·
- Pièces ·
- Délai ·
- Ambassadeur ·
- Acte ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Copie
- Justice administrative ·
- Permis de conduire ·
- Avis ·
- Annulation ·
- Commissaire de justice ·
- Illégalité ·
- Juridiction administrative ·
- Police judiciaire ·
- Véhicule ·
- Juridiction
- Suspension ·
- Permis de conduire ·
- Urgence ·
- Justice administrative ·
- Route ·
- Durée ·
- Juge des référés ·
- Validité ·
- Département ·
- Sérieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Police ·
- Autorisation provisoire ·
- Compétence territoriale ·
- Lieu de résidence ·
- Délai ·
- Compétence du tribunal ·
- Juridiction administrative ·
- Terme
- Justice administrative ·
- Suspension ·
- Juge des référés ·
- Légalité ·
- Exécution ·
- Annulation ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Permis de conduire ·
- Route
- Jeux olympiques ·
- Sport ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Jeunesse ·
- Brevet ·
- Spécialité ·
- Diplôme ·
- Acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sorgho ·
- Budget ·
- Semence ·
- Coûts ·
- Dépense ·
- Agriculture ·
- Maïs ·
- Justice administrative ·
- Produit agricole ·
- Marché intérieur
- Logement ·
- Contrainte ·
- Allocations familiales ·
- Aide ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal compétent ·
- Bailleur ·
- Débiteur ·
- Montant
- Urbanisme ·
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Permis de construire ·
- Maire ·
- Collectivités territoriales ·
- Recours gracieux ·
- Prescription ·
- Assainissement ·
- Station d'épuration
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Finances publiques ·
- Prélèvement social ·
- Imposition ·
- Commissaire de justice ·
- Procédures fiscales ·
- Compétence ·
- Juridiction ·
- La réunion
- Communauté de communes ·
- Urbanisme ·
- Parcelle ·
- Justice administrative ·
- Plan ·
- Zone urbaine ·
- Modification ·
- Commissaire de justice ·
- Délibération ·
- Délai
- Justice administrative ·
- Prime ·
- Commissaire de justice ·
- Régularisation ·
- Bonne foi ·
- Fausse déclaration ·
- Délai ·
- Dette ·
- Légalité externe ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.