Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 juin 2025, M^me B… A… doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 30 avril 2025 du directeur de la caisse d’allocations familiales des Alpes-Maritimes lui ayant refusé une remise de sa dette, d’un montant de 1 923 euros ;

2°) de lui accorder une remise totale de sa dette.

Elle soutient que :

elle a effectué toutes ses déclarations ;

elle assume seule, avec un enfant à sa charge, les dépenses du foyer ;

la dette n’est pas de son fait.

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 décembre 2025, la caisse d’allocations familiales des Alpes-Maritimes, représentée par son directeur en exercice, conclut au non-lieu à statuer.

Il soutient que par une décision du 22 septembre 2025, une remise totale a été accordée à M^me B… concernant sa dette litigieuse relative à un indu d’aide personnelle au logement.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l’habitation ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Thobaty, vice-président, pour statuer sur les litiges visés à l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le rapport de M. Thobaty, magistrat désigné, a été entendu au cours de l’audience publique.

La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience en application de l’article R. 772-9 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M^me A… B… est bénéficiaire de l’aide personnalisée au logement. Par une décision du 30 avril 2025, le directeur de la caisse d’allocations familiales des Alpes-Maritimes a rejeté sa demande de remise de dette relative à un indu d’aide personnalisée au logement, d’un montant de 1 923 euros.

2. La caisse d’allocations familiales des Alpes-Maritimes produit en défense la décision du 22 septembre 2025 de son directeur accordant à M^me B… une remise totale de sa dette relative à un indu d’aide personnelle au logement, d’un montant de 1 923 euros. Par suite, l’exception de non-lieu à statuer soulevée par la caisse d’allocations familiales des Alpes-Maritimes doit être accueillie.

D E C I D E :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M^me B….

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M^me A… B… et à la caisse d’allocations familiales des Alpes-Maritimes.

Rendu public par mise à dispositions au greffe le 7 janvier 2026.

Le magistrat désigné,

La greffière,

signé signé

G. Thobaty

S. Genovese

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution du présent jugement.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation, la greffière,