Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 septembre 2024, M^me B… A… doit être regardée comme contestant l’arrêté n° 2024-757 du 2 juillet 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a levé l’arrêté préfectoral n° 2024-023 du 9 janvier 2024 relatif au danger imminent pour la santé et la sécurité des personnes concernant le logement situé 44 rue du Pré à Gréolières (06620), section cadastrale F000 G01 parcelles 67-69.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 octobre 2025, le préfet des Alpes-Maritimes (agence régionale de santé) conclut à l’irrecevabilité de la requête.

Il soutient que la requérante ne justifie pas suffisamment de son intérêt pour agir.

M^me A… a été admise au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par décision du bureau d’aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Nice du 24 octobre 2024.

Par lettre du 22 janvier 2025, le tribunal a mis en demeure M^e Sabrina Zakraoui, avocate désignée par le bureau d’aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Nice, d’accomplir, dans les trente jours, les diligences qui lui incombaient.

M^e Zakraoui n’a pas produit d’observations suite à cette mise en demeure.

M^me A…, qui a été informée de la carence de l’avocate désignée pour la représenter par lettre recommandée du 9 février 2026, n’a pas réclamé le pli au guichet du service des postes.

M. C… D… a présenté des observations, enregistrées le 22 mars 2026.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Myara, vice-président, pour statuer sur les litiges visés à l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le rapport de M. Myara, a été entendu au cours de l’audience publique.

La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.

Considérant ce qui suit :

1. Il ressort des pièces du dossier que, par arrêté du 2 juillet 2024, le préfet des Alpes-Maritimes a levé l’arrêté préfectoral n° 2024-023 du 9 janvier 2024 relatif au danger imminent pour la santé et la sécurité des personnes concernant le logement situé 44 rue du Pré à Gréolières (06620), section cadastrale F000 G01 parcelles 67-69 au motif que l’installation électrique de l’appartement occupé par M^me A… avait été mise en conformité par un professionnel.

2. La requérante, qui ne conteste pas l’obligation faite à son propriétaire, M. D…, de réaliser les travaux prescrits dans le logement insalubre qu’elle occupe, se borne à invoquer les désagréments logistiques liés à des déménagements successifs et au défaut de jouissance d’un grenier dans l’immeuble. Ces circonstances, à supposer même que la juridiction administrative soit compétente pour en connaître, ne permettent pas à M^me A… de justifier d’un intérêt lui donnant qualité pour contester l’arrêté de mainlevée du 2 juillet 2024.

3. Il résulte de ce qui précède, et sans qu’il soit besoin de se prononcer sur la tardiveté de la requête, que la requête présentée par M^me A… doit être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M^me A… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B… A…, à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées, à M. D… ainsi qu’à M^e Zakraoui.

Copie en sera adressée à l’agence régionale de santé Provence-Alpes-Côte d’Azur.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 28 avril 2026.

Le magistrat désigné,

La greffière ,

Signé

Signé

A. Myara

S. Genovese

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation, le greffier