Tribunal administratif de Nîmes, 23 janvier 2025, n° 2300752

TA Nîmes
Rejet 23 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Connaissance tardive de l'exonération
La cour a estimé que le moyen soulevé par le contribuable était inopérant, car il ne contestait pas la forclusion qui lui était opposée.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision, M. A B demande la décharge partielle de l'impôt sur le revenu pour l'année 2014, arguant que les montants remboursés à la trésorerie publique étaient déductibles. Les questions juridiques posées concernent la recevabilité de sa demande, notamment le respect des délais de réclamation prévus par le code des procédures fiscales. Le tribunal constate que la demande a été faite après l'expiration du délai légal, et que l'argument de M. B sur sa connaissance tardive de l'exonération est inopérant. En conséquence, la juridiction rejette sa requête, confirmant ainsi la forclusion de sa demande.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Nîmes, 23 janv. 2025, n° 2300752
Juridiction :	Tribunal administratif de Nîmes
Numéro :	2300752
Type de recours :	Plein contentieux
Dispositif :	Rejet moyen (Art R.222-1 al.7)
Date de dernière mise à jour :	30 mai 2025

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 mars 2023, M. A B demande au tribunal la décharge partielle de l’impôt sur le revenu auquel il a été assujetti au titre de l’année 2014.

Il soutient qu’il n’a appris que récemment que les montants remboursés dans le cadre de sa dette au trésor public étaient déductibles des impôts sur le revenu.

Par un mémoire, enregistré le 4 juillet 2023, le directeur départemental des finances publiques du Gard conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D’une part, aux termes de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 7° Rejeter, après l’expiration du délai de recours ou, lorsqu’un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé. ; () ".

2. D’autre part, aux termes de l’article 196-2 du livre des procédures fiscales : " Pour être recevables, les réclamations relatives aux impôts directs locaux et aux taxes annexes doivent être présentées à l’administration des impôts au plus tard le 31 décembre de l’année suivant celle, selon le cas : / a) De la mise en recouvrement du rôle ou de la notification d’un avis de mise en recouvrement ; () ".

3. M. B a demandé à l’administration fiscale le 12 janvier 2023 à obtenir la décharge partielle de l’impôt sur le revenu auquel il a été assujetti au titre de l’année 2014. L’administration fiscale a rejeté le 26 janvier 2023 sa demande au motif qu’elle a été présentée postérieurement au 31 décembre de l’année suivant celle de la mise en recouvrement du rôle correspondant à l’imposition contestée et qu’ainsi, elle était tardive au regard du délai fixé par l’article R. *196 du livre des procédures fiscales.

4. Or, pour contester la forclusion qui lui est opposée, M. B se borne à soulever un moyen inopérant tiré de sa connaissance tardive de l’exonération dont il pouvait bénéficier.

5. Dans ces conditions, le délai de recours contentieux étant expiré et en l’absence de mémoire complémentaire annoncé, il y a lieu, par application des dispositions précitées du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, de rejeter la requête de M. B.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête n°2300752 de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au directeur départemental des finances publiques du Gard.

Fait à Nîmes, le 23 janvier 2025.

Le président de la 3ème chambre,

P. PERETTI

La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présentée décision.

N°230075