Tribunal administratif de Paris, 1er octobre 2025, n° 2521157

TA Paris 25 juillet 2025

TA Paris
Désistement 1 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Violation des droits d'admission
La cour a constaté que le requérant n'a pas maintenu sa demande d'annulation dans le délai imparti, entraînant ainsi son désistement.
Rejeté
Droit à l'inscription
La cour a rejeté cette demande en raison du désistement du requérant de sa requête d'annulation, ce qui rend l'inscription impossible.
Rejeté
Responsabilité des dépens
La cour a rejeté cette demande en raison du désistement du requérant, ce qui ne justifie pas la mise à charge des dépens.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Paris, 1er oct. 2025, n° 2521157
Juridiction :	Tribunal administratif de Paris
Numéro :	2521157
Type de recours :	Excès de pouvoir
Décision précédente :	Tribunal administratif de Paris, 25 juillet 2025, N° 2521162/1
Dispositif :	Désistement
Date de dernière mise à jour :	13 novembre 2025

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 juillet 2025, M. B… A… demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 17 juillet 2025 par laquelle le vice-président en charge des études et de la formation de l’université Panthéon-Assas a rejeté son recours gracieux et confirmé son refus d’admission en première année de master mention « Droit des affaires – parcours droit fiscal » ;

2°) d’enjoindre à l’université Panthéon-Assas, dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, de procéder à son inscription administrative ;

3°) de mettre à la charge de l’université Paris Panthéon-Assas les entiers dépens, et de ne pas mettre à sa charge les frais exposés par M. A… et non compris dans les dépens.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- l’ordonnance n° 2521162/1 du 25 juillet 2025 du juge des référés du tribunal administratif de Paris ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (…) » ;

2. Aux termes de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative : « En cas de rejet d’une demande de suspension présentée sur le fondement de l’article L. 521-1 au motif qu’il n’est pas fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu’un pourvoi en cassation est exercé contre l’ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d’annulation ou de réformation dans un délai d’un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s’être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l’ordonnance de rejet mentionne qu’à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d’un mois, le requérant est réputé s’être désisté ».

3. M. A… a demandé au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l’exécution de la décision du 17 juillet 2025 laquelle le président de l’université Panthéon-Assas a refusé de l’admettre en master 1 droit des affaires parcours « droit des affaires et droit fiscal ». Sa demande a été rejetée par une ordonnance n° 2521162/1 du 25 juillet 2025 du juge des référés du tribunal administratif de Paris au motif qu’il n’était pas fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de cette décision. L’ordonnance a été notifiée à M. A… le 25 juillet 2025 qui en a accusé réception le même jour. La notification précisait, en application du second alinéa de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, qu’à défaut de maintien de sa requête à fin d’annulation dans le délai d’un mois à compter de la notification de cette ordonnance du juge des référés rejetant sa demande, M. A… serait réputé s’être désisté de sa requête à fin d’annulation. Or, M. A… n’a pas confirmé le maintien de la requête dans ce délai d’un mois alors qu’il n’a, par ailleurs, pas formé de pourvoi en cassation contre l’ordonnance de référé. Il doit donc être réputé s’être désisté de sa requête, en application des dispositions du premier alinéa de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A….

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A….

Copie en sera adressée à l’université Panthéon-Assas.

Fait à Paris, le 1er octobre 2025.

La vice-présidente de la 1ère section,

signé

M.-O. LE ROUX

La République mande et ordonne au ministre chargé de l’enseignement supérieur en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice, à ce requis en ce qui concerne les voies de droits commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.