Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 16 mai 2024, la Société Whatchmaster ICP FR, représentée par M^e Schultze et M^e Hoffmann, demande au tribunal :

1°) de constater l’absence de communication d’un avis de mise en recouvrement et de titre exécutoire ;

2°) d’annuler les saisies à tiers détenteur et d’en ordonner la main levée ;

3°) de juger les saisies des fonds sont injustifiées ;

4°) de mettre à la charge de l’Etat le remboursement des sommes injustement saisies ;

5°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 30 000 euros de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi du fait des saisies ;

6°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 1er août 2024, le directeur régional du contrôle fiscal d’Ile-de-France conclut au non-lieu à statuer.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : 1 Donner acte des désistements (…) ». Aux termes de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ».

La Société Watchmaster ICP FR a été, en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invitée, par un courrier de la présidente de la formation de jugement du 10 septembre 2025, dont la société a pris connaissance via l’application Télérecours le même jour, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et informé de ce que, à défaut de confirmation dans un délai d’un mois, elle serait réputée s’être désistée d’office. Aucune confirmation n’étant parvenue à la juridiction dans le délai imparti, ni même à la date de la présente ordonnance, la société Watchmaster ICP FR doit être réputée s’être désistée de sa requête en toutes ses conclusions. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Watchmaster ICP FR.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Watchmaster ICP FR et au directeur régional du contrôle fiscal d’Île-de-France.

Fait à Paris, le 17 octobre 2025.

La vice-présidente de la 1ère section,

Signé

E. Topin

La République mande et ordonne à la ministre de l’action et des comptes publics en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.