Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 4 déc. 2025, n° 2527117 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 2527117 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | TA Cergy-Pontoise |
| Date de dernière mise à jour : | 13 décembre 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 18 septembre 2025, M. A… B… demande au tribunal :
1°) d’annuler l’arrêté du 17 septembre 2025 par lequel le préfet de police lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai et a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné d’office ;
2°) de prendre acte de sa demande d’être assisté d’un avocat et d’un interprète au titre de l’aide juridictionnelle.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’ (…) un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente. (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 312-8 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l’encontre de personnes par les autorités administratives dans l’exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l’objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d’Oise ; (…) ».
3. Il ressort des pièces du dossier qu’à la date de la décision attaquée, le requérant était domicilié à Gennevilliers, dans le département des Hauts-de-Seine. Par conséquent, en application des dispositions précitées de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. B… est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B… et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Fait à Paris, le 4 décembre 2025.
La présidente du tribunal,
C. Ledamoisel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Décision implicite ·
- Urgence ·
- Titre ·
- Autorisation provisoire ·
- Suspension ·
- Légalité ·
- Carte de séjour ·
- Droit d'asile
- Territoire français ·
- Séjour des étrangers ·
- Admission exceptionnelle ·
- Vie privée ·
- Droit d'asile ·
- Pays ·
- Autorisation de travail ·
- Erreur ·
- Justice administrative ·
- Carte de séjour
- Justice administrative ·
- Autorisation provisoire ·
- Injonction ·
- Commissaire de justice ·
- Astreinte ·
- Statuer ·
- Annulation ·
- Conclusion ·
- Fins ·
- Carte de séjour
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrainte ·
- Logement ·
- Bourgogne ·
- Opposition ·
- Recours administratif ·
- Justice administrative ·
- Débiteur ·
- Aide ·
- Allocation ·
- Tribunal compétent
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Vie privée ·
- Union européenne ·
- Justice administrative ·
- Pays ·
- Atteinte disproportionnée ·
- Soutenir ·
- Erreur
- Déclaration de candidature ·
- Liste ·
- Élection municipale ·
- Enregistrement ·
- Justice administrative ·
- Délai ·
- Scrutin ·
- Signature ·
- Election ·
- Dépôt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Garde des sceaux ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Commissaire de justice ·
- Attraire ·
- Juridiction administrative ·
- Service public ·
- Tribunaux administratifs ·
- Conseil d'etat
- Communauté d’agglomération ·
- Document administratif ·
- Communication ·
- Secret ·
- Administration ·
- Agent public ·
- Dépense ·
- Justice administrative ·
- Budget ·
- Marches
- Justice administrative ·
- Admission exceptionnelle ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Étranger ·
- Délai ·
- Contestation sérieuse ·
- Injonction ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Carte de séjour ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Vie privée ·
- Titre ·
- Ressortissant ·
- Justice administrative ·
- Mentions ·
- Pays ·
- Union européenne
- Liban ·
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Sérieux ·
- Syrie ·
- Légalité ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Asile ·
- Risque
- Justice administrative ·
- Regroupement familial ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Suspension ·
- Juge des référés ·
- Bénéfice ·
- Sous astreinte ·
- Injonction ·
- Iran
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.