Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire rectificatif, enregistrés les 9 et 10 janvier 2025, M. B… A… demande au tribunal administratif d’annuler l’ordonnance n° 499223 du 5 décembre 2024 par laquelle le président de la section du contentieux du Conseil d’Etat a rejeté sa requête dirigée à l’encontre de l’ordonnance n° 2406361 du 4 novembre 2024 de la juge des référés du tribunal administratif de Toulouse.

Par un mémoire, enregistré le 10 janvier 2025, M. A… demande au tribunal administratif, en application de l’article 23-1 de l’ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 et à l’appui de sa requête tendant à l’annulation de l’ordonnance n°499223 du président de la section du contentieux du Conseil d’Etat, de transmettre au Conseil d’Etat la question prioritaire de constitutionnalité relative à la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution des dispositions des articles 7 et 23 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- la Constitution du 4 octobre 1958 ;

- l’ordonnance n°58-1067 du 7 novembre 1958 ;

- la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / (…) ».

2. M. A… demande au tribunal administratif de Paris d’annuler l’ordonnance n°499223 par laquelle le président de la section du contentieux du Conseil d’Etat a rejeté sa requête dirigée à l’encontre de l’ordonnance n° 2406361 du 4 novembre 2024 de la juge des référés du tribunal administratif de Toulouse. Toutefois, il n’appartient pas au tribunal d’apprécier la légalité d’une décision rendue par le président de la section du contentieux du Conseil d’Etat. Par suite, de telles conclusions sont manifestement irrecevables et ne peuvent donner lieu à régularisation. Dès lors, la présente requête ne peut qu’être rejetée en application des dispositions du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et il n’y pas lieu, par voie de conséquence, de transmettre la question prioritaire de constitutionnalité.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A… est rejetée.

Article 2 : La question prioritaire de constitutionnalité n’est pas transmise.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A….

Fait à Paris, le 21 août 2025.

La présidente de la 4ème section,

A. Seulin

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.