Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 novembre 2025, M. B… D…,

M. A… D… et M^me C… D… demandent au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) de suspendre l’exécution de la décision implicite par laquelle le directeur de l’université Paris Cité a refusé de réexaminer le plan d’accompagnement de l’étudiant en situation de handicap M. A… D… ;

2°) d’enjoindre à l’université Paris Cité de revoir le plan d’accompagnement de l’étudiant en situation de handicap en intégrant l’utilisation de la calculatrice et la composition sur ordinateur pour toutes les épreuves à venir ;

3°) de condamner l’université Paris Cité à les indemniser à hauteur de 5 000 euros pour le préjudice moral subi et la perte de chance.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Truilhé pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d’une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l’exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. (…) ». Et aux termes de l’article L. 522-3 dudit code : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1. ». Il résulte de ces dispositions qu’une requête aux fins de suspension est atteinte d’une irrecevabilité d’ordre public lorsque le requérant n’a pas introduit une requête à fin d’annulation de la décision dont il demande la suspension.

2. Par la présente requête, les consorts D… demandent au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l’exécution de la décision implicite par laquelle le directeur de l’université Paris Cité a refusé de réexaminer le plan d’accompagnement de l’étudiant en situation de handicap M. A… D…. Toutefois, il résulte de l’instruction que les requérants n’ont pas introduit de requête au fond distincte tendant à l’annulation de cette décision. Par suite, en l’absence de requête au fond distincte, les conclusions tendant à la suspension de l’exécution de la décision contestée sont manifestement irrecevables et doivent être rejetées par application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

3. Il résulte de tout ce qui précède que la requête des consorts D… ne peut qu’être rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête des consorts D… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… D…, M. B… D… et M^me C… D….

Fait à Paris, le 28 novembre 2025.

Le juge des référés,

J-C. TRUILHE

La République mande et ordonne au ministre de l’enseignement supérieur de la recherche et de l’espace, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.